FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
14.12.2018 klo 18:50:11 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden Foorumisti 2018, Joulupata 2018, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3 ... 11
 
Kirjoittaja Aihe: Mattias Gestranius hiuksista vittuun liigakentiltä!  (Luettu 28703 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #25 : 27.07.2009 klo 15:57:33

Auttaisiko se lopulta?

Tuskinpa
Vastapallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo


Vastaus #26 : 27.07.2009 klo 15:58:32

Tuskinpa

Eipä siinä, ihan mielenkiintoistahan sekin kortti olisi katsoa, jos siihen saataisiin rahat. Silti suhtaudun erittäin varauksella koko ammattilaistuomarijärjestelmään.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #27 : 27.07.2009 klo 15:59:53

Eipä siinä, ihan mielenkiintoistahan sekin kortti olisi katsoa, jos siihen saataisiin rahat. Silti suhtaudun erittäin varauksella koko ammattilaistuomarijärjestelmään.

Mieluummin kuitenkin laittaisin nekin rahat katsomoissa pyöriviin vähäpukeisiin olutmyyjättäriin...
kakkakukkanen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #28 : 27.07.2009 klo 16:04:46

Mieluummin kuitenkin laittaisin nekin rahat katsomoissa pyöriviin vähäpukeisiin olutmyyjättäriin...

Lisätietoa vähäpukeisista olutmyyjättäristä?
No ei, ihan turhaa itkemistä saarelaisilta, tuomarin ja pelaajien välien sanailu ja jopa huulenheitto on aivan ok. Jos sanottavaa on niin sitten vaan raportoimaan Palloliittoon, perusteluineen. Ja vittuun itkemästä iltapaskasta.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #29 : 27.07.2009 klo 16:12:58

Jos sanottavaa on niin sitten vaan raportoimaan Palloliittoon, perusteluineen. Ja vittuun itkemästä iltapaskasta.

Eikös nää urputukset kuitenkin olleet ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa eli ihan oikeassa paikassa. Ja Gestranius oli pyydetty mukaan kommentoimaan, mutta ei suvainnut saapua (kuten ei tarvitsekaan).

Sille ei sitten voi mitään, että tietenkin juuri iltapaskat tarttuvat näihin juttuihin.
Okan Sakset

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #30 : 27.07.2009 klo 16:22:03

Ettei vaan tässäkin olisi kyse kielellistä ja etnistä vähemistöä vastaan kohdistuneesta rasismista.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #31 : 27.07.2009 klo 16:23:02

Ei jumalauta tätä itkemistä. Vei voiton KuPSilta? Miten voi olettaakaan asiallista keskustelua mistään, kun lähtökohtaisesti ollaan tällä tasolla, että nähdään tuomarin tekemät vääryydet aina omaa joukkuetta kohtaa, muutoin ihan sama.

Mikähän vittu tämän sinun ristiretkesi tarkoitus on? Täysin selvästi mullehan tämä on suunnattu. Ekassa viestissä toisessa ketjussa sanoin, että molemmilla varmasti aihetta itkuun tuomarista ja tässä tuo lauseeni jatkuu tuon peukun jälkeen. Jonkinlainen ajojahti tuntuu sokaisevan lukutaitoa...

Monesti en tuomarista ole valittanut ja eilen kyllä katsomossa vallitsi yksimielisyys siitä että vuoden 2003 ja Herkon ei noin luokatonta työskentelyä Kuopiossa ole nähty. Myös itse yhdyin tähän. Lähinnähän tässä on kyse tuomarityöskentelystä toisella puoliajalla.
grönvit

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 27.07.2009 klo 16:24:29

Eilisen kaksi suurinta pelleä: Gestranius & Arajuuri. Ekana mainittu sattui vaan olemaan järkyttävän paska, toinen taas itkevä käsienlevittelijä.

Ei jumalauta tätä itkemistä. Vei voiton KuPSilta? Miten voi olettaakaan asiallista keskustelua mistään, kun lähtökohtaisesti ollaan tällä tasolla, että nähdään tuomarin tekemät vääryydet aina omaa joukkuetta kohtaa, muutoin ihan sama.

:D Ylos

Ei herranjumala, ei tämä ole mahdollista. Kaikista maailman ihmisistä juuri rovaniemeläinen sattuu kirjoittamaan tälläisen viestin. Niin lukemattomia kertoja olen tällä palstalla törmännyt rovaniemeläisten, kuten sinun, kirjoittamiin itkunsekaviin avautumisiin, jossa väitetään ihan pokalla tuomareiden omaavan jonkin sortin salaliiton RoPS:a kohtaan.
« Viimeksi muokattu: 27.07.2009 klo 16:33:07 kirjoittanut grönvit »
Speedi

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 27.07.2009 klo 16:32:55

Mikähän vittu tämän sinun ristiretkesi tarkoitus on? Täysin selvästi mullehan tämä on suunnattu. Ekassa viestissä toisessa ketjussa sanoin, että molemmilla varmasti aihetta itkuun tuomarista ja tässä tuo lauseeni jatkuu tuon peukun jälkeen. Jonkinlainen ajojahti tuntuu sokaisevan lukutaitoa...

Monesti en tuomarista ole valittanut ja eilen kyllä katsomossa vallitsi yksimielisyys siitä että vuoden 2003 ja Herkon ei noin luokatonta työskentelyä Kuopiossa ole nähty. Myös itse yhdyin tähän. Lähinnähän tässä on kyse tuomarityöskentelystä toisella puoliajalla.

Nyt alamme päästä samalle aaltopituudelle. Ylos Tiedän kyllä, että savolaisen puhuessa vastuu siirtyy kuulijalle, mutta itse tulkisen kyllä "tuomari vei voiton KuPSilta" niin että silloin syytetään tuomaria tasapelistä. Ei tässä nyt ole tarkoitus mitään ajojahtia harrastaa, olenhan minä tässä omiakin kannattajia vuosien varrella suominut tästä samasta asiasta.


Eikö sitä paitsi olisi keskustelun kannalta hedelmällisempää, jos tuomareista pitää keskustella, että heistäkin puhutaan rehellisesti ja molemmat osapuolet otetaan huomioon? Miksi siis nostaa esille ainoastaan yksi tilanne, joka meni oman joukkueen vastaisesti ja väittää sen ratkaisseen otttelun?

edit: Sanotaan nyt vielä selvennyksenä. Kyllähän tuomareistakin saa keskustella ja heillekin tulee varmasti otteluita, jolloin kaikki ei mene niin sanotusti nappiin. Mutta 99% tapauksista lähtökohta keskustelulle on täysin väärä, kun lauseet alkaa tuomari vei voiton...
« Viimeksi muokattu: 27.07.2009 klo 16:38:48 kirjoittanut Speedi »
Speedi

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 27.07.2009 klo 16:34:27

Ei herranjumala, ei tämä ole mahdollista. Kaikista maailman ihmisistä juuri rovaniemeläinen sattuu kirjoittamaan tälläisen viestin. Niin lukemattomia kertoja olen tällä palstalla törmännyt rovaniemeläisten, kuten sinun, kirjoittamiin itkunsekaviin avautumisiin, jossa väitetään ihan pokalla tuomareiden omaavan jonkin sortin salaliiton RoPS:a kohtaan.

Kun taso ei riitä osallistumaan itse asiaan, hyökätään keskustelijan kimppuun. No, kerrohan sitten milloin olen itkenyt tuomareiden salaliitosta RoPSia vastaan? Asia on nimittäin pikemminkin juuri päin vastoin.
Don K

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 27.07.2009 klo 16:42:07

Gestranius oli kyllä läpeensä paska molempiin suuntiin. Aivan alasarjatason viheltelyä. En ihmettele, ettei kukaan ollut tyytyväinen tuomarityöskentelyyn.

Kuten honkala totesi, niin Peleä rapattiin aika kovaa sukille kuudentoista rajan hieman ulkopuolella. Selkeä vaparin ja keltaisen paikka, joka olisi muuten ollut juurikin Arajuurelle siten toinen kortti ja suihkukomennus.

Lehdistötilaisuudessa Lyyski kyllä rehdisti sanoi, ettei MIFK todellakaan menettänyt yhtään pistettä tuomarisekoilun takia. Toki oli pettynyt täydelliseen linjattomuuteen. Pekonen ei viitsinyt edes kommentoida tuomareista mitään.
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #36 : 27.07.2009 klo 16:43:46

Miksi siis nostaa esille ainoastaan yksi tilanne, joka meni oman joukkueen vastaisesti ja väittää sen ratkaisseen otttelun?

Luultavasti tilanteen laadun ja ajan takia. Ottelu lähestyy loppua, Pele läpi ja 16-rajalla takaa jalat alta. Tuon jälkeen joku puolueeton tulee jeesustelemaan, että ei saisi kiehua raivosta tuomaria kohtaan. Tuon tilanteen jälkeen oli aika iso poppoo jo lähössä polttamaan herra-G:n taloa. Hienoa, että joku pystyy tuon jälkeen vielä analysoimaan tuomarityöskentelyä rauhallisesti. Itse tähän en pysty, vaan vituttaa edelleenkin ankarasti.....
whistlerfury

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 27.07.2009 klo 16:49:12

Kymppi lisää lipun hintaan per ottelu niin saadaan ammattilaistuomarit harrastelijoiden tilalle. Maksatko?

En tietenkään. Mutta kestämätön on tämäkin tilanne, että (jopa ihan riippumatta lopputuloksesta) melkein aina pelin jälkeen tuomareiden taso ketuttaa. Tähän asiaan löytyisi varmasti ratkaisu ilman lipunhintojen nousuakin, mutta eipä tämä kuitenkaan taida olla suomifutiksen ongelmista suurin.
grönvit

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 27.07.2009 klo 16:54:28

Haluaisin nyt lisätietoja siitä IFK:n hylätystä maalia? Jos porukka nyt meinaa sitä, kun IFK:n hyökkääjä astui maalivahdin päälle (..joka makaa maassa) ja pisti vasta sitten pallon maaliin, niin eihän tuota sääntöjen mukaan pidä todellakaan hyväksyä. Hyökkääjä esti (-->rikkoi) selvästi maalivahtia.

Se tilanne, jossa Ilja blokattiin jääkiekkotaklauksella kumoon, oli aika 50/50 antaako punainen vai ei. Selvä keltaisen paikka ainakin, jonka Gestranius sitten antoikin. Tuomarin ylivoimaisesti pahin moka oli se, jossa Pele kaadettiin punaisen arvoisesti lopussa. Takaapäin yksinläpiajossa ollutta hyökkääjää jaloille - onko siinä muka muuta vaihtoehtoa kuin antaa punaista? Ei minun mielestäni ainakaan. Pilkkuhan se ei olisi ollut, vaan rike tapahtui 16-alueen ulkopuolella. No, kaikkein parastahan oli kuitenkin se, että Gestranius ei viheltänyt edes vapaapotkua vaan antoi pelin jatkua normaalisti. Eikö kyseinen pillipiipari sitten nähnyt tilannetta kunnolla vai eikö vain uskaltanut viheltää?

Muutenhan Gestranius vihelteli ihan miten sattuu.
« Viimeksi muokattu: 27.07.2009 klo 16:57:54 kirjoittanut grönvit »
Herra_Fox

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter, FC Inter/2


Vastaus #39 : 27.07.2009 klo 16:59:22

Arajuuri kuulostaa juuri sellaiselta pillittäjältä miltä kentällä näyttää.

Samanlainen kaatuilija ja käsienlevittelijä se on kuin meidän Furkka! ;)
Herra_Fox

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter, FC Inter/2


Vastaus #40 : 27.07.2009 klo 17:01:09

Kyllähän tuo pelle vei KuPS:lta voiton eilen Alas Tai no ainakin punanen ja vapari 16-rajalta olisi kuulunut siinä lopussa, kun Pele oli yksin läpi ja takaa tuli taklaus joka ei ollut lähelläkään palloa. Lisäksi olisihan punasen voinut antaa siitäkin missä alin mies kaatoi Iljan ::)

Pysyn väitteissäni ainakin niin kauan kunnes joku toimittaa videomatskua noista tilanteista...

Olihan se selvä maali, jonka IFK teki, mutta jonka tuomari sitten hylkäsi, kun Ville vähän maassa makoili. :D
Herra_Fox

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Inter, FC Inter/2


Vastaus #41 : 27.07.2009 klo 17:02:30

Iltalehden voi työntää jonnekin, vaikka saunanpesään. Ottakaa lunkisti ja juokaa olutta. Ei lehtijuttuja pidä ottaa turhan vakavasti. Ei ainakaan iltalehtijuttuja.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK (plus IFKM, Chelsea ja Paprikamiehet)


Vastaus #42 : 27.07.2009 klo 17:08:40

Haluaisin nyt lisätietoja siitä IFK:n hylätystä maalia? Jos porukka nyt meinaa sitä, kun IFK:n hyökkääjä astui maalivahdin päälle (..joka makaa maassa) ja pisti vasta sitten pallon maaliin, niin eihän tuota sääntöjen mukaan pidä todellakaan hyväksyä. Hyökkääjä esti (-->rikkoi) selvästi maalivahtia.

Se tilanne, jossa Ilja blokattiin jääkiekkotaklauksella kumoon, oli aika 50/50 antaako punainen vai ei. Selvä keltaisen paikka ainakin, jonka Gestranius sitten antoikin. Tuomarin ylivoimaisesti pahin moka oli se, jossa Pele kaadettiin punaisen arvoisesti lopussa. Takaapäin yksinläpiajossa ollutta hyökkääjää jaloille - onko siinä muka muuta vaihtoehtoa kuin antaa punaista? Ei minun mielestäni ainakaan. Pilkkuhan se ei olisi ollut, vaan rike tapahtui 16-alueen ulkopuolella. No, kaikkein parastahan oli kuitenkin se, että Gestranius ei viheltänyt edes vapaapotkua vaan antoi pelin jatkua normaalisti. Eikö kyseinen pillipiipari sitten nähnyt tilannetta kunnolla vai eikö vain uskaltanut viheltää?

Muutenhan Gestranius vihelteli ihan miten sattuu.
Oman käsitykseni mukaan Gashi ei osunut maalintekotilanteessa Iiskolaa käsille, ja maalivahti oli jo valmiiksi maassa tilanteen syntyessä. Wilhelm Ingves kuvailee tilannetta "kovana kaksinkamppailuna jossa Gashi ei tehnyt virhettä". Mutta nämä nyt on näitä. En nähnyt "maalia" livenä, joten en voi sanoa varmasti.
grönvit

Poissa Poissa


Vastaus #43 : 27.07.2009 klo 17:13:07

Eipä muuten yllätä, että juuri Arajuuri on itkenyt iltapäivälehdille Gestraniuksesta. Kyseinen pelle itki koko matsin ajan, levitteli käsiään, koitti sikailla, otti suunsoitosta kortin ja niin edelleen. Jotenkin ei siis tunnu ihmeelliseltä, että herra on kuullut "vahingossa" väärin. Eniten Arajuuren suoritusta kuvaa juuri se, että Pele oli hiukan edellisessä tilanteessa kopsauttanut Arajuurta pohkeeseen, niin seuraavassa tilanteessa Arajuuri otti kunnon tappovauhdit ja koitti taklata Peleä kumoon sivurajan tuntumassa. Loppujen lopuksihan siinä kävi yllättäen niin, että Arajuuri keräili kamojaan maasta kun Pele oli jo kiitänyt ohi.
« Viimeksi muokattu: 27.07.2009 klo 17:15:14 kirjoittanut grönvit »
Don K

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 27.07.2009 klo 17:13:12

Iltalehden voi työntää jonnekin, vaikka saunanpesään. Ottakaa lunkisti ja juokaa olutta. Ei lehtijuttuja pidä ottaa turhan vakavasti. Ei ainakaan iltalehtijuttuja.

Juurikin näin. Tosin sanomalehdet toimii parempana sytykkeenä paperin laadusta johtuen.

Kyllähän noi jutut oli kirjoitettu täysin tarkoituksenhakuisesti, että vähän tulisi keskustelua aikaan.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #45 : 27.07.2009 klo 17:17:33

Eipä muuten yllätä, että juuri Arajuuri on itkenyt iltapäivälehdille Gestraniuksesta.

Eipä tosiaan. Arajuuri taisi olla ainoana IFK:n pelaajana lehdistötilaisuudessa.
grönvit

Poissa Poissa


Vastaus #46 : 27.07.2009 klo 17:18:57

Eipä tosiaan. Arajuuri taisi olla ainoana IFK:n pelaajana lehdistötilaisuudessa.

No, siltihän tuo Arajuuri on kunnon itkijä-käsienlevittelijä-pelle, ei siitä mihinkään pääse. ;)

Ymmärsit varmaan silti mitä hain?
Lainaus
"Jotenkin ei siis tunnu ihmeelliseltä, että herra on kuullut "vahingossa" väärin."
« Viimeksi muokattu: 27.07.2009 klo 17:27:25 kirjoittanut grönvit »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #47 : 27.07.2009 klo 17:20:48

No, silti itkijä-käsienlevittelijä-pellehän tuo Arajuuri on, ei siitä mihinkään pääse. ;)

No eikös se Helsingistä ole. Turha tuota on sen enempää ihmetellä :D.
Samuldinho

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, puipa


Vastaus #48 : 27.07.2009 klo 17:42:28

Eri. Varmasti hieno mies, jos tällaista laukoo Ylos Asumaat ja Karit Alas
Floppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Leyton Orient


Vastaus #49 : 27.07.2009 klo 17:52:01

Iltalehden voi työntää jonnekin, vaikka saunanpesään. Ottakaa lunkisti ja juokaa olutta. Ei lehtijuttuja pidä ottaa turhan vakavasti. Ei ainakaan iltalehtijuttuja.

Hesari taisi tämänkin asian ensiksi kirjoittaa:

http://www.hs.fi/urheilu/jalkapallo/veikkausliiga/artikkeli/MIFK+ihmeiss%C3%A4%C3%A4n+tuomarin+v%C3%A4itetyst%C3%A4+ryypp%C3%A4yskommentista/1135247970195

(paska lehti tosin sekin)

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 11
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines