FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
03.12.2024 klo 00:46:43 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Futura - HIFK 29.07 klo 18:30 Porvoon keskusurheilukenttä  (Luettu 2560 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Maitomies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #25 : 30.07.2009 klo 11:25:35

Vituttaa. Tasurikin olisi vituttanut.

- Rantasen keskitykset poikkeuksetta luokattomia
- Vaikka Britschgi pelaakin nyt huomattavasti paremmin kuin alkukaudesta niin ei sillä mitään käyttöä ole yhden kärjen taktiikassa.
- Määtän pelaaminen väkinäistä paskaa.

Hieman huolellisuutta omaan tekemiseen.
Fowler

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 30.07.2009 klo 12:05:14

mikä on että pelataan vain toinen puoliaika.. Jos koko pelin pelais kunnolla ei tarvitsis laskea pisteitä ja maalieroja loppukaudesta

Kummasti toi "pelaaminen" liittyi taas siihen kun Britski otettiin vittuun ja gepardi päästettiin irti. Harmi ettei Remmel uskaltanut pitää porvoon miestä penkillä.
Ua Ua

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK


Vastaus #27 : 30.07.2009 klo 14:36:13

Minuuttiluvut Palloliiton tilastoista ---
Siinä pöytäkirjassa on muuten rankkarin ja voittomaalin ajaksi merkitty 90 min, siis ihan väärä aika. Petskun 1. varoituksen ajaksi on merkitty 93 min ja toisen varoituksen (sekä siitä seuranneen ulosajon) ajaksi on merkitty 95 min. Tästä jää sellainen käsitys, että P S-N olisi ottanut molemmat korttinsa rankkarimaalin jälkeen, vaikka näin ei ollut. Rankkarimaalihan oli käytännössä ottelun viimeinen tapahtuma, vaikka pallo vielä keskiympyrään vietiinkin.
Neville, G.

Poissa Poissa


Vastaus #28 : 30.07.2009 klo 18:04:07

Miten tuomarin saa vastuuseen virheistään? Kurinpitolautakuntaan ei auttane raportoida. Oliko delegaattina jälleen "kyllä-minä-osaan-numerot-enkä-syö-sieniä"-Peltola?
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 31.07.2009 klo 08:29:38

Olisiko kannattanut pelata tasuria loppuhetket eikä suinpäin riskillä voittoa?
Fowler

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 31.07.2009 klo 10:18:39

Olisiko kannattanut pelata tasuria loppuhetket eikä suinpäin riskillä voittoa?

Riskillä? Jos kapu menettää pallon alimpana vaikka on 5 sekuntia aikaa, niin kyllähän tuo nyt menee vaan harmittavan henkkoht virheen piikkiin.
Vitikaine

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Punaiset paronit


Vastaus #31 : 31.07.2009 klo 11:33:11

Maalia ei voi muistaakseni merkitä pöytäkirjaan yli 90 min kohdalle.
« Viimeksi muokattu: 31.07.2009 klo 11:39:29 kirjoittanut Vitikaine »
Plummer Joe

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 31.07.2009 klo 13:32:29

Riskillä? Jos kapu menettää pallon alimpana vaikka on 5 sekuntia aikaa, niin kyllähän tuo nyt menee vaan harmittavan henkkoht virheen piikkiin.
Jos kapulla ei kaveria varmistamassa, on kyse riskillä pelaamisesta. Missä olivat kaikki puolustajat, kun keskikenttämies kapu sai pallon lähellä keskirajaa. Vastaus: hörhöilemässä hyökkäyspäässä. Tämän vuoksi tappio. Itse olisin ottanut mieluummin pisteen.
elinho

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 31.07.2009 klo 20:33:59

Riskillä? Jos kapu menettää pallon alimpana vaikka on 5 sekuntia aikaa, niin kyllähän tuo nyt menee vaan harmittavan henkkoht virheen piikkiin.

kerropa missä olivat topparit silloin

arvaan, tekemässä toisessa päässä voittomaalia (remmelin käskystä tietty :))

Neville, G.

Poissa Poissa


Vastaus #34 : 31.07.2009 klo 23:32:01

arvaan, tekemässä toisessa päässä voittomaalia (remmelin käskystä tietty :))

Lisää pekkaa Remmelille käskyttämisestä!!
ZacPalmer

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 02.08.2009 klo 10:00:14

Kautta aikain paskimmat tuomarit. Samat säännöt molemmille hei?

 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa