Ei ole todellakaan mitään hampaankolossa
se nyt kannattaa kitkeä heti. Minua kiinnostaa vain Tamperelaiset yksilöt, saavatko tasavertaisen sauman.
Vertaan nyt esimerkiksi Kemmoon. Miehellä on ollut toki juniorina asennevaikeuksia, mutta hyvin suurelta osin johtunut valmennuksesta ettei päässyt kunnolla sisäänajoon kunnon porukkaan. Kaikki tietäisivät missä oltaisiin tällä hetkellä=liigassa vähintään.
Montako maalia Jonne Hjelm teki A-nuorissa loukkaantumisensa jälkeen? tekikö joku muu enemmän? oliko kenties Vihinen,Hokkanen pelipaikoillaan parempia kuin Jonne samassa ikäluokassa? Kruuti maalissa lahjakkaampi ja parempi kuin Mäkelä, mutta Mäkelä Hjelmin kaverina heilunut Tamussa.
Vanhempia esimerkkejä. Ikäläinen, Kanerva. Monta talvea Tamun treeneissä, saivatko sopimusta? eivät.
Tässä ei ole edes siitä kyse, että silloin menestyttiin ja oli vaikeampi mahtua joukkueeseen. Tuollaiseen Tamuun mikä nyt on, ei ole Jonnella mitään asiaa ja todella ristiriitainen asia on se että itse Ari on sanonut ettei suomesta tulisi päästä ulkomaille jos ei tee yli kymmentä maalia veikkausliigassa(koskee hyökkääjää). Nyt sitten Jonnea viedään milloin Ascoliin ja muihin seuroihin.
Miten ihmeessä tällainen on mahdollista, 1 tehty maali ja kausikortti viuhunut avauspaikkaan vallan usein.
Argumentoikaa miksi pitäisi olla Tamussa, miksei esimerkiksi Matti Jokinen, olihan hänkin loukkaantunut, muttei vielä vanha ja on osunut puiden väliin. Eikö Matille esimerkiksi tulisi antaa tälläinen samanlainen 10 kokonaisen pelin mahdollisuus liigassa, ehkä hänkin tekisi 1 maalin?
