U-19 (-93 syntyneet)

[Pöhnä]

Loistavaa! 24 tunnin sisään Suomi ottaa kolmesta pelistä kolme voittoa.

[Chuck]

Loistavaa! 24 tunnin sisään Suomi ottaa kolmesta pelistä kolme voittoa.

Eipäs jinxata....

FT 3-2. Kyllä tästä vielä tulee hyvä ja tasokas jengi.

[Pöhnä]

Eipäs jinxata....

Kyllä se vaan seiso loppuun asti kerrankin.

[elhadjidiouf]

[Gunner]

Hyvä suprjunut!!

[Fotboll]

Hienoa

[linko]

Toppatakki olis ollut kyllä tarpeen kylmässä syyskelissä, mutta hieno nousu tappioasemasta voittoon lämmittää kyllä Katsomotunnelmassakin kävi häivähdys kiimaa Hatakan voittomaalin jälkeen.

Ottelun huonoin janarihan oli ehdottomasti tuomari. AM taisi olla 1117 jos nyt nyt oikein kenttäkuulutuksesta kuulin..

[Mahou.]

Oliko se nyt Mäkijärvi kun pani Hatakan maalin keskityksen?

[Riquelme]

Pakko sanoa, että Robin Lod oli tänään loistava. Vei kyllä ruotsin vasenta pakkia kuin pässiä narussa. Myös Paananen ja Saksela jälleen hyviä. Lam paransi huimasti edellisestä pelistä, olisiko toppari sitten miehelle se parempi paikka. Kastratille myös peukkua, vaikkei maalinteossa onnistunutkaan.

Johtuikohan Ojalan penkitys siitä, että AC:lla on lauantaina tärkeä koti peli vokaaleita vastaan?

[Brown Ale]

Mitä ehdin noin 70minsaa katella matsia, niin hyvältä näytti, jos ei oteta huomioon taas niitä kahta järkyttävää puolustuspään virhettä. (Jotakin pysyvää on maajoukkueissakin, jo junnuna opetellaan aina pari hasardia heittämään.)

Tajunnanvirtaa matsista: nyt maltettiin suht hyvin pitää palloa maassa ja rakentaa kontrolloituja hyökkäyksiä. Kaksinkamppailuissa Suomi oli väkevä. Keskikentällä ja yleensäkin katkoissa peliä käännettiin mielestäni nopeasti ja tultiin laitojen kautta. Ja syötöt napsahteli parhaimmillaan komeasti. Pohjanpalo oli sen ajan, jonka peliä katsoin, suht lapanen – eri toten maalintekotilanteissa. Jäätyi aivan selvissä maalipaikoissa omien laskujeni mukaan kolme kertaa. Ilmeisesti vasta neljäs kerta sanoi toden... Paljon oli kyllä muuten pallossa kiinni, mutta mielestäni monesti pysäytti peliä, eikä oikein löytänyt paikkaansa. Näppärä kaveri kyllä, mutta peli oli vähän semmosta päämäärätöntä kääntyilyä ja riplailua. Useammalla pojalla on joukkueessa sellainen vika, että ei osata laittaa maata pitkin helppoa syöttöä, vaan yritetään aina sitä vaikeampaa ja näyttävämpää ratkaisua (mennä parin kaverin ohi tai laitetaan toivotaan-toivotaan keskitys). Moni oli tiistain pelin jälkeen sitä mieltä, ettei suomalaiset saa palloa haltuun ja tekniikka ei riitä. Uskoisin, että tekniikka ei varsinaisesti ole ongelma, mutta pienessä tilassa ei vain osata/uskalleta laittaa lyhyttä syöttöä tai pientä seinää. Kun lähdin pois, peli oli vielä 1-2 ja tämä huonojen keskitysten laittaminen nosti ainakin hetkellisesti päätään.

Mutta upeaa, että on löytynyt taistelua ja tahtoa ja noustu väkevästi takaa ohi. Ja vaikka Pohjanpaloa tuossa edellä kritisoinkin, niin maali on aina maali.

Sen 70 minsan aikana parhaat Suomelta olivat mielestäni Lod, Paananen & Mäkelä sekä Kastrati.
Kastrati näytti paikoitellen aika ylivoimaiselta kiinnipidettävältä, 1vs1-tilanteissa hyvä, teki itseään hyvin pelattavaksi, suojasi ja taisteli. Ja röyhkeyttä löytyi, mitä suomalaisilta (kärkipelaajilta) usein uupuu. Kassu oli kuitenkin välillä aika yksin useamman ruotsalaisen puristuksessa. Loppua kohti ehkä näkyi jo väsymyksen merkkejä (en tiedä sitten miten 70 minuutin jälkeen, vieläkö liikettä riitti?). Lod oli loistava eka puolikkaalla kun sai vaan palloa jalkaan tai juoksuun ja meni heittämällä useasti vartijastaan ohi. Toisella puolikkaalla olin huomaavinani vähän väsyä hänelläkin, tai ainakaan ei ihan samaan tyyliin enää heitetty pakista ohi, kun ottelu eteni. Paananen & Mäkelä pyörittivät hyvin peliä, Mäkelä ylempänä oli ehkä näkyvämpi, mutta Paananen oli puolustavammassa roolissaan suht loistava. Lam pitänee myös mainita, upea vaparimaali ja muutenkin varma pallollisena, pari hyvää nousua. Selkeästi parempi esitys topparina kuin tiistaina keskikentällä. En nähnyt että menikö kumpikaan Ruotsin maali Lamin piikkiin, kun olin "väärässä päädyssä". Kulmasta tullut takaisku tosin näytti siltä, että mokkekin olisi voinut tulla ulos, mutta en tosiaan nähnyt tilannetta kovinkaan hyvin kaukaa.

Ruotsilla ei ollut omien laskujeni mukaan tuon 70 minuutin aikana kuin ehkä kaksi selkeää maalipaikkaa (joista molemmista maalit). #6 Tranberg teki svedujen toisen maalin näyttävästi volleysta ja oli yleisesti ottaen hyvä. #10 Kroon (jota täälläkin joku etukäteen mainosti) oli hyvä pallollisena, mutta eipä tuo nyt ihmeempiä tainnut saada aikaan. Sama pätee #15 Rexhepi, joka jäi keskikentällä suomalaisten jalkoihin. Toisella puolikkaalla haki laajalla säteellä palloa, ennen kuin vaihdettiin. Edellisessä matsissa ja tässäkin hyvin esiintynyt #3 Ambrosiani, taisi jossain vaiheessa vähän hiiltyä vahvan Kastratin kanssa, hävisi pari kaksinkamppailua ja 1vs1-tilannetta, ja kävikin sitten rappaamassa Kastratia takaapäin jälkitilanteessa, josta ansaittu keltainen. Joku paremmasta kulmasta tilanteen nähnyt osannee sanoa, olisiko punaiseen ollut aihetta.

Tuomarilta heikko esitys, koko ajan vihellykset pahasti myöhässä ja ei saanut oikein ottelua hallintaan vaan aina tuli napinaa. Rehellisyyden nimissä jäi vähän semmoinen kuva, että meni myös hiukan kotiinpäin. Toisaalta Suomi oli koko pelin aktiivisempi ja enemmän pallossa kiinni ja Ruotsi joutui rikkomaan. Mutta sattuuhan näitä huonoja päiviä tuomarillekin, ei tuo mikään katastrofi varsinaisesti ollut.

Pakko sanoa, että Robin Lod oli tänään loistava. Vei kyllä ruotsin vasenta pakkia kuin pässiä narussa. Myös Paananen ja Saksela jälleen hyviä. Lam paransi huimasti edellisestä pelistä, olisiko toppari sitten miehelle se parempi paikka. Kastratille myös peukkua, vaikkei maalinteossa onnistunutkaan.

Johtuikohan Ojalan penkitys siitä, että AC:lla on lauantaina tärkeä koti peli vokaaleita vastaan?

Jep, Saksela meinasi unohtua, oli todella hyvä. Huvitti kun eka puoliajalla ärjäisi Mäkelälle syystä, että "Laita, v*ttu, sitä palloa tänne laitaan!" tms kun pelasivat turhaan pientä keskellä. Kuului hyvin katsomoon.
Ojalan penkityksen syyksihän tuota AC:n matsia epäiltiin. Sama homma kai Väyrysellä, vai oliko penkilläkään?

[Sergei Analtov]

Johtuikohan Ojalan penkitys siitä, että AC:lla on lauantaina tärkeä koti peli vokaaleita vastaan?

Todennäköisesti kyllä.

Lod oli tosiaan loistava, erittäin ennakkoluuloton esitys. Duahin laidalta ei tullut juurikaan tilanteita, enkä usko että karsintapeleissä on Duahilla asiaa avaukseen. Paananen nyt oli aivan omaa luokkaansa tuossa tämän päivän ryhmässä, hyvä peli puolustussuuntaan eikä pallonmenetyksiä tullut juuri ollenkaan. Todellinen helmi, joka varmasti kehittyy vielä kovaksi pelimieheksi. En tunne miestä, mutta vaikuttaa ainakin nöyrältä kaverilta, joten tulevaisuus on todennäköisesti valoisa.

Tänään tuo Suomen pelisysteemi oli lähempänä 4-4-2:aa, kun taas tiistaina se oli 4-3-3 Paanasen pelatessa silloin kymppipaikalla. Tänään Kastrati joutui lähinnä painimaan kärjessä, eikä apuja oikein tuntunut löytävän. Vaisu esitys siitä huolimatta paljon hehkutetulta Kassulta. Väyrynen siellä kärjessä tulee pelaamaan, kun kovat pelit alkavat.

e. kaveri käski korjata

[Brown Ale]

Tänään tuo Suomen pelisysteemi oli lähempänä 4-4-2:aa, kun taas tiistaina se oli 4-3-3 Paanasen pelatessa silloin kymppipaikalla. Tänään Kastrati joutui lähinnä painimaan kärjessä, eikä apuja oikein tuntunut löytävän. Vaisu esitys siitä huolimatta paljon hehkutetulta Kassulta. Väyrynen siellä kärjessä tulee pelaamaan, kun kovat pelit alkavat.

Ilman muuta pitäisi kokeilla Kassua ja Väyrystä yhtä aikaa kentällä, vai onko kokeiltu jo? Fyysisesti vahvoja kavereita molemmat, mutta ei siinä mielessä mitään target-pelaajia, että liikkeestä jäisi uupumaan.

[KorkkiKiinni]

Oliko se nyt Mäkijärvi kun pani Hatakan maalin keskityksen?

Oli. Ja hyvä keskitys olikin. Katsomossa ehdittiin toki jo tuskailla, että lähteekö se ollenkaan, ku oli laatikko täynnä valkoisia.  Hyvin malttoi poika mielensä ja laittoi maailmanluokan keson.

[pomputtelija 29]

On pakko liittyä keskusteluun kun huomasin miten hauskalta näyttää kun ihmiset pohtivat fudista kuin mitkäkin filosofit! Muutama henkilö tälläkin sivustolla luulee olevansa oikeita fudistietäjiä, mutta oikeastaan puhuvat peleistä täyttä paskaa. Pakko ottaa esmerkiksi Brown Alen kommentti tämän päivän ottelusta. Tuomari esityksestä sen verran että tuomari ei todellakaan vetänyt kotiin päin. Suomelta jäi kaksi selvää pilkkua viheltämättä ja muitakin pienempiä rikkeitä jäi pois ottamatta. On näköjään peri suomalainen tapa vetää koti otteluissa vieraille kun taas missä tahansa muussa maassa vedetään aina kotiin päin. Mitä peliin tulee ruotsilla oli maalien lisäksi ensimmäisellä minuutilla läpi ajo jonka Pennanen kuitenkin nappasi hieman helpollaisesti kiinni. Toiseksi on tainnut Brown Alen silmät mennä sekasin kun on sekoittanut Pohjanpalon ja Mäkelän keskenään. Pohjanpalo pelasi hyvin varsinkin ensimmäisellä puoliajalla palloa eteenpäin jakeli sitä laidoille kun taas Mäkelä kikkaili keskikentällä pallon kanssa liikuttamatta sitä nopeasti eteenpäin. Pohjanpalolla oli pelissä kaksi avopaikkaa joista toisesta teki ja toisessa olisi kyllä kieltämättä voinut keskittyä enemmän ja laittaa pallon varmasti pussiin takakulmaan. En tiedä mistä olet repäissyt nuo kolme avopaikkaa? Suomen parhaat pelaajat olivat kyllä selvästi Lod&Paananen&Saksela sekä Kastrati toisellapuoliajalla. Molemmat maalit menivät kun tarkkaan katsoin niin Mäkelän piikkiin Ensimmäisessä taisi olla hänen miehensä joka pääsi pukkaamaan aivan vapaasti vitosen viivalta. Ja toisessa käsittämätön harha syöttö omalla alueella kun Kastrati ja Duah olivat aivan vapaana laidassa. Uskon kun ikäluokka saa Seferin, Alhon ja Urosen takaisin kokoonpanoon että tällä porukalla mennään jatkoon karsintalohkosta. Pidetään peukkuja pojille!!!!

[Tuner]

Kieltämättä kyllä aina hienoa kuulla Ruotsin voitosta, kun siellä nyt futis on yleisesti ottaen ollut tasokkaampaa kuin Suomessa. Ja propsit viellä Pohjanpalolle, kahdessa ottelussa kaksi maalia, jatkaa samaan malliin niin hyvää tulee.

[salomoninkalu]

Itselläni herättää ainakin hämmennystä ettei harjoitusmaaottelussa käytetä kuin kaksi vaihtoa. Vielä kun Lipponen itse sanoo seuraavaa: "Väsymys näkyi tänään hieman pelissä molemmilla joukkueilla..." -on kummallista että vaihdosta ei haeta tuoreita jalkoja tai edes kokeilla erilaisia variaatioita pelin sisällä.

[Väliinpudottaja]

On pakko liittyä keskusteluun kun huomasin miten hauskalta näyttää kun ihmiset pohtivat fudista kuin mitkäkin filosofit! Muutama henkilö tälläkin sivustolla luulee olevansa oikeita fudistietäjiä, mutta oikeastaan puhuvat peleistä täyttä paskaa. Pakko ottaa esmerkiksi Brown Alen kommentti tämän päivän ottelusta. Tuomari esityksestä sen verran että tuomari ei todellakaan vetänyt kotiin päin. Suomelta jäi kaksi selvää pilkkua viheltämättä ja muitakin pienempiä rikkeitä jäi pois ottamatta. On näköjään peri suomalainen tapa vetää koti otteluissa vieraille kun taas missä tahansa muussa maassa vedetään aina kotiin päin. Mitä peliin tulee ruotsilla oli maalien lisäksi ensimmäisellä minuutilla läpi ajo jonka Pennanen kuitenkin nappasi hieman helpollaisesti kiinni. Toiseksi on tainnut Brown Alen silmät mennä sekasin kun on sekoittanut Pohjanpalon ja Mäkelän keskenään. Pohjanpalo pelasi hyvin varsinkin ensimmäisellä puoliajalla palloa eteenpäin jakeli sitä laidoille kun taas Mäkelä kikkaili keskikentällä pallon kanssa liikuttamatta sitä nopeasti eteenpäin. Pohjanpalolla oli pelissä kaksi avopaikkaa joista toisesta teki ja toisessa olisi kyllä kieltämättä voinut keskittyä enemmän ja laittaa pallon varmasti pussiin takakulmaan. En tiedä mistä olet repäissyt nuo kolme avopaikkaa? Suomen parhaat pelaajat olivat kyllä selvästi Lod&Paananen&Saksela sekä Kastrati toisellapuoliajalla. Molemmat maalit menivät kun tarkkaan katsoin niin Mäkelän piikkiin Ensimmäisessä taisi olla hänen miehensä joka pääsi pukkaamaan aivan vapaasti vitosen viivalta. Ja toisessa käsittämätön harha syöttö omalla alueella kun Kastrati ja Duah olivat aivan vapaana laidassa. Uskon kun ikäluokka saa Seferin, Alhon ja Urosen takaisin kokoonpanoon että tällä porukalla mennään jatkoon karsintalohkosta. Pidetään peukkuja pojille!!!!

Heittämällä johtavaksi analyytikoksi!

[Toivo K.]

Uskon kun ikäluokka saa Seferin, Alhon ja Urosen takaisin kokoonpanoon että tällä porukalla mennään jatkoon karsintalohkosta.

Jusu Karvonen on myös -93 ikäluokkaa, joten eiköhän hänkin ole mukana karsinnoissa.

Joku näppärä ikäluokan asiantuntija voisi laittaa mikä olisi se tämän ikäluokan unelmakokoonpano karsintoihin.

[Alain Robbe-Grillet]

Tänään tuo Suomen pelisysteemi oli lähempänä 4-4-2:aa, kun taas tiistaina se oli 4-3-3 Paanasen pelatessa silloin kymppipaikalla. Tänään Kastrati joutui lähinnä painimaan kärjessä, eikä apuja oikein tuntunut löytävän. Vaisu esitys siitä huolimatta paljon hehkutetulta Kassulta. Väyrynen siellä kärjessä tulee pelaamaan, kun kovat pelit alkavat.

e. kaveri käski korjata

Kävin kirjastossa lukemassa Sven Göran Eriksenin kirjan 4-4-2 päiväkoti-ikäisille ja apupyörinen poistaminen pyörästä. Pelijärjestelmät ja lasten polkupyörät neorealistisessa Italiassa Toisen maailmansodan jälkeen., ja sen perusteella luulen, että Suomi pelasi ensimmäisessä pelissä 4-4-2 (alussa 4-1-3-2 ja sen jälkeen 4-4-1-1) ja toisessa pelissä 4-4-2 (välillä 4-4-1-1), mutta tiiä häntä.

[Brown Ale]

pomputtelijalle
Juu meikäläisen kirjoitukset on varmaan tosi filosofisia. Tätä syvän filosofista puolta korostan mm. aloittamalla tajunnanvirtaa pelistä... Todella ikävää, että kaltaisesi ammatti-analyytikot pahoittavat mielensä. No sori.

Kirjoitinkin tuossa aiemmin myös, etten nähnyt Ruotsin maaleja ja kenen piikkin meni kovinkaan hyvin. Sen toki näin, että Mäkelä toisessa lahjoitti helpossa tilanteessa pallon vastustajalle ja sen aiemmassa kirjoituksessa unohdin kyllä kokonaan. Sellaista se tajunnanvirta joskus on.

Kolme Pohjanpalon avopaikkaa ja muunkin ns. analyysin repäisin pelistä. Voi olla, että toinen eka puolikkaan paikoista oli sitten Mäkelän, mutta kaksi selkeää maalipaikkaa Pohjanpalo laukoi yli ja ohi. Eka puolikkaalla Lodin syötöstä noin pilkun kohdalta laukoi kulmalippua kohti (toinen samanlainen oli myös, voi olla että oli Mäkelä, mutta epäilen, koska myös muut katsojat tuntuivat puhuvan että taas Pohjanpalo) ja toisella puolikkaalla Kastratin syötöstä laukoi kuin allekirjoittanut ikään pilkun tuntumasta kolmanteen kerrokseen. Näin molemmat niin läheltä kuin Raatin katetusta katsomosta vain voi. Ruotsin paikat muistin tai näin ilmeisesti ihan väärin, kun useammastakin suunnasta Pennasen otteita on kehuttu. Ja kyllähän ainakin toisella puolikkaalla Pennanen teki hyvän lähitorjunnan 1-2 tilanteessa.

Mulla ei oo mitään asiantuntijaa-asemaa kyllä tähän(kään) ikäluokkaan, joten se unelma kokoonpano karsintoihin kiinnostaisi myös. Täytyy koittaa seurailla poikien otteita.

[Mamadou]

Kävin kirjastossa lukemassa Sven Göran Eriksenin kirjan 4-4-2 päiväkoti-ikäisille ja apupyörinen poistaminen pyörästä. Pelijärjestelmät ja lasten polkupyörät neorealistisessa Italiassa Toisen maailmansodan jälkeen., ja sen perusteella luulen, että Suomi pelasi ensimmäisessä pelissä 4-4-2 (alussa 4-1-3-2 ja sen jälkeen 4-4-1-1) ja toisessa pelissä 4-4-2 (välillä 4-4-1-1), mutta tiiä häntä.

Tämä summaa erinomaisesti tämän ilmeisesti FM:stä lähtöisin olevan pelimuodostelmavammailun.

[Tuner]

pomputtelijalle
Juu meikäläisen kirjoitukset on varmaan tosi filosofisia. Tätä syvän filosofista puolta korostan mm. aloittamalla tajunnanvirtaa pelistä... Todella ikävää, että kaltaisesi ammatti-analyytikot pahoittavat mielensä. No sori.

Kirjoitinkin tuossa aiemmin myös, etten nähnyt Ruotsin maaleja ja kenen piikkin meni kovinkaan hyvin. Sen toki näin, että Mäkelä toisessa lahjoitti helpossa tilanteessa pallon vastustajalle ja sen aiemmassa kirjoituksessa unohdin kyllä kokonaan. Sellaista se tajunnanvirta joskus on.

Kolme Pohjanpalon avopaikkaa ja muunkin ns. analyysin repäisin pelistä. Voi olla, että toinen eka puolikkaan paikoista oli sitten Mäkelän, mutta kaksi selkeää maalipaikkaa Pohjanpalo laukoi yli ja ohi. Eka puolikkaalla Lodin syötöstä noin pilkun kohdalta laukoi kulmalippua kohti (toinen samanlainen oli myös, voi olla että oli Mäkelä, mutta epäilen, koska myös muut katsojat tuntuivat puhuvan että taas Pohjanpalo) ja toisella puolikkaalla Kastratin syötöstä laukoi kuin allekirjoittanut ikään pilkun tuntumasta kolmanteen kerrokseen. Näin molemmat niin läheltä kuin Raatin katetusta katsomosta vain voi. Ruotsin paikat muistin tai näin ilmeisesti ihan väärin, kun useammastakin suunnasta Pennasen otteita on kehuttu. Ja kyllähän ainakin toisella puolikkaalla Pennanen teki hyvän lähitorjunnan 1-2 tilanteessa.

Mulla ei oo mitään asiantuntijaa-asemaa kyllä tähän(kään) ikäluokkaan, joten se unelma kokoonpano karsintoihin kiinnostaisi myös. Täytyy koittaa seurailla poikien otteita.

Mutta siltikin Pohjanpalo on joukkueen paras tai toisiksi paras maalintekijä ja kuitenkin nuorempi kuin monet muut mikä viellä merkkaa tuossa iässä melko paljon. Mutta joka tapauksessa itselläni on ainakin hyvä fiilis karsintoja katsoen, kun Ruotsikin kerran onnistuttiin kukistamaan.

[BilyBall]

pomputtelijalle
Juu meikäläisen kirjoitukset on varmaan tosi filosofisia. Tätä syvän filosofista puolta korostan mm. aloittamalla tajunnanvirtaa pelistä... Todella ikävää, että kaltaisesi ammatti-analyytikot pahoittavat mielensä. No sori.

Kirjoitinkin tuossa aiemmin myös, etten nähnyt Ruotsin maaleja ja kenen piikkin meni kovinkaan hyvin. Sen toki näin, että Mäkelä toisessa lahjoitti helpossa tilanteessa pallon vastustajalle ja sen aiemmassa kirjoituksessa unohdin kyllä kokonaan. Sellaista se tajunnanvirta joskus on.

Kolme Pohjanpalon avopaikkaa ja muunkin ns. analyysin repäisin pelistä. Voi olla, että toinen eka puolikkaan paikoista oli sitten Mäkelän, mutta kaksi selkeää maalipaikkaa Pohjanpalo laukoi yli ja ohi. Eka puolikkaalla Lodin syötöstä noin pilkun kohdalta laukoi kulmalippua kohti (toinen samanlainen oli myös, voi olla että oli Mäkelä, mutta epäilen, koska myös muut katsojat tuntuivat puhuvan että taas Pohjanpalo) ja toisella puolikkaalla Kastratin syötöstä laukoi kuin allekirjoittanut ikään pilkun tuntumasta kolmanteen kerrokseen. Näin molemmat niin läheltä kuin Raatin katetusta katsomosta vain voi. Ruotsin paikat muistin tai näin ilmeisesti ihan väärin, kun useammastakin suunnasta Pennasen otteita on kehuttu. Ja kyllähän ainakin toisella puolikkaalla Pennanen teki hyvän lähitorjunnan 1-2 tilanteessa.

Mulla ei oo mitään asiantuntijaa-asemaa kyllä tähän(kään) ikäluokkaan, joten se unelma kokoonpano karsintoihin kiinnostaisi myös. Täytyy koittaa seurailla poikien otteita.

Oli kyllä Mäkijärvi kuka kiskaisi pallon toisella puoliskolla pallon kolmanteen kerrokseen Kastratin syötöstä. Antoi kyllä loistavan keskistyksen Hatakan maaliin johtaneeseen puskuun. Pisteet siitä.

[misteri]

Pakko sanoa, että Robin Lod oli tänään loistava. Vei kyllä ruotsin vasenta pakkia kuin pässiä narussa. Myös Paananen ja Saksela jälleen hyviä. Lam paransi huimasti edellisestä pelistä, olisiko toppari sitten miehelle se parempi paikka. Kastratille myös peukkua, vaikkei maalinteossa onnistunutkaan.

NYt kyllä katsottiin eri peliä. Lodhan ei saanut mitään aikaiseksi muka riplailullaan. eipä sieltä hirveästi se syöttö tai keso irronnut kun olisi pitänyt. Paananen oli eka puoliajalla huono, paransi loppua kohti. Lam oli kyllä herra ja hidalgo tässä pelissä, kypsää pelaamista varsinkin ylöspäin, mm. kaksi hienoa nousua, kun syöttötilaa ei ollut, juoksi itse keskeltä läpi.
Ehkä paras oli kuitenkin Kastrati, joka periaatteessa syötti molemma jälkipuolen maalit puskemalla/taistelemalla kulmassa/kesossa. Samoin se Interin jätkä oli pirteä ja pääsi miehestä ohi+syöttökin lähti, vs. esim Lod.

edit: Perse, kaikki muutkin näkivät Lodin hyvänä? Oliko mies sitten ihan maaginen ekan 25min aikana, milloin en peliä nähnyt? Toisella puoliajalal ei minusta esittänyt mitään, vs. se Interin jätkä, miltä puolelta peli pyöri koko ajan. Samoin Ruotsi huomasi Shaugnessyn paskuudeen, ja tuli viimeisen puoliajan lopun vain ja ainoastaan oikealta, kun surffailija oli vastassa.

[misteri]

Itselläni herättää ainakin hämmennystä ettei harjoitusmaaottelussa käytetä kuin kaksi vaihtoa. Vielä kun Lipponen itse sanoo seuraavaa: "Väsymys näkyi tänään hieman pelissä molemmilla joukkueilla..." -on kummallista että vaihdosta ei haeta tuoreita jalkoja tai edes kokeilla erilaisia variaatioita pelin sisällä.

Täysin sama. Aika monella kaverilla oli jalat ihan loppu jo 70 min kohdalla, olisi kai niitä miehiä voinut vaihtaa? Vai oliko systeemi se, että vaihdossa olleet saivat pelata koko pelin tiistaina?

Oli kyllä Mäkijärvi kuka kiskaisi pallon toisella puoliskolla pallon kolmanteen kerrokseen Kastratin syötöstä. Antoi kyllä loistavan keskistyksen Hatakan maaliin johtaneeseen puskuun. Pisteet siitä.

Kyllä, Mäkijärvi oli ehkä kaikista paskin pelaajista jota kentällä näkyi. Tosi ehti vain vähän aikaa siellä himmailla. Toisen avopaikan Missasi Mäkelä ja kolmannen Pohjanpalo. Tosiaan kaikilla 3 miehellä oli 9 viivalta avopaikka maatapitkin tulevasta pallosta pistä pallo maaliin, ei vain maistunut.

(toinen samanlainen oli myös, voi olla että oli Mäkelä, mutta epäilen, koska myös muut katsojat tuntuivat puhuvan että taas Pohjanpalo)

100% varmuudella tämän toisen avopaikan veti kulmalipulle Mäkelä.