U-19 (-93 syntyneet)

[Kepes]

Suomella nyt kaksi ottelua alla tässä turnauksessa, kaksi tappiota ja maalisuhde 0-7.

Oho, luin tuon viestisi aivan varmasti, että 4-0 voitto Suomelle. Prkl, silmät teki kepposet. Kiitos korjauksesta, nyt näyttää todella murheelliselta.

[OzzMozz]

Sehän meni niin sanotusti hyvin ''''

Uskaltaako tässä edes ajatella, millaisia tuloksia tulee Saksaa ja Turkkia vastaan, jotka ovat EM-karsinta lohkossa. Maaliero 0-7 ei herranjumala, kyllähän tuolta muutamia taitavia pelaajia löytyy (tai no Helmikuussa Venäjää vastaan näytti hyvältä). Toisaalta Venäjää vastaan ei käytetty ollenkaan laitoja, pääasiassa mentiin keskeltä läpi, pallonmenetys - tai sitten Venäläinen rikkoi - ja sitten Venäjän hyökkäys, toisaalta hävisi vain 0-2 sen pelin mitä olin katsomassa. Jos tämä sama ''taktiikka'' on jatkunut niin se nyt selittää osan asioista...

[tamman siika]

Sikäli jos tämä 93-ikäluokka on Suomen mittakaavassa "poikkeuksellisen lahjakas", niin pitää tässä alkaa kai huolestumaan tosissaan koko maan kattavan juniorityön tilasta. Mutta kuten vanha virsi sanoo, niin Palloliiton panostukset nuoriin ovat edelleen kaukana 2000-luvun vaatimuksista, ja kaikki viime vuosina luetut positiivissävytteiset ja ruusuisesti maalatut otteluraportit rumistakin tappioista liiton kotisivuilla lisäävät vain vitutusta laiminlyöntejä kohtaan.

[Toivo K.]

Tämä ikäluokka on pelannut yhteensä 9 maaottelua:

26.08.2008	Ruotsi - Suomi	6-2
28.08.2008	Ruotsi - Suomi	3-0
23.09.2008	P-Irlanti - Suomi	4-0
25.09.2008	P-Irlanti - Suomi	1-3
16.10.2008	Suomi - Saksa	0-1

24.2.2009	Suomi - Venäjä	0-3
26.2.2009	Suomi - Venäjä	2-1
28.7.2009	Ruotsi - Suomi	3-0
29.7.2009	Suomi - Skotlanti	0-4

Yhteenvetona siis: 2-0-7 ja maaliero on aika kauhia 7-26.

[raxdsc]

Vähän tuntuu siltä, että valmennuksessa olisi jotain pahasti vialla. Esim. onko Patrick O’Shaughnessy pelannut ikinä keskikentän pohjalla? Kuitenkin helvetin taitava ikäluokka kyseessä ja noistakin pelaajista muutama on pelannut jo vanhemmassakin ikäluokassa.

[raxdsc]

Tämä ikäluokka on pelannut yhteensä 9 maaottelua:

26.08.2008	Ruotsi - Suomi	6-2
28.08.2008	Ruotsi - Suomi	3-0
23.09.2008	P-Irlanti - Suomi	4-0
25.09.2008	P-Irlanti - Suomi	1-3
16.10.2008	Suomi - Saksa	0-1

24.2.2009	Suomi - Venäjä	0-3
26.2.2009	Suomi - Venäjä	2-1
28.7.2009	Ruotsi - Suomi	3-0
29.7.2009	Suomi - Skotlanti	0-4

Yhteenvetona siis: 2-0-7 ja maaliero on aika kauhia 7-26.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on se että aina kun Suomi on tehnyt maalin, niin aina on tullut voitto

Ruotsi - Suomi 6-2

[Toivo K.]

Ruotsi - Suomi 6-2

Kiitos.

[Toivo K.]

Vähän tuntuu siltä, että valmennuksessa olisi jotain pahasti vialla.

Mikäs tämän päävalmentaja Sami Vehkakosken historia valmennuspuolella on?

[Kepes]

Vähän tuntuu siltä, että valmennuksessa olisi jotain pahasti vialla. Esim. onko Patrick O’Shaughnessy pelannut ikinä keskikentän pohjalla? Kuitenkin helvetin taitava ikäluokka kyseessä ja noistakin pelaajista muutama on pelannut jo vanhemmassakin ikäluokassa.

Sama. 92-syntyneiden maajoukkue, jota pidän selvästi heikompana, on pärjännyt yllättävän hyvin vaikka materiaali häviää mielestäni selvästi 93-syntyneiden vastaavalle. Jotain siellä nyt tehdään väärin, koska uskallan väittää, että lahjakkain ryhmä käytössä pitkään aikaan.

Paten "virallinen" pelipaikka on toppari, mutta monipuolisuutensa ansiosta voi pelata oikeastaan ihan mitä vain paikkaa. 92-maajoukkueessa pelannut pääasiassa laitapakkia, kun pelasi vielä Hongassa oli usein myös kärki nopeutensa ansiosta ja keskikentän pohjalla on myös pelannut. Joten ei se nyt vieras paikka voi olla. Klubissa viihtynyt topparin paikalla.

e.

U17: Suomen valmentajat tuntevat skotlantilaisen pelityylin

ja toisaalta

[Viinioksa]

Mikäs tämän päävalmentaja Sami Vehkakosken historia valmennuspuolella on?

Älkää nyt jaksako... Ainoat valmentajat, jotka ovat jotenkin onnistuneet suomalaisjunnujen kanssa noin viimeiseen 10 vuoteen ovat Jyrä "Kyrpä" Heliskoski ja Markku "Haiseva v..." Kanerva. Ongelmat ovat muualla kuin päävalmentajissa.

[raxdsc]

Mikäs tämän päävalmentaja Sami Vehkakosken historia valmennuspuolella on?

Ei ainakaan pelannut ikinä ammattilaisena, ja minun mielestäni ammattilaiskokemus pelaajana on todella hyvä lisä valmentajalle. En usko myöskään, että olisi ikinä seurajoukkuetta ammattilaisena valmentanut, mutta tuosta minulla ei olekaan tietoa. Hyvin hataraa on tieto, joten ei voi kovin kokenut valmentaja olla.

[Cenile Dementjeva]

Sikäli jos tämä 93-ikäluokka on Suomen mittakaavassa "poikkeuksellisen lahjakas", niin pitää tässä alkaa kai huolestumaan tosissaan koko maan kattavan juniorityön tilasta. Mutta kuten vanha virsi sanoo, niin Palloliiton panostukset nuoriin ovat edelleen kaukana 2000-luvun vaatimuksista, ja kaikki viime vuosina luetut positiivissävytteiset ja ruusuisesti maalatut otteluraportit rumistakin tappioista liiton kotisivuilla lisäävät vain vitutusta laiminlyöntejä kohtaan.

Eiköhän jokainen ikäluokka ole kyseisen ikäluokan pelaajien ja heidän taustojensa mielestä "poikkeuksellisen lahjakas".Tämä ikäluokka on Hongan hienojen Nike Premier esitysten perusteella saanut paljon hypeä,osin ilman muuta aiheesta,mutta mukana on myös paljon "sokeata" uskoa omaan osaamiseen.Katsotaan sitten vuonna 2012 mikä on saldo,kun ikäluokka on pelannut pois U19-Em karsintansa/Finaaliturneensa pois.Siihen asti ainakin minä pitäydyn omissa arvioissani,joiden mukaan kyseessä tasoltaan hieman normaalia leveämpi ikäluokka,mutta miten on sen huipun terävyyden laita,nähdään myöhemmin.Laitan tähän vielä tämän samaisen avoimen Pm-turnauksen suomalaissijoitukset muutaman ikäluokan osalta.

87-syntyneet:4.
88-syntyneet:5.
89-syntyneet:8.(jumboja)
90-syntyneet:3.
91-syntyneet:6.
92-syntyneet:7.

[Turhapuro]

Se on urbaanilegenda että kyseessä olisi sen lahjakkaampi ikäluokka kuin muutkaan ikäluokat. Joukkueeseen ja muutamaan seurajoukkueeseen on eksynyt vain muutama ikäistään selvästi fyysisesti kehittynyt pelaaja-alku. Totuus on että valmennustyö tehdään seurajoukkueissa ja mj-valmentajat poimivat hedelmät, jos niitä on poimittavaksi ja silloinkin eteläsuomesta. Eli ongelma on seurojen valmennuksessa ja yleensäkin tekemisessä. Jalkapallon kuten muidenkin joukkuelajien kohdalla mielestäni perusongelma on siinä, että pelaajat ovat harjoittelevinaan ja valmentajat valmentavinaan. Tarkoitan, että jalkapallossa yksilölajeihin verrattuna harjoittelumäärät/-tehot ovat lapsellisella tasolla kaikissa ikäluokissa. Palloilijat harjoittelevat keskim 5-7 krt vkossa, kun yksilölajeissa (uinti, voimistelu, jääkiekko etc) huipulle tähtäävä samanikäinen nuori harjoittelee 2-4 krt useammin per vko. Tämän on oivaltanut palloilijoista esim. Lauri Dalla Valle, jonka harjoitusmäärät lehtitietojen mukaan olivat huimat verrattuna muihin pelaajiin. Ja missä hän on tällä hetkellä --> ammattilaisena Liverpoolissa. Se paskamainen homma ettei esim LDV:n isä ole enää jalkapallotouhuissa mukana esim. kertomassa mitä uhrauksia huipulle pääseminen todella vaatii. Hänellä varmasti olisi sitäkin tietoa. Olen puhunut.

[Nice10]

Itseäni kiinnostaa kyllä määrää enemmän harjoittelun laatu. Varsinkin niiden lahjakkaiden yksilöiden tapauksessa. Uinnin ja jonkun kiekon osalta huipulle pääsee paljon helpommin kovalla työllä, lähtökohtien ei tarvitse olla niin hyvät johtuen harrastajamääristä globaalisti. Futiksessa pitäisi huipulle päästäkseen yhdistää harjoittelun huikea määrä ja laatu sekä poikkeuksellinen lahjakkuus.

Noista harjoittelumääristä muuten olisi mukava saada ihan faktaakin. Lasketaanko futarin harjoitteluun omatoiminen harjoittelu pallon kanssa, jota kyllä on tehty mielettömiä määriä varmaan jokaisen esimerkiksi juniorimaajoukkueeseen päässeen taholta.

Esimerkiksi kiekossahan on iät ja ajat reenattu liian paljon. Tai ei liian paljon, mutta liian kovilla tehoilla vääriä asioita. Esimerkiksi kiekon fyysisen harjoittelun tulokset (voima, nopeus, kestävyys jne) eivät ole kauhean mairittelevia punttisalilla ja pururadalla vietettyihinn tunteihin nähden. Jossain Ruotsissa (ja käsittääkseni Tsekeissäkin) on saatu kehitettyä paljon parempia kiekkoilijoita aina ja edelleen keskittymällä laatuun määrän sijaan.

Suomalaisen futiksen ongelma on rahan puute. Sitä kautta juniorivalmennus on lasten kengissä, koska toimii talkoohengellä ja valmentajien ihan lukumääräkin on riittämätön. Tähän vielä muut resurssit kehittää pelaajia, niin siinähän se on tiivistettynä. Futiksessa on vaan vähemmän varaa antaa tasoitusta missään kun laji on niin suuri ja muualla enemmän harrastajia ja enemmän resursseja.

LDV:n tai vaikka Miklun harjoitusmääriä on Suomessa vetänyt lukematon pelaaja (ei välttämättä DV:n kavereista siellä jipon junnuissa), luultavasti moni foorumistikin. Kaikilla ei vaan pohjalla oleva lahjakkuus tai moni muu asia riitä. Mainittakoon nyt vielä, että Dalla Valle ei ole millään huipulla vielä, vaan pelaajaraakile, jolta odotetaan huipulle pääsyä. Ihan samalla tavalla kehitys voi hiipua kun monella muullakin juniorilahjakkuudella.

[tamman siika]

Skotlanti iski erikoistilanteista

Ennen Suomen ja Skotlannin kohtaamista Islanti yllätti Ruotsin 2-0 -numeroin, joten voitolla suomalaiset olisivat edelleen hyvin mukana taistelussa loppuottelupaikasta. Ensimmäisen puoliajan alkupuolisko mentiin tunnusteltavissa merkeissä. Skotlanti vetäytyi suosiolla omalle puoliskolleen ja Suomen maalivahti Atte Ranta sai rauhassa avata pitkillä palloilla, joilla tavoiteltiin Mikael Lähteen pääpelivoimaa.

Puolen tunnin pelin jälkeen Skotlanti järjesti oikean laidan kautta yhden puoliajan harvoista tilanteistaan. Hyvä syöttö Suomen puolustuslinjan taakse löysi vapaaksi jääneen Callum McGregorin, joka sijoitti pallon suoraan keskityksestä varmasti maalin perukoille. Tauolle mentiin puolustusvoittoisen puoliajan jälkeen Skotlannin 1-0 -johdossa.

Toisella kolme maalia omiin

Jälkimmäisenkin puoliajan alussa Suomi pystyi hallitsemaan palloa, mutta joukkue ei onnistunut kuitenkaan luomaan vaarallisia maalintekotilanteita. Skotlannin puolustuksella ei ollut suuria vaikeuksia suomalaishyökkäysten oltua tehottomia läpi koko ottelun.  

Suomen pelillisesti heikon jakso oli toisen puoliajan loppupuolisko, jonka aikana Skotlanti osui kolmesti erikoistilanteista. Ensin Fraser Fyvie viimeisteli sivuvaparista 62. minuutilla taululle 2-0 -numerot. Sitten (73. min) Fraser Kerr pamautti pallon läheltä Suomen maalin kattoon kulmapotkusta. Vielä aivan ottelun loppuhetkillä Skotlannin lyhyt kulmapotkukuvio sekoitti suomalaisten vartiointipelin ja Graham Hutchisonilla pääsi vapaasti puskemaan 4-0 -loppunumeroiksi.

- Tappiosta huolimatta ottelussa oli myös positiivisia juttuja, erityisesti ensimmäisen puoliajan pallonhallintamme. Tänään meillä oli vaikeuksia päästä murtautumaan vastustajan linjan taakse ja maalintekotilanteet jäivät vähiin, valmentaja Sami Vehkakoski kommentoi ottelua.    

Suomi kohtaa perjantaina (31.7.) alkulohkon viimeisessä ottelussa Islannin ja sunnuntaina (2.8.) vuorossa on sijoitusottelu A-lohkosta tulevaa joukkuetta vastaan.

Suomen kokoonpano (4-4-1-1) Skotlantia vastaan (29.7.2009):
12 Atte Ranta, HIFK
3 Mikko-Petteri Latosaari, FC Haka (kapteeni)
4 Johannes Nordström, Mariehamn IFK
5 Miikka Salonen, HyPS –> (40. min) 2 Jere Uronen, TPS
9 Mikael Lähde, FC Honka -> (48. min) 7 Nikolai Alho, HJK
10 Valmir Seferi, FC Honka
11 Jusu Karvonen, Ilves
13 Aleksi Paananen, KuPS
15 Antti Mäkijärvi, FC Honka -> (69. min) 14 Thomas Lam, AZ Alkmaar
16 Jussi Perttula, MyPa
17 Patrick O’Shaughnessy, HJK

Vaihtopelaajat:
1 Jesse Joronen, SiU
6 Jani Jokinen, FC Honka
8 Miikka Sarviharju, Ilves
18 Aapi Helvelahti, Fuengirola Los Boliches

Joukkueenjohto:
Sami Vehkakoski, valmentaja
Jarkko Wiss, valmentaja
Teuvo Moilanen, mv-valmentaja
Arto Sivonen, fysioterapeutti
Jari Nieminen, huoltaja
Ville Sairanen, joukkueenjohtaja

[Yourworstnightmare]

Eli viimeisellä 20 minuutilla on tämä peli lopullisesti hävitty. Pallonhallinnasta toki plussaa, mutta jos ei päästä ollenkaan maalipaikoille niin heikkoa tosiaan on.

[harmooni]

4-0 turpaan Skotlannilta ja kehdataan vielä mainita, että ottelussa oli myös positiivisia juttuja!

[Suurin]

Ehdottomasti puhutaan "lahjakkaimmasta ikäluokasta". -93 joukkuetta hehkutettiin jo pari vuotta sitten lupaavaksi, sillon ilman varsinaisia näyttöjä. Honka näytti tasonsa Euroopassa, millon MJ:n vuoro? Hetkeen en oo -93 matsia nähnyt, mutta jos tuloksiin on uskominen, niin jokin on mennyt pahasti pieleen. Pelaajilta oon seurajoukkueissaan pelejä jonkun verran nähnyt, eikä yksilöiden tasonlaskusta taida olla kiinni. Peluutuskin näyttää paperilla suht normaalilta, taktiikoista en sitten tiiä enempää.

[John Devey]

- Tappiosta huolimatta ottelussa oli myös positiivisia juttuja...

Tänään meillä oli vaikeuksia...

0-4 turpaan ja sama sössötys jatkuu. On se jumalauta kiva juttu kun jokaikisen murskatappion jälkeenkin on kuiteskin jotain positiivista

Ja sitten toi toinen lause. "Tänään meillä oli vaikeuksia..." Viime viikolla meillä oli vaikeuksia tässä, eilen meillä oli vaikeuksia tossa, tänään meillä oli vaikeuksia siinä, huomenna meillä on vaikeuksia tässä ja tossa ja siinä. Valmentajankuvatus tuntuu olevan oikein tottunut selittelemään selkäsaunoja, ja johan tossa oppiikin kun joka ikisessä turnauksessa ja matsissa tulee turpaan niin että tukka lähtee. Ja sama saatanan hymistely, pään silittely ja nollavaatimustaso jatkuu taas ensi viikolla kun milloin mikäkin Turkki, Saksa, Latvia tai Pohjois-Irlanti tulee ja pesee meitin nassikat 0-7

[John Devey]

Betfair voisi pistää uuden vedonlyönnin pystyyn

Nuorisomaajoukkueen valmentajan näkemät positiiviset asiat seuraavan 0-4 tappion jälkeen

1,50 - 1/2 puoliajalla pallonhallintamme oli hyvää
1,90 - Otteluhan oli varsin tasainen
2,10 - Toisella jaksolla pystyimme parantamaan
2,40 - Pojat yrittivät parhaansa, mutta se ei riittänyt
2,70 - Pari hyvää kaukolaukausta ja yksi kunnollinen vapaapotku
3,15 - Koko joukkue oli kokonaisuutena erittäin hyvä
3,35 - Meidän hyökkäyspelimme ja erikoistilanteet toimivat ihan hyvin (2-8 tappio!!)
3,50 - Tänään pelasimme omalla tasollamme ja jopa hieman ylitimme sen (0-3 tappio)
3,65 - Siirtelimme ajoittain palloa ihan hyvin
4,00 - Voisi sanoa, että olimme ensimmäisellä puoliajalla parempi joukkue
5,75 - Pojat kuitenkin pistivät kaiken likoon (+ tuuli teki pelistä haastavan)
6,15 - Lopussa saatiin kulma


Ps. nämä kaikki on oikeita lainauksia U17-U19 maajoukkueen tänä vuonna pelaamista, tappioon päättyneiden otteluiden otteluraporteista. Kaikki paitsi yksi, arvatkaapa mikä

[Yourworstnightmare]

0-4 turpaan ja sama sössötys jatkuu. On se jumalauta kiva juttu kun jokaikisen murskatappion jälkeenkin on kuiteskin jotain positiivista

Ja sitten toi toinen lause. "Tänään meillä oli vaikeuksia..." Viime viikolla meillä oli vaikeuksia tässä, eilen meillä oli vaikeuksia tossa, tänään meillä oli vaikeuksia siinä, huomenna meillä on vaikeuksia tässä ja tossa ja siinä. Valmentajankuvatus tuntuu olevan oikein tottunut selittelemään selkäsaunoja, ja johan tossa oppiikin kun joka ikisessä turnauksessa ja matsissa tulee turpaan niin että tukka lähtee. Ja sama saatanan hymistely, pään silittely ja nollavaatimustaso jatkuu taas ensi viikolla kun milloin mikäkin Turkki, Saksa, Latvia tai Pohjois-Irlanti tulee ja pesee meitin nassikat 0-7

Kerroppas nyt minullekin missä tuossa selitellään tappiota? Ja missä kohtaa silitellään ja hymistellään? Ja mikä kertoo että vaatimustaso on nolla?

Sekö on sitten sitä oikeaa tyyliä että lytätään mediassa koko joukkue ihan paskaksi ja jokainen yksilö vuorollaan käydään läpi ja kerrotaan kuinka puujalka oli ja kuinka surkea on kaikilla osa-alueilla?

[koera]

Itseäni kiinnostaa kyllä määrää enemmän harjoittelun laatu. Varsinkin niiden lahjakkaiden yksilöiden tapauksessa. Uinnin ja jonkun kiekon osalta huipulle pääsee paljon helpommin kovalla työllä, lähtökohtien ei tarvitse olla niin hyvät johtuen harrastajamääristä globaalisti. Futiksessa pitäisi huipulle päästäkseen yhdistää harjoittelun huikea määrä ja laatu sekä poikkeuksellinen lahjakkuus.

Harjoittelun laatua ja sitä seuraavaa kehitystä on monelta osin helppo seurata: pitää vaan aika ajoin kirjata suoritusten tuloksia ylös. Nopeutta, voimaa, ym. fyysisiä ominaisuuksia on helppo mitata. Myös pallonkäsittelyyn liittyviä taitoja voi mitata, mutta mitattuja toistoja tarvitaan enemmän luotettavan tuloksen saamiseksi.

Lienee sanomaattakin selvää, että päämäärätön harjoittelu (en tarkoita tällä esim. luovaa kikkailua, joka on toki tärkeää) tai jo hallitun asian ympärillä pyörivät treenit eivät edistä juuri lainkaan. Joukkuetreenit pitäisi mahdollisuuksien mukaan suunnitella niin, että hyvin taidon jo hallitsevalle voidaan lisätä haastetta treeneihin. Nykyään jos käy kierroksen bolliksella, Käpylän liikuntapuistossa tai Tapiolassa, siellä näkee yllättävän usein ihan hyvin suunniteltuja treenejä.

Järkevä yksin harjoittelu vaatii joko taustatukea (usein ruoskan kanssa seuraava isä) tai poikkeuksellisen älykästä nuorta lahjakkuutta, joka itse pystyy ohjaamaan omaa treenaustaan. Valmennustiimi voi auttaa antamalla ohjeita omatoimiseen harjoitteluun.

Noista harjoittelumääristä muuten olisi mukava saada ihan faktaakin. Lasketaanko futarin harjoitteluun omatoiminen harjoittelu pallon kanssa, jota kyllä on tehty mielettömiä määriä varmaan jokaisen esimerkiksi juniorimaajoukkueeseen päässeen taholta.

Ei noita yksin vietettyjä tunteja pallon kanssa varmaan kukaan pysty laskemaan. Jos nuoresta homma tuntuu pakkopullalta, eikä intoihmoista suhdetta pallon kesyttämiseen ole syntynyt, silloin tunnit on helppo laskea. Toisessa ääripäässä jonkun Maradonan olisi tietyssä vaiheessa ollut helpompi laskea irti pallosta vietetty aika kuin pelaamiseen ja harjoitteluun käytetyt tunnit. Hän oman kertomansa mukaan hyötyi urallaan paljon nuorena tehdystä hämärällä pelaamisesta. Hänellä oli kavereineen tapana jatkaa pelaamista hämäränkin tultua. On helppo kuvitella miten varsinkin näkökentän ulkopuolella tapahtuvan liikkeen hahmotus paranee, kun takana on satoja tunteja yöfutista.

[tamman siika]

Malttia, John Devey. On vain ajan kysymys, milloin Palloliiton kohdistamat resurssit valtakunnan juniorityöhön alkavat kantaa hedelmää:


http://www.youtube.com/watch?v=WmxT21uFRwM

edit. En tee tätä mitenkään ilkeyttäni, vaan haluan kiteyttää edelleen sen, että ongelmien juuret ovat syvemmällä, kuin juniorien omatoimisessa harjoittelussa tai muussa vastaavassa yksityiskohdassa.

Suomi - rekisteröityjä pelaajia: n. 120 000 - liitonalaisia päätoimisia valmentajia: 6.
Irlanti - rekisteröityjä pelaajia: n. 180 000 - liitonalaisia päätoimisia valmentajia: 110.

[John Devey]

Kerroppas nyt minullekin missä tuossa selitellään tappiota? Ja missä kohtaa silitellään ja hymistellään? Ja mikä kertoo että vaatimustaso on nolla?

Turhautumisen myötä tuli tykitettyä ja meni tällä kertaa vähän ylikin, mutta onhan se merkillistä kuinka joka kerta löytyy aina niitä ihania positiivisia juttuja, ettei tule paha mieli kun kymmenestä ottelusta ollaan jo kahdeksan hävitty 7-30 maalierolla. Mitäköhän positiivista Skotlannin valmentaja löytäisi 0-4 tappiosta? Mitäköhän Turkin valmentaja sanoisi 2-8 tappion jälkeen? Kehuisiko hyökkäyspeliä?

Sekö on sitten sitä oikeaa tyyliä että lytätään mediassa koko joukkue ihan paskaksi ja jokainen yksilö vuorollaan käydään läpi ja kerrotaan kuinka puujalka oli ja kuinka surkea on kaikilla osa-alueilla?

Aina ei tarvitse mennä äärimmäisyydestä toiseen eikä poikia pistää keskustorille häpeäpaaluun seisomaan, mutta kai se olis niidenkin hyvä tietää että kukkaiskedolla hyppiessä voi tulla nokkosiakin vastaan. Ainakin jos tahtoo jonain päivänä jalkapallolla itsensä elättää. Siellä saatetaan sanoa jo vähän ilkeästi välillä

Tamman siika taitaa olla asian ytimessä. Urheilusta koitetaan tehdä kivaa harrastusta ja asennekasvattavaa tahoa. Pehmeää pumpulia joka ei vastaa kovan maailman ja työelämän reaaliteettejä, kilpaurheilun arjesta puhumattakaan. Ja tätäkin yhteiskunnallisesti merkittävää puuhastelua pitäis seurojen ja valmentajien tehdä ilman yhteiskunnan tai kenenkään muunkaan tukea. Kiva yhtälö

EDIT: toki harrastuksen pitää olla kivaakin. Täsmennys ettei tartuta asian vierestä

[tamman siika]

Tampere Unitedin kotisivuilla Jarkko Wissin kommentti:

– Vaikka puhutaan, että suomalaiset nuoret ovat entistä taitavampia, fyysisissä ominaisuuksissa olemme vastaavasti jäämässä muita jälkeen. Tämä tuli selvästi esiin Ruotsia vastaan. Olimme heikompia tilannekovuudessa, suunnanmuutosten nopeudessa, kaksinkamppailuissa ja juoksuvoimassa, Wiss toteaa.