Алексей Еременко, Рубин Казань

[idänihme]

Kyllä Eremenkon ottelukunto ainakin Honka-ottelun perusteella loppui täysin myös Veikkausliigassa, joten tämä kertonee lähinnä vain Jaron vaihtopelaajien tasosta.

Honka-pelissähän Eremenko joutui pelaamaan lopussa lievästi loukkaantuneena kun kaikki vahdot oli jo käytetty. Sikäli vähän huono tuon pelin perusteella valittaa että hiipui lopussa. Kyllähän Losa tuossa pelissä antoi muutaman hienon pystysyötön myös aivan pelin viimeisillä minuuteilla.

[Viinioksa]

Eikö ongelma tule siinä kohtaa, kun junnut ottavat esikuvat eri paikasta kuin valmentajat? Nuorena panostaminen taitoon työmoraalin sijaan on ainakin fiksua, enemmän vastaan tulee taidon ylläpitäminen fyysisemmässä pelissä. Suomalaisten pelaajien vahvuudet ja heikkoudet on täysin kulttuuriin pohjautuva juttu, Suomesta puuttuu Hollantilainen, saati sitten etelämaalainen individualismi joka nostaisi pelaajia esille.

Parempia selityksiä ovat: a) harjoitusmäärät nuorena (jossain etelän perslävessä pennut treenaavat slummissa kellon ympäri, mutta täällä he käyvät koulua) ja b) massat (Suomi on pieni maa ja harrastajia on vähän. Ihqu-Messin kaltaiset jannut ovat seuloutuneet miljoonien ja taas miljoonien joukosta). Näiden seikkojen vuoksi Suomelta puuttuvat luontaiset edellytykset riplaajataiturien tuottamiseen. Pitäisi panostaa sinne, missä Suomella niitä luontaisia vahvuuksia on.

Samanlaiset fyysiset edellytykset täälläkin on riplaajataiturien tuottamiseen kuin muualla. Ennemminkin kuin sumusaarten persroiskintaan, suomalaisten kannattaisi suuntaa katseet Saksaan, joka on kulttuurisesti ehkä Englantia lähempänä ja juniorituotanto on selkeästi kovemmalla tasolla.

Eipä siltä kolmea viimeistä junnujen arvoturnausta katsoen näytä.

[Hisingen]

Hodarin karsinnat sujui ihan hyvin. Tiedä sitten mistä johtuu, kun ei tuo roolituskaan mitenkään ratkaisevasti eronnut.

Vastauksessa ei mitään vikaa ja kiinnistava lisätieto, mutta kirjoitin kysymykseni huolimattomasti. Tarkoitus oli kysyä pidempää ehjää kautta seurajoukkueessa, jonka perusteella voisi odottaa hyviä enemmän tasalaatuisia suorituksia mj-peleissä.

-----

Aika paljon kyse on myös lajikulttuurin ohkaisuudesta. Ruotsalaiset ovat olleet maan suurimmissa palloilulajeissa maailman huipulla rapiat 50-vuotta, suomalaiset 15 vuotta. Tuossa ajassa on kehittynyt sellainen rautainen tieto-taito, että uskalletaan luottaa omaan peliin, eikä tarvitse nöyristellä ketään.

Mitä `sisuun´ tulee, niin lainaisin Neil Hardwickin toteamusta, kun häneltä noheva toimittaja kyseli tällaisia johdattelevia "eiks ni, että on sulle ollut aika lottovoitto, kun olet tänne päätynyt, varmaan olisit jo itsesi tappanut, jos olisit saarille jäänyt"-kysymyksiä (joita toimittajat tuppaavat ulkomaalaisilta kysellä): "Sisu on pastilli." (lue: kansallinen myytti)

Ruotsilla on tosissaan vahva usko ja asenne "kun kerran aikaismminkin ollaan onnistuttu, niin nytkin onnistutaan". Yksi hyvä esimerkki siitä oli kun Ruotsi käänsi kiekossa 1-5 tappioaseman voitoksi. TV-selostaja tai kommentaattori sanoi, että nyt vaan kavennusta aikaan - niin kaikki on edelleen mahdollista.

Tälläkin forumilla ja jopa Baxterillekin katsotaan tärkeäksi muistuttaa eräästä Unkari-ottelusta ja pitää tämänlaatuista kansanperinnettä yllä.

[Tsei Tsei]

Niinpä. Suomifutikselta puuttuu identiteetti päinvastoin kuin esim. Norjalta, joka on FIFA rankingissa tasan 50 sijaa Suomen edellä. Tämä on seurausta 90-luvusta, jolloin alettiin ihannoida Hollantia ja muita aivan toisenlaisia futismaita. Pitäisi miettiä, mitkä ovat suomalaisten luontaiset vahvuudet/heikkoudet, ja kehittää siitä johdonmukainen identiteetti, jonka mukaan yksilöitä ja joukkueita kehitetään. Kun pieneltä maalta puuttuu identiteetti ja käsitys omista luontaisista vahvuuksista, päädytään Suomen nykytilanteeseen, eli ei olla hyviä missään.

Ja pari vuotta sitten kun olisi katsonut rankingia, niin Norja oli selvästi Suomen takana.

[The Real Wolf]

Ja pari vuotta sitten kun olisi katsonut rankingia, niin Norja oli selvästi Suomen takana.

- Menee normaaliin lyhytaikaiseen heilahteluun. Kyllähän jostain 80-luvun alkupuolelta alkaen Norja on ollut koko ajan meidän edellämme. Ja käynyt parissa arvokisoissakin.

Lopullinen pesäero tapahtui joskus 90-luvn alkupuolella, kun täällä alettiin panostaa se raha jääkiekkoon, mikä Norjassa panostetaan kuningaslajiin.

[The Real Wolf]

Tälläkin forumilla ja jopa Baxterillekin katsotaan tärkeäksi muistuttaa eräästä Unkari-ottelusta ja pitää tämänlaatuista kansanperinnettä yllä.

- Hyvä huomio. Tämä on kulttuuri tyypillistä suomalais-ugrilaisille, mutta ei skandinaaveille:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Itkuvirsi

[kezzzman]

Kuinka painava Losa on nyt?

[The Real Wolf]

Kuinka painava Losa on nyt?

- Tämän kun käy joka aamu hotellilla vetämässä, niin mitäs luulet?

http://pointrelease.com/blog/wp-content/uploads/2008/10/scottish-breakfast.jpg

[Ior Bock]

- Tämän kun käy joka aamu hotellilla vetämässä, niin mitäs luulet?

http://pointrelease.com/blog/wp-content/uploads/2008/10/scottish-breakfast.jpg

Tosta kun jättää leivän pois niin paljon terveellisemmäksi ei enään pääse.

[Jokuhassunikki]

Vastauksessa ei mitään vikaa ja kiinnistava lisätieto, mutta kirjoitin kysymykseni huolimattomasti. Tarkoitus oli kysyä pidempää ehjää kautta seurajoukkueessa, jonka perusteella voisi odottaa hyviä enemmän tasalaatuisia suorituksia mj-peleissä.

-----

Ruotsilla on tosissaan vahva usko ja asenne "kun kerran aikaismminkin ollaan onnistuttu, niin nytkin onnistutaan". Yksi hyvä esimerkki siitä oli kun Ruotsi käänsi kiekossa 1-5 tappioaseman voitoksi. TV-selostaja tai kommentaattori sanoi, että nyt vaan kavennusta aikaan - niin kaikki on edelleen mahdollista.

Tälläkin forumilla ja jopa Baxterillekin katsotaan tärkeäksi muistuttaa eräästä Unkari-ottelusta ja pitää tämänlaatuista kansanperinnettä yllä.

Ei Losa vain ole sellainen pelistä toiseen suorittava pelaaja. No, Jarossa pelasi kyllä pelistä toiseen hyvin, mutta oli toisaalta myös naurettavan ylivoimainen. Losan aika hyvin tuntevana sanoisin, että hänen suurin ongelmansa on se, ettei ole vain tarpeeksi vahva henkisesti. Ei osaa käsitellä vastoinkäymisiä ja ne johtavat toisiin vastoinkäymisiin, jonka jälkeen lyö homman läskiksi. Loshan kohdalla on vaan sattunut samaan persoonaan järjettömät lahjat ja hiukan heikko psyyke. Moni pitää asennevikaisena diivana, mutta ainakaan minä en näkisi asiaa ihan noin. Tiedä sitten voiko Losa itse sille mitään, ettei ole suotu samaa vahvaa luonnetta kuin esim. isällä tai pikkuveljellä.

[Tresor]

Ei Losa vain ole sellainen pelistä toiseen suorittava pelaaja. No, Jarossa pelasi kyllä pelistä toiseen hyvin, mutta oli toisaalta myös naurettavan ylivoimainen. Losan aika hyvin tuntevana sanoisin, että hänen suurin ongelmansa on se, ettei ole vain tarpeeksi vahva henkisesti. Ei osaa käsitellä vastoinkäymisiä ja ne johtavat toisiin vastoinkäymisiin, jonka jälkeen lyö homman läskiksi. Loshan kohdalla on vaan sattunut samaan persoonaan järjettömät lahjat ja hiukan heikko psyyke. Moni pitää asennevikaisena diivana, mutta ainakaan minä en näkisi asiaa ihan noin. Tiedä sitten voiko Losa itse sille mitään, ettei ole suotu samaa vahvaa luonnetta kuin esim. isällä tai pikkuveljellä.

Its en tietysti tunnen miestä kuin pelikentällä maajoukkueessa, mutta tuoltahan se on kentällä näyttänyt. Pientä OT:ta, mutta mielestäni Romakaan ei ole mikään malliesimerkki henkisesti vahvasta pelaajasta, vaikka itsekuri on veljään parempi ja välttää perseilyt kentällä ja sen ulkopuolella. Maajoukkueen pelin kannalta Roma on johtajahahmo, koska hänen kauttaan kulkee peli ja hänen syöttönsä ohjaavat Suomen pelaamisen suuntaa. Toistaiseksi hän ei kuitenkaan ole osoittautunut sellaiseksi pelaajaksi, joka olisi henkisesti samalla tasolla kuin taitonsa, eli ei esimerkiksi ole kyennyt kohottamaan muita pelaajia ylöspäin tasollisesti tai kääntänyt Suomen peliä tai tuonut siihen kovasa paikassa ryhtiä esimerkiksi Venäjä-matsien vaikeina hetkinä tai Hollannissa tai Moldovassa ensimmäisen puolen tunnin aikana. Pikemminkin esimerkiksi Moskovassa ja Rotterdamissa Roma oli pahiten hukassa, kun oukkue joutui ahtaalle ja korosti vain Suomen sekaisin oloa.

Itse Losaan, urheilupsykologiaa en pahemmin tunne, mutta käsittääkseni hänen tapauksessaan pitäisi ymmärtää luonteenpiirteiden olevan ne mitä ovat, ja yrittää henkisellä valmennuksella vahvistaa omia hyviä ominaisuuksia, niiät, jotka tuovat niitä onnistumisia, huimpapäisyyttä, rohkeutta, itseluottamusta jne. jne. Mutta Suomessa henkinen valmennus ymmärretään joidenkin hullujen tai heikkojen juttuna, eikä mies semmoiseen voi alentua. Ei mielen ailahtelevuutta kokonaan saa pois, mutta sitä voi yrittää hallita niin, että ottelut osuisivat useimmiten hyvän itsetunnon puuskiin.

[Viltsu]

Ajat, jolloin fysiikka oli suomalaisten vahvuus, ovat takana. Nyt fyysisessä puolessa ollaan yhtä paljon jäljessä kuin taidoissa, ellei enemmänkin. Kuitenkin fyysistä puolta olisi paljon helpompi kehittää kuin taitopuolta.

Näinpä vaan. Ja sitten kun suomalaisjoukkueen puikoissa on koutsi, joka pistää pelaajat hieman juoksemaankin, ollaan kitisemässä, että treenit pitää suorittaa pallon kanssa ja turha juokseminen on lopetettava.

[Jokuhassunikki]

Its en tietysti tunnen miestä kuin pelikentällä maajoukkueessa, mutta tuoltahan se on kentällä näyttänyt. Pientä OT:ta, mutta mielestäni Romakaan ei ole mikään malliesimerkki henkisesti vahvasta pelaajasta, vaikka itsekuri on veljään parempi ja välttää perseilyt kentällä ja sen ulkopuolella. Maajoukkueen pelin kannalta Roma on johtajahahmo, koska hänen kauttaan kulkee peli ja hänen syöttönsä ohjaavat Suomen pelaamisen suuntaa. Toistaiseksi hän ei kuitenkaan ole osoittautunut sellaiseksi pelaajaksi, joka olisi henkisesti samalla tasolla kuin taitonsa, eli ei esimerkiksi ole kyennyt kohottamaan muita pelaajia ylöspäin tasollisesti tai kääntänyt Suomen peliä tai tuonut siihen kovasa paikassa ryhtiä esimerkiksi Venäjä-matsien vaikeina hetkinä tai Hollannissa tai Moldovassa ensimmäisen puolen tunnin aikana. Pikemminkin esimerkiksi Moskovassa ja Rotterdamissa Roma oli pahiten hukassa, kun oukkue joutui ahtaalle ja korosti vain Suomen sekaisin oloa.

Itse Losaan, urheilupsykologiaa en pahemmin tunne, mutta käsittääkseni hänen tapauksessaan pitäisi ymmärtää luonteenpiirteiden olevan ne mitä ovat, ja yrittää henkisellä valmennuksella vahvistaa omia hyviä ominaisuuksia, niiät, jotka tuovat niitä onnistumisia, huimpapäisyyttä, rohkeutta, itseluottamusta jne. jne. Mutta Suomessa henkinen valmennus ymmärretään joidenkin hullujen tai heikkojen juttuna, eikä mies semmoiseen voi alentua. Ei mielen ailahtelevuutta kokonaan saa pois, mutta sitä voi yrittää hallita niin, että ottelut osuisivat useimmiten hyvän itsetunnon puuskiin.

Joo, no en minäkään mikään asiantuntija sillä saralla ole. Oikeilla jäljillä kuitenkin varmaan olet. Sen ongelmiin olisi pitänyt puuttua varmaan jo viimeistään 5 v sitten. Tää aika Veikkausliigassa on hyvä esimerkki siitä millainen Losa on. Kun homma lähti sujumaan, niin painokin putosi varmaan 5 kiloa yhdessä hujauksessa. Silloin kun Losalla homma toimii, niin pystyisi pelaamaan ihan missä tahansa sarjassa vaikka kuinka helposti. Mutta kun tulee vastoinkäymisiä, niin homma ei oikein toimi missään sarjassa.

[1929]

http://img545.imageshack.us/img545/812/losa.jpg

[leeremick26]

http://img545.imageshack.us/img545/812/losa.jpg

HUH HUH! Siis Losalla on jotain tuttuja futispiirien ulkopuolelta? Ja ne on MIMMEJÄ? VITTU WTF!!!!

[Nice10]

Mut miksi ne suomalaiset puhuu enkkua keskenään?

[Joey]

Nyt jykke tekemään juttu tästä!!!

[joku roti]

Its en tietysti tunnen miestä kuin pelikentällä maajoukkueessa, mutta tuoltahan se on kentällä näyttänyt. Pientä OT:ta, mutta mielestäni Romakaan ei ole mikään malliesimerkki henkisesti vahvasta pelaajasta, vaikka itsekuri on veljään parempi ja välttää perseilyt kentällä ja sen ulkopuolella. Maajoukkueen pelin kannalta Roma on johtajahahmo, koska hänen kauttaan kulkee peli ja hänen syöttönsä ohjaavat Suomen pelaamisen suuntaa. Toistaiseksi hän ei kuitenkaan ole osoittautunut sellaiseksi pelaajaksi, joka olisi henkisesti samalla tasolla kuin taitonsa, eli ei esimerkiksi ole kyennyt kohottamaan muita pelaajia ylöspäin tasollisesti tai kääntänyt Suomen peliä tai tuonut siihen kovasa paikassa ryhtiä esimerkiksi Venäjä-matsien vaikeina hetkinä tai Hollannissa tai Moldovassa ensimmäisen puolen tunnin aikana. Pikemminkin esimerkiksi Moskovassa ja Rotterdamissa Roma oli pahiten hukassa, kun oukkue joutui ahtaalle ja korosti vain Suomen sekaisin oloa.

Jos nyt tartutaan tähän "OT":iin, joka ei koske sarjojen välistä ystävyyttä tai sitä ainutta oikeaa tapaa päästä maailman huipulle, niin on todettava, että aika harva pelaaja pystyy nostamaan koko muun joukkueen suoritustasoa. Lisäksi jos ottaa esimerkiksi vaikkapa Englannin maajoukkueen, jossa pelaa (tai on pelannut) parhaimmillaan useita sellaisia pelaajia, jotka omissa seurajoukkueissaan kykenevät kohottamaan muita pelaajia ylöspäin tai yksin kääntävät oman joukkueen pelin suuntaa pahassa paikassa, kenties alakynnessä, mutta jotka eivät siihen kykene maajengin paidassa, niin on aika paljon Romalta vaadittu, jos hänestä tällaista pelaajaa odotetaan. Tottakai juuri sellaisia pelaajia kaipaamme maajoukkueeseen, mutta niitä ei välttämättä Suomen kokoisesta maasta joka sukupolvesta niin vain löydy.

[jykke]

Nyt jykke tekemään juttu tästä!!!

En hoksannut tappouhkausta. Kenties oli jo editoitu pois.

[superDISA]

Enpä tosta Romasta ole ihan samaa mieltä. Muistaakseni Hollantsi-matsissakin katsoin, että yksi pelaaja edes yrittää saada jengiä hereille ja edes yrittää tasapeliä, karvasi muistaakseni Hollannin veskarilta asti kun muu joukkue vetäytyi.

[Totaalvoetbal]

Enpä tosta Romasta ole ihan samaa mieltä. Muistaakseni Hollantsi-matsissakin katsoin, että yksi pelaaja edes yrittää saada jengiä hereille ja edes yrittää tasapeliä, karvasi muistaakseni Hollannin veskarilta asti kun muu joukkue vetäytyi.

Hollantia vastaan ensimmäiset kymmenminuuttiset olivat Romanilta heikkoa pelaamista hätäilyineen ja harhasyöttöineen vähän samaan tapaan, kuin viime karsinnoissa Venäjää vastaan. Sen jälkeen hermostuneisuus kaikkosi ja hän palasi normaalille tasolleen hakien aktiivisesti vapaata tilaa johon vastaanottaa palloa.

[Lounasseuralainen]

Iltalehdessä olleille Baxter-kommenteille iso peukku

Alekseista on kasvanut mies! Hienoa.

Vaikka "What happens in pukuhuone stays in pukuhuone" onkin kannatettava periaate, jossain tulee kyllä rajat vastaan. Joku laimeammalla temperamentilla varustettu pellavapää olisi voinut jatkaa hyssyttelyä ihan tyytyväisenä, mutta jos valmentaja suoraan nimeltä mainiten runttaa pelaajan väärin perustein, niin aikuinen mies on oikeutettu vastaamaan samalla mitalla.

Hienoa Aleksei. Ei enää mikään juniori.

[Lisbie]

Täysin sama. Alexei on hieno mies ja yksi joukkueen tärkeimmistä yksittäisistä pelaajista.

[Callit]

Sama. Ihan oikein, että antaa pellen kuulla kunniansa. Vähä Perpankin puolesta, eiks niin.

[pyry]

Eremenko kertoi ottelusta jääneen "paskan maku" suuhun ja keskikenttäpelaajalla oli olemassa lääkkeet menestykseen.

- Meidän pitäisi sikailla enemmän ja filmata kentällä. Ottaa kaikki irti.

- Tilanne on semmoinen, että me suomalaiset emme tajua yhtään mitään jalkapallosta ja hän tajuaa kaiken, Eremenko sanoo.

- Hän on jalkapallon jumala ja tietää, miten kaikki pitäisi tehdä. Se on väärin. Pitäisi joskus ottaa neuvoja vastaan. Vaikka olemme pieni maa, tiedämme, mitä jalkapallo on täällä.

Pakkohan näin reipasta ulosantia on diggailla, pidän Loshasta koko ajan enemmän