Алексей Еременко, Рубин Казань

[Lisbie]

Voihan tuo olla, mutta kun muistaa Losan suoritukset jotain Venäjää vastaan, joka pelaa vähän samalla tavalla kuin Hollanti, en itse kyllä uskaltaisi taata.

Losa pelasi näyttävää peliä Hollantia vastaan 2005, mutta en muista häneltä varsinaisia onnistumisia ns. kovia maita vastaan sen jälkeen. Unohdanko jonkin? Alemman korin maita vastaanhan Losa on ollut hyvässä kunnossa todella arvokas.

Puola, Belgia, Unkari... Ei ehkä Hollannin tasoisia, mutta ei mitään lilliputtejakaan.

[Tresor]

Puola, Belgia, Unkari... Ei ehkä Hollannin tasoisia, mutta ei mitään lilliputtejakaan.

Oikeastaan ajattelin ns. kokonaisia pelejä, mutta joka tapauksessa tuo Puola-kotipeli oli kyllä kiistatta kovassa paikassa hyvä matsi. Belgia oli 2007 niin sekaisin ja vielä alivoimainen puoli matsia, niin että on vähän siinä rajoilla.

[Lisbie]

Oikeastaan ajattelin ns. kokonaisia pelejä, mutta joka tapauksessa tuo Puola-kotipeli oli kyllä kiistatta kovassa paikassa hyvä matsi. Belgia oli 2007 niin sekaisin ja vielä alivoimainen puoli matsia, niin että on vähän siinä rajoilla.

Puola-vieraspelissä myös oli hyvä.

[Epsen]

Aika vähissä on muidenkin suomi-pelaajien huippusuoritukset kovia maita vastaan. Mistähän johtuu?

[Saksa-ottelut toki poikkeuksina jolloin saatiin kunnon ilotulitus päälle.]

[Tresor]

Aika vähissä on muidenkin suomi-pelaajien huippusuoritukset kovia maita vastaan. Mistähän johtuu?

[Saksa-ottelut toki poikkeuksina jolloin saatiin kunnon ilotulitus päälle.]

No jos ei huippusuorituksia, mutta keskikentällä esimerkiksi Väyrynen ja Heikkinen tuntuvat useimmiten säilyttävän tasonsa aika muuttumattomana vastuksesta riippumatta. Erellä vaikuttaa olevan niin, että kun tilaa annetaan, mies yltyy huimiin suorituksiin, mutta sitten ahtaammassa paikassa yrittää niitä samoja kikkoja, jotka päättyvät liian usein pallonmenetyksiin. Siksi heittelyt suoritustasossa ovat valtavia.

[Rikkiviisas]

Aika vähissä on muidenkin suomi-pelaajien huippusuoritukset kovia maita vastaan. Mistähän johtuu?
[Saksa-ottelut toki poikkeuksina jolloin saatiin kunnon ilotulitus päälle.]

Portugalia vastaan kaksi tasuria, Saksaa vastaan kaksi tasuria, Venäjää vastaan kaksi tappiota, Hollantia vastaan hyvä peli.
Parhaimmillaanhan Suomi on pelannut hyvin huippumaita vastaan kun taktiikassa on jotain tolkkua. Venäjä-peleissä ei ollut ja Venäjän pelityyli nyt oli muutenkin myrkkyä Suomelle. Yleensähän karsinnat kaatuu siihen, että isoja maita vastaan hyvin pelatut pelit hukataan niissä peleissä, jotka pitäisi voittaa tai joissa on tasaväkinen vastus.

[The Real Wolf]

Yleensähän karsinnat kaatuu siihen, että isoja maita vastaan hyvin pelatut pelit hukataan niissä peleissä, jotka pitäisi voittaa tai joissa on tasaväkinen vastus.

- Karsinnat eivät ole kaatuneet isoja maita vastaan hyvin pelattuihin peleihin, vaan siihen, että tasapelit niitä vastaan eivät riitä. Joskus, edes joskus pitäisi pystyä joku iso maa oikein voittamaankin. Viimeksi, ja ainoan kerran sellainen tapahtui 1969, kun Espanja kaatui. Eikä se silloin ollut vielä iso maa.

[Rikkiviisas]

- Karsinnat eivät ole kaatuneet isoja maita vastaan hyvin pelattuihin peleihin, vaan siihen, että tasapelit niitä vastaan eivät riitä.

Riittävät ne pääsääntöisesti jos ei pelata tasan jotain Armeniaa tai Liechtensteinia vastaan ja hävitä Azerbaidzaneille.
Karsinnat kun ovat kokonaisuus, jossa lopussa lasketaan pisteet ja sen vuoksi jokainen piste on arvokas. Ongelma on se, että isojen maiden lisäksi myös muita on vastaan on pelattava hyvin.

EM-2008 karsinnassa ongelma ei ollut tasapelit (tai edes Serbia-tappio) Portugalia vastaan vaan juurikin kompastuminen heikompiin ja keskitason vastustajiin.

[I am the answer]

Riittävät ne pääsääntöisesti jos ei pelata tasan jotain Armeniaa tai Liechtensteinia vastaan ja hävitä Azerbaidzaneille.
Karsinnat kun ovat kokonaisuus, jossa lopussa lasketaan pisteet ja sen vuoksi jokainen piste on arvokas. Ongelma on se, että isojen maiden lisäksi myös muita on vastaan on pelattava hyvin.

EM-2008 karsinnassa ongelma ei ollut tasapelit (tai edes Serbia-tappio) Portugalia vastaan vaan juurikin kompastuminen heikompiin ja keskitason vastustajiin.

Ei heikompiin kompastuminen ollut sen suurempi syy kuin koviin vastustajiin kompastuminen.

[Miggy]

Ei heikompiin kompastuminen ollut sen suurempi syy kuin koviin vastustajiin kompastuminen.

Ei sikäli, heikot on vaan keskimäärin helpompi voittaa, joten niistä kannattais ottaa pisteet kuljeksimasta jos kisoihin haluu.

[Rikkiviisas]

Ei heikompiin kompastuminen ollut sen suurempi syy kuin koviin vastustajiin kompastuminen.

Tämän "keskustelun" lähtökohta oli vääriin muistikuviin pohjautuva käsitys siitä, että suomalaiset pelaisivat huonosti kovia maita vastaan. Näinhän ei ole ollut vaan edellisissä karsinnoissa nimenomaan kovilta on saatu niin vieraissa kuin kotona pisteitä, mutta karsinnat ovat kaatuneet just perseilyyn jotain Armeniaa, Azerbaidzania, Andorraa, Liechtensteinia tai vastaavaa vastaan.

[Pyhäinhäväistys]

Tämän "keskustelun" lähtökohta oli vääriin muistikuviin pohjautuva käsitys siitä, että suomalaiset pelaisivat huonosti kovia maita vastaan. Näinhän ei ole ollut vaan edellisissä karsinnoissa nimenomaan kovilta on saatu niin vieraissa kuin kotona pisteitä, mutta karsinnat ovat kaatuneet just perseilyyn jotain Armeniaa, Azerbaidzania, Andorraa, Liechtensteinia tai vastaavaa vastaan.

Perseilyä pienten maiden kanssa tapahtui tosin muillakin lohkon joukkueilla silloin. Itse näkisin suurimpana epäonnistumisena sen, että kun Serbia-, Azer- ja Armenia-pupellusten jälkeenkin oli vielä kaikki mahdollisuudet kisoihin, niin Puola- ja Belgia-otteluita ei onnistuttu kääntämään syksyllä '07 voitoiksi vaikka täydet mahdollisuudet siihen oli. Azereita vastaan sentään venyttiin kotona väkisin voittoon, mutta silloinkin kaikki jäi Portugali-vierasvoiton varaan.

[Ricky Rocket]

Pieni kysymys mieltäni on askarruttanut jo tovin, jotenka kysympä sen nyt sitten.. Milloinka ja miksi tapahtui Eremenkojen nimen muutos?.. Muistaakseni joskus perhe kulki nimellä Jeremenko.. ?..

[Shefki Wilson]

Pieni kysymys mieltäni on askarruttanut jo tovin, jotenka kysympä sen nyt sitten.. Milloinka ja miksi tapahtui Eremenkojen nimen muutos?.. Muistaakseni joskus perhe kulki nimellä Jeremenko.. ?..

Joskus seitsemisen vuotta sitten Eremenkosta tuli virallinen kirjoitusasu. Tämähän oli ihan selkeästi esillä mediassa.

[Mr. Brownstone]

Joskus seitsemisen vuotta sitten Eremenkosta tuli virallinen kirjoitusasu. Tämähän oli ihan selkeästi esillä mediassa.

Samalla muuttui lausuminenkin Jeremenkosta Eremenkoksi monella ihan toimittajia myöten.

[Luigi Kempes]

Eremenko on englanninkielinen latinisaatio kyrillisistä kirjaimista, kun taas Jerjomenko on suomenkielinen latinisaatio. Jerjomenko–Jeremenko-ero tulee siitä, kuinka käsitetään kyrillisten aakkosten kirjaimen ë olemassaolo. Ja lausuminen on lähinnä muotoa [jerjomenko].

[Rajapintojen dynamiikka]

Eremenko on englanninkielinen latinisaatio kyrillisistä kirjaimista, kun taas Jerjomenko on suomenkielinen latinisaatio. Jerjomenko–Jeremenko-ero tulee siitä, kuinka käsitetään kyrillisten aakkosten kirjaimen ë olemassaolo. Ja lausuminen on lähinnä muotoa [jerjomenko].

Tärkein pointti lienee siinä, että tuossa toimittajien suosimassa "Jeremenko"-muodossa ei ole mitään järkeä.

[SirLoser]

Ei sikäli, heikot on vaan keskimäärin helpompi voittaa, joten niistä kannattais ottaa pisteet kuljeksimasta jos kisoihin haluu.

Todennäköisyys, että Suomi ottaa täydet pisteet kahdelta lohkon heikoimmalta joukkueelta on lähes samaa luokkaa kuin voitto kotona lohkon suosikista. Täydet pisteet lohkon kolmelta heikoimmalta menee sitten jo toiselle kymmenluvulle, korkeintaan muutamaan prosenttiin.

[Ismo_L]

Kilmarnockille 3-0 voitto. Mites Losa pelas?

[Erikeeper20]

Kilmarnockille 3-0 voitto. Mites Losa pelas?

Tällä erää ei sen tarkempia tietoja kuin täydet 90 min sekä varoitus ilmeisesti kuumenemisesta vastustajan sukituksen jälkeen.

[Shefki Wilson]

http://killiefc.com/forum/viewthread.php?tid=59060

Killien foorumilla havaittavissa jo tiettyä henkilönpalvontaa.

[Ismo_L]

Löytyykö jotain koostetta tai linkkiä maaleihin tosta viimesimmästä pelistä?

[Josef K.]

Korjattakoon, että Eremenko on ranskalainen translitteroinnin asu, ja jujuna on se, että Venäjän ulkomaanpasseissa käytetään syystä tai toisesta ranskaa.

(Englantilainen muoto lienisi Yeremenko.)

e: Aikanaan Suomen kansalaisuutta myönnettäessä on siis luultavasti latinalainen asu kopioitu suoraan venäläispasseista.

[Lisbie]

http://killiefc.com/forum/viewthread.php?tid=59060

Killien foorumilla havaittavissa jo tiettyä henkilönpalvontaa.

Mukavaa luettavaa. . Losa, saman kauden aikana kahden sarjan paras pelaaja.

[Edmundo]

Korjattakoon, että Eremenko on ranskalainen translitteroinnin asu, ja jujuna on se, että Venäjän ulkomaanpasseissa käytetään syystä tai toisesta ranskaa.

(Englantilainen muoto lienisi Yeremenko.)

e: Aikanaan Suomen kansalaisuutta myönnettäessä on siis luultavasti latinalainen asu kopioitu suoraan venäläispasseista.

Vuodesta 2000 lähtien ovat käyttäneet englantilaista translitterointia passeissa.