Maakuntasatraapin blogi futiksesta

[Johnny English]

Ei helvetti sentään En olisi uskonut, että Hesari sentään näin alas vajoaa. Ympäri maailmaa, jopa Kongon perämetsiin kyllä lähetetään toimittajia ja kuvauskalustoa, mutta sitten friikuille ei makseta. Noloa touhua noin isolta lehdeltä.

[naapurin ritva]

Ei helvetti sentään En olisi uskonut, että Hesari sentään näin alas vajoaa. Ympäri maailmaa, jopa Kongon perämetsiin kyllä lähetetään toimittajia ja kuvauskalustoa, mutta sitten friikuille ei makseta. Noloa touhua noin isolta lehdeltä.

Todella törkeää, toivotan valtavasti tsemppiä Satraapille! Pienemmät kiskat media-alalla puljaavat friikkujen (mahdollisimman pieniksi jo valmiiksi "neuvoteltujen") laskujen kanssa ihan säännönmukaisesti, mutta että Sanomatkin tuollaisen profiilitoimittajan kanssa

Toivottavasti kapitalisti hoitaa osansa velvoitteista ripeästi, Satraapin blogeja on mukava lukea, vaikka ne välillä herättävät kiihkoa. Tai juuri siksi.

[hiippari]

Törkeää toimintaa Sanomilta..Niin se on poijaat, ne tekee sen kai kun,ne voivat ja pystyvät.
Paremmassa maalimassa tää olis ammattiliiton asioita. Porvariston ihannemaailmassa
välimiesoikeuden.
 

[gary higher]

Taisi olla Guardian-tyyliset jutut porvarilehdelle liikaa.

[A.I.Virtanen]

Seuraaviin matseihin sitten iso banderolli ja siihen teksti "Hesari maksa velkas!" Ja siihen viereen "Je Suis Maakuntasatraappi".

[Maakuntasatraappi]

Seuraaviin matseihin sitten iso banderolli ja siihen teksti "Hesari maksa velkas!" Ja siihen viereen "Je Suis Maakuntasatraappi".

Vakavasti puhuen: onhan tämä helvetin noloa kaikille osapuolille. Olen tehnyt näitä hommia koko- tai osapäiväisesti vuodesta 1991 eikä koskaan ennen ole tarvinnut tulla julkisuuteen (jos FF2 julkisuudeksi lasketaan) tällaisen asian kanssa. Mutta kaikki muut kortit on nyt pelattu eikä rahoja näy eikä kuulu. Olen yksinkertaisesti kyllästynyt olemaan koko ajan vihainen sen vuoksi, että joku on mulle velkaa eikä maksa. Minä voin - jos riittävästi kyrsii - puhua tällaisesta avoimesti, koska en joudu sossun luukulle jos HS purkaa yhteistyömme koska avoimesti haluan rahani.

Mutta mitä joku nuori, vuokralla asuva friikku voisi tehdä? Duunit kun kuten sanottua herkästi loppuvat jos saa maineen omien riidattomien etujensa valvojana. Moraalilla tai arvoilla ei ole tässä mitään merkitystä, kyse on voimasta ja tilanteesta, jossa vastakkain ovat yksi freelancer ja valtava konserni.

Yli tuhat blogikirjoitusta (keskimäärin n. 3000 merkkiä), 12 000 hyväksyttyä kommenttia, printtiin juttuja kuudestatoista maasta jne. En ole odottanut duuneista kiitoksia, koska olen tavannut ajatella kiitosten näkyvän kun kirjautuu verkkopankkiin.

[naapurin ritva]

Hienoa, Satraappi, että nostat asian edes tähän julkisuuteen! Moni nimettömämpi tai nuorempi ei tosiaan uskalla.

Omasta kokemuksesta tiedän, miten vittumaista on periä rahoja, jotka on omalla työllä ansainnut ja pettyä jatkuvasti. Onneksi sulla on asiat hyvin.

[Maakuntasatraappi]

Hienoa, Satraappi, että nostat asian edes tähän julkisuuteen! Moni nimettömämpi tai nuorempi ei tosiaan uskalla.

Omasta kokemuksesta tiedän, miten vittumaista on periä rahoja, jotka on omalla työllä ansainnut ja pettyä jatkuvasti. Onneksi sulla on asiat hyvin.

Lopetin aikanaan duunit Maikkarille juuri tällaisesta syystä, vaikka talous ei olisi mitenkään sitä kestänyt. Minulla oli vuosina 2002-2003 800 euron kk-palkka tekstitv:n ja netin päivittelystä omilta kämpiltä noin 15 tuntia / vko. Palkkojen ollessa kolmatta kuukautta rästissä vaihdoin kaunopuheet vittusaatanaperkeleeksi, jolloin rahat tulivat heti mutta työt kuten ennakoitua samalla loppuivat. Puhe kuitenkin meni perille, lopputiliin oli laskettu jopa lomarahat, vaikka niitä ei friikulle tarvitsisi maksaa.

[Hyw3l D2a]

Jos joku sitten oikeasti tekee jotakin, viimeisenä ottamaan mallia Naapurin ritvasta tai Satriksesta.

Saatavasi ei ole sinun persoonasi jatke. Jos haluat suuttua, voit suuttua vaikka heinäseipäästä, mutta se on sinun persoonallisuudessasi oleva ongelma, ei saatavan. Firmojen maksuliikenne ei siitä pidemmäksi aikaa muutu, jos vaikka puhumalla tai kiukuttelemalla saisitkin erikoiskohtelua.

Enemminkin kannattaa varautua siihen, että firmoista laskutus kestää tietyn ajan. Ainahan voi puhua, että alihankkijana on saatava suoritus tiettyyn päivämäärään mennessä ja että maksu tässä merkityksessä olisi myös tilaavan firman etu, mutta useimmiten parempi on vain varautua siihen 30 päivän - 3 kuukauden maksatusviipeeseen. Jos siis kysymys ei ole maksukyvyttömyydestä, jolloin kannattaa/pitää toimia nopeasti.

[Jasseri]

Höpöhöpö. 3 kuukauden viive kirjoituspalkkiosta ei ole MITENKÄÄN perusteltavissa.

[Hyw3l D2a]

Höpöhöpö. 3 kuukauden viive kirjoituspalkkiosta ei ole MITENKÄÄN perusteltavissa.

Suomessa maksatuksia hoidetaan muuta Eurooppaa nopeammin, useimmissa Euroopan maissa maksuviive on Suomea pidempi. Mitä kulloinkin on erikseen sovittu tai mikä alan tapana on, on eri asia.

Ja se kolmas keskeinen asia on, että onko saatava riidaton. Vai laskutetaanko vain laskuttamisen vuoksi...

[naapurin ritva]

Höpöhöpö. 3 kuukauden viive kirjoituspalkkiosta ei ole MITENKÄÄN perusteltavissa.

Ei niin, jos ja kun toimittaja on toimittanut sopimuksessa sovitut asiat ajallaan.

On vaikea olla ottamatta henkilökohtaisesti, kun suuryritys panttaa muutamia satasia* kuukausia. Pieni raha mediayritykselle, iso tekijälle. Kun ne kertyvät usealta taholta, jälkimmäisen elämä käy vähän hankalaksi.

(*Esimerkki omasta elämästä, Satrapin saatavista en tiedä.)

Viljurilla taitaa olla sidokset media-alan työnantajapuolelle, joten ihmekös trolli jaksaa puolustaa maan tapaa.

[Hyw3l D2a]

Viljurilla taitaa olla sidokset media-alan työnantajapuolelle, joten ihmekös trolli jaksaa puolustaa maan tapaa.

Ritvalle suosittaisin maksamaan 14 pv:n maksuehdolla, koska olet ihana ja suuttuessasi firman ulkoinen maine saattaisi kärsiä.
 

[Taivaankumma]

Ihan jo periaatteesta on perseestä että Suomessa yritykset ovat lanseeranneet tämän tavan että laskut maksetaan vasta kun siltä sattuu tuntumaan.

Tässä tapauksessa voi myös kysyä että kannattiko? Futisblogi tuskin Sanoma Oy:n tärkein mediaomaisuus on, mutta eiköhän silläkin olisi taloon tullut enemmän rahaa kuin mitä "säästetään" vittuilemalla sen tekijälle.

[naapurin ritva]

Ritvalle suosittaisin maksamaan 14 pv:n maksuehdolla, koska olet ihana ja suuttuessasi firman ulkoinen maine saattaisi kärsiä.
 

Jos firma haluaa lojaaleja työntekijöitä, se osoittaa niille lojaaliutta hoitamalla omat velvoitteensa. Se ei ole luojan ja ammattiyhdistysliikkeen kiitos kiinni jonkun runkkarin mieltymyksistä.

Kumma juttu, että mainostoimistot asiakkaineen osaavat hoitaa palkkiot suht ajoissa, vaikka ne kirjoittajillekin on moninkertaiset journalismiin verrattuna. Huonot lakimiehet vai hyvä maine kalliimpi?

[Hyw3l D2a]

Jos firma haluaa lojaaleja työntekijöitä, se osoittaa niille lojaaliutta hoitamalla omat velvoitteensa. Se ei ole luojan ja ammattiyhdistysliikkeen kiitos kiinni jonkun runkkarin mieltymyksistä.

Kumma juttu, että mainostoimistot asiakkaineen osaavat hoitaa palkkiot suht ajoissa, vaikka ne kirjoittajillekin on moninkertaiset journalismiin verrattuna. Huonot lakimiehet vai hyvä maine kalliimpi?

Yleisö maksaa mediasisällöistä ja jos yleisö ei halua maksaa, Ritvallekaan rahaa ei tule. On kiinni ihan Ritvan supliikista.

Sanomakonsernin tapauksessa akuutti kannattavuuskriisi on käsillä, mutta en tosiaan arvioisi, että se voisi vielä vaikuttaa maksukykyyn. Voi vaikuttaa jo maksuhaluun.

[rillumarei]

Sanomakonsernin tapauksessa akuutti kannattavuuskriisi on käsillä, mutta en tosiaan arvioisi, että se voisi vielä vaikuttaa maksukykyyn. Voi vaikuttaa jo maksuhaluun.

Sanoma ulkoisti taloushallintonsa Intiaan. Kassakriisi ei varmasti firmaa uhkaa, mutta intialainen reskontra ei herätä luottamusta.

[Arvo Lataus]

3:n kuukauden ja huomattavasti pidemmätkin "maksuviiveet" freelancereille ja alihankkijoille ovat tänä päivänä ihan käytäntö. Se, että onko se moraalisesti ja eettisesti hyväksyttävää on sitten eri asia, mutta näin ne markkinat toimivat kun niiden annetaan vapaasti toimia.

Työntekijän tai alihankkijan tilanne on erityisen surkea juurikin esim. media-alalla, jossa työvoimasta on ylitarjonta, joka vain kasvaa mediatalojen alati tiputtaessa pätevyysvaatimuksiaan. Eiköhän tuollekin blogipaikalle ole jo katsottuna tilalle joku nuori vastavalmistunut medianomi (tai kymmenen), joka hoitaa homman ilmaiseksi.

[Hyw3l D2a]

Työntekijän tai alihankkijan tilanne on erityisen surkea juurikin esim. media-alalla, jossa työvoimasta on ylitarjonta, joka vain kasvaa mediatalojen alati tiputtaessa pätevyysvaatimuksiaan. Eiköhän tuollekin blogipaikalle ole jo katsottuna tilalle joku nuori vastavalmistunut medianomi (tai kymmenen), joka hoitaa homman ilmaiseksi.

Satraappiin ja Jouni Niemiseen verrattuna medianomin paperit olisivat ilmeisesti eteenpäinmenoa?

Jos ja kun kavereiden anti (tuottama lisäarvo) koostuu pääasiallisesti elämänkokemuksen välittämisestä, straight outta Swindon ja Edmonton, vastavalmistunut medianomi tuskin saa samaa sisältöä aikaan? Hieman olen henkilökohtaisesti ihmetellyt Sanoman ratkaisua, että mitä yleisöjä päivälehti moisella sisällöllä erikseen tavoittelee, mutta ei ole minun asiani ottaa moiseen kantaa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Saatavasi ei ole sinun persoonasi jatke. Jos haluat suuttua, voit suuttua vaikka heinäseipäästä, mutta se on sinun persoonallisuudessasi oleva ongelma, ei saatavan.

Hämmennyin.

[Hyw3l D2a]

Hämmennyin.

Tässä sanotaan sellainen asia, ettei saatavien perintä järjestäytyneen yhteiskunnan puolella ole sama asia kuin huumevelkojen perintä. Eikä kysymyksessä ole taideperformanssikaan ellei sitten välttämättä egonsa takia halua sitä sellaiseksi tehdä.

Jos ja kun palstalla on aloittelevia elämän kovan koulun käyviä, on turha kasata itselleen vaikeuksia ottamalla jokaista asiaa henkilökohtaisella tasolla. Tietynlaisille persoonallisuuksille kaikenlainen konfliktiherkkyys on elämän sisältö, mutta jos ei ole, kannattaa ottaa asiat neutraalisti.

[naapurin ritva]

Yleisö maksaa mediasisällöistä ja jos yleisö ei halua maksaa, Ritvallekaan rahaa ei tule. On kiinni ihan Ritvan supliikista.

Sanomakonsernin tapauksessa akuutti kannattavuuskriisi on käsillä, mutta en tosiaan arvioisi, että se voisi vielä vaikuttaa maksukykyyn. Voi vaikuttaa jo maksuhaluun.

Tässä siis ilmeisesti kuukausipalkkainen juristi neuvomassa, että media-alan sisällöntuottajan palkanmaksu on supliikista kiinni. Kirjaimellisesti hinnatonta.

Toki palkkion suuruus voi olla kiinni siitä, haluaako lehti sivuilleen juuri satraapin kaltaisen Persoonan vai kymmenen medianomia, mutta JO SOVITTUIHIN palkkioiden maksuaikoihin ulkoisilla ominaisuuksilla ei saa olla merkitystä.

Sanottakoon lopuksi, että suurin osa mediataloista on aina hoitaneet minun palkkioni ajoissa ja asiallisesti.

Mediassa liikkuvasta katastrofitunnelmasta ja Viljurin horinasta huolimatta suurin osa lehtitaloista ei elä kuilun partaalla miettien joka kuukausi erikseen, miten me jo tilatut jutut maksetaan. Budjetteja on tiukennettu, mutta palkkiot lyödään lukkoon ennen kuin jutut ja kuvat toimitetaan. "Alalla menee huonosti" ei vapauta tilaajaa maksuista.

[Maakuntasatraappi]

Mediassa liikkuvasta katastrofitunnelmasta ja Viljurin horinasta huolimatta suurin osa lehtitaloista ei elä kuilun partaalla miettien joka kuukausi erikseen, miten me jo tilatut jutut maksetaan. Budjetteja on tiukennettu, mutta palkkiot lyödään lukkoon ennen kuin jutut ja kuvat toimitetaan. "Alalla menee huonosti" ei vapauta tilaajaa maksuista.

Katastrofitunnelma on tosiasia, mutta iso osa paniikista tuntuu olevan itseaiheutettua ja itseään ruokkivaa. Näin jostain aivan yksinkertaisesta asiasta kuten riidattoman avustajapalkkion maksusta voi tulla massiivinen härdelli, joka osatyöllistää useita henkilöitä jopa kuukausien aikajänteellä ja aiheuttaa kaikenkattavaa negatiivista ilmapiiriä. Ja kun tällaisia asioita on riittävästi on seurauksena jatkuva kaaostilanne ja varsinaisen tuotteen huononeminen. Tästä taas loogisesti seuraa tilaaja- ja lukijamäärien laskua.

Ongelma ei ole niinkään siinä, että jotain menee pieleen. Minulle sattui esimerkiksi HSS Median kanssa hiljattain niin, että laskua ei maksettu eräpäivään mennessä. Mikäs siinä, kaikkea sattuu. Soitin palkanlaskijalle Vaasaan, hän pahoitteli vahinkoa ja maksoi laskun heti puhelun kestäessä. Mulle olisi riittänyt, että olisi maksanut vaikka kahden viikon sisään, mutta hyvä tietysti näin. Sanomalla taas nämä on ulkoistettu Intiaan, koska Viro oli liian kallis. Säästetään tietysti siinä, kun maksuliikennettä hoitaville työntekijöille ei tarvitse maksaa palkkaa, mutta onko kukaan konsultti kokkonen laskenut esim. tällaisen ulkoistuksen kokonaisvaikutusta? Toimitusten sihteereitä on kielletty soittamasta Intiaan laskujen perään. Niinpä paska päätyy lopulta toimitusten esimiesten ja jopa päätoimittajan pöydälle. Mitä järkeä tällaisessa voi olla?

MTV3 + tuolloinen TietoEnator oli tällaisen menon pioneeri jo viime vuosikymmenen alussa, Sanoma seurasi perässä vasta myöhemmin.  

[Paris Hilton]

Onkos rahoja näkynyt?

[Jääpoiju]

90 päivän maksuehtokin alkaa olla täyttymässä (jos se oli se).

Monet firmat ottavat käyttöpääomansa juuri tästä laskutusepäsynkronista: asiakas maksaa 30 päivässä ja alihankkijalle maksetaan 90 päivässä. Jos tuote tai palvelu tuotetaan ja toimitetaan 30 päivässä, rullaa tuossa mukava käyttöpääoma kassassa koko ajan.