Potkutekniikka

[Berner]

En kyllä jotenkin tuota usko.. Joka toinen maaliin yritetty veto sisään. Jos näin on, niin loistava suoritus, mutta epäilen vahvasti.

Tuossa artikkelissa, jonka luin, niin siinä sanottiin, että "tieto" on vahvistamaton, eli todennäköisesti maaliprosentti vapareista on jonkin verran pienempi.

[Atriaano]

Niin onhan ne täysiä vedetyt komeita osuessaan ja saahan niistä ihan hienon juutuuppi videonkin, mutta jos sitä tehokkuutta katsotaan Ronaldo osuu "hieman" paremmin maaliin ja tekee enemmän maaleja+ riparit koska näitä harva liimailee. Sitten joku juutupista juuri tullut väläyttää että Carlos on paras vetään niin kaikki on nähty.

Ei näitä vaparispesialisteja ehkä kannata mihinkään paremmuusjärjestykseen yrittää laittaa. Jokaisella on omat vahvuutensa. Pääpointtini oli kuitenkin se, ettei kannata suoraan nimetä C.Ronaldoa parhaaksi, koska on muitakin pelaajia, jotka laukovat säännöllisesti vapareita sisään.

Ja on se Juninhokin joskus osunut maalipuiden väliin, kuten aikaisemmista viesteistä näkyy. Onnistumisprosentti tuskin on tuo väitetty 50. Jotain kuitenkin vapaapotkujen vaarallisuudesta kertoo se, että tällaisia legendoja on liikkeellä. Mutta mikäs minä juutuupista tulleena olen arvioimaan.

[partio]

Sanoinko, että Barcelonassa olisi joku parempi?! Barcelonassa on hyviä vetäjiä (Xavi, Ibrahimovic, Messi), mutta ei siellä vaparispesialisteja ole.

Juninhon potkun on, ainakin useampien lähteiden mukaan, C. Ronaldo nimenomaan kopioinut, eikä siten ole poikkeuksellinen. Jos haluaa verrata noita Juninhon ja C. Ronaldon vetoja, niin C. Ronaldolla vedot ovat ehkä jonkin verran kovempia, mutta Juninhon repertuaari vapareissa on vain todella paljon laajempi. Joidenkin tietojen mukaan Lyonissa pelatessaan Juninhon vapaapotkuprosentti oli 50!

Ronaldolla voi olla aivan yhtä paljon repertuaaria mutta keskittyy vain oman "trademarkkinsa" käyttöön jostain syystä. Ainoastaan mies itse tietää miten laaja valikoima häneltä löytyy.

[1934]

Se Ronaldon potkutekniikka vain on niin poikkeuksellinen verrattuna muihin. Ja juurikin hyvällä tavalla. Jokainen muu vaparispesialisti lähtee ylittämään muuria sisäkierteellä, jolloin veskojen on huomattavasti helpompi ennakoida pallon lentorata. Toki nykypallot saattavat jo heti hieman epäpuhtaasta osumasta lähteä leijaamaan, mutta sisäsyrjällä kun vetää, niin ei liiemmin.

Yksi parhain ellei pahin esimerkki näistä nykypalloista on Balotellin "roiskaisu". Ei kyllä varmasti olisi Mario saanut tuollaista jengaa vanhoilla palloilla.

Elikkäs kun C.R vetää niin se on taitoa, jos Balotelli vetää samanlaisen niin se on tuuria ja pallon vika? Selectilläkö C.R noita vetojaan vetää eikä käytä juuri näitä samoja leijapalloja?

[Fernandez]

Elikkäs kun C.R vetää niin se on taitoa, jos Balotelli vetää samanlaisen niin se on tuuria ja pallon vika? Selectilläkö C.R noita vetojaan vetää eikä käytä juuri näitä samoja leijapalloja?

Ronaldo käyttää ns. Knuckle-tekniikkaa, jossa tietyllä vartalon asennolla ja jalan osalla pallo saadaan leijaamaan ja laskemaan jyrkästi ennen maalia. Balotellin veto näytti enemmän puhtaalta rintapotkulta, mutta eikö sekin vaadi taitoa jos ammut pallon (tyylillä millä hyvänsä) 30 metristä maaliin?

[Kaihlamo]

Ronaldo käyttää ns. Knuckle-tekniikkaa,

Fernandez = temetainio

[1934]

Ronaldo käyttää ns. Knuckle-tekniikkaa, jossa tietyllä vartalon asennolla ja jalan osalla pallo saadaan leijaamaan ja laskemaan jyrkästi ennen maalia. Balotellin veto näytti enemmän puhtaalta rintapotkulta, mutta eikö sekin vaadi taitoa jos ammut pallon (tyylillä millä hyvänsä) 30 metristä maaliin?

Sitä juuri yritin sanoakkin, että kyllä tuo taitoa vaatii. Kepes vaan laitto Balotellin hyvyyden pallon piikkiin täysin.

[Joey]

Ronaldolla voi olla aivan yhtä paljon repertuaaria mutta keskittyy vain oman "trademarkkinsa" käyttöön jostain syystä. Ainoastaan mies itse tietää miten laaja valikoima häneltä löytyy.

Tuolla samalla logiikallahan joku Gabriel Heinze voisi olla joku cristianoronaldomainen taitopelaaja, mutta mies vaan keskittyy omaan 'trademarkkiinsa' - eli puolustushasardeihin.

Kyllä ite ainakin näkisin sen, että Juninho oli paras vaparispesialisti näistä ns. huippupelaajista. Mies pysty upottamaan monenlaisia vapareita; läheltä ja kaukaa. Onnistumisprosenttikin varmasti oli kovempi mitä C. Ronaldolla (mutta ei _vitussa_ kuitenkaan 50%), ei sillä että Crisulla se jotenkin paska olisi. Nykyäänhän em. lusitaani taitaa olla selvästi paras huipputasolla pelaavista vaparispesialisteista.

Niin.. ja tuo Balotellin vaparihan menee kastiin "TÄYSILLÄ!". Vähä kuten Zlatanillakin.. ja aikoinaan Roberto Carlosilla.

[Tepsutus]

Tuolla samalla logiikallahan joku Gabriel Heinze voisi olla joku cristianoronaldomainen taitopelaaja, mutta mies vaan keskittyy omaan 'trademarkkiinsa' - eli puolustushasardeihin.

[Pyrkka]

Ronaldo tottakai voisi tehdä mistä paikasta vaan maalin minkälaisella potkulla tahansa, mutta päättää vetää aina huvikseen samalla tyylillä. Maailman paras :

[Cotelo]

Todella typerää asetella vastakkain kahta-kolmea erilaista potutekniikkaa. Beckham, Ronaldo sekä Juninho omaavat kaikki erilaisen potkutekniikan, mutta kaikki ovat erinomaisia vaparisteja. Miksi pitää todistella tilastojen kautta kuka on paras, vaikka tosiasiassa puolustus saa aina olla aina varuillaan kun vastustajajoukkueen kokoonpanosta löytyy yksikin vapaapotku-spesialisti?

Olen yrittänyt itse opetella Beckhamin sekä Ronaldon vapaapotkuja. Molemmat ovat erittäin tehokkaita onnistuessaan. Tosin tästä Ronaldon suosimasta K-shotista olen huomannut sen pointin, että polveni/nilkkani rasittuvat esim. normaalia voimapotkua pahemmin. Man Cityn manageri Hughes otti muistaakseni viime kaudella kantaa Ronaldon potkutekniikkaan ja väitti Cristianon peliuran loppuvan alle 28- ikävuoteen, jos hän ei vaihda potkutekniikkaa. Polvea erittäin kuluttava tekniikka.

[partio]

Ronaldo tottakai voisi tehdä mistä paikasta vaan maalin minkälaisella potkulla tahansa, mutta päättää vetää aina huvikseen samalla tyylillä. Maailman paras :

No vaikka sitten niin jos asian haluat näin tiivistää.

[vergilius]

Man Cityn manageri Hughes otti muistaakseni viime kaudella kantaa Ronaldon potkutekniikkaan ja väitti Cristianon peliuran loppuvan alle 28- ikävuoteen, jos hän ei vaihda potkutekniikkaa. Polvea erittäin kuluttava tekniikka.

Ja pepe welho hakee tästä kaiken kunnian.

[Yeovil Town]

Olen huomannut että "pommeja" saa aika lailla säännöllisesti kun 1. ottaa muutaman metrin vauhdin pallon takaa,  2. osuu palloon lievällä ulkosyrjällä kroppa hieman etukenossa, jalka jotain 60 astetta vaakatasoon nähden.  Huom. onnistuu lähinnä pitkällä tekonurmella mallia Espoonlahti / Matinkylän uusi

[Kaihlamo]

Pommeja saa aina kun potkaisee palloa tarpeeksi kovaa.

[Yeovil Town]

Pommeja saa aina kun potkaisee palloa tarpeeksi kovaa.

Tarkotin siis näitä R. Carlosmaisia laser-kuteja, en mitään kutosdivaripommeja

[Kaihlamo]

Tarkotin siis näitä R. Carlosmaisia laser-kuteja, en mitään kutosdivaripommeja

Onko Otaniemessä keksitty laser joka ei mene suoraan?

[Kepes]

Olen huomannut että "pommeja" saa aika lailla säännöllisesti kun 1. ottaa muutaman metrin vauhdin pallon takaa,  2. osuu palloon lievällä ulkosyrjällä kroppa hieman etukenossa, jalka jotain 60 astetta vaakatasoon nähden.  Huom. onnistuu lähinnä pitkällä tekonurmella mallia Espoonlahti / Matinkylän uusi

Jos yritit selittää knuckle-shottia, niin hieman epämääräiseksi jäi.

Vaikka knuckle-shot on yksilöllinen, niin tiettyjä lainalaisuuksia siinä silti on. Kun palloon potkaistaan, polvi on usein suorassa kuten myös nilkka. Osumakohta on isovarpaasta aina lähes nilkan seutuville. Itse Kristiina potkaisee juuri lähinnä isolla varpaalla, mutta tyylejä on monia. Useimmiten nojataan myös vahvasti eteenpäin, jolloin jengan tehoa kohotettaisiin.

Tässä varsin hyvä opetusvideo yhdästä knuckle-shotin tyyleistä, mutta tuo on mielestäni vasta-alkajalle se vaikein.

[Akata]

k

[Joey]

Jos yritit selittää knuckle-shottia, niin hieman epämääräiseksi jäi.

Tuskinpa koitti selittää knuckleshottia, kerta höpisi tuossa viestissään ulkosyrjästä..

[Marttään Broudöö]

Tässä varsin hyvä opetusvideo yhdästä knuckle-shotin tyyleistä, mutta tuo on mielestäni vasta-alkajalle se vaikein.

Olen sanonut ennenkin ja sanon taas, että ovatpahan vaan perseestä nämä uudet pallot. Paras esimerkki tarkalleen kohdassa 5:00.

Ja periaatteessahan tuo tekniikka on yhdentekevää jos osaa vain laukoa pallon niin ettei siihen tule kierrettä niin se vemputtaa minne sattuu. Siis näillä uusilla palloilla! Jotka siis, kuten sanottu, ovat perseestä! Ei se pallo kuitenkaan tiedä onko sitä potkaistu sisäsyrjällä vaiko kantapäällä vai isovarpaalla vaan ihan perseestä olevana pallona päättää kierteettömänä ilmaa halkoessaan kumminkin vispata hieman sinne tänne.

ps. En o maalivahti.

[Atmosphere]

Olen sanonut ennenkin ja sanon taas, että ovatpahan vaan perseestä nämä uudet pallot. Paras esimerkki tarkalleen kohdassa 5:00.

Ja periaatteessahan tuo tekniikka on yhdentekevää jos osaa vain laukoa pallon niin ettei siihen tule kierrettä niin se vemputtaa minne sattuu. Siis näillä uusilla palloilla! Jotka siis, kuten sanottu, ovat perseestä! Ei se pallo kuitenkaan tiedä onko sitä potkaistu sisäsyrjällä vaiko kantapäällä vai isovarpaalla vaan ihan perseestä olevana pallona päättää kierteettömänä ilmaa halkoessaan kumminkin vispata hieman sinne tänne.

ps. En o maalivahti.

Täysin sama. Paitsi olen maalivahti.joskus.
Maalivahtina kun puolivolleystakin avaa näkee mielenkiintosia lentoratoja näillä uusilla palloilla, eikä ole menossa sinne minne pitäis. Olisko muutenkaan, mutta kuitenkin..

[Joey]

Ja periaatteessahan tuo tekniikka on yhdentekevää jos osaa vain laukoa pallon niin ettei siihen tule kierrettä niin se vemputtaa minne sattuu. Siis näillä uusilla palloilla! Jotka siis, kuten sanottu, ovat perseestä! Ei se pallo kuitenkaan tiedä onko sitä potkaistu sisäsyrjällä vaiko kantapäällä vai isovarpaalla vaan ihan perseestä olevana pallona päättää kierteettömänä ilmaa halkoessaan kumminkin vispata hieman sinne tänne.

Näitä on aina hienoa lukea

Se ei todellakaan ole yhdentekevää, miten sinä sitä palloa potkaiset. Knuckletekniikalla sinä saat esim. sellaisia vetoja vaikkapa 16-alueen rajalta, että pallo menee kovana muurin yli, mutta laskeutuu yhtäkkiä nopeasti alas mennen maaliin. Ja noita pystytään vetämään pallolla kuin pallolla, jos vaan taitoa riittää. Tuon tyylin vetoja sen sijaan ei pystytä vetämään, jos käytetään tuollaista puhdasta, perusrintapotkua.. uusilla palloilla se noissa joskus lähtee vispaamaan sivusuunnassa, mutta pystysuuntaan tuollaista vispausta ei juurikaan saada aikaan.

Nuo uudet pallot edesauttavat tuota knuckleshotpotkua, mutta eivät ole kuitenkaan riippuvaisia siitä. Tässä nyt esimerkiksi yksi klippi, joka todistaa, että sairaita venkuroita voi vetää tuollaisilla vanhemmillakin peruspalloilla, eikä siihen mitään uutta Adidaksen leijaa tarvita. http://www.youtube.com/watch?v=-sQPfDeLdtE

[Ronaldo11]

Tuo nyt olikin varmaan jokin Super-tele.........

[Joey]

Tuo nyt olikin varmaan jokin Super-tele.........

Harmi kun kirjoittelet tänne palstalle näin harvoin. Olisi nimittäin mukava lukea asiapitoisia viestejä useamminkin.

e. krijtousvhire