Potkutekniikka

[Berner]

Kyllä selectinkin saa leijaamaan ilman knuckle tekniikkaa. Jos vedät esim. paikallaan olevaan selectiin "kierteettömällä rintapotkulla" niin että osumakohtana on pallon venttiili lähtee selectikin leijaamaan, (ei knuckle tekniikalla vedettyihin) adidaksen palloihin rinnastettavalla tavalla. Kärkkärillä en usko kenenkään KNUCKLE SHOTTIA vetävän, sillä knucklea ei saa aikaan ilman jalan oikeaoppista saattoa ja kärkkärillä vedettäessä tuo saatto on melko mahdotonta toteuttaa.
 Tavalla tai toisella leijaavia vetoja on mahdollista vetää melkein pallolla kuin pallolla ja tekniikalla kuin tekniikalla, mutta varsinaisia knuckle shotteja on käsittääkseni mahdotonta vetää ilman oikeaa tekniikkaa. Tähän oikeaan tekniikkaan sisältyy mm. osumakohta palloon, jalan saatto (mikä vaikuttaa siihen millä kohtaa jalalla voit palloon osua), vartalon painopiste jne. Joissakin knuckleissa pallo saattaa hieman pyöriä lentonsa aikana, mikä johtuu siitä että joko osuma tai saatto ei ole ollut täysin puhdas, mutta tämä "kierre" mikä pallossa on ei vaikuta sen lentorataan oikeastaan millään tavalla.
  Mainittakoon vielä se että knuckle shotisa pallo tekee muutakin kuin putoaa nopeasti korkealta. Näitä dippejä voi tosiaan vetää muillakin tekniikoilla, mutta vetoa mikä sekä putoaa nopeasti että leijaa sivuttais suunnassa ei ainakaan tällä hetkellä  millään muulla minun tiedossa olevalla potkutekniikoilla saa aikaiseksi. Verratkaa esim. näissä videoissa esiintyviä vetoja http://www.youtube.com/watch?v=gZntpUenSho ja http://www.youtube.com/watch?v=CuKIWfg_j1U. Noissa videoissa esiintyvissä vedoissa on pallojen lentoradoissa huomattavia eroja. Juninhon vedot ovat suurimmaksi osaksi joko "tavallisia" leijaavia vetoja tai sitten yläkierteisiä vetoja (pallon saa toimimaan samalla tavalla kuin yläkierteisessä vedossa ilman kierrettäkin). Havaitsin muutaman vedon juninholta mitkä muistuttivat knuckleshottia. Näissä kyseisissä vedoissa juninhon jalan saatto on saman kaltainen kuin knuckleshoteissa. Joka tapauksessa noista videoista pitäisi käydä ilmi melko selkeästi knuckle tekniikalla vedettyjen ja muilla tekniikalla vedettyjen vetojen ero. Ja noita knuckleja en usko kenenkään vetävän kärkkärillä tai perinteisellä kierteettömällä rinta potkulla (ja älkää sanoko että pallo käyttäytyy niissä samalla tavalla, koska se ei sitä tee, tai en usko tekevän ennenkuin näen omin silmin).

Katsoin noita junnun vetoja vaikka kuinka monta kertaa ja pistin pausea ja tarkkailin oikein tuota potkua, niin en kyllä nähnyt minkäänlaista polven nostoa noissa vedoissa. Saatto lopetettiin kesken ja siinä se.

Ja edelleen asia, missä tässä "kiistellään", on se, että vaikuttaako pallo tuohon leijaamiseen, vai ei. Edelleen väitän, että pallon saat leijaamaan samalla tavalla, varsinkin näillä uusilla palloilla, mikäli vain vedät palloa (kohtalaisella) voimalla ja kierteettömästi. Noita kärkkäreitä nyt on vaikea "todistaa", mutta itse ainakin olen nähnyt kärkkäreitä, jotka vedetään yllä mainitsemallani tavalla ja pallo käyttäytyy arvaamattomasti.

e: Noita kärkkäreitä oon nähnyt reilun 20 vuotisen "uran" aikana, mutta äkkiseltään ei mitään youtube-pätkää tule mieleen.

[julio gonzales]

Kyllä selectinkin saa leijaamaan ilman knuckle tekniikkaa. Jos vedät esim. paikallaan olevaan selectiin "kierteettömällä rintapotkulla" niin että osumakohtana on pallon venttiili lähtee selectikin leijaamaan, (ei knuckle tekniikalla vedettyihin) adidaksen palloihin rinnastettavalla tavalla. Kärkkärillä en usko kenenkään KNUCKLE SHOTTIA vetävän, sillä knucklea ei saa aikaan ilman jalan oikeaoppista saattoa ja kärkkärillä vedettäessä tuo saatto on melko mahdotonta toteuttaa.

Totta kai saa, mutta minä en saa muuta kuin adidaksella. Eikä tuolla saatolla ole muuta merkitystä kuin se, että sillä saadaan tuo pallo olemaan pyörimättä ja osutaan puhtaasti, mutta tuon junnun potkuissa ei edes ole tuota saattoa. Jos osut kärkkärillä aivan täydellisen keskelle pallo, se lähtee aivan samalla lailla liikkeelle.

Tavalla tai toisella leijaavia vetoja on mahdollista vetää melkein pallolla kuin pallolla ja tekniikalla kuin tekniikalla, mutta varsinaisia knuckle shotteja on käsittääkseni mahdotonta vetää ilman oikeaa tekniikkaa. Tähän oikeaan tekniikkaan sisältyy mm. osumakohta palloon, jalan saatto (mikä vaikuttaa siihen millä kohtaa jalalla voit palloon osua), vartalon painopiste jne. Joissakin knuckleissa pallo saattaa hieman pyöriä lentonsa aikana, mikä johtuu siitä että joko osuma tai saatto ei ole ollut täysin puhdas, mutta tämä "kierre" mikä pallossa on ei vaikuta sen lentorataan oikeastaan millään tavalla.

Eli kärkkärillä onnistuu ihan yhtälailla.

Verratkaa esim. näissä videoissa esiintyviä vetoja http://www.youtube.com/watch?v=gZntpUenSho ja http://www.youtube.com/watch?v=CuKIWfg_j1U. Noissa videoissa esiintyvissä vedoissa on pallojen lentoradoissa huomattavia eroja. Juninhon vedot ovat suurimmaksi osaksi joko "tavallisia" leijaavia vetoja tai sitten yläkierteisiä vetoja (pallon saa toimimaan samalla tavalla kuin yläkierteisessä vedossa ilman kierrettäkin).

Juninho ei taida vetää pahemmin Teamgeistilla. Ja tuo junnu vetää kyllä paljon paremmin ku se Joltter, mutta tässäki videossa potkastaan vain kerran tai kaks muulla kuin adidaksella, vaikka videossa näkyy muitaki palloja.

Ja noita knuckleja en usko kenenkään vetävän kärkkärillä tai perinteisellä kierteettömällä rinta potkulla (ja älkää sanoko että pallo käyttäytyy niissä samalla tavalla, koska se ei sitä tee, tai en usko tekevän ennenkuin näen omin silmin).

Jos ne pallot lentävät täsmälleen samalla lailla, mutta potkastiin liikkeelle eri tekniikalla, mikä muka aiheuttaa sen, että "knuckle" tekee kiemuraa, mutta toinen ei? Tähän ei ole vielä kertaaka vastattu, vaikka oon sitä kysyny.

[Pogrebnyak]

Jos ne pallot lentävät täsmälleen samalla lailla, mutta potkastiin liikkeelle eri tekniikalla, mikä muka aiheuttaa sen, että "knuckle" tekee kiemuraa, mutta toinen ei? Tähän ei ole vielä kertaaka vastattu, vaikka oon sitä kysyny.

Siis miten pallot voivat lentää samalla lailla, jos knuckle vedossa tekee ilmassa kiemuraa ja toisessa ei? Eihän ne silloin samalla tavalla lennä Havaitsen ristiriidan.

Tuon knuckle shotin saatolla on seuraava merkitys, mikä luki tekstissä:

The most important part, when you are following through the ball and your momentum is coming forward you need to really raise your knee, this will cause your foot to deviate upwards through the ball and you will get that beautiful topspinning motion on the ball

Eikä tuossa edellisessä sivulla olevassa tekstissä löytyvät asiat ole ainoita mitä sisältyy knuckle shotiin. Muutakin huomioitavaa tekniikassa on.

[vergilius]

Totta kai saa, mutta minä en saa muuta kuin adidaksella. Eikä tuolla saatolla ole muuta merkitystä kuin se, että sillä saadaan tuo pallo olemaan pyörimättä ja osutaan puhtaasti, mutta tuon junnun potkuissa ei edes ole tuota saattoa. Jos osut kärkkärillä aivan täydellisen keskelle pallo, se lähtee aivan samalla lailla liikkeelle.
Eli kärkkärillä onnistuu ihan yhtälailla.
Juninho ei taida vetää pahemmin Teamgeistilla. Ja tuo junnu vetää kyllä paljon paremmin ku se Joltter, mutta tässäki videossa potkastaan vain kerran tai kaks muulla kuin adidaksella, vaikka videossa näkyy muitaki palloja.
Jos ne pallot lentävät täsmälleen samalla lailla, mutta potkastiin liikkeelle eri tekniikalla, mikä muka aiheuttaa sen, että "knuckle" tekee kiemuraa, mutta toinen ei? Tähän ei ole vielä kertaaka vastattu, vaikka oon sitä kysyny.

Eli tuo saatto tarkoittaa sitä että oikeajalkainen pelaaja vie jalan vedon jälkeen vasemmalle, eikä eteenpäin "pallon läpi" niin kuin suurimmassa osassa muita potkuja. Tuon kyseisesn junnun vedoissa tuo saatto on nimen omaan todella hyvä katso esim. tämä video http://www.youtube.com/watch?v=ZEv7QEFNVq0
 Kärkkärillä ei onnistu tuo saatto samalla lailla, sillä ainakin itse koen mahdottomaksi tehdä tuon saaton kärkkärillä (pallo lähtee kiertämään tms). Ja pointtini oli että ne pallot eivät lennä samalla tavalla potkaistaessa esim. kärkkärillä kuin potkaistaessa knucklella. Pallon saa tekemään kiemuraa jne. kyllä muillakin potkutekniikoilla, mutta knucklessa on ominaisuuksia mitä en ole huomannut millään muulla potkutekniikalla saavutettavan (joillain päästään lähelle esim. knuckle maisella jalan saatolla). Esim. kärkkärillä potkaistaessa palloon saa tekemään "kimuraa", mutta onnistuneissa knuckleissa pallo sekä nousee että laskee + saattaa tehdä esim. ympyrän jne. Kärkkärillä saa pallon tekemään vaihtoehtoisesti mutkaa tai pientä dippiä, muttei knuckleen verrattavissa olevaa. Tämän eron huomaisi parhaiten jos ei vedettäisi 20-30 metrin etäisyydellä kohteesta. Pitkällä matkalla ilman varsinaista maalia kohti vedettäessä eron huomaa selkeimmin. Kärkkärillä tai varsinkin rintapotkulla vedetyt leijaavat vedot tekevät mutkaa jne melko pienellä säteellä/ kaistalla, knuckle taasen huomattavasti isommalla säteellä, muutosten lentorataan ollen huomattavasti suurempia. Leijaavat vedot mitä olen rinta- tai kärkipotkulla nähnyt vedettävän tekevät melko pientä muutosta lentoradallaan, knuckleissa tämä muutos on huomattavasti suurempi ja voimakkaampi. Tätä ei aina huomaa sillä knuckleja vedetään yleensä noin 20-30 metrin päästä maaliakohti. Tällä matkalla (varsinki lyhyemmillä) pallon lentorata ei välttämättä eroa joka vedolla huomattavasti kärkkärillä vedetyistä. Puhtaalla knuckle tekniikalla onnistunutta vetoa ei voi kuitenkaan edes verrata kärkkärillä tai rintapotkulla vedettyyn, sillä muutokset pallon lentoradassa ovat niin suuria.
 Kärkkärillä nämä knucklet ovat melko mahdottomia vetää, sillä osumakohta palloon ei ole pallon keskellä, vaan hieman alempana. Jos vedät tähän kohtaan kärkkärillä (ilman oikeanlaista saattoa, mikä on kärkkärillä mahdotonta) pallo lähtee yleensä jonkin laisena zippinä tms. Kuten jo mainitsin tekniikkaan sisältyy: osumakohta palloon, jalan saatto, vartalon painopiste, oikea kohta jalasta jne. Mitään näistä ei voi ottaa pois, jotta veto onnistuisi.
  Bernerille: Knucklessa ei varsinaisesti (tai ainakaan itsetarkoituksellisesti) nosteta polvea, se vain tuon saaton johdosta nousta joillain hieman korkeammalle, mitä esim. rintapotkussa (se miten eri pelaajat jalkaa tuon saaton jälkeen nostelevat on yksilöllistä).
  Eli knucklen ero noihin kärkkärillä, rintapotkulla tai millään muullakaan potkutekniikalla vedettyihin vetoihin on arvaamattomuuden suuruus. Esim. kärkkäreillä ja rintapotkuilla vedetyt vedot leijaavat esim. sivusuunnassa melko samalla tavalla koko lentoradan ajan (esim. s-mutkaa). Knucklella vedetyt vedot saattavat mennä täysin suoraan, kunnes yhtäkkiä muuttavat suuntaa voimakaasti. Knuckleissa siis lentoradan sisäiset muutokset ovat poikkeuksellisen suuria ja arvaamattomia verrattuna mihinkään muuhun potkutekniikkaan. (ilmenee parhaiten pitkällä matkalla. Pitkälla matkalla esim. kärkkärillä vedetty leija leijaa melko samalla tavalla koko lentoradan ajan, knuckle taasen voi leijata tai olla leijaamatta lähes miten tahansa.)

[vergilius]

Tuon viimeksi linkittämäni videon lopussa on muutama sellainen knuckle, missä pallon lentorata sellainen mitä ei voi saada aikaiseksi kärkkärillä tai rintapotkulla. Knucklessa on kaksi asiaa mitä ilman se ei voi mitenkään onnistua: osumakohta palloon ja jalan saatto. Kärkkärillä tai rintapotkulla ei siis ole mahdollista vetää knucklea. Knucklen ja muiden potkujen ero on siis pallon lentoradassa.

[Pogrebnyak]

Bernerille: Knucklessa ei varsinaisesti (tai ainakaan itsetarkoituksellisesti) nosteta polvea, se vain tuon saaton johdosta nousta joillain hieman korkeammalle, mitä esim. rintapotkussa (se miten eri pelaajat jalkaa tuon saaton jälkeen nostelevat on yksilöllistä).

Tämän kanssa tuo on hieman ristiriidassa kyllä:

The most important part, when you are following through the ball and your momentum is coming forward you need to really raise your knee

[vergilius]

Esim. buduizan vetoja katsomalla ja mitä olen omista vedoistani huomannut, erityinen polven nostaminen ei ole välttämätöntä knucklen onnistumiselle. Saatossa jalka täytyy viedä voimakkaasti sivulle, jolloin on luonnollista että polvi nousee, mutta olen huomannut että knuckleja voi saada onnistumaan ilman erityistä polven nostamista. Polven (tai jalan yleensäkin) nostaminen toki saattaa tehostaa dippi-efektiä.

[Pogrebnyak]

Esim. buduizan vetoja katsomalla ja mitä olen omista vedoistani huomannut, erityinen polven nostaminen ei ole välttämätöntä knucklen onnistumiselle. Saatossa jalka täytyy viedä voimakkaasti sivulle, jolloin on luonnollista että polvi nousee, mutta olen huomannut että knuckleja voi saada onnistumaan ilman erityistä polven nostamista. Polven (tai jalan yleensäkin) nostaminen toki saattaa tehostaa dippi-efektiä.

Joo totta. Porukalla on ilmeisesti hieman erilaisia tekniikoita, myös pelkällä saatolla ja sen "nopeahkolla" pysäyttämisellä voi tehdä myös knuckle-shotin. Toiset taas vievät polven hieman ylemmäs nostaen (kuten Ronaldo). Nuo "tutoriaalitkin" hieman eroavat toisistaan. Ei ole yhtä oikeaa tapaa tehdä knuckle shotia. Tuo polven nostaminen tehostanee juurikin tuota dippiä.

[julio gonzales]

Kärkkärillä nämä knucklet ovat melko mahdottomia vetää, sillä osumakohta palloon ei ole pallon keskellä, vaan hieman alempana. Jos vedät tähän kohtaan kärkkärillä (ilman oikeanlaista saattoa, mikä on kärkkärillä mahdotonta) pallo lähtee yleensä jonkin laisena zippinä tms. Kuten jo mainitsin tekniikkaan sisältyy: osumakohta palloon, jalan saatto, vartalon painopiste, oikea kohta jalasta jne. Mitään näistä ei voi ottaa pois, jotta veto onnistuisi.

Osumakohta on siks alempana, koska nilkkaa on melko vaikea taivuttaa osumaan kohtisuoraan palloon, jonka täysin kierteetön pallo (knuckle) vaatii. Tällöin myös pallo voidaan potkaista korkeammalle kun osumakohta on näennäisesti alempana. Tuolla polven taittamisella voidaan saada aikaan pyörimätön pallo, vaikka osuma ei osuisikaan keskelle palloa kohtisuorassa eli se korjaa sen "virheen". Jotkin pelaajat voivat silti osua täysin kohtisuoraan palloon nilkallaki, kuten tuo buduiza, jolloin saattoa ei tarvitse. Jalka on vinossa kiilana, jolloin se osuu pallon keskelle kohtisuoraan. Kärkkärillä myös osua suoraan keskelle palloa kohtisuoraan ihan samaan kohtaan kuin knuckle-tekniikassa ilman mitään nilkan taittamisia ja polvennostoja, ja silloin pallo lähtee täysin kierteettömänä(knuckle) ja käyttäytyy TÄYSIN samalla tavalla kuin knuckle. Täysin kierteetön pallo on siis varsinainen knuckle shot, ei ole edelleenkään väliä miten sen kierteettömyyden saa aikaan.

Mitään ei voi ottaa pois? Tuo junnuha ei tee minkäänlaista saattoa vaan jalka pysähtyy nopeasti. Vartalon painopistekin on epäolennainen, koska se on yksilöllistä.

Pitkälla matkalla esim. kärkkärillä vedetty leija leijaa melko samalla tavalla koko lentoradan ajan, knuckle taasen voi leijata tai olla leijaamatta lähes miten tahansa.)

Lievää ristiriitaa taas. Ja kärkkäri ei todellakaan leijaa samalla tavalla koko lentoradan ajan.

Ja vergilius, ei kiitos enää noita esseen pitusia tekstejä, joissa hoet koko ajan samaa ilman mitään järkeä. Ei sillä, etten ite hokis samaa, mutta tuntuu, ettei porukka edes lue, mitä on aikasemmin kirjotettu.

[vergilius]

Tuo junnuha ei tee minkäänlaista saattoa vaan jalka pysähtyy nopeasti. Vartalon painopistekin on epäolennainen, koska se on yksilöllistä.
Lievää ristiriitaa taas. Ja kärkkäri ei todellakaan leijaa samalla tavalla koko lentoradan ajan.

Tuo junnuhan nimittän tekee saaton, eli vie jalan sivulle välittömästi sen jälkeen kun jalka on osunut palloon. Itseasiassa jalan saatto vasemmalle alkaa jo ihan vedon alussa, kuinka sokea täytyy olla ettei tuota näe. Vartalon painopiste ei ole täysin epäolennainen, sillä jos vedät esim. takakenossa pallo lähtee poikkeuksetta kohti taivasta. Ja tuo osumakohta palloon on nimen omaan alempana johtuen siitä että tällä tavoin palloon saadaan aiheutettua dippiä, ei sen takia että jalkaa olisi vaikea taivuttaa osumaan keskelle palloa (tuosta syystä jalan asento on myös erilainen, mitä muissa vedoissa). Joka ikisessä knucklessa mitä olen nähnyt jalka on enemmän tai vähemmän (yleensä enemmän) "kiilana" ja osumakohta on nimen omaan keskikohdan alapuolella.
  Knuckle ei edellytä täysin kierteetöntä vetoa, knucklessa pallo voi kiertää jonkun verran, joten pelkkä kierteetön veto ei knucklea aiheuta (ainakin itse osaan vetää laakoja kierteettömiä vetoja). Kärkkärillä keskelle palloa vedetyt vedot eivät todellakaan leijaa samalla tavalla, mitä knucklet. En tiedä miten tämä pitää ilmaista siten että sen uskot. Jos potkaiset keskelle palloa kärkkärillä, ei pallo voi edes nousta niin korkealle, mitä osassa knuckleja, puhumattakaan pallon lentoradasta (mihin jalan saatto vasemmalle vaikuttaa).
 sori jos oli liian pitkä viesti, mutta parin sanan epämääräiset perustelemattomat kommentit eivät ainakaan palvele yhtään paremmin.

e: Jos kärkkäri keskelle palloa vastaisi knuckleshottia (mitä väität), niin mikseivät kaikki sitten vain vedä kärkkärillä keskelle palloa, sen sijaan että opettelevat knuckleshot tekniikan? Kokeilin tänään 30 vetoa sekä kärkkärillä keskelle palloa (teamgeist), että knucklea ja en voi sanoa että vedot olisivat rinnastettavissa toisiinsa. Kun potkaiset kärkkärillä keskelle palloa pallo lähtee kyllä leijaamaan, mutta noin metrin korkuisena. Kokeilin vetää myös kärkkärillä pallon alaosaan, mutta tällöin tuloksena oli jotain alakierteisin zipin tapaista. Kokeilin myös vetää kärkkärillä keskelle palloa, nostaen polvea jotta vetoon tulisi enemmän ilmaa, siinä onnistumatta. Voi toki olla että tekniikkani kärkkäreillä ei ole tarpeeksi hyvä, mutten usko kärkkärillä saavutettavan samaa mitä knuckle shotilla.

[julio gonzales]

Tuo junnuhan nimittän tekee saaton, eli vie jalan sivulle välittömästi sen jälkeen kun jalka on osunut palloon. Itseasiassa jalan saatto vasemmalle alkaa jo ihan vedon alussa, kuinka sokea täytyy olla ettei tuota näe. Vartalon painopiste ei ole täysin epäolennainen, sillä jos vedät esim. takakenossa pallo lähtee poikkeuksetta kohti taivasta.

Vertaa Ronaldon saattoon. Tuon junnun saatto on tavallaan turha, koska pallo on irronnut jalasta jo aikoja sitten. Jos pysäytät kuvan siihen kun kenkä ja pallo kohtaavat, näet, että ne osuvat täysin kohtisuorassa, joten saatto ei vaikuta. Ihan hyvin jalan vois pysäyttää paikoilleen heti ku se on kohdannut pallon. Pystymmässä asennossa saatolla on merkitystä, kuten Ronaldolla. Vartalon painopisteellä ei ole sen enempää väliä tässä potkussa, kuin missään muussakaan tekniikkaa vaativassa rykäisyssä. Siksi en sitä katso oleelliseksi tässä asiassa.

Ja tuo osumakohta palloon on nimen omaan alempana johtuen siitä että tällä tavoin palloon saadaan aiheutettua dippiä.

Kyllä ja toisin sanoen näin jalka ja pallo kohtaavat kohtisuorassa, jolloin kierrettä ei juurikaan synny. Tämä siis pätee samalla lailla kärkkäriin. Jos ne kohtaavat samalla tavalla kohtisuorassa, syntyy samanlainen potku. Silloin niiden käytöskin on samanlainen. Se, että ne käyttäytyisivät jostain kumman syystä erilailla ei ole mahdollista.

Jos potkaiset keskelle palloa kärkkärillä, ei pallo voi edes nousta niin korkealle, mitä osassa knuckleja, puhumattakaan pallon lentoradasta (mihin jalan saatto vasemmalle vaikuttaa).

Tuo on ihan totta, mutta se ei estä palloa käyttäytymästä samalla tavalla.

Jos kärkkäri keskelle palloa vastaisi knuckleshottia (mitä väität), niin mikseivät kaikki sitten vain vedä kärkkärillä keskelle palloa, sen sijaan että opettelevat knuckleshot tekniikan?

Koska se on paljon hankalampaa osua oikeaan kohtaan kuin nilkalla potkastuna, kuten olen jo monesti sanonut... Kengän nokka on pinta-alaltaan paljon pienempi kuin nilkan osa, joten tietysti sillä on vaikeampi osua siihen kriittiseen kohtaan. Nyt oli siis kyse siitä, että kärkkärilläkin voi saada samanlaisen vedon aikaan.

[SirLoser]

Vaikka en näistä knukleista ja muista niin erikoisemmin välitä, niin kommentoidaan nyt jotain, kun jauhatte samaa asiaa moneen kertaan.

Tämä kuollut pallo, tai miksi sitä haluaakaan kutsua, syntyy silloin, kun palloa potkaistaan kohtisuorassa sen tangenttia vastaan. Rintapotkulla ja etenkin kärkkärillä on selvästi vaikeampi, ellei mahdoton, saada nilkkaa taipumaan pallon alle niin, että osuma kohdistuu kohtisuoraan pallon tangenttia vastaan. Nilkan saa paremmin pallon alle ja siksi sillä usein näitä potkitaan.

On sanomattakin selvää, että kärkkärillä ja rintapotkulla pystyy saamaan pallon lentämään samalla tavalla elottomasti, mutta sen nousukulma jalasta on usein loivempi, kuin nilkalla potkaistaessa. Höpötykset jostain ainoasta oikeasta tekniikasta on täysin hölynpölyä. Millään muulla ei ole merkitystä, kuin että potku osuu kohtisuoraan pallon tangenttia vastaan ja osumakohdalla eli ts. pallon nousukulmalla.

[Endulance]

Vaikka en näistä knukleista ja muista niin erikoisemmin välitä, niin kommentoidaan nyt jotain, kun jauhatte samaa asiaa moneen kertaan.

Tämä kuollut pallo, tai miksi sitä haluaakaan kutsua, syntyy silloin, kun palloa potkaistaan kohtisuorassa sen tangenttia vastaan. Rintapotkulla ja etenkin kärkkärillä on selvästi vaikeampi, ellei mahdoton, saada nilkkaa taipumaan pallon alle niin, että osuma kohdistuu kohtisuoraan pallon tangenttia vastaan. Nilkan saa paremmin pallon alle ja siksi sillä usein näitä potkitaan.

On sanomattakin selvää, että kärkkärillä ja rintapotkulla pystyy saamaan pallon lentämään samalla tavalla elottomasti, mutta sen nousukulma jalasta on usein loivempi, kuin nilkalla potkaistaessa. Höpötykset jostain ainoasta oikeasta tekniikasta on täysin hölynpölyä. Millään muulla ei ole merkitystä, kuin että potku osuu kohtisuoraan pallon tangenttia vastaan ja osumakohdalla eli ts. pallon nousukulmalla.

Jos mitenkään voisit selvittää vielä vähän tätä "pallon tangettia"..

[SirLoser]

Jos mitenkään voisit selvittää vielä vähän tätä "pallon tangettia"..

En tiedä oliko tuo vittuilua, vai onko matematiikan opiskelut jääneet tosiaan vähemmälle. Virheellisesti tosin puhuin tangentista tangenttitason sijaan, mutta asia olisi pitänyt tulla kyllä selville.

Siinä kuitenkin kuva.

[julio gonzales]

Aamen.

[Endulance]

Asia kunnossa.

En tiedä oliko tuo vittuilua, vai onko matematiikan opiskelut jääneet tosiaan vähemmälle. Virheellisesti tosin puhuin tangentista tangenttitason sijaan, mutta asia olisi pitänyt tulla kyllä selville.

Siinä kuitenkin kuva.

[Suurin]

http://www.youtube.com/watch?v=Jf2SujMGotY&feature=channel
siinä muuten suht hyvä potuktekniikka noin nuoreksi kaveriksi, kannattaa katsoa video loppuun asti.

Ei omia videoita tänne enään.

[JuustoMakkara]

Elikkäs mitä potkuja mun kannattais ruveta treenaamaan, kun mä haluun paljon kovempia laukauksia mitä nyt saan.

[Ricardo Leite]

Elikkäs mitä potkuja mun kannattais ruveta treenaamaan, kun mä haluun paljon kovempia laukauksia mitä nyt saan.

Etureisiä.

[julio gonzales]

Etureisiä.

Pyh. Perus puhdasta nilkkapotkua vaan treenaan niin veto kovenee. Jalkojen treenaus on aika pienessä roolissa loppupeleissä.

[Ricardo Leite]

Pyh. Perus puhdasta nilkkapotkua vaan treenaan niin veto kovenee. Jalkojen treenaus on aika pienessä roolissa loppupeleissä.

Huh?

Jos nyt sitten on pakko olla vakavissaan tähän aikaan illasta, niin neuvotaan JuustoMakkaraa treenaamaan juuri j-g:n mainitsemaa nilkkapotkua ja kiinnittämään siinä huomiota osumakohtaan pallossa, siihen jalan kohtaan millä osutaan, tukijalan paikkaan ja ennen kaikkea jalan rentoon ja "luonnolliseen" liikkeeseen.

[ohimo]

Huh?

Jos nyt sitten on pakko olla vakavissaan tähän aikaan illasta, niin neuvotaan JuustoMakkaraa treenaamaan juuri j-g:n mainitsemaa nilkkapotkua ja kiinnittämään siinä huomiota osumakohtaan pallossa, siihen jalan kohtaan millä osutaan, tukijalan paikkaan ja ennen kaikkea jalan rentoon ja "luonnolliseen" liikkeeseen.

Edellä mainituihin yhtyen ja huolehdi kanssa, että koko kroppa ylittää pallon potkun aikana ja potkun jälkeen laskeudut potkaisevalle jalalle. Kävely vauhtia voi kokeilla ikään kuin kävellä pallon läpi. Tuo Ricardon mainitsema luonnollinen liike voi alussa tuntua aika luonnottomalta, mutta kun palaset loksahtavat alkaa kudit parantua ja liike tuntua ainoalle oikealle. Kannattaa katsoa mallia asian osaavilta. Esim. YouTube videoita löytyy aiheesta tolkuttomasti.

[ZaraGol]

Etureisiä.

Etureisien treenaus nyt ei potkun kannalta ole edes mikään olennaisin. Keskivartalon lihakset sitäkin tärkeämpiä kaikin puolin. Selailin taaksepäin niin taidettu jo ennenkin tätä aihetta täällä käsitellä (tai sitten se oli tuolla punttisali-ketjussa).

[referee3000]

Mää lähtisin ensiksi panostamaan laadukkaaseen alkulämmittelyyn, sekä liikkuvuuden parantamiseen ja ylläpitämiseen. Siten luodaan perusta hyvälle potkutekniikan harjoittelulle.

[Ricardo Leite]

Etureisien treenaus nyt ei potkun kannalta ole edes mikään olennaisin. Keskivartalon lihakset sitäkin tärkeämpiä kaikin puolin. Selailin taaksepäin niin taidettu jo ennenkin tätä aihetta täällä käsitellä (tai sitten se oli tuolla punttisali-ketjussa).

Sarkasmitutka reistaa vielä aamullakin, vaikka kryptaus purettiin jo ylempänä?