Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
|
Vastaus #2625 : 05.04.2012 klo 12:28:24 |
|
Avustavan ahdistelu on helvetin tyhmää ja ymmärrän sakot siitä hyvin. Ymmärrän myös että liigacupin otteluissa tulisi olla järjestysmiehiä. Muuten perusteet on kyllä täyttä paskaa. "Voimakkaasti päihtyneitä". Huh huh.
|
|
|
|
Vinnie Stigma
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch
|
|
Vastaus #2626 : 05.04.2012 klo 12:29:39 |
|
Tuo mun valitsema kohta oli nyt vaan kaikista vammaisin.
Oikeasti olisi parempi, että jätätte sen Nylundin ja co. perseen nuolemiseen. Hävettävää nöyristelyä, kun samaan aikaan saatte röhmyä joka rööriin.
|
|
|
|
Väliinpudottaja
Poissa
|
|
Vastaus #2627 : 05.04.2012 klo 12:31:43 |
|
Itse en ollut paikalla, mutta se mitä olen muilta kuullut, niin lumipalloilla ei yritetty todellakaan suinkaan heittää avustavaa, vaan kentän reunassa seissyttä omaa kannattajaa.
|
|
|
|
Vastapallo
Poissa
Suosikkijoukkue: Isabelle Forrerin massiivinen juomapullo
|
|
Vastaus #2628 : 05.04.2012 klo 12:35:54 |
|
Muuten ei mitään valittamista, mutta tämä määräysten kohta 4.1.5 on perseestä: Määräysten 4.1.5 mukaan kaikenlainen pelaajiin, erotuomaristoon tai katsojiin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä ja mikäli sellaista ilmenee, siihen on puututtava välittömästi. Herjaava käytös etenkin pelaajia ja erotuomareita kohtaan on katsojien oikeus, ellei jopa velvollisuus! e: Itse en ollut paikalla, mutta se mitä olen muilta kuullut, niin lumipalloilla ei yritetty todellakaan suinkaan heittää avustavaa, vaan kentän reunassa seissyttä omaa kannattajaa.
Ainakin yksi, ellei kaksikin palloista lensi kentälle silloin kun kentän reunassa ei ollut ainoatakaan Inter-kannattajaa.
|
|
|
|
Konkola
Poissa
Suosikkijoukkue: Aluekeskus
|
|
Vastaus #2629 : 05.04.2012 klo 12:40:54 |
|
Kyllä kolmella pallolla nyt jo osua pitäisi..
Heittäjäthän oli voimakkaasti päihtyneitä. Ei se niin helppoa ole osua kohteeseen päihtyneenä.
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
|
Vastaus #2630 : 05.04.2012 klo 13:23:41 |
|
Ja miten helvetissä paikalla ei ollut järkkäreitä?
Ilmainen tapahtuma -> pääsääntöisesti ei tartte järkkäreitä. Edit: lue: maksullisessa matsissa tarvitaan järkkärit. Tapahtumajärjestäjällä on vastuu tottakai yleisötapahtuman turvallisuudesta mutta kyllä tää nyt on peiliinkatsomisen paikka pääasiassa fanien toimesta. Edit2: jos riehutte, niin riehukaa sellaisessa matsissa, mihin maksetaan pääsiliput (ja siten myös turvamiehet). Omasta mielestäni ilmaisesta jalkapallomatsista tuollainen kiitos on puhtaasti omiin muroihin kusemista.
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.04.2012 klo 13:32:45 kirjoittanut ForzaInter »
|
|
|
|
|
|
León
Poissa
Suosikkijoukkue: Nettihuligaani
|
|
Vastaus #2632 : 05.04.2012 klo 13:43:36 |
|
Kyllä kolmella pallolla nyt jo osua pitäisi..
FC Interin kannattajat olivat voimakkaasti päihtyneitä.
|
|
|
|
CPFC
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK Helsinki
|
|
Vastaus #2633 : 05.04.2012 klo 13:47:19 |
|
Kausi näköjään käynnistynyt..
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
|
Vastaus #2634 : 05.04.2012 klo 13:54:27 |
|
Muuten ei mitään valittamista, mutta tämä määräysten kohta 4.1.5 on perseestä: Määräysten 4.1.5 mukaan kaikenlainen pelaajiin, erotuomaristoon tai katsojiin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä ja mikäli sellaista ilmenee, siihen on puututtava välittömästi. Herjaava käytös etenkin pelaajia ja erotuomareita kohtaan on katsojien oikeus, ellei jopa velvollisuus! Sama. Pykälä pitäisi joko kokonaan poistaa tai ainakin viilata sanamuotoa vaikkapa tyyliin "tapahtuman luonteen huomioonottaen poikkeuksellisen uhkaava ja törkeä käytös..."
|
|
|
|
Väliinpudottaja
Poissa
|
|
Vastaus #2635 : 05.04.2012 klo 14:01:47 |
|
e: Ainakin yksi, ellei kaksikin palloista lensi kentälle silloin kun kentän reunassa ei ollut ainoatakaan Inter-kannattajaa.
Jaa, no sitten. Ihme ettei ketään ole tuomittu linnaan.
|
|
|
|
kuusysi
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma
|
|
Vastaus #2636 : 05.04.2012 klo 14:39:47 |
|
Tuo mun valitsema kohta oli nyt vaan kaikista vammaisin.
Oikeasti olisi parempi, että jätätte sen Nylundin ja co. perseen nuolemiseen. Hävettävää nöyristelyä, kun samaan aikaan saatte röhmyä joka rööriin.
Oikeasti olisi parempi, jos katsoisit itse asiaa vaihteeksi objektiivisesti ilman, että kaikki ns. fanien tekemä on automaattisesti hyväksyttävää ja Palloliiton puuttuminen mihinkään on väärin. Tai sitten kannatetaan vaan omaa seuraa pistämällä vessoja paskaksi, mjötääh?
|
|
|
|
k-211619
Poissa
Suosikkijoukkue: Seura jolla ei ole historiaa eli ei tulevaisuutta
|
|
Vastaus #2637 : 05.04.2012 klo 14:50:23 |
|
kannatetaan vaan omaa seuraa pistämällä vessoja paskaksi, mjötääh? Fiksuimmat töhrii lisäksi vessan seinät. Etpä taida ymmärtää mitään oikeinkannattamisesta? Yhtälössä.seura vs. ”kannattajat”, jälkimmäinen on ja pysyyy, seura vaihtuu.
|
|
|
|
Thouni
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Artsakh, M'well, Zapresic boys.
|
|
Vastaus #2638 : 05.04.2012 klo 15:00:42 |
|
Hui kauheeta, lumipalloja! Tulee mieleen reilun vuoden takainen Ado Den Haagin matsi mitä olin katsomassa. Lunta oli pirusti ja lumipalloja lenteli kentälle useita kymmeniä. Lämmittelyn aikana lumipalloilla koitettiin osua alkulämpöä ottaneisiin tuomareihin jotka hymyissä suin vekkulisti väistelivät palloja, ja taisi yksi tuomareista intoutua pienoiseen lumisotaan katsojien kanssa ja heitteli naureskellen pari palloa takaisin katsomoon. Pelin aikana sama homma jatkui, ja lumipalloja lenteli aina silloin tällöin kentälle ja taisi pari osua pelaajaankin. Ihme kyllä pelaaja selvisi ilman vammoja, Suomessa kun paperitollon heittäminenkin aiheuttaa vaaratilanteen niin lumipallolla osuminen vähintäänkin aiheuttaisi vakavia ruumiillisia vammoja. Tuntuu, että osa täällä kirjoittavista ja Palloliiton jannut ovat siviilissä ala-asteen rehtoreita. Viimeksi on ala-asteen välitunneilla noussut samanlainen kohu ja pakokauhu parista lumipallosta. Tähän väliin jonkun kommentti "Saatko nyt siellä yläasteella heitellä lumipalloja?".
|
|
|
|
Bunuel
Poissa
Suosikkijoukkue: Kansandemokraattinen jalkapallo
|
|
Vastaus #2639 : 05.04.2012 klo 15:08:22 |
|
Melkoista united smilea Hollannissa, muistelin että Haagissa oli muinoin vallihaudat ja verikoirat kentän ja katsomoiden välissä. Hyppikö dumarit ja äärikannattajat pelin jälkeen käsi kädessä lumisella kukkaiskedolla jalat siksakkiä lyöden?
|
|
|
|
kuusysi
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma
|
|
Vastaus #2640 : 05.04.2012 klo 15:10:56 |
|
Hui kauheeta, lumipalloja! Tulee mieleen reilun vuoden takainen Ado Den Haagin matsi mitä olin katsomassa. Lunta oli pirusti ja lumipalloja lenteli kentälle useita kymmeniä. Lämmittelyn aikana lumipalloilla koitettiin osua alkulämpöä ottaneisiin tuomareihin jotka hymyissä suin vekkulisti väistelivät palloja, ja taisi yksi tuomareista intoutua pienoiseen lumisotaan katsojien kanssa ja heitteli naureskellen pari palloa takaisin katsomoon. Pelin aikana sama homma jatkui, ja lumipalloja lenteli aina silloin tällöin kentälle ja taisi pari osua pelaajaankin. Ihme kyllä pelaaja selvisi ilman vammoja, Suomessa kun paperitollon heittäminenkin aiheuttaa vaaratilanteen niin lumipallolla osuminen vähintäänkin aiheuttaisi vakavia ruumiillisia vammoja. Tuntuu, että osa täällä kirjoittavista ja Palloliiton jannut ovat siviilissä ala-asteen rehtoreita. Viimeksi on ala-asteen välitunneilla noussut samanlainen kohu ja pakokauhu parista lumipallosta. Tähän väliin jonkun kommentti "Saatko nyt siellä yläasteella heitellä lumipalloja?".
Mikäs siinä jos se tapahtuu mukavassa ilmapiirissä, ja paikalla oli varmaan jopa järkkäreitä jotka katsoivat touhun olevan vaaratonta, tai sitten eivät vain uskaltaneet puuttua asiaan... Jotenkin voin vain kuvitella että kännisten Inter-fanien touhu tuntui joka tapauksessa uhkaavalta kun paikalla ei ole järjestysmiehiä lainkaan. Olisikohan kaikki Inter-fanit ottaneet sen leikin kannalta jos tuomari olisi heittänyt heitä lumipallolla? Sen sijaan että täällä syytetään taas Palloliittoa, viitsisikö joku kommentoida sitä, miksi Haka ei ollut hoitanut paikalle yhtään järjestysmiestä ja miksei Interiä kiinnostanut sen vertaa että olisivat kirjoittaneet tapahtumista oman vastineensa?
|
|
|
|
Thouni
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Artsakh, M'well, Zapresic boys.
|
|
Vastaus #2641 : 05.04.2012 klo 15:13:15 |
|
Melkoista united smilea Hollannissa, muistelin että Haagissa oli muinoin vallihaudat ja verikoirat kentän ja katsomoiden välissä. Hyppikö dumarit ja äärikannattajat pelin jälkeen käsi kädessä lumisella kukkaiskedolla jalat siksakkiä lyöden?
Lähinnä pointti oli se, että kolmen lumipallon viskominen jonnekkin avustavan erotuomarin läheisyyteen ilman osumista ei kuulosta kovinkaan dramaattiselta, ja tuon sekä kannattajien humalatilan mainitseminen raportissa lähinnä aiheuttaa huvittuneisuutta. Kuten myös kauhistuneet foorumistit jotka paheksuvat suuresti tätä draamaa, jossa on todennäköisesti Sienimies maannut sammuneena lumihangessa ja tätä on koitettu herätellä heittämällä 3 lumipalloa johonkin kentän reunalle. Kaiken kukkuraksi nuo summat mitä seuroilta pyydetään ovat harvinaisen kovia. Viime kaudella oli harvinainen näky, että yhdestä ottelusta annettaisiin yhteensä 3000€ sakkoja. Ja tämä talvihöntsästä missä paloi pari soihtua, joku huusi homovittu ja joku heitti lumipallon
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.04.2012 klo 15:18:37 kirjoittanut Thouni »
|
|
|
|
|
kuusysi
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma
|
|
Vastaus #2642 : 05.04.2012 klo 15:18:39 |
|
Lähinnä pointti oli se, että kolmen lumipallon viskominen jonnekkin avustavan erotuomarin läheisyyteen ilman osumista ei kuulosta kovinkaan dramaattiselta, ja tuon sekä kannattajien humalatilan mainitseminen raportissa lähinnä aiheuttaa huvittuneisuutta. Kuten myös kauhistuneet foorumistit jotka paheksuvat suuresti tätä draamaa, jossa on todennäköisesti Sienimies maannut sammuneena lumihangessa ja tätä on koitettu herätellä heittämällä 3 lumipalloa johonkin kentän reunalle.
Niinpä, ihan puhdasta arvailua tämäkin. Minun kohdallani raportin lukeminen aiheuttaa ärtymystä, kun jälleen kerran seurat puuhastelevat ja aiheuttavat näitä ihan itse. Viime kaudella sakotettiin toki myös turhasta, mutta olisi joka tapauksessa toivottavaa että asiat hoidettaisiin seurojen tahoilta edes jotenkuten.
|
|
|
|
guerrilla
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS
|
|
Vastaus #2643 : 05.04.2012 klo 15:23:26 |
|
Minun mielestä kyse ei nyt ole parista lumipallosta, vittusaatanan huutamisesta tai vessan seinään kirjoittamisesta vaan siitä, että täällä peräpohjolassa ollaan niin helvetin pihalla siitä iän ikuisesta luterilaisesta moraalista ja esivallan ehdottomasta tottelemisesta. Oikeasti mitään vaarallista, pelottavaa tai vakavaa järjestysuhkaa ei koko helvetin Suomessa ole tapahtunut kymmeniin vuosiin. Saati perkele jalkapallo-otteluissa. Siellä palloliiton ja kyttäaseman torneissa istuu muutama vähä-älyinen vouhka, jotka lietsomalla lietsoo vielä typerämpiä lehtimiehiä kirjoittamaan huligaaniongelman rantautumisesta tännekin.
Niin täällä, kuin muuallakin, on silloin tällöin lyöty turpaan ja tullaan lyömään. Niistäkin lyönneistä tapahtuu yksi kärpäsen paskan verran millääntavalla jalkapalloon liittyvissä olosuhteissa. Sitten se saatanan ääliöjengi keksii pykäliään ja rangaistuksiaan millä homma muka saadaan niiden tissienläpsyttelyn mukaiseksi. Ei vittu, sanon minä.
Enkä tarkoita sitä, että tuomaria pitää tai edes saisi heittää lumipallolla, mutta onhan se naurettavaa että sen rangaistavuutta edes pohditaan jossain vitun komiteoissa. Lumipallolla, miettikää nyt!
|
|
|
|
Konkola
Poissa
Suosikkijoukkue: Aluekeskus
|
|
Vastaus #2644 : 05.04.2012 klo 15:32:56 |
|
Mutta lumipallossa pikkukivi ja näkövämmä.
|
|
|
|
kuusysi
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajalauma
|
|
Vastaus #2645 : 05.04.2012 klo 15:33:59 |
|
Guerrillalta hyvä kirjoitus. Palloliiton sakotuskäytäntöhän on byrokratiaa pahimmillaan, kun piirien (=joukkueiden) edustajista valitut henkilöt valvovat sääntöjä jotka toinen taho on luonut ja niitä tulkitaan sitten miettimättä ollenkaan niiden alkuperäistä tarkoitusta tai kokonaisuutta.
Mutta samalla kun tuota tilannetta koitetaan parantaa (Palloliitossa on menossa paljonkin muutoksia, joihin seurat voivat vaikuttaa) niin olisi varmastikin fiksua koittaa toimia tämänhetkisen tilanteen vaatimusten mukaan. Edelleenkään en voi käsittää miten ihmeessä liigacupin ottelussa ei ole ollut järkkäreitä ja ettei Interiä kiinnosta sen vertaa että kommentoisi omien faniensa toimia millään tavalla.
|
|
|
|
niko1900
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2646 : 05.04.2012 klo 17:58:08 |
|
Kauden avaukseen julmettu kaaos kaikille niin palloliitto saa sakkokassansa täyteen ajoissa, eikä himoja sakottaa ole enää niin paljon.
|
|
|
|
coraxo
Poissa
Suosikkijoukkue: Tahiti 2013 FIFA Confederations Cup
|
|
Vastaus #2647 : 05.04.2012 klo 18:13:16 |
|
-
|
|
« Viimeksi muokattu: 09.12.2012 klo 15:57:43 kirjoittanut coraxo »
|
|
|
|
|
niko1900
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2648 : 05.04.2012 klo 18:24:45 |
|
Meinaatteko mennä Kuopioon sotkeen vessan?
Vessojen sotkeminen on jo bajamajoin kostettu. Sen sijaan keksi laulun kaikille hurjille: http://www.youtube.com/watch?v=4Ka2yOLQT-Asoundtrack "kaikki on vinksin vonksin tai ainakin heikun keikun arvaas onkun eikun kuka oon joko arvaat sen nullin nimi on nulli mun nimi vois olla kulli jos et millään arvaa sanon suoraan sulle sen tässä on julle karjalainen la hopsula heissula hopsanssaa tässä on julle karjalainen se kaikkia sakottaa" Ooks Julle nähnyt tän keskarini vienon mut jämäkän, hei! Palloliiton mulkut, mitä vittuu te mietitte? Ootkos nähnyt tään soihtuni kirkkaan ja lystikkään. Laitappa nauha pyöriin ja mut siihen rekisteriis. Haista vittu, Karjalainen la hopsula heissula hopsanssaa Haista vittu palloliitto hah hah hah ha haa!
|
|
|
|
#10
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
|
Vastaus #2649 : 05.04.2012 klo 18:27:17 |
|
|
|
|
|
|
|