Hongan juniorit

[miguel19]

Hongan B ja C junioreilla ollut tärkeä viikonloppu Pahlmanin ja B1 sarjassa säilymisien suhteen. Mistään ei löydy tuloksia. Tietääkö kukaan?

[grave]

No ei se ainakaan b junnujen sarjassa oikein hyvin mennyt.Neljästä 1 divarijoukkueesta 3 putosi kakkoseen.Paras ryhmä oli A lohkossa viides.Tosin en tiedä millä rupuryhmillä ne pelasivat B lohkoa jossa olivat heittopusseja,mutta ainakin A lohkon joukkueet olivat aivan kelpo joukkueita molemmat.

Tosin ei mikään seura voi pärjätä neljällä joukkueella B junnujen 1 divaritasolla.On siellä kuitenkin niin kovia porukoita.Jopa parempia kuin B SM sarjassa.

[Kevin Keegan]

C-juunut eivät päässeet Pahlmanniin hävittyään PK-35:lle 0-1.

Pahlmaniin karsinnoista PK-35 ja HJK.

[Keijo K. Kojootti]

mikäs siellä nyt on junnupuolen tilanne? huhut kertoo että valmentajia yms. laitettu pihalle ja koko akatemia järjestelmää ollaan ajamassa alas?

[Habit Loop]

mikäs siellä nyt on junnupuolen tilanne? huhut kertoo että valmentajia yms. laitettu pihalle ja koko akatemia järjestelmää ollaan ajamassa alas?

Tilannetta voi kuvata sanalla "Kaaos".

Ilmeisesti valmennuspäällikkö irtisanottu. Uusi vastaava - yllätys yllätys - on Raimo Konkola. Tämä herra kuvittelee, että kaikki pysyy ennallaan. Viralinen totuus on se ettei mikään muutu.

[marvel]

Kaikenlaisia huhujahan pyörii koko ajan..jotain yrittävät ampua alaskin:


Pallohonka Oy:n AKATEMIA-TIEDOTE
6.7. 2012
Pallohonka Oy.n edustusmiehistön valmentajien Mika Lehkosuon ja Vesa Vasaran, sekä Ari Masalinin nimet on yhdistetty kentänlaitakeskusteluissa uuden seuran perustamiskuvioihin. Kaikki kyseiset henkilöt ovat ilmoittaneet Pallohonka Oy.n hallitukselle sanoutuneessa täysin irti kyseisistä keskusteluista, ja ovat kieltäneet nimensä käytön epämääräisten huhujen ympäriltä.
Pallohonka Oy.n hallitus toivoo kaikille osapuolille nyt työrauhaa, jotta voimme jatkaa kansainvälisesti jo korkeatasoisen akatemian kehittämistä FC Hongan sisällä. On valitettavaa, että prosessi on aiheuttanut vanhemmissa hämmennystä ja epätietoisuutta.
FC Honka on vuonna 1957 perustettu seura ,jonka juuret ovat syvässä maaperässä, jonka oksistoa ei suuretkaan tuulet kaada. Päämäärämme on selkeä; edustusmiehistön kautta omille junioreillemme tarjottu urapolku, joka tärjoaa mahdollisuuden kansainvälisille kentille. Uuden stadionin rakentamisen myötä voimme tarjota omille junioreillemme sitä, mikä vie pelaajakehityksen uudelle tasolle. Se kuitenkin tarkoittaa yhteen hiileen puhaltamista. Kriittinen keskustelu ja eri mielipiteiden esille tuominen on sallittua organisaatiossamme. Se antaa mahdollisuuden kehittymiselle . Ilman kritiikkiä ja vastavoimaa, ei ole kehittymistä.
Toivon kaikille pitkämielisyyttä, sekä malttia.
T. Jouko Harjunpää
Pallohonka Oy
Hallituksen puheenjohtaja


Tervehdys !
Alla muutamia asioita FC Hongan akatemia-joukkueiden tulevaisuudesta.
Akatemia-joukkueiden toiminta jatkuu syksyllä ja tulevalla kaudella entiseen tapaansa.
Tulevan kauden valmentajavalinnat päättää Pallohonka Oy:n hallitus ja FC Honka ry. Esitykset valmentajien valinnoista tekee Raimo Konkola ison kentän joukkueiden osalta ja Kjell Friberg nappula-akatemioiden osalta.
Akatemiajoukkueiden toiminta jatkuu entisellään,eikä mitään suuria muutoksia ole tulossa .
AKATEMIA-TOIMINNAN KEHITTÄMISTÄ TULLAAN JATKAMAAN !
04-akatemia aloittaa syksyllä 2012 ja 05- akatemiasta päätetään syksyllä.
Akatemiajoukkueet päättävät syksystä alkaen itse fysio- ja mv-valmentajien palkkaamisesta.
B-poikien valmennuksen osalta valmentajien vaihto; uusina valmentajina ovat aloittaneet Timo Panda Askolin ja Olli Hagman. Panda Askolinin koulutustaso valmentajana on UEFA Pro valmentaja ja hän on toiminut valmentajana Interin liigajoukkueessa (2v) ja HJK:n liigassa (1v). Kaikkiaan valmennusvuosia hänellä on takana lähes 30 . Vaihtamisen tavoitteena on ollut edesauttaa Hongan B-poikien akatemian selviytymistä ensi talven SM-sarjakarsintoihin. B-poikien kulunut vuosi on ensimmäinen, jolloin Honka ei pelaa B-poikien SM-sarjaa.
Hyviä kesälomia,
Raimo Konkola , Kjell Friberg ja Pasi Vallenius
FC Honka ry

[Kevin Keegan]

No nyt tuli selkokielinen vastaus mitä honkassa tapahtuu. Tsemppiä ja hyvää futiskesän täyttämää kesälomaa.

[BrDead]

B-poikien valmennuksen osalta valmentajien vaihto; uusina valmentajina ovat aloittaneet Timo Panda Askolin ja Olli Hagman. Panda Askolinin koulutustaso valmentajana on UEFA Pro valmentaja ja hän on toiminut valmentajana Interin liigajoukkueessa (2v) ja HJK:n liigassa (1v). Kaikkiaan valmennusvuosia hänellä on takana lähes 30 . Vaihtamisen tavoitteena on ollut edesauttaa Hongan B-poikien akatemian selviytymistä ensi talven SM-sarjakarsintoihin. B-poikien kulunut vuosi on ensimmäinen, jolloin Honka ei pelaa B-poikien SM-sarjaa.

Miksei Pandan osalta mainittu monessako seurassa se on valmentanut miesten sarjoissa ison rahan perässä ja pikamenestystä toivoen ja moniko näistä projekteista on ajanut karille. Hangö IK, AC Allianssi, Allianssi Vantaa, mitä näitä on?

[Tommy Tykki]

Kysyn vielä kerran tässä ketjussa: Mitä on tapahtunut Pallohonka Juniorit ry:lle?

[nozick]

Kysyn vielä kerran tässä ketjussa: Mitä on tapahtunut Pallohonka Juniorit ry:lle?

En ole varma. Luulen että toimintaa ei tässä ry:ssä ole ollut pariin vuoteen.

[tuuma]

...jotta voimme jatkaa kansainvälisesti jo korkeatasoisen akatemian kehittämistä FC Hongan sisällä...

Jos noin epämääräisellä ja poukkoilevalla touhulla saadaan "kansainvälisesti korkeatasoista akatemiatoimintaa", niin taivas on enää rajana jos touhu olisi oikeasti pitkäjänteistä ja johdonmukaista?! Vielä puuttuu ne kansainvälisen akatemian kautta tulleet kansainväliset pelaajat.

[Kronos]

Veikkaajassa oli juttua tästä akatemiahäslingistä, valitettavan puolueellinen juttu tosin.

[LOSC]

Kertokaa nyt joku vielä ihan selväsanaisesti, mistä tässä häslingistä oikein on kyse?? Konkola taas Ry:n valmennuksen vetovastuussa ja haluaa siirtää parhaat junnut Ry:n alle ja ennen kaikkea A - ja B-junnuihin, jotta saadaan SM-sarjapaikat takaisin - ja tietysti myös muun akatemiatoiminnan? On valmis tällä uhraamaan Pallohongan II-divarimenestyksen??

[Kronos]

On valmis tällä uhraamaan Pallohongan II-divarimenestyksen??

Ketä kiinnostaa Pallohongan menestys kakkosessa Hongan pitäisi saada nostettua, sekä juniorien tasoa, että laajuutta, jotta niitä huippuja riittäisi liigaan, kakkoseen sekä A- ja B-SM:iin. Nyt on yksittäisiä lahjakkuuksia, mutta tason laajuudesta ei voida puhua. En tosin tiedä onko edellä mainittu edes tavoitteena, jos tyytyvät olemaan alueellinen seura, ilman laajaa kannatuspohjaa.

[KeskikokoV]

Eiköhän lupaavaa A-junnua kehitä enemmän pelaaminen Pallohongassa kuin A-junnuissa. Kyllä Pallohongalla on varsin merkittävä rooli tuossa akatemiapolussa, jota nyt sitten ollaan taas lyhytnäköisesti katkomassa.

[miguel19]

Eiköhän lupaavaa A-junnua kehitä enemmän pelaaminen Pallohongassa kuin A-junnuissa. Kyllä Pallohongalla on varsin merkittävä rooli tuossa akatemiapolussa, jota nyt sitten ollaan taas lyhytnäköisesti katkomassa.

Varsinkin, jos pelataan A:n divaria. Mutta kyllä varteenotettavalla liigajoukkueella pitäisi olla A ja B juniorit SM- sarjassa ja vähintään miesten kakkosessa reservijoukkue. Tämä palvelisi parhaiten, jos leveys pelaajistossa riittää.

[KeskikokoV]

Varsinkin, jos pelataan A:n divaria. Mutta kyllä varteenotettavalla liigajoukkueella pitäisi olla A ja B juniorit SM- sarjassa ja vähintään miesten kakkosessa reservijoukkue. Tämä palvelisi parhaiten, jos leveys pelaajistossa riittää.

Eri
Yksittäisillä sarjatasoilla ei ole väliä, vaan kokonaisuus ratkaisee. Välillä voi jokin sarjataso notkahtaa, mutta jos johdonmukainen pelaajatuotanto toimii, ei sillä kokonaisuuden kannalta ole väliä. Hongan rakentama johdonmukainen akatemiasysteemi oli uutta Suomessa, mutta ei niinkään oikeissa futismaissa. Vanhojen jäärien näköalattomuus palauttaa nyt sitten Hongassakin meiningin takaisin perinteiseen Suomifutispuuhasteluun. Kateelliset pikkusielut nousevat heti liigajoukkueen olessa hiemankin vaikeuksissa, vaikka liigajoukkueen ongelmat johtuvat pääosin siitä, että joudutaan turvautumaan junnuihin ennen kuin akatemiaputki on alkanut tuottaa jatkuvasti pelaajia. Nykyinen meininki on näköalatonta ja tyhmää.

[SakariKaulaote]

Miksei Pandan osalta mainittu monessako seurassa se on valmentanut miesten sarjoissa ison rahan perässä ja pikamenestystä toivoen ja moniko näistä projekteista on ajanut karille. Hangö IK, AC Allianssi, Allianssi Vantaa, mitä näitä on?

Jaa.. sitä lähinnä mietin että miksi olisi mainittu?

[Kaihlamo]

Missä nämä Hongan paljon mainostetut kasvatit pelaa? Onko se mittari se, että kasvatetaan pelaajia Veikkausliigatasolle vai joku muu kenties? Sivustaseuraavalle ja paljon organisaation sisältä juttuja kuulevana koko touhu alkoi kuulostaa aika tavalla siltä mitä Brommassa toiminta oli. Ja nimenomaan oli - siellä asioita on alettu miettimään uusiksi ja tekemään korjaavia liikkeitä, jotta jatkossa "akatemiaputkesta" tulisi myös sellaisia pelaajia läpi, joilla on menestymismahdollisuuksia kansainvälisillä kentillä. Mun mielestä oli ihan hyvä asia, että peli vihellettiin poikki. Mutta Konkolan sijasta olisin itse miettinyt jonkun ulkopuolisen henkilön palkkaamista junnupuolen päälliköksi.Kenties muuan Erkka V. olisi ollut  Hongalle tällä hetkellä oikeantyyppinen henkilö tuomaan vähän järjen ääntä toimintaan.

Hongan "pelikirja-ajattelu" sisältää paljon myös hyvää, mutta ainakin mun (ja monen muun) mielestä todella paljon myös sellaista jotka pitkässä juoksussa ei tue pelaajien kehittämistä kansainvälisille kentille. Ja se on ongelmallista niin Hongan tulevaisuuden kuin koko suomalaisen jalkapallon kannalta. Aika huvittuneena (ja hämmästyneenä) on välillä saanut olla kun Hongan akatemian nappulapuolen valmentajat ovat suu vaahdossa selittäneet pelikirjastaan ja pelitavan mukaisista ratkaisuista 8-12-vuotiaiden pelaajien kohdalla. Kollektiivin sijaan itse ainakin lähtisin vielä tuossa iässä pelaajalähtöisemmin kehittämään pelaamista. Yksilöille vapaus pelata omien ratkaisujen pohjalta - taustalla voi olla tottakai joku selkeä pelitapakin, mutta sen sijaan että pelaajat kahlitaan pelitavan osalta välillä jopa todella pikkutarkkojen raamien sisäpuolelle voisi pelitavan "rajoittavat" raamit  siirtää kauemmas ( suurempia linjoja ja pikkutarkkojen asioiden sijaan vähän laveampia asioita) samalla jättäen sille nuorelle pelaajan alulle rutkasti tilaa omiin ratkaisuihin ja ajatteluun. Annetaan pelaajille mahdollisuus oppia kokeilemisen (onnistumisten/epäonnistumisten) kautta sen sijaan että jo hyvin nuorena sidotaa  pelaajat johonkin seuran tarkkaan pelitapaan.

Muutenkin pallonhallinnan ylikorostaminen tuntuu olevan ongelma Hongan kohdalla niin junnu- kuin edustusjoukkuetasolla. Pallonhallinta tottakai on hyvä lähtökohta (välttämätön asia pelaajakehityksen kannalta) mutta Hongan tällä hetkellä toteuttama pallonhallinta ilman suuntaa ei ole jalkapalloa - siis mun papereissa. Eri Hongan joukkueiden pelaamista nähneenä jatkuvasti tulee mieleen ajatus siitä, että joko Hongan uusi sukupolvi ei ymmärrä pallonhallinnan pelkän pallonhallinnan vuoksi ja peliä edistävän pallonhallinnan eroa tai sitten pelaamisen opettamisessa/oppimisessa metodit eivät ole oikeat.

Suosittelen oikeasti Hongan junnupuolen herroja konsultoimaan Bromman väkeä ja etsimään sitä kautta uutta punaista lankaa toimintaan. Kaikkea ei todellakaan pidä tai kannata vaihtaa sillä niin paljon hyväää on jo valmiiksi toiminnassa. Mutta pelkän pelikirjan sijaan kannattaisi keskittyä yksilöihin enemmän. Sitä kautta on mahdollisuus pelaajia kasvattaa myös Hongan edustusjoukkuetta, veikkausliigaa/Ruotsia/Norjaa tai junnumajuja pidemmälle. Näytöt tälläisestä toiminnasta tällä hetkellä meinaan on aika lähellä nollaa.

Ensimmäiseksi kuitenkin lopettakaa se täysin turhanpäiväinen köydenveto asioista ja miettikää miten voisi yhdessä sitä espoolaista futista kehittää. Samaan pöytään mukaan myös muut toimijat alueelta. Yhteistyössä se voima on - riitelyllä aiheutetaan vain hallaa täysin syyttömille eli tässä tapauksessa jalkapalloa pelaaville lapsille. Lapset ja yksilöt toiminnan keskiöön.

[Tommy Tykki]

Sivustaseuraavalle ja paljon organisaation sisältä juttuja kuulevana koko touhu alkoi kuulostaa aika tavalla siltä mitä Brommassa toiminta oli. Ja nimenomaan oli - siellä asioita on alettu miettimään uusiksi ja tekemään korjaavia liikkeitä, jotta jatkossa "akatemiaputkesta" tulisi myös sellaisia pelaajia läpi, joilla on menestymismahdollisuuksia kansainvälisillä kentillä. Mun mielestä oli ihan hyvä asia, että peli vihellettiin poikki. Mutta Konkolan sijasta olisin itse miettinyt jonkun ulkopuolisen henkilön palkkaamista junnupuolen päälliköksi.Kenties muuan Erkka V. olisi ollut  Hongalle tällä hetkellä oikeantyyppinen henkilö tuomaan vähän järjen ääntä toimintaan.

Hongan "pelikirja-ajattelu" sisältää paljon myös hyvää, mutta ainakin mun (ja monen muun) mielestä todella paljon myös sellaista jotka pitkässä juoksussa ei tue pelaajien kehittämistä kansainvälisille kentille. Ja se on ongelmallista niin Hongan tulevaisuuden kuin koko suomalaisen jalkapallon kannalta. Aika huvittuneena (ja hämmästyneenä) on välillä saanut olla kun Hongan akatemian nappulapuolen valmentajat ovat suu vaahdossa selittäneet pelikirjastaan ja pelitavan mukaisista ratkaisuista 8-12-vuotiaiden pelaajien kohdalla. Kollektiivin sijaan itse ainakin lähtisin vielä tuossa iässä pelaajalähtöisemmin kehittämään pelaamista. Yksilöille vapaus pelata omien ratkaisujen pohjalta - taustalla voi olla tottakai joku selkeä pelitapakin, mutta sen sijaan että pelaajat kahlitaan pelitavan osalta välillä jopa todella pikkutarkkojen raamien sisäpuolelle voisi pelitavan "rajoittavat" raamit  siirtää kauemmas ( suurempia linjoja ja pikkutarkkojen asioiden sijaan vähän laveampia asioita) samalla jättäen sille nuorelle pelaajan alulle rutkasti tilaa omiin ratkaisuihin ja ajatteluun. Annetaan pelaajille mahdollisuus oppia kokeilemisen (onnistumisten/epäonnistumisten) kautta sen sijaan että jo hyvin nuorena sidotaa  pelaajat johonkin seuran tarkkaan pelitapaan.

Muutenkin pallonhallinnan ylikorostaminen tuntuu olevan ongelma Hongan kohdalla niin junnu- kuin edustusjoukkuetasolla. Pallonhallinta tottakai on hyvä lähtökohta (välttämätön asia pelaajakehityksen kannalta) mutta Hongan tällä hetkellä toteuttama pallonhallinta ilman suuntaa ei ole jalkapalloa - siis mun papereissa. Eri Hongan joukkueiden pelaamista nähneenä jatkuvasti tulee mieleen ajatus siitä, että joko Hongan uusi sukupolvi ei ymmärrä pallonhallinnan pelkän pallonhallinnan vuoksi ja peliä edistävän pallonhallinnan eroa tai sitten pelaamisen opettamisessa/oppimisessa metodit eivät ole oikeat.

Suosittelen oikeasti Hongan junnupuolen herroja konsultoimaan Bromman väkeä ja etsimään sitä kautta uutta punaista lankaa toimintaan. Kaikkea ei todellakaan pidä tai kannata vaihtaa sillä niin paljon hyväää on jo valmiiksi toiminnassa. Mutta pelkän pelikirjan sijaan kannattaisi keskittyä yksilöihin enemmän. Sitä kautta on mahdollisuus pelaajia kasvattaa myös Hongan edustusjoukkuetta, veikkausliigaa/Ruotsia/Norjaa tai junnumajuja pidemmälle. Näytöt tälläisestä toiminnasta tällä hetkellä meinaan on aika lähellä nollaa.

Ensimmäiseksi kuitenkin lopettakaa se täysin turhanpäiväinen köydenveto asioista ja miettikää miten voisi yhdessä sitä espoolaista futista kehittää. Samaan pöytään mukaan myös muut toimijat alueelta. Yhteistyössä se voima on - riitelyllä aiheutetaan vain hallaa täysin syyttömille eli tässä tapauksessa jalkapalloa pelaaville lapsille. Lapset ja yksilöt toiminnan keskiöön.

Tuo Bromma saa kyllä meikäläisen niskakarvat pystyyn. Sokeasti sekä Honka että Klubi lähtivät jo vuosia sitten seuraamaan Bromman mallia. Ruotsissa mallia "haukuttu" pitkään lyttyyn. Ainoa (?) pelaaja, joka Bromman putkesta pääsi pitkälle on John Guidetti ja hyvä, että edes yksi pääsi. On helppo valita joku Tukholmalainen seura kun sinne pääsee näppärästi laivalla, mutta mikäli Ruotsista haetaan oppia suosittelen Etelä-Ruotsia, jossa Ruotsin jalkapallo "asuu".
Eikös Erkka V. Lehtolan ajatukset ole juuri samaiset kuin mitä Hongassa oli ja mieshän "jumaloi" Brommaa?

Täysin samaa mieltä 8-12 vuotiaiden tohusta.

Samaa mieltä myös liioitellusta pallonhallinnasta, josta on tullut maan tylsin jalkapallo. Näyttää vahvasti siltä, että Hongassa ja muualla Suomessa ollaan ymmärretty asia väärin. Ei päätetä hyökkäyksiä vaan käännetään peliä takaisin omalle puolustukselle ja jopa maalivahdille, vain pallonhallinnan takia. (Eilenkin näin KAKKOSEN ottelun Kiffen - Gnistan, jossa Gnistan pelaa juuri tällaista "Honkavaara-peliä". Ei nopeita hyökkäyksiä vaan hidastempoista pallonsiirtelyä oman joukkueen sisällä. Hirveetä sontaa!).

Honka on liian suuri juniori puolella, jotta sinne saataisiin mitään "rauhaa". Niin kauan kun on kaksi seuraa on riita varmistettu. Kumpi on se oikea ja kumpi tietää asiat parhaiten, kummassako on paremmat valmentajat ja/tai pelaajat. Ja niin kauan kun annetaan vanhempien "päättää" on soppa satavarmasti olemassa. Toivoisin itsekin, että Espoossa olisi parempaa yhteistyötä, mutta Honka, ja osittain Uudenmaan piiri, on onnistunut vuosienmittaisella toiminnalla estämään mahdollisen yhteistyön. Hongan ylimielisyys ja vahva "markkinointi", että vain Hongassa osataan on tehnyt yhteistyön mahdottomaksi. Onneksi Espoon Palloseura on alkanut rakentamaan junioritoiminnan uudestaa ja saanut loistavat olosuhteet Espoonlahteen. (Vain yksi esimerkki).
Paljon on vielä duunia.

[Moukari]

Missä nämä Hongan paljon mainostetut kasvatit pelaa?

En tiedä kuka näitä on paljon mainostanut? Käytännössä Akatemia täydellä voimalla ehti toimia alle kaksi vuotta ennen kuin peli ns. vihellettiin poikki. 

Aika huvittuneena (ja hämmästyneenä) on välillä saanut olla kun Hongan akatemian nappulapuolen valmentajat ovat suu vaahdossa selittäneet pelikirjastaan ja pelitavan mukaisista ratkaisuista 8-12-vuotiaiden pelaajien kohdalla.

Ne Hongan akatemiavalmentajat jotka tiedän ja heidän tapansa toimia lasten parissa ovat tuskin selittäneet "suut vaahdossa" mistään asiasta.

Kollektiivin sijaan itse ainakin lähtisin vielä tuossa iässä pelaajalähtöisemmin kehittämään pelaamista. Yksilöille vapaus pelata omien ratkaisujen pohjalta - taustalla voi olla tottakai joku selkeä pelitapakin, mutta sen sijaan että pelaajat kahlitaan pelitavan osalta välillä jopa todella pikkutarkkojen raamien sisäpuolelle voisi pelitavan "rajoittavat" raamit  siirtää kauemmas ( suurempia linjoja ja pikkutarkkojen asioiden sijaan vähän laveampia asioita) samalla jättäen sille nuorelle pelaajan alulle rutkasti tilaa omiin ratkaisuihin ja ajatteluun.

Menestyvät juniorijoukkueet Suomessa (Käpa, HJK, Honka, VJS, Kyif vain muutamia mainitakseni) perustavat pelinsä pallonhallintaan omalla puolustusalueella. Tämä parhaimmillaan tarkoittaa nopean kontrolloidun lyhytsyöttöpelin avulla ylivoimahyökkäysten ansaitsemista. Tämän pelitavan onnistunut soveltaminen vaatii pelaajilta korkeata yksilötaitoa ja rohkeutta. Mikäli ko. pelitapaa noudattaa ei niin taitavat yksilöt pelistä tulee helposti hyödytöntä takaisinpäin syöttelyä.

Suosittelen oikeasti Hongan junnupuolen herroja konsultoimaan Bromman väkeä ja etsimään sitä kautta uutta punaista lankaa toimintaan. Kaikkea ei todellakaan pidä tai kannata vaihtaa sillä niin paljon hyväää on jo valmiiksi toiminnassa.

Ymmärtääkseni monenlaista tutkimusta eri maiden akatemioista ja pelikirjoista on tehty Banan ja Hans Lahden johdolla jatkuvasti. Toivottavasti myös jatkossa.

Ensimmäiseksi kuitenkin lopettakaa se täysin turhanpäiväinen köydenveto asioista ja miettikää miten voisi yhdessä sitä espoolaista futista kehittää. Samaan pöytään mukaan myös muut toimijat alueelta. Yhteistyössä se voima on - riitelyllä aiheutetaan vain hallaa täysin syyttömille eli tässä tapauksessa jalkapalloa pelaaville lapsille. Lapset ja yksilöt toiminnan keskiöön."

Täysin samaa mieltä. Turhanpäiväinen valtapeli (kysymys on oikeasti enemmän tästä kuin pelikirjasta) Hongan junnupuolen sisällä lopetettava samantien. Ymmärtääkseni kukaan riitapukareista ei tee tätä  esim. rahan takia. Jokke päällikkönä esiin Banan kanssa laatimaan rauhansopimusta. Hongalla sen edustuksella ja junioripuolella on vielä todellista tulevaisuutta jos tätä ei nyt sössitä.

[Kubbe]

Ai honkaa verrataan brommaan. Tämä vaan kertoo miten sokeaa touhu Hongassa on ja väitän että sitä se on myös Klubissa. Luullaan olevansa jotain tosi suurta vaikka ei todellisuudessa olla mitään.

[Jortsukka]

Menestyvät juniorijoukkueet Suomessa (Käpa, HJK, Honka, VJS, Kyif vain muutamia mainitakseni) perustavat pelinsä pallonhallintaan omalla puolustusalueella. Tämä parhaimmillaan tarkoittaa nopean kontrolloidun lyhytsyöttöpelin avulla ylivoimahyökkäysten ansaitsemista. Tämän pelitavan onnistunut soveltaminen vaatii pelaajilta korkeata yksilötaitoa ja rohkeutta. Mikäli ko. pelitapaa noudattaa ei niin taitavat yksilöt pelistä tulee helposti hyödytöntä takaisinpäin syöttelyä. Ymmärtääkseni monenlaista tutkimusta eri maiden akatemioista ja pelikirjoista on tehty Banan ja Hans Lahden johdolla jatkuvasti. Toivottavasti myös jatkossa.

Ensinnäkin mielestäni tavoitteena ei tulisi olla menestyviä juniorijoukkueita, vaan menestyviä aikuisten joukkueita. Menestystä tulee, jos on tullakseen, mutta pelaajan kehitys pitäisi olla keskiössä. Tämä nyt se tärkein asia. Yleensä jos junnutkin kehittyy tulee myös tuloksia, mutta nyt tulee se iso mutta. Nyt jos lähdetään siitä että pallon hallinta on se tärkein asia vain sen hallinnan takia ja tuloksia tuomaan, niin sitten unohtuu eräs todella tärkeä asia. Olen nyt pari kautta katsellut monttu auki sitä kuinka useampikin perustaidollisesti hyvä tai jopa erinomainen(ainakin siis Suomen tasolla) joukkue pelaa 8-10vuotiaana "aikuispalloa". Tämä tarkoittaa sitä että pallo kulkee hienosti, vastustajat eivät saa palloa ja tulostakin tulee, mutta pelissä ei oikeastaan yhtään 1vs1 tilannetta luoda tai lähdetä ratkomaan, vaan ainoana "välineenä" on syöttö. Eli aina jos vastustaja tulee vastaan ja et pääse kuljettamaan palloa eteenpäin(joskus vaikka pääsisitkin ja tilaa olisi) niin syötetään, syötetään ja taas kerran syötetään.

Ja ei, en ole sitä mieltä etteikö syöttää pitäisi niin teknisesti, kuin taktisesti, mutta huolestun kun nuorissa ikäluokissa ei edes kannusteta 1vs1 pelaamiseen "koskaan". Kuitenkin kun huipulle tullaan, niin vähintään sen verran pitäisi 1vs1 osata että saa jalan vapaaksi ja jokaisessa menestyvässä joukkueessa löytyy kyllä useampikin pelaaja joka pystyy myös menemään useimmiten vastustajasta ohitse jos pääsee kunnolla pelaamaan 1vs1 tilanteen esim. laidalla.

[LOSC]

Menestyvät juniorijoukkueet Suomessa (Käpa, HJK, Honka, VJS, Kyif vain muutamia mainitakseni) perustavat pelinsä pallonhallintaan omalla puolustusalueella. Tämä parhaimmillaan tarkoittaa nopean kontrolloidun lyhytsyöttöpelin avulla ylivoimahyökkäysten ansaitsemista. Tämän pelitavan onnistunut soveltaminen vaatii pelaajilta korkeata yksilötaitoa ja rohkeutta. Mikäli ko. pelitapaa noudattaa ei niin taitavat yksilöt pelistä tulee helposti hyödytöntä takaisinpäin syöttelyä.

Tässähä se taitaa (todennäköisesti kirjoittajan tarkoittamatta) piileä se totuuden siemen. Eli taitaa olla juuri niin, että täällä Härmässä (Honka etunenässä) on taas kerran luettu ja kuunneltu isompien maiden (lue. Hollanti ja Espanja) onnistuneita "pelitapa/pelikirja" vallankumouksia, mutta samalla ollaan unohdettu se kylmä tosiasia, että Suomalaisen yksilön taitovalmennus ja kehittyminen on täysin lastenkengissä verrattuna näihin aidon ja vahvan valmennuksellisen jalkapallokulttuurin omaaviin maihin, eikä tehokkaaseen pallonhallintaan perustuvaa pelitapaa pysty toteuttamaan ilman huipputaitavia yksilöitä.

Ja Kyif:n tuominen mukaan menestyviin juniorijoukkueisiin noiden muiden seuraan lienee vitsi... eikö?

[Grobbelaar]

Pelikirjaa pitää aina soveltaa joukkueeseen ja siinä pelaaviin yksilöihin ja päinvastoin. Onhan tietty hyvä identifioitua seurana tietyn tapaisen futiksen pelaamiseen, mutta hullu kopiointi markkinajohtajan strategiasta ja kilpailuedun omiminen omaan organisaatioon ei välttämättä sovi kuin hanska kätöseen. Ja kehitys kehittyy, ympäristö ja resurssit ovat alati muutoksessa. Sen minkä saa yhtenä hetkenä koostettua, voi olla tänään ja huomenna jo eilisen lumia. Vaikka kuinka siteeraisi sodankäynnin jaloa taitoa ja piirtelisi periaatepiirroksia, niin aina löytyy joku Balotelli (aika huono esimerkki) tai muu hörhö joka pirstaloi nerokkaimatkin pitkän tähtäyksen suunnitelmat tai hetkellisen taktisen predeterministisen ajatelman. Luokaa toiminalle sopivat raamit, hommatkaa luovat ja kokeneet yhteisölliset ja yhteistyökykyiset ja yli puoluerajojen ja ideologioiden verkoistoituvat toimijat. Innostakaa naapurianne ilman naapurikateutta, jakakaa avointa lähdekoodia ja teknologiaa. Nuoret pois kaduilta, aikuiset pois sohvilta ja juottoloista kentille ja katsomoihin.