Hongan juniorit

[Moukari]

Tässähä se taitaa (todennäköisesti kirjoittajan tarkoittamatta) piileä se totuuden siemen. Eli taitaa olla juuri niin, että täällä Härmässä (Honka etunenässä) on taas kerran luettu ja kuunneltu isompien maiden (lue. Hollanti ja Espanja) onnistuneita "pelitapa/pelikirja" vallankumouksia, mutta samalla ollaan unohdettu se kylmä tosiasia, että Suomalaisen yksilön taitovalmennus ja kehittyminen on täysin lastenkengissä verrattuna näihin aidon ja vahvan valmennuksellisen jalkapallokulttuurin omaaviin maihin, eikä tehokkaaseen pallonhallintaan perustuvaa pelitapaa pysty toteuttamaan ilman huipputaitavia yksilöitä.

Pelikirjoista ja niiden tarpeellisuudesta junnujoukkueiden osalta voidaan olla montaa mieltä. Jokatapauksessa junnuja pitää pienestä pitäen opettaa rohkeaan peliin. Otetaan vastustajan ryntäilyt pois ja haastetaan vaan alimpanakin kaverina. Kuitenkaan sen opettaminen, että futis on joukkuepeli ja vaatii erityistä osaamista pallottomilta pelaajilta ei ole mielestäni pois yksilön taitovalmennuksesta. Vanha totuus todella on se, että pikkujunnuihin sitoutuneita taitovalmentajia on riittämätön määrä. Turhan automaattisesti isät ottavat päävastuun poikiensa joukkueen valmentamisesta. Toivottavasti meidän joukkueessa ei ajauduta tähän tilanteeseen. Apuvalmentajiksi meistä kyllä on.

Ja Kyif:n tuominen mukaan menestyviin juniorijoukkueisiin noiden muiden seuraan lienee vitsi... eikö?

Kyiffin suuntaviivoja on jo useamman vuoden ajan piirtänyt innokas romanialainen taituri. Hän pistää pinoon ja poikki jääkiekkoilijat, käsipalloilijat ja muut vääräuskoiset... ja onhan väykkäkin vanha kyiffiläinen...

Montaa suomalaista seuraa vaivaa tietty suuruudenhulluus. Tämä ilmenee sitten lopulta turhina sisäisinä kiistelyinä ja kitistelynä. Tämä pois varsinaisesta työnteosta. Pienempien seurojen kanssa ei osata toimia. Jalkapallotekijöitä tässä maassa on niin vähän, että parempaan yhteistyöhon pitää seurojen ja seuratoimitsijoiden välillä päästä.

[tuuma]

Montaa suomalaista seuraa vaivaa tietty suuruudenhulluus. Tämä ilmenee sitten lopulta turhina sisäisinä kiistelyinä ja kitistelynä. Tämä pois varsinaisesta työnteosta. Pienempien seurojen kanssa ei osata toimia. Jalkapallotekijöitä tässä maassa on niin vähän, että parempaan yhteistyöhon pitää seurojen ja seuratoimitsijoiden välillä päästä.

Suomi on globaalisti pieni futismaa. Pienen on mahdotonta haastaa isompiaan ilman tiivimpää yhteispeliä. Mutta täällä ollaan enemmän kiinnostuneita vain omasta hiekkalaatikosta.

[drone]

Suomi on globaalisti pieni futismaa. Pienen on mahdotonta haastaa isompiaan ilman tiivimpää yhteispeliä. Mutta täällä ollaan enemmän kiinnostuneita vain omasta hiekkalaatikosta.

Vahvempi "keskushallinto"? Palloliittoon valitaan uutta johtajaa. Ei muuta kuin mukaan keskusteluun...

[ErebosJr]

Hongan junnuissa pitää olla yhtenäinen pelifilosofia, mutta ei välttämättä sama pelitapa. Pelin evoluutio kehittyy jatkuvasti eikä pelitapa voi olla sama 10 vuotta missään seurassa tai putoaa kehityksestä eikä menestystä tule. Sen sijaan filosofia voi säilyä samana vaikka 50 vuotta.  Hongan pelifilosofian pitäisi olla rohkeaa ja viihdyttävää pallonhallintapeliä.  Se millä pelitavalla filosofiaa toteutetaan on jokaisen joukkueen oma asia vanhempia junnujoukkueita lukuunottamatta. Onhan tietysti perusteltua, että A ja B junnut pyrkivät pelaamaan samalla tavalla edustuksen kanssa.

Mikäli joku junnu joukkue pelaa pitkää ja perään, ei voi puhua samasta pelifilosofiasta, jolloin joukkue pelaa Hongan pelifilosofian vastaisesti. Hongan pelissä ongelmat ovat aina kulminoituneet hyökkäys kolmannekselle, jolloin pelkällä pallon siirtelyllä palloa ei saada maaliin. Tuossa kohtaa tarvitaan sitä rohkeutta ja yksilöosaamista.

[Kronos]

Onhan tietysti perusteltua, että A ja B junnut pyrkivät pelaamaan samalla tavalla edustuksen kanssa.

Miksi

[janijee]

Miksi

Oisko siksi, että on helpompi hypätä edarin rosteriin, jos pelitapa on jo ennalta tuttu.

[Kronos]

Oisko siksi, että on helpompi hypätä edarin rosteriin, jos pelitapa on jo ennalta tuttu.

Ei hyvää päivää mitä argumentointia

[janijee]

[Grobbelaar]

Juu ja ei...kyllä pelimiehenalun pitää osata adaptoida minkä tahansa edarin pelitapa aika heittämällä, muuten ei hyvä heilu...ja kysehän on pelipaikkakohtaisesta roolituksesta / pelaaja...

[janijee]

Juu ja ei...kyllä pelimiehenalun pitää osata adaptoida minkä tahansa edarin pelitapa aika heittämällä, muuten ei hyvä heilu...ja kysehän on pelipaikkakohtaisesta roolituksesta / pelaaja...

No joo, totta toikin. Helpompaa se on kuitenkin, jos on koko elämänsä pelannut samalla pelifilosofialla ja viimeiset pari vuotta vielä lähes identtisellä pelitavalla.

[BrDead]

No joo, totta toikin. Helpompaa se on kuitenkin, jos on koko elämänsä pelannut samalla pelifilosofialla ja viimeiset pari vuotta vielä lähes identtisellä pelitavalla.

Entä sitten kun tulee siirto johonkin muuhun seuraan eikä ole ikinä oppinut pelaamaan kuin yhdellä tavalla?

[janijee]

Juu ja ei...kyllä pelimiehenalun pitää osata adaptoida minkä tahansa edarin pelitapa aika heittämällä, muuten ei hyvä heilu...ja kysehän on pelipaikkakohtaisesta roolituksesta / pelaaja...

[mtontola]

Entä sitten kun tulee siirto johonkin muuhun seuraan eikä ole ikinä oppinut pelaamaan kuin yhdellä tavalla?

Saattaa myös olla, että kuvitellessaan oppineensa pelaamaan "vain yhdellä tavalla", ei ole oppinut ollenkaan.

Vielä suurempi ongelma lienee se, että osaa pelata vain kun vierellä on kalle ja harri jne.

Seuraorganisaatio-tasolla kun ammattilaisuudesta joudutaan tinkimään, tingitään myös mahdollisuuksista tuottaa ammattipelaajia. Tämä ottamatta kantaa millä yksityiskohdilla on merkitystä ja mitä missäkin seurassa pitäisi tehdä.

[drone]

Saattaa myös olla, että kuvitellessaan oppineensa pelaamaan "vain yhdellä tavalla", ei ole oppinut ollenkaan.

Olisi kiva nähdä jonkinlainen yhteenveto FC Hongan argumenteista ja vasta-argumenteista, joiden perusteella tämä akatemiatoimintaan liittyvä, Veikkaajassa ja Urheilulehdessä esiin nostettu kohu on saanut alkunsa.

Onko nyt siis niin, että "vanha koulukunta" haluaa opettaa pelaajia pelaamaan usealla pelifilosofialla, kun taas "uusi koulukunta" vannoo härkäpäisesti vain yhden yhtenäisen filosofian nimiin? P.S: Mikä ero itse asiassa on pelitavalla ja pelifilosofialla? (Olen maallikko.)

Olisi helpompaa lähteä rakentamaan keskustelua, kun tietäisi, mistä kenkä puristaa.

[Espoofutis]

..pelkäänpä pahoin että "pelitapaa" käytetään enemmän tekosyynä. Kyse on siitä että aikuiset ihmiset eivät ole osanneet keskustella keskenään, ja persaukisen seuran johto on luovuttanut rahalla valtaa "vanhalle koulukunnalle" joka oli mielensä pahoittanut siitä etteivät saaneet enää olla mukana leikkimässä ykkösporukoiden kanssa. Seurauksena farssi, jolle koko muu jalkapallosuomi nauraa. "uusi koulukunta" saa myös katsoa peiliin kommunikonnin puutteen johdosta.

Nyt on iso riski että mennään, niinkuin aiemmin sanottu- vuosikymmeniä takaisinpäin, jolleivät "vanhat" sitten keksi jotain uutta valmennuksessa. Se että tehdään asiat jatkossa niinkuin on aina tehty ei vie Suomen jalkapalloa eteenpäin kansainvälisesti, mikä lienee lopullinen tarkoitus.

[janijee]

Sama. ''Arvovaltakiista'' meneillään, pelitapa loistava tekosyy.

[Nuija]

Ihmetyttää kyllä jos halutaan muuttaa systeemejä niin silti siellä on se sama kummitus(Konkola)puikoissa vuodesta toiseen.Se täytyy tunnustaa että en hirveästi tunne Hongan asioita mutta ymmärsin että näin olisi.Konkolahan on tehnyt hienon työn jalkapallon eteen Espoossa mutta löytys kai sille jo jotain muitakin hommia välillä

[BrDead]

Ihmetyttää kyllä jos halutaan muuttaa systeemejä niin silti siellä on se sama kummitus(Konkola)puikoissa vuodesta toiseen.Se täytyy tunnustaa että en hirveästi tunne Hongan asioita mutta ymmärsin että näin olisi.Konkolahan on tehnyt hienon työn jalkapallon eteen Espoossa mutta löytys kai sille jo jotain muitakin hommia välillä

Surullisintahan tässä on se, ettei löydy.

[drone]

Kyse on siitä että aikuiset ihmiset eivät ole osanneet keskustella keskenään, ja persaukisen seuran johto on luovuttanut rahalla valtaa "vanhalle koulukunnalle" joka oli mielensä pahoittanut siitä etteivät saaneet enää olla mukana leikkimässä ykkösporukoiden kanssa. Seurauksena farssi, jolle koko muu jalkapallosuomi nauraa. "uusi koulukunta" saa myös katsoa peiliin kommunikonnin puutteen johdosta.

Siis tämähän ei ole mahdollista, jos on edes karvan verran halua ja tahtoa rakentaa espoolaista ja suomalaista jalkapalloa. Haloo.
Miksi ylipäänsä haaveilla visioista ja suunnitelmista, jos tahto puuttuu? Vertasin tätä tilannetta tuolla toisessa topicissa avioliittoon. Tulee jonkinlainen ensirakkaus, mutta heti ensimmäisten vaikeuksien edessä päätetään ottaa avioero. Aviopareille on olemassa avioliittoneuvontaa, mikäli kommunikointi ei toimi. Olisiko aika houkutella riitaisat osapuolet pöydän ääreen, ottaa järki käteen ja alkaa keskustella tulevaisuudesta? Jos ei onnistu omin voimin, niin löytyyhän Espoosta yritysvalmennusta...

P.S. Sivusta kun tätä farssia katsoo, niin ei naurata yhtään, vaan ennemminkin pistää vihaksi.

[nozick]

Olisi kiva nähdä jonkinlainen yhteenveto FC Hongan argumenteista ja vasta-argumenteista, joiden perusteella tämä akatemiatoimintaan liittyvä, Veikkaajassa ja Urheilulehdessä esiin nostettu kohu on saanut alkunsa.

Onko nyt siis niin, että "vanha koulukunta" haluaa opettaa pelaajia pelaamaan usealla pelifilosofialla, kun taas "uusi koulukunta" vannoo härkäpäisesti vain yhden yhtenäisen filosofian nimiin? P.S: Mikä ero itse asiassa on pelitavalla ja pelifilosofialla? (Olen maallikko.)

Olisi helpompaa lähteä rakentamaan keskustelua, kun tietäisi, mistä kenkä puristaa.

En tiedä, mutta toistan kuulemiani huhuja. Kenkä ei purista mistään niin "teoreettisista" asioista kuin pelifilosofiasta, vaan yksinekertaisesti Hongan B-junnujen huonosta menestyksestä. Konkola on vanhan koulukunnan mies, jonka mielestä junnujen pitää menestyä. Tosipelit pelataan B-junnuista eteenpäin ja kun B-junnujen kausi on ollut katastrofi on nyt syytä tehdä  rajuja linjamuutoksia.

Jos jotain positiivista tästä yrittää löytää, niin Hongan toiminta on aiemminkinakin vuosina ollut sekavaa ja poukkoilevaa ja viestintä on ollut surkeaa. Siitä huolimatta pakka on saatu aina jossakin vaiheessa syksyä kasaan ja joukkueet valmennuksineen kasaan. Ehkä niin käy nytkin.

[drone]

Tosipelit pelataan B-junnuista eteenpäin ja kun B-junnujen kausi on ollut katastrofi on nyt syytä tehdä  rajuja linjamuutoksia.

Jos jotain positiivista tästä yrittää löytää, niin Hongan toiminta on aiemminkinakin vuosina ollut sekavaa ja poukkoilevaa ja viestintä on ollut surkeaa. Siitä huolimatta pakka on saatu aina jossakin vaiheessa syksyä kasaan ja joukkueet valmennuksineen kasaan. Ehkä niin käy nytkin.

Toivottavasti rajuja linjanmuutoksia tehtäessä osataan nähdä metsä puilta. Varmasti ei ole olemassa yksiselitteisesti hyvää ja oikeaa eikä yksiselitteisesti pahaa ja väärää toimintatapaa. Hongan akatemia on (tosin jälleen huhupuheiden ja lehtikirjoittelun varassa eletään) niittänyt mainetta jopa Suomen rajojen ulkopuolella. Menestystä on tullut mm. Gothia Cupissa. Silloin on jotakin täytynyt tehdä myös oikein.

Innokkaana paikallisen jalkapallon ystävänä odotan ryhdikästä, tavoitteellista, pitkäjänteistä ja päämäärätietoista kehitystoimintaa, joka ennen pitkää konkretisoituu hyvinä tuloksina myös kentällä. Saan kicksejä huippunopeista, huippufyysisistä, huippuälykkäistä ja huipputaitavista oman junioriakatemian kasvateista, jotka taistelevat kentällä hullun raivolla. Koska elämme "maailman parhaassa maassa", on mielestäni perusteltua odottaa, että etsittäessä innovatiiviisia ideoita Hongan junioritoimintaan, löytyy jotakin, mitä voimme hyvällä syyllä luonnehtia maailman parhaaksi.

P.S. Ulkomailta hankitut "mustat hevoset" saavat minut voimaan pahoin, olivatpa he kuinka hyviä tahansa. (No, ehkä Lionel Messi nyt voisi pari näytöspeliä käydä heittämässä, jos ilmaiseksi saataisiin.)

[ErebosJr]

Kyllä luontoäiti hoitaa hommansa tässäkin asiassa! Eniten kannatetut tai vahvimmat henkilöt pääsevät johtoon ja heikot häviävät ja katoavat maan rakoon.  Näin se pitää ollakkin. Ne ottavat vallaan, jonka sen kestävät ja joita eniten kanntetaan. Jopa Uhreilulehden timantti Gert Remmel joutui pakkaamaan kimpsut ja kampsut sekä katoamaan Espoosta.  Hyvä näin.

[agademi]

Kyllä luontoäiti hoitaa hommansa tässäkin asiassa! Eniten kannatetut tai vahvimmat henkilöt pääsevät johtoon ja heikot häviävät ja katoavat maan rakoon.  Näin se pitää ollakkin. Ne ottavat vallaan, jonka sen kestävät ja joita eniten kanntetaan. Jopa Uhreilulehden timantti Gert Remmel joutui pakkaamaan kimpsut ja kampsut sekä katoamaan Espoosta.  Hyvä näin.

Onko ErebosJR uudesti syntynyt Ares?

[ErebosJr]

Onko ErebosJR uudesti syntynyt Ares?

Kotkat kuuntelevat.

[drone]

Ne ottavat vallaan, jonka sen kestävät ja joita eniten kanntetaan.

Kysymys kuuluu: kuka kannattaa? Fanit? Juniorien isät ja äidit? Kyllä tässä demokratia toimii, jos toimijat ovat aktiivisia. Vanha valta voidaan "kaataa", jos kannattajien joukosta löytyy riittävästi tukea uusille ajatuksille.