Pallo kulmalipulle...

[NipaMan]

Aina ei kannata suojata kulmalipulla, jos vastustajan puolella on Materazzi tai muu vajakki.

http://www.youtube.com/watch?v=z-WFJPcpVjg

0:18->

Vajakkejahan kaikki Tampereen vitosessa (tai alempana) pelaavat ovat, ainakin jonkin verran.

Silloin varmaankin ottelun erotuomari ei niinkään pidä pahana jos kiertää ringin kentän ulkopuolella käyden iskeäkseen palloliseen kaveriin. Kannattaa toki kokeilla. Voi olla että saatte epäsuoran vaparin, jos tuomari on tarkkana, huonolla tuurilla joku ringissä olijoista siirtyykin estämään tätä vastustajaa ja he saavat epäsuoran vaparin.

Tekee palloa pitävän pelaajan ympärille vaikka 10 jätkällä tiivin ringin, josta ei pääse läpi... Mitäs sitten tehrään?

[morcenardo]

Tekee palloa pitävän pelaajan ympärille vaikka 10 jätkällä tiivin ringin, josta ei pääse läpi... Mitäs sitten tehrään?

Et onnistu.

[NipaMan]

Et onnistu.

Tää vaatis kyllä vähän perusteluita. Pienin jätkä keskelle ja 10 läskiä ympärille, mikä on ongelma?

[jykke]

Aina ei kannata suojata kulmalipulla, jos vastustajan puolella on Materazzi tai muu vajakki.

http://www.youtube.com/watch?v=z-WFJPcpVjg

0:18->

Jos vain aikaa pelatakseen yritti suojata, niin sai ansionsa mukaan.

[NipaMan]

Jos vain aikaa pelatakseen yritti suojata, niin sai ansionsa mukaan.

Nii-i, epistä ku toinen ei anna toisille palloo, vaikka toisilla olis kiire. Vielä ku olis menny tekeen maalin, niin sepä vasta epistä oliskin ollu. Pelikieltoo tollasille suojaajille...

[jykke]

Nii-i, epistä ku toinen ei anna toisille palloo, vaikka toisilla olis kiire. Vielä ku olis menny tekeen maalin, niin sepä vasta epistä oliskin ollu. Pelikieltoo tollasille suojaajille...

Ja jos loukkaantunut vastapelaaja jää maahan makoilemaan, niin kannattaa jatkaa peliä ja tehdä maali. Palloa ei tarvitse rajan yli laittaa tahallaan. Ja jos joku erehtyy tahallaan laittamaan pallon rajan yli, niin missään nimessä palloa ei tule palauttaa tuolle joukkueelle rajaheitosta.

[Callit]

Jos en ihan väärin muista, niin kaksi viimeistä maalia tulivat pitkien pallojen munimisesta omassa päässä, vaikka siellä oltiin ryhmitytty hyvin ja mitään hätää ei olisi pitänyt olla. Sanoisin ennemmin, että muutamalla kaverilla ei kestänyt hermot eikä oltu hereillä varsinkaan sen tasotuksen jälkeen. Toki Zicokin voi noista piikkiinsä ottaa.

Valmentaja tietysti kantaa vastuun, mutta, mutta. En usko, että kentällä oli yhtään kaveria, joka ei "tiennyt" mitä pitää tehdä. Hermot siinä vaan taisi mennä. Näitähän sattuu PSV-HJK, Suomi-Unkari, ...

[Callit]

Ja jos loukkaantunut vastapelaaja jää maahan makoilemaan, niin kannattaa jatkaa peliä ja tehdä maali. Palloa ei tarvitse rajan yli laittaa tahallaan.

Ehdottomasti näin. Yksi idioottimaisimmista futiksen ilmiöistä on nämä "fair play" ajanpeluut. Meni hermot totaalisesti, kun MM-finaalissa Vieira sai krampin noin 10m sivurajasta varsin kaukana pallosta. Vieira pisti siinä sitten nlevyksi, ja jonkin ajan kuluttua pallo fair playnä yli rajasta, ja sitten 21 tyhmää poikaa, toimitsijat ja 3 miljardia tapahtuman seuraajaa odotteli 3 minuuttia pojan voivottelujen takia. Ja tämä siis
0-0 tilanteessa, ei hyvää päivää sentään. Itselläni on ollut elämässäni noin miljoona kramppia, joista suuri osa ihan helvetin tuskallisia. Lääkärilläkin on ollut pakko käydä ja lääkkeitä on määrätty. Mutta ikimaailmassa en ole tehnyt asiasta tuollaista voivottelunumeroa, kyllä hävetti ja vitutti.

Jos tuota fair playtä halutaan harrastaa, niin loukkaantunut pelaaja vähintään 5 minuuttia kentän laidalla, niin luulisi turhien tapausten vähentyvän.

[Manfred Mann]

Ei löytynyt nyt youtubesta, mutta muistelen, että vuoden 1982 MM - kisoissa Puolan ja Neuvostoliiton ottelussa puolalaiset veivät pallon ehtimiseen kulmalipulle pelin viime minuuteilla. Puolalle riitti tuosta pelistä välieräpaikkaan maaliton tasapeli ja sen he sitten saivatkin.

[Dirkki]

Käsittääkseni kyse on siitä, että tuomarin tehtävänä on muun muassa vaaratilanteiden eliminoiminen, toisin sanoen huolehtia pelaajien turvallisuudesta. Noissa kulmaväännöissä puolustavan joukkueen pelaajat ovat yleensä (ymmärrettävästi) "ylilataantuneita", ja näin ollen peli muuttuu vaaralliseksi. Tosin miksi tästä tulee puolustavalle joukkueelle vapaapotku eikä esimerkiksi erotuomarin palloa, sitä tämä (vajaavainen?) logiikkani ei valitettavasti selitä.

Varmasti tuokin totta. Itse kuulin jostain tällaisen version. Palloa suojaavan pelaajan pitää esittää tuomarille, että hän tosissaan pelaa palloa. Käytännössä tarkoittaa sitä, että pelaaja on riittävän lähellä palloa tai pitää jalkaa pallon päällä. Muissa tapauksissahan kyseessä on vastustajan pallontavoittelun estäminen sääntöjä rikkovalla tavalla. Riittävän lähellä palloa tarkoitan käytännössä tuossa tilanteessa sitä, että pelaaja on melkeinpä kiinni pallossa.

[Nice10]

Tuo pallon kulmalipulle vientikin on niin vaikeaa joillekin pelaajille. En ymmärrä miksi. Ei siellä mitään temppuilla tarvitse. Pallo pitää pysäyttää kulmalippua vasten ja suojaamalla sitä ei voi kukaan viedä pois viemättä sitä myös rajoista yli tai rikkomatta.

[Tresor]

Ehdottomasti näin. Yksi idioottimaisimmista futiksen ilmiöistä on nämä "fair play" ajanpeluut. Meni hermot totaalisesti, kun MM-finaalissa Vieira sai krampin noin 10m sivurajasta varsin kaukana pallosta. Vieira pisti siinä sitten nlevyksi, ja jonkin ajan kuluttua pallo fair playnä yli rajasta, ja sitten 21 tyhmää poikaa, toimitsijat ja 3 miljardia tapahtuman seuraajaa odotteli 3 minuuttia pojan voivottelujen takia. Ja tämä siis
0-0 tilanteessa, ei hyvää päivää sentään. Itselläni on ollut elämässäni noin miljoona kramppia, joista suuri osa ihan helvetin tuskallisia. Lääkärilläkin on ollut pakko käydä ja lääkkeitä on määrätty. Mutta ikimaailmassa en ole tehnyt asiasta tuollaista voivottelunumeroa, kyllä hävetti ja vitutti.

Jos tuota fair playtä halutaan harrastaa, niin loukkaantunut pelaaja vähintään 5 minuuttia kentän laidalla, niin luulisi turhien tapausten vähentyvän.

, sehän oli se kun Vieira loukkantui niin pahasti, että otettiin vaihtoon... 1 - 1 -tilanteessa. Ajanpeluuta epäilemättä, kun joukkueen paras pelaaja (pl. pve-peli) loukkantuu ja otetaan vaihtoon.

Ongelma toki todellinen, mutta esimerkki ehkä huonoin ikinä.

[Hylje]

Jos ne seisoo paikalla, niin nehän pystyy kiertää pitäen vain osan itsestään kentän puolella, jolloin ei syyllisty edes luvattomaan kentältä poistumiseen, joka tässä kyssärissä oli selkeästi miinana.

Ei kai missään säännöissä lue, että pelaajan pitäisi pitää osa itsestään kentällä? Kyllähän on täysin sallittua esim. laidassa pistää pallo pelaajan putkista/toiselta puolelta ja kiertää itse ohi vaikka sitten käymällä rajojen ulkopuolella. Eli kai sitä voisi kiertää rajojen ulkopuolelle ja potkaista pallo vittuun. Tai vaikka näin... http://www.youtube.com/watch?v=Mu8DmYMfda0

[Veikkausliiga]

k

[ref]

Jos ne seisoo paikalla, niin nehän pystyy kiertää pitäen vain osan itsestään kentän puolella, jolloin ei syyllisty edes luvattomaan kentältä poistumiseen, joka tässä kyssärissä oli selkeästi miinana.

Luulisi tuomarin tietävän, että tilapäinen kentän rajojen ylitys on sallittua, koska sitä voidaan pitää osana pelitilannetta. Ai ai. Eipä silti, itsekin tullut joskus ajatuksissani lipsautettua jotain pieniä mokia..

Joten lopettakaapa ajoissa tämä turha väittely, kentältä saa poistua kyseisessä tilanteessa ja sillä siisti.

[NipaMan]

Joten lopettakaapa ajoissa tämä turha väittely, kentältä saa poistua kyseisessä tilanteessa ja sillä siisti.

Silti ainoa mahdollisuus saada pallo on hypätä ringin keskelle, ottaa pallo jalkojen väliin ja hypätä sieltä pois... Ei välttämättä kovin helppoa, jos pelaajat ovat 180 senttisiä Joo turhaa väittelyä...

[Callit]

Ongelma toki todellinen, mutta esimerkki ehkä huonoin ikinä.

Ei ollut. Paheksuntanihan koski sitä, ettei Vieira klenkannut kentän laidalle itse ja pitänyt ongelmaa itsellään ja joukkueellaan. Nyt touhuun meni 3 miljardin ihmisen laatuaikaa. Otin esimerkkiin omat miljoonat kramppini, ettei kukaan väittäisi, "et hei, siel sattuu oikeesti, et sä voi tietää...". Kyseinen tilanne osui silmiini heti tapahtuessaan, ja Vieira nimenomaan pisti levyksi, vaikka oli mennyt päässyt omalla vauhdillaan kentän laidalle.

[Demas]

Ja jos loukkaantunut vastapelaaja jää maahan makoilemaan, niin kannattaa jatkaa peliä ja tehdä maali. Palloa ei tarvitse rajan yli laittaa tahallaan. Ja jos joku erehtyy tahallaan laittamaan pallon rajan yli, niin missään nimessä palloa ei tule palauttaa tuolle joukkueelle rajaheitosta.

Olen ymmärtänyt että se on tuomarin asia katkaista peli? Mielestäni ei kannata laittaa noissa tilanteissa palloa rajasta yli vaan pelata tilanne loppuun ja antaa kaverin makoilla - vaikka sitten loukkaantuneena - hetken aikaa.

[Hasselhoff]

Olen ymmärtänyt että se on tuomarin asia katkaista peli? 

Näinhän se on. Päähän kohdistuneissa vammoissa tuomarin kuuluu laittaa peli poikki samantein, muissa vammoissa voi sitten soveltaa, eli arvioda pikaisesti kuinka vakavasta vammasta on kyse, eli tarviiko peliä laittaa heti poikki vai odottaa seuraavaan katkoon.