Liiga Canal+:lle!!!

[honkala]

Ja mitä tulee vielä forumistien rahoihin, niin jos UrhoTV maksaa veikkausliigan tv-sopimuksesta enemmän kuin esimerkiksi Canal+ ja jos osa rahoista menee jopa itse seuroille, niin forumistien rahat menevät vähintään yhtä paljon veikkausliigan ja sen seurojen tukemiseen kuin jääkiekolle -> seurat saavat enemmän rahaa -> seurat pystyvät panostamaan parempiin pelaajiin -> veikkausliigan taso nousee -> kiinnostus kasvaa yleisön silmissä -> veikkausliigan tv-sopimuksista maksetaan jatkossa enemmän -> seurat saavat taas lisää rahaa. Kuulostaa varsin hyvältä.

Edelleen mitä järkeä spekuloida tällaisia asioita(ainakaan tässä topikissa. Urholle on oma topik)? Jokainen kun varmasti tietää että näin ei varmasti kävisi. Siis että Urho voisi olla parempi vaihtoehto Canalille. Toteutus, arvostus, määrä, jne. kaikissa Canal veisi varmasti voiton. Urholla toteutus olisi korkeintaan UK:n tasolla ja pelejä tosiaan tulisi silloin kun kendoa ei tulisi. Tästä olen aika varma.

[anttij]

Joo, olisihan se suorastaan pöyristyttävää, jos joku menestyisi Suomessa.

Kun ei jaksaisi vääntää... Äänestän kokoomusta, toivon Suomeen lisää menestyviä yrittäjiä, mutta jääkiekolle toivon pahaa. Suomessa voi olla vain yksi ykköslaji ja sen pitäisi olla jalkapallo kaikenlaisen pseudourheilun sijaan. Et ole samaa mieltä, mutta asenteeni ei pitäisi tulla silti tällä forumilla yllätyksenä.

Ja mitä tulee vielä forumistien rahoihin, niin jos UrhoTV maksaa veikkausliigan tv-sopimuksesta enemmän kuin esimerkiksi Canal+ ja jos osa rahoista menee jopa itse seuroille, niin forumistien rahat menevät vähintään yhtä paljon veikkausliigan ja sen seurojen tukemiseen kuin jääkiekolle -> seurat saavat enemmän rahaa -> seurat pystyvät panostamaan parempiin pelaajiin -> veikkausliigan taso nousee -> kiinnostus kasvaa yleisön silmissä -> veikkausliigan tv-sopimuksista maksetaan jatkossa enemmän -> seurat saavat taas lisää rahaa. Kuulostaa varsin hyvältä.

Otetaan nyt hatusta joku sopimussumma. UrhoTV tarjoaa miljoona euroa vuodessa. Canal+ puolet tuosta. 500 kiloeuroa ei paina paskaakaan edes suomalaisessa jalkapallossa, kun toisessa vaakakupissa on jalkapalloon liittyvä osaaminen, laadukkaampi ottelutuotanto, suurempi markkinointikoneisto ja parempi markkinointiympäristö (mieshuorat). Tässä on kyse siitä, että Veikkausliigasta luotaisiin tosissaan kiinnostava tv-tuote. Se ei sitä vielä ole ja siksi sopimussumma on toissijainen.

[Jälkipelin Mestari]

Edellinen kirjoittaja on oikeilla jäljillä. Canal+ olisi selkeästi parempi vaihtoehto pääsarjatasolle Suomessa.

[anttij]

24.4.2009
Lätkäfanit haluavat oman kanavan

TNS Gallup tutki ja jääkiekon ystävät vastasivat. Yli puolet (55 %)
kiekkoilun ystävistä oli sitä mieltä, että televisiosta tulee tällä hetkellä
liian vähän jääkiekkoa. 67 % vastaajista olisi kiinnostunut katsomaan
pelkästään jääkiekkoon keskittyvää kanavaa, ja lähes kolmasosa olisi
valmis myös maksamaan tästä.*

*TNS Gallup: Jääkiekon seuraaminen televisiosta –tutkimus, huhtikuu 2009

http://www.urhotv.fi/latkafanit_haluavat_oman_kanavan.html

Enemmän jääkiekkoa televisioon. Oma kanava.

Eiköhän tälle keskustelulle voida lyödä tätä myöten piste.

[Jonatan]

Onko sulla sitten laittaa jotain faktaa, että Urhotv:n tv-toteutus tulee olemaan paska vai onko kyseessä vain perisuomalainen luuserimentaliteetti? Jos on jotain faktaa, että toteutuksesta vastaa esimerkiksi liiga samalla kalustolla kuin nytkin, niin ehdottomasti sitten Canal+ on parempi valinta, jos vain kanavan maksamat summat tv-oikeuksista ovat lähellä toisiaan ja Canal toteuttaa itse mm. kuvauksen.  Mulle on lopulta ihan sama, missä ne pelit näkyvät, kunhan vain näkyvät nykyistä laadukkaammalla toteutuksella ja vieläpä siten, että seurat saisivat tv-oikeuksista mahdollisiman paljon rahaa.

Lisäksi en täysin ymmärrä, miten urhotv:n menestyminen liittyy sen enempää jääkiekkoon. Jos kanava floppaa ja katoaa kanavakartalta, niin ne jääkiekon tv-oikeudet siirtyvät sitten jollekin muulle kanavalle. Canal+:lla nuo taisivat olla aiemmin.

[Viinioksa]

Melkoinen määrä spekulaatiota siihen nähden, miten ohuen oljenkorren varassa koko Canal+ -ajatus lepää. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Urhon sopimus Veikkausliigasta on lähinnä sinettiä vailla.

[Jonatan]

http://www.urhotv.fi/latkafanit_haluavat_oman_kanavan.html

Enemmän jääkiekkoa televisioon. Oma kanava.

Eiköhän tälle keskustelulle voida lyödä tätä myöten piste.

Ei varmaankaan pitäisi tulla yllätyksenä, että urho promaa voimakkaasti sitä ainoaa tuotettaan, mihin heillä tällä hetkellä on oikeus.

UL:n tietojen mukaan URHOtv:n tavoite on näyttää ensi kaudelta 30 VL-peliä suorana ja kasvattaa määrää jatkossa. Sitten herkkua: Tulevaisuudessa viisivuotisen sopimuskauden (2010-2014) lopussa esitettäisiin jopa kaikki VL-pelit suorana, jolloin mitä tahansa peliä voisi seurata joko TV:n tai internetin välityksellä. EOM! Nythän tältä kaudelta televisioidaan kai 25 peliä (24+LC-finaali), joten kasvua tulisi heti ensi kaudelle.

Tämä siis varsinaisesta urho-ketjusta. Tällainen "jääkiekkokanava" kelpaisi kyllä mullekin, vaikka en jääkiekosta välitä lainkaan.

[Viinioksa]

Onko sulla sitten laittaa jotain faktaa, että Urhotv:n tv-toteutus tulee olemaan paska vai onko kyseessä vain perisuomalainen luuserimentaliteetti? Jos on jotain faktaa, että toteutuksesta vastaa esimerkiksi liiga samalla kalustolla kuin nytkin

Ei tuosta faktaa ole, mutta Waldenin puheet viittaavat siihen suuntaan.

[idänihme]

Kun ei jaksaisi vääntää... Äänestän kokoomusta, toivon Suomeen lisää menestyviä yrittäjiä, mutta jääkiekolle toivon pahaa. Suomessa voi olla vain yksi ykköslaji ja sen pitäisi olla jalkapallo kaikenlaisen pseudourheilun sijaan. Et ole samaa mieltä, mutta asenteeni ei pitäisi tulla silti tällä forumilla yllätyksenä.

Otetaan nyt hatusta joku sopimussumma. UrhoTV tarjoaa miljoona euroa vuodessa. Canal+ puolet tuosta. 500 kiloeuroa ei paina paskaakaan edes suomalaisessa jalkapallossa, kun toisessa vaakakupissa on jalkapalloon liittyvä osaaminen, laadukkaampi ottelutuotanto, suurempi markkinointikoneisto ja parempi markkinointiympäristö (mieshuorat). Tässä on kyse siitä, että Veikkausliigasta luotaisiin tosissaan kiinnostava tv-tuote. Se ei sitä vielä ole ja siksi sopimussumma on toissijainen.

Eikös sitten ole ihan sama antaa oikeudet ilmaiseksi ylelle jotta koko paska näkyy valtakunnanverkossa? Kyllä tuo puoli miljoonaa on kova juttu. Ylipäänsä se että puhuttaisiin miljoonista olisi hieno juttu kotimaisen futiksen imagolle.

En myöskään ymmärrä miksei kendofaneista löytyisi futisfaneja siinä missä mieshuoristakin. Taitaa moni SMJK:lainenkin olla kendotaustainen siinä missä mieshuoria pyörii Saksa, Italia ja Liverpool paidoissa kotimaista jengiä vastaan. Ainakin itselleni tulee mieleen pari esimerkkiä. Lisäksi mm AC Oulun kannattajat ovat paikallisen kendojengin faneilta saanut tukea ja parin monilajiseuran kohdalla tilanne on vielä parempi. Itsekin kävin 15 vuotta lähes pelkästään kendopeleissä kunnes muutin paikkakunnalle jossa futisseurat eivät tee joka toinen vuosi konkurssia. Toisin kuin kuin mieshuorista, kendofaneista (siis sm-liigan, ei mistään änärifaneista jotka katsoo vaan änärimatseja ja kalinafutista) löytyy paikallisen tekemisen arvostamista ja näiden saaminen futiskatsomoonkin on jo nyt monesti onnistunut. Aivan kuten Ruotsissa lähti futisfanit kendomatseihin, mutta toki pienemmässä mittakaavassa kun lutuuria ei täällä ole yhtä paljon kummassakaan lajissa. Voisin tämän vuoksi kuvitella että URHOlla olisi ihan yhtä iso potentiaali lisäämään liigan suosiota kuin Canalillakin.

[anttij]

Eikös sitten ole ihan sama antaa oikeudet ilmaiseksi ylelle jotta koko paska näkyy valtakunnanverkossa? Kyllä tuo puoli miljoonaa on kova juttu. Ylipäänsä se että puhuttaisiin miljoonista olisi hieno juttu kotimaisen futiksen imagolle.

Ei ole sama, jos YLE ei panosta tuotteeseen ja sen markkinointiin. Puoli miljoonaa -> 36000 euroa/seura/kausi ei paljoa ole, ja eihän tuosta rahasta seuroille valuisi kuin osa. Kaikki lisäraha on toki plussaa, mutta tärkeämpää olisi nyt luoda kiinnostava tuote. Olisi siis lyhytnäköistä tuijottaa liikaa tämän hetken sopimussummia. Ainahan tällainen on osittain arpapeliä, mutta Canal+ nyt vain vaikuttaa paljon paremmalta ratkaisulta.

Ymmärrän toki, että forumin kendojanarit haluaa lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja katsoa Urholta myös futista. Ääriliike taas haluaa katsoa kanavaltaan vain futista, eikä vahingossakaan halua törmätä kendoon. Siitähän tässä väittelyssä pitkälti on kyse. Ja loppujen lopuksi väittely on melko turhaa, jos Canal ja Urho keskenään nyt vain sumplivat, että kummalta kanavalta ne Canalin tuottamat lähetykset ajetaan ulos Mutta tietäkööt, että on hyvin monta sellaista jotka eivät tule tilaamaan kanavaa joka mainostaa lisäävänsä kendon lähetysmääriä ja olevansa kendofanien kanava. Mielikuva Veikkausliigasta Valioliigan ja La Ligan pikkuveljenä miellyttää itseäni tuhat kertaa enemmän kuin mielikuva Veikkausliigasta SM-liigan pikkuveljenä, "tylsänä kesäohjelmistona jossa ei edes tehdä maaleja eikä nyrkit heilu". Kendomakasiinit varmasti pyörii kesälläkin ja tulevaa kautta hehkutetaan kesäkuusta asti.

Nyt pitää lopettaa, oksettaa taas kerran olla suomalainen.

[Boris Pugo]

Arveluttaa vaan, että missä välissä sitä Veikkausliigaa ehdittäisiin näyttämään jos sama kanava omistaa valioliigat, la ligat, ranskan liigat ja kaikenmaailman liigacupit. Tuskinpa aikajaksolla elokuu-lokakuu tai huhtikuu-toukokuu välillä yksikään Veikkausliigan kamppailu menisi jonkun Stoke-Burnley, PSG-Montpellier tai Barcelona-Real Sociedad pelien edelle. Jälkilähetyksenäkö näitä sitten katsottaisiin? Tai sitten sijoitetaan joillekin jämäpäiville ohjelman täytteeksi. Arvosta siinä sitten lajia. Sama ongelma toki toistuu, jos lähetysoikeudet menevät SM-liigakiekkoa näyttävälle tv-kanavalle.

[kiki]

Arveluttaa vaan, että missä välissä sitä Veikkausliigaa ehdittäisiin näyttämään jos sama kanava omistaa valioliigat, la ligat, ranskan liigat ja kaikenmaailman liigacupit. Tuskinpa aikajaksolla elokuu-lokakuu tai huhtikuu-toukokuu välillä yksikään Veikkausliigan kamppailu menisi jonkun Stoke-Burnley, PSG-Montpellier tai Barcelona-Real Sociedad pelien edelle. Jälkilähetyksenäkö näitä sitten katsottaisiin? Tai sitten sijoitetaan joillekin jämäpäiville ohjelman täytteeksi. Arvosta siinä sitten lajia. Sama ongelma toki toistuu, jos lähetysoikeudet menevät SM-liigakiekkoa näyttävälle tv-kanavalle.

Eli miten tahansa ikinä käykin, niin tulos on sontaa!!

[Rantasipi]

Kyllähän pelipäivät ja alkamisajat ovat selvästi erilaiset ja löytyyhän noita kanavia C+:lla useampia.

[Herra]

Foorumisteille on jo tiedossa, että UrhoTV:n mahdolliset lähetykset olisivat täyttä paskaa?

Lisäksi ihmetyttää se, että SM-liiga ja Veikkausliiga menevät "päällekkäin" ainoastaan muutamina päivinä, joten aika turhaa itku on siinäkin suhteessa. Silloinkin VL:ssa alkaa ottelut usein sen verran aikaisemmin päivällä, että myös Veikkausliigan lähettäminen onnistuisi. Canal +:lla on tosiaan Valioliiga, Seria A, mahdollinen La Liga ja monet muut sarjat kilpailemassa VL:n kanssa. Toki kanaviakin taitaa olla 3, mutta onko takuuta siitä, että VL:n lähetykset olisivat esim. Valioliigan tasolla laadullisesti?

Mutta olisihan se nyt kauheaa, jos otteluiden mainoskatkoilla tulisi jotain kiekkomainoksia. Hyi vittu sentään, itse ainakin peruisin koko kanavan tilaamisen heti. Canal +:lla muuten voisi tulla Elitserienin mainoksia, joten siihen meni sekin. Canalia en tilaa.

Mahtaa teillä "oikeinkannattajilla" olla tukalat oltavat oikeassa elämässä, kun kaikki pitää niin tarkkaan harkita. Päivät menee äänestäessä eri iltapäivälehtien äänestyksiin ja illallakaan ei voi rauhoittua. Eikä sitä jalkapalloakaan voi katsoa muualta kuin striimeiltä. Viasatillakin on se NHL, joten NHL-mainoksia saattaa tulla tauoilla, joten siihen meni sekin mahdollisuus.

[shanks]

Eiköhän täällä puolet porukasta vähintään kyttäile ilmasia striimejä mikäli maksukanavalle Veikkausliiga joutuis.

[Boris Pugo]

Eli miten tahansa ikinä käykin, niin tulos on sontaa!!

Niinpä. Kun viikonloput on varattu englantilaisen HUIPPUjalkapallon kimaralle, liigalauantaille ja liigasunnuntaille, on Veikkausliiga pakko tunkea viikolle. Viihdyttävää koko viikonlopun kestävää Veikkausliiga hehkutusta studio-osuuksineen on siis turha odottaa. Ottelut siis pelattaisiin edelleen alkuillasta kello 18.30 maanantaisin, tiistaisin, keskiviikkoisin, torstaisin ja perjantaisin ikäänkuin alkulämmittelynä oikealle jalkapallolle, joka starttaisi sitten prime timessä yhdeksän jälkeen Manuilla ja kaikilla herkuilla.

[Coltrane]

Kendooyanarin näyttää olevan nyt vähän vaikea ymmärtää, että suurinta osaa tämän foorumin käyttäjistä ei kiekko kiinnosta pätkän vertaa? Onko se nyt mikään ihme, että ei halua maksaa itselleen täysin yhdentekevistä kendolähetyksistä, jos vaihtoehtona olisi kattava ja laadukas ulkomainen futistarjonta Veikkausliigan lisäksi?

"Oikeinkannattajille"

[M.P.]

Eipä tuonne Urholle paljoa tarvitse rahaa työntää. Iltalehden alkuviikolla julkaistussa jutussa kerrottiin jo kuukausihinnaksi huikeat 5€.

Canalin soppari mahdollistaisi lähetykset myös TV Viidellä?

[JDredd]

Itse maksaisin kevyesti femman kuukaudessa Urholle jos sieltä liigaa tulisi vaikka sitten kendomainoksia joutuisikin katselemaan. 24 euroa sen sijaan olisi aivan liikaa riippumatta lähetysten laadusta, valioliiga kun ei kiinnosta edes vähää alusta.

[Coltrane]

Itse maksaisin kevyesti femman kuukaudessa Urholle jos sieltä liigaa tulisi vaikka sitten kendomainoksia joutuisikin katselemaan. 24 euroa sen sijaan olisi aivan liikaa riippumatta lähetysten laadusta, valioliiga kun ei kiinnosta edes vähää alusta.

Eikö tässäkin ketjussa jo puhuttu, että hinta tulee nousemaan 10 euroon, ja onko jossain ollut varmaa tietoa, että koko kanavaa edes voisi ostaa erikseen? Itse ainakin olen käsittänyt, että Urho pitäisi hankkia jonkun paketin, kuten antennitalouksissa PlusTV:n kylkeen. Epäilemättä myös kaapelioperaattorit mielellään myisivät jotain kanavapakettiaan Urhon kylkiäisenä rahastaakseen. Sitten puhuttaisiinkin jo aivan eri hinnoista, kuin nyt esillä ollut 5€. Korjatkaa toki, jos olen ihan hakoteillä.

[anttij]

Niinpä. Kun viikonloput on varattu englantilaisen HUIPPUjalkapallon kimaralle, liigalauantaille ja liigasunnuntaille, on Veikkausliiga pakko tunkea viikolle. Viihdyttävää koko viikonlopun kestävää Veikkausliiga hehkutusta studio-osuuksineen on siis turha odottaa. Ottelut siis pelattaisiin edelleen alkuillasta kello 18.30 maanantaisin, tiistaisin, keskiviikkoisin, torstaisin ja perjantaisin ikäänkuin alkulämmittelynä oikealle jalkapallolle, joka starttaisi sitten prime timessä yhdeksän jälkeen Manuilla ja kaikilla herkuilla.

Ei kai tässä kukaan odotakaan, että Veikkausliiga nousisi johonkin suureen rooliin Canalilla? Edes minä en haihattele sellaisesta. Mulle riittää pari lisäkameraa, parempi kuvakulma ja aidosti jalkapallotelevisiointiin keskittyvä kanava. Jos oikein muistan, niin ainakin itseäni vitutti 90-luvulla se ettei tv:stä tullut enempää jalkapalloa, edes ulkomaista sellaista. Jos La Ligalle löytyy Suomesta paljon katsojia, niin se on mielestäni positiivista. Jalkapallo kiinnostaa ihmisiä ja suomalaisten ennakkoluulot tylsästä pelistä jossa ei synny maaleja hälvenee.

JDredd: Ei sitä Urhoa taida ihan vitosella saada, ellei sulla ole jo ennestään joku maksu-tv-paketti? Mua ei muutenkaan kiinnosta se, mitä joku yksittäinen forumisti haluaa. Yritän pohtia asioita suomifutiksen kokonaisedun kannalta ja maksan ilomielin vaikka 40e/kk ja tingin jostakin muusta, jos se vie suomifutista eteenpäin. Jokainen saa rauhassa ottaa kaiken hyödyn irti mahdollisimman halvalla harrastuksestaan jos nykytilanne miellyttää, mutta itse haluan nähdä futisliigan olevan Suomen suosituin urheilusarja 5-8 vuoden kuluttua.

[Rikkiviisas]

No jos Canal+ nyt mahtuisi edes 2-3 peliä viikossa ja tulevaisuudessa digijakelun myötä enemmän niin ainahan se olisi paremmin kuin nyt.

[anttij]

Mahtaa teillä "oikeinkannattajilla" olla tukalat oltavat oikeassa elämässä, kun kaikki pitää niin tarkkaan harkita.

Oikeinkannattaja on ihan eri ihminen kuin kuningaslajin puolestapuhuja / futisfanaatikko. Muuten osuit naulan kantaan. Harva se päivä vituttaa olla suomalainen, kun esimerkiksi näkee että Superpesistä katsoo Urheilukanavalta yli 50000 ihmistä ja VL jää alle 30000 katsojan. Kaiken maailman kendo- ja hornulahehkutuksista puhumattakaan. Ja sitten vielä lounaspöydässä joku nainen sanoo, että futis on niin tylsää kun ei pelissä tapahdu mitään, toista se on lätkässä - eikä tätä naista voi silti edes lyödä. Tämä futiksen aliarvostus Suomessa näkyy sitten siinä, että europelejä ei televisioida ja kentänhoitajat valittavat, että potkupalloa ei saisi pelata huhtikuussa tai lokakuussa.

Tästä vitutuksesta saa moni kuitenkin myös voimaa -> ääriliike on syntynyt.

[Herra]

Kendooyanarin näyttää olevan nyt vähän vaikea ymmärtää, että suurinta osaa tämän foorumin käyttäjistä ei kiekko kiinnosta pätkän vertaa? Onko se nyt mikään ihme, että ei halua maksaa itselleen täysin yhdentekevistä kendolähetyksistä, jos vaihtoehtona olisi kattava ja laadukas ulkomainen futistarjonta Veikkausliigan lisäksi?

"Oikeinkannattajille"

Sinullakin taitaa olla vähän ymmärtämisessä vaikeuksia?

Puhuin siitä, että osa täällä ei tilaisi UrhoTV:tä, jos kanava lähettäisi Veikkausliiga. Silloin menisi katseluelämys ihan pieleen, koska mainoskatkoilla saattaisi tulla jotain jääkiekkoon liittyvää.

Naureskelen vaan sille, että joillakin voi olla niin kovat traumat jääkiekkoa kohtaan, että jättäisi jopa "oman" liigansa katsomisen, jos saman kanavan päätuote olisi jääkiekko. Ja vaikka hintaa olisi n. 10 €.

Helpotetaan vielä: En ole mitenkään UrhoTV:n puolella Canal +:n suhteen. Oikeuksien toivon menevän sille, joka maksaa niistä eniten.

[honkala]

Niinpä. Kun viikonloput on varattu englantilaisen HUIPPUjalkapallon kimaralle, liigalauantaille ja liigasunnuntaille, on Veikkausliiga pakko tunkea viikolle. Viihdyttävää koko viikonlopun kestävää Veikkausliiga hehkutusta studio-osuuksineen on siis turha odottaa. Ottelut siis pelattaisiin edelleen alkuillasta kello 18.30 maanantaisin, tiistaisin, keskiviikkoisin, torstaisin ja perjantaisin ikäänkuin alkulämmittelynä oikealle jalkapallolle, joka starttaisi sitten prime timessä yhdeksän jälkeen Manuilla ja kaikilla herkuilla.

Noup. Canalilla on kolme urheilukanavaa. Nyt sunnuntaisin yhdeltä kanavalta tulee Valioliigaa ja muilta vain uusintoja, koska lähes kaikki pelit pelataan lauantaina. Hyvin mahtuisi. Sunnuntaisin ei nykyään edes ole mitään studio-osuuksia, joten hyvin sopisi Veikkausliiga studio-osuuksineen paikkaamaan tuota aukkoa. Ruotsinkielisiä Allsvenkanin pelejä studio-osuuksineen tulee myös jatkuvalla syötöllä. Veikkaan että Veikkausliiga tulisi myös osittain noiden tilalle.

Joillekin tuntuu olevan aika kova pala sulattaa sitä, että jotkut ei vaan usko että oikeuksien siirtyminen Urholle olisi EoM:ää. Oma lehmä ojassa? Toki Canalille siirtyminenkin saattaisi osoittautua virheeksi, mutta itse en tähän usko. Jokaisella lienee oikeus mielipiteisiinsä?