Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
: 22.08.2009 klo 11:56:10 |
|
Eli Jessican mukaan Palloliiton herrat matkustavat ykkösluokassa siinä kuin naisten maajoukkuelle varataan halvimmat halpalennot vaikka se tarkoittaisi läpi yön matkustamista. Lisäksi Palloliitto, toisin kuin muiden maiden liitot, ei järjestä perheellisille pelaajille lastenhoitoapua maajoukkuekomennusten aikana. http://www.ot.fi/story.aspx?linkID=81717&storyID=46925
|
|
|
|
ballKicker
Poissa
|
|
Vastaus #1 : 22.08.2009 klo 12:08:02 |
|
Saattaa tietysti johtua siitä, että naisten jalkapallo on yksi vitsi, jota tuskin olisi edes olemassa ilman näitä rahanjakajia. Mitään hyötyähän Suomi tai mikään muu maa ei saa näistä huumorin puolelle kallistuvista tapahtumista, jossa huonokuntoiset ja pehmeät tyttelit höntsäävät parinkymmenen katsojan edessä. Peli on huonotasoista ja hidasta.
Pitäisikö kenties naisjalkapalloilulle varata samat resurssit kuin miehille? Vaikka peli on aivan täyttä paskaa, eikä se kiinnosta yleisöä tai sponsoreita? Amatöörit saisivat olla tyytyväisiä siihen, että edes joku maksaa heidän harrastuksensa.
|
|
|
|
leeremick26
Poissa
Suosikkijoukkue: Riley Star, Hannah Hayes
|
|
Vastaus #2 : 22.08.2009 klo 12:10:26 |
|
Saattaa tietysti johtua siitä, että naisten jalkapallo on yksi vitsi, jota tuskin olisi edes olemassa ilman näitä rahanjakajia. Mitään hyötyähän Suomi tai mikään muu maa ei saa näistä huumorin puolelle kallistuvista tapahtumista, jossa huonokuntoiset ja pehmeät tyttelit höntsäävät parinkymmenen katsojan edessä. Peli on huonotasoista ja hidasta.
Pitäisikö kenties naisjalkapalloilulle varata samat resurssit kuin miehille? Vaikka peli on aivan täyttä paskaa, eikä se kiinnosta yleisöä tai sponsoreita? Amatöörit saisivat olla tyytyväisiä siihen, että edes joku maksaa heidän harrastuksensa.
JÄTKÄ ON ÄIJJÄ!
|
|
|
|
leeremick26
Poissa
Suosikkijoukkue: Riley Star, Hannah Hayes
|
|
Vastaus #3 : 22.08.2009 klo 12:11:12 |
|
Naisfutis on paskaa hähhähähähä.
Noin, saanko + 10 FUP?
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #4 : 22.08.2009 klo 12:11:50 |
|
Pelin taso voi olla mitä on, mutta ainakin Ruotsissa naisten pääsarjan tv-oikeuksista maksetaan rahaa. Tähän tilanteeseen on Suomessa vielä matkaa, mitä miesten pääsarjaan tulee. Eli kyllä naisfutis voi lutuurimaissa kiinnostaakin.
|
|
|
|
Wecce
Poissa
|
|
Vastaus #5 : 22.08.2009 klo 12:14:11 |
|
Vaadin johdolle yksityiskonetta ja naiset karjajunaan.
|
|
|
|
alarima
Poissa
Suosikkijoukkue: Juntti rasisti
|
|
Vastaus #6 : 22.08.2009 klo 12:17:21 |
|
Saattaa tietysti johtua siitä, että naisten jalkapallo on yksi vitsi, jota tuskin olisi edes olemassa ilman näitä rahanjakajia. Mitään hyötyähän Suomi tai mikään muu maa ei saa näistä huumorin puolelle kallistuvista tapahtumista, jossa huonokuntoiset ja pehmeät tyttelit höntsäävät parinkymmenen katsojan edessä. Peli on huonotasoista ja hidasta.
Pitäisikö kenties naisjalkapalloilulle varata samat resurssit kuin miehille? Vaikka peli on aivan täyttä paskaa, eikä se kiinnosta yleisöä tai sponsoreita? Amatöörit saisivat olla tyytyväisiä siihen, että edes joku maksaa heidän harrastuksensa.
Homoseksuaalisuus paistaa läpi tästä kirjoituksesta.
|
|
|
|
OGC
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalakapallo ja Ratko Mladic
|
|
Vastaus #7 : 22.08.2009 klo 12:18:04 |
|
Pitäisikö kenties naisjalkapalloilulle varata samat resurssit kuin miehille? Vaikka peli on aivan täyttä paskaa, eikä se kiinnosta yleisöä tai sponsoreita? Amatöörit saisivat olla tyytyväisiä siihen, että edes joku maksaa heidän harrastuksensa.
Sama, miesten 5 divarin joukkueille samat resurssit kun naisten maajoukkueella. Taso ja kiinnostavuus on samaa luokkaa.
|
|
|
|
ICKE
Poissa
Suosikkijoukkue: RSC Anderlecht, HJK
|
|
Vastaus #8 : 22.08.2009 klo 12:28:32 |
|
Kansainvälisessä mittakaavassa naisten jalkapallo on pelkkää puuhastelua, joka ei hirveästi vedä puoleensa sponsorirahaa.
Palloliiton ensisijaisena tehtävänä on tukea kotimaista jalkapalloa mutta toiminnan on oltava oikeassa suhteessa mahdollisesti saavutettavaan rahalliseen ja urheilulliseen hyötyyn. Tämän takia tytöt saavat jatkossakin tyytyä tähteisiin.
Siinä vaiheessa kun naisfutiksessa kansainvälisten turnausten voittamisesta saa enemmän käteen kuin muutaman saludopaketin ja laji herättää mielenkiintoa myös osallistujamaiden ulkopuolella (nk. marginaalilajien syndrooma) niin voidaan katsoa tilannetta uudestaan.
|
|
|
|
mansefan
Poissa
|
|
Vastaus #9 : 22.08.2009 klo 12:30:43 |
|
No niin katkerat sovinistiveljet! Eikös ole vähän vanhanaikaista lähteä vertailemaan naisten ja miesten taito/tulostasoja urheilussa. Jos siltä tuntuu niin ei muuta kuin munat pois ja hormonihoitoon! Suomen naisfutiksen taso nousuun:)
|
|
|
|
fingerström
Poissa
|
|
Vastaus #10 : 22.08.2009 klo 12:31:43 |
|
Saattaa tietysti johtua siitä, että naisten jalkapallo on yksi vitsi jne
Oih! Kundihan on kova kuin lampaanpapana!
|
|
|
|
Pyrkka
Poissa
Suosikkijoukkue: Sadik, Carroll & Vertainen
|
|
Vastaus #11 : 22.08.2009 klo 12:33:01 |
|
Naisethan juoksee 100m hitaammin kuin 17v pojat ! Naisilta urheilu siis kiellettävä ei ne mitään osaa.
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: Sääntöjen rajamaat
|
|
Vastaus #12 : 22.08.2009 klo 12:34:26 |
|
Jos naisten maajoukkuefutis kerran on niin perseestä, niin miksi liiton herrojen pitää matkustaa sitä katsomaan ykkösluokassa? Eikö heidän tulisi sitten jäädä kotiin tai matkustaa samoin kustannuksin kuin joukkuekin?
|
|
|
|
ICKE
Poissa
Suosikkijoukkue: RSC Anderlecht, HJK
|
|
Vastaus #13 : 22.08.2009 klo 12:36:14 |
|
Naisethan juoksee 100m hitaammin kuin 17v pojat ! Naisilta urheilu siis kiellettävä ei ne mitään osaa. Ei kukaan ole kieltämässä toimintaa mutta taloudelliset realiteetit on otettava huomioon kun tuetaan marginaalilajeja, joissa pöytään laitettua panosta ei saada ikinä takaisin palkintorahojen tai lipputulojen muodossa.
|
|
|
|
ballKicker
Poissa
|
|
Vastaus #14 : 22.08.2009 klo 12:37:02 |
|
Pelin tason arviointi oli vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni. Talousasioissa kyse ei kuitenkaan ole mistään mielipiteistä, vaan faktasta. Kuten yllä joku jo totesikin Palloliitto saa rahansa miesten kautta; yleisöä ja sponsoreita kiinnostaa nimenomaan miesten pelit. Siksi on kohtuutonta että saajapuolella olevat naiset itkevät jostain resursseista. Se vasta epäoikeudenmukaista olisi, jos rahat jaettaisiin 50-50 -periaatteella, vaikka tulot saadaan suhteella 99-1.
|
|
|
|
OGC
Poissa
Suosikkijoukkue: Jalakapallo ja Ratko Mladic
|
|
Vastaus #15 : 22.08.2009 klo 12:39:59 |
|
Kansainvälisessä mittakaavassa naisten jalkapallo on pelkkää puuhastelua, joka ei hirveästi vedä puoleensa sponsorirahaa.
Sama, miksi liiton pitäisi maksaa yhtään mitään jos ei naisten potkupallo kiinnosta ketään? Oih! Kundihan on kova kuin lampaanpapana!
Joo on se ihanaa kun suomeenkin saadaan arvoturnaus, oi että, suomi maailmankartalle jne. Näytetään kaikille että mekin ollaan sivistynyt länsimaa. Mitäköhän ne ajattelevat meidän kisamaskotista? Ei kukaan ole kieltämässä toimintaa mutta taloudelliset realiteetit on otettava huomioon kun tuetaan marginaalilajeja, joissa pöytään laitettua panosta ei saada ikinä takaisin palkintorahojen tai lipputulojen muodossa.
|
|
|
|
mansefan
Poissa
|
|
Vastaus #16 : 22.08.2009 klo 12:40:47 |
|
Ei kukaan ole kieltämässä toimintaa mutta taloudelliset realiteetit on otettava huomioon kun tuetaan marginaalilajeja, joissa pöytään laitettua panosta ei saada ikinä takaisin palkintorahojen tai lipputulojen muodossa.
Nyt palloliitto hereillä! Suomen majutytöistä seksiä tihkuva kalenteri kehitteille! Täten saataisiin lisättyä budjettia marginaalilajille.
|
|
|
|
ICKE
Poissa
Suosikkijoukkue: RSC Anderlecht, HJK
|
|
Vastaus #17 : 22.08.2009 klo 12:43:09 |
|
Pahin asia kotimaisen jalkapalloilun kannalta olisi se, että kaiken muun pahan lisäksi vähiä rahoja alettaisiin tasa-arvon nimessä syytämään puuhasteluun, josta yhteisö ei voisi saada mitään konkreettista takaisin edes pitkällä tähtäimellä.
Onneksi Niinistö on näillä näkymin astumassa johtoon. Kyseessä kun on henkilö, joka tietää talouspolitiikasta sen verran, että sijoitetuille resursseille on aina pyrittävä saamaan korkein mahdollinen voitto (urheilullinen ja taloudellinen).
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.08.2009 klo 12:45:11 kirjoittanut ICKE »
|
|
|
|
|
ballKicker
Poissa
|
|
Vastaus #18 : 22.08.2009 klo 12:45:20 |
|
Jos naisten maajoukkuefutis kerran on niin perseestä, niin miksi liiton herrojen pitää matkustaa sitä katsomaan ykkösluokassa?
Jos liiton herrat eivät matkustaisi katsomaan pelejä, heitä haukuttaisiin sovinisteiksi ja naisfutiksen vähättelijöiksi. Jos liiton herrat matkustavat katsomaan pelejä, sekin on väärin. Eikö heidän tulisi sitten jäädä kotiin tai matkustaa samoin kustannuksin kuin joukkuekin?
Liiton herroja on kourallinen verrattuna niihin kymmeniin pelaajiin, valmentajiin, huoltajiin jne. jotka pitää rahdata pelipaikalle. Suomessa on tapana valittaa kaikesta, vaikka mitään vääryyttä ei olisi edes tapahtunut. Ei voi olla mitenkään kohtuutonta, että ne jotka eivät tuota yhtikäs mitään, joutuvat tyytymään hieman pienempään kakunpalaan. Naisille tarjotaan kuitenkin vuodessa useita ulkomaanleirejä ja harjoituspelejä, joiden kaikki kustannukset katetaan. Ei mikään ihan paska diili verrattuna siihen, että naisfutiksen pyörittäminen on rankasti tappiollista, koska tuloja ei käytännössä saada mistään. Naisten karsintapelejä katsoo muutama sata ihmistä paikan päällä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.08.2009 klo 12:46:58 kirjoittanut ballKicker »
|
|
|
|
|
Rikkiviisas
Poissa
|
|
Vastaus #19 : 22.08.2009 klo 12:52:43 |
|
Pointtihan tässä nyt on se, että Palloliitossa panostetaan naisten maajoukkueeseen ja siltä odotetaan menestystä. Kuitenkin tämä(kin) asia hoidetaan puolitiehen ja odotusten vastineeksi ei sitten käytetä resursseja.
Olisi ihan loogista, jos Palloliitto ei panostaisi naisten jalkapalloon ja siksi ei antaisi resursseja. Nyt kuitenkin odotetaan tuloksia, sen takia kotikisat hankittiin, mutta siihen ei anneta eväitä.
Samanlainen oire tämäkin on Palloliiton toiminnasta kuin seurajalkapallon huomiotta jättäminen ja monet muut kritisoidut asiat. Halutaan yhtä, mutta ei sitten määrätietoisesti pyritä tavoitteeseen ja taas lopputuloksena on puuhastelua.
|
|
|
|
Mouho
Poissa
Suosikkijoukkue: Matula (sympatiat Ketulle)
|
|
Vastaus #20 : 22.08.2009 klo 12:57:10 |
|
Kyllä mua ainakin vituttaa kun YLE:n teksiteeveellä ei näy Ykkösen maalintekijätilastoa, jopa naisten liigasta se löytyy :keskari:
Palloliiton syytä luonnollisesti.
|
|
|
|
joks11
Poissa
Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy
|
|
Vastaus #21 : 22.08.2009 klo 21:53:18 |
|
Matkustamisasiassa olen Julinin kanssa samaa mieltä. Kyllä joukkueelle pitää tarjota parasta mahdollista, ja turistiluokka ei sitä ole.
Lastenhoitoavulle huutonaurua.
|
|
|
|
ForzaInter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat
|
|
Vastaus #22 : 22.08.2009 klo 22:05:23 |
|
Eli Jessican mukaan Palloliiton herrat matkustavat ykkösluokassa siinä kuin naisten maajoukkuelle varataan halvimmat halpalennot vaikka se tarkoittaisi läpi yön matkustamista. Lisäksi Palloliitto, toisin kuin muiden maiden liitot, ei järjestä perheellisille pelaajille lastenhoitoapua maajoukkuekomennusten aikana. http://www.ot.fi/story.aspx?linkID=81717&storyID=469251. kyllä Palloliiton pomojen kuuluukin matkustaa ykkösessä (ottamatta kantaa naisten maajoukkueen matkustamiseen) 2. lastenhoitoapua ei taideta järjestää miesten maajoukkueellekaan En nyt ymmärrä mitä tässä itketään.
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC
|
|
Vastaus #23 : 22.08.2009 klo 22:21:08 |
|
Kyllä Palloliitto voisi sen vertaa miettiä, ettei urheilijoille ole hyväksi mikään läpi yön halpalentely ja koneiden vaihtelu missä sattuu. Niin kuin Rikkiviisas sanoi, jos halutaan että pärjätään niin tällaisten perusasioiden on syytä olla kunnossa.
Mutta ei herranjestas jonkun lastenhoidon järjestäminen todellakaan ole Palloliiton asia.
|
|
|
|
Mr. Brownstone
Poissa
Suosikkijoukkue: SAPA
|
|
Vastaus #24 : 22.08.2009 klo 22:23:12 |
|
Oih! Kundihan on kova kuin lampaanpapana!
Totuus tekee joskus kipeää.
|
|
|
|
|
|