FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 19:16:03 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 [2] 3 ... 7
 
Kirjoittaja Aihe: Jessica Julin haukkuu Palloliiton  (Luettu 25936 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #25 : 22.08.2009 klo 22:27:04

Alle 21-vuotiaiden majoukkuehan voisi hoitaa lapsia.
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #26 : 22.08.2009 klo 22:32:45

Alle 21-vuotiaiden majoukkuehan voisi hoitaa lapsia.
Päästäisitkö itse Berat Sadikin "hoitamaan" tytärtäsi?
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #27 : 22.08.2009 klo 22:33:21

Päästäisitkö itse Berat Sadikin "hoitamaan" tytärtäsi?

Tarkoitin eukkojen joukkuetta, tomppeli.
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #28 : 22.08.2009 klo 22:34:53

Tarkoitin eukkojen joukkuetta, tomppeli.
Tiedän. Semmoista vissiin ei vaan ole, tomppeli.

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #29 : 22.08.2009 klo 22:37:31

Tiedän. Semmoista vissiin ei vaan ole, tomppeli.

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/alle_23-v_tytot/

23-vuotiailla taitaa kaikilla olla jo omat kersat.

Ehdotan naisjalkapalloilun lopettamista.
Erochichi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, IFK Norrköping


Vastaus #30 : 22.08.2009 klo 22:44:12

Joo, kyllä täällä tuntuu olevan kaikki aiheet mieshomojen hallussa. Ensin sanotaan, ettei pidä verrata miesten ja naisten jalkapalloa, ja sitten aletaan heti haukkumaan naisfutista. Naisvihaa.
Kyllä mielestäni ainakin yksi tähti löytyy: Brasilian Marta.
Dickinson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikaela Ingberg


Vastaus #31 : 22.08.2009 klo 22:45:43

Kyllä mielestäni ainakin yksi tähti löytyy: Brasilian Marta.

Liekö lepakko?
Mr. Brownstone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SAPA


Vastaus #32 : 23.08.2009 klo 01:56:54

Joo, kyllä täällä tuntuu olevan kaikki aiheet mieshomojen hallussa. Ensin sanotaan, ettei pidä verrata miesten ja naisten jalkapalloa, ja sitten aletaan heti haukkumaan naisfutista. Naisvihaa.
Kyllä mielestäni ainakin yksi tähti löytyy: Brasilian Marta.

Mulle ei ainakaan tule yhtään paha omatunto siitä, etten menisi katsomaan naisfutista välttämättä edes ilmaislipulla. Jos se lasketaan naisvihaksi niin olkoon.
Zimac

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 23.08.2009 klo 10:02:59

Naisfutista harrastetaan enemmän kuin keihäänheittoa, joten kyse ei ole tässä vertailussa marginaalilajista.

Naisten jalkapallo on erilaista, mutta viihdyttävää.

Palloliitto haluaa naisilta menestystä, muttei huolehdi edes perusasioista.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #34 : 23.08.2009 klo 10:05:45

Naisfutista harrastetaan enemmän kuin keihäänheittoa, joten kyse ei ole tässä vertailussa marginaalilajista.

Naisten jalkapallo on erilaista, mutta viihdyttävää.

Palloliitto haluaa naisilta menestystä, muttei huolehdi edes perusasioista.

Ja enemmän tuo arvokisoissa pyörii kuin miesten A-maajoukkue ;)
pu-nikki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: jippo


Vastaus #35 : 23.08.2009 klo 10:12:54

Mutta ei herranjestas jonkun lastenhoidon järjestäminen todellakaan ole Palloliiton asia.

Miksi ei? Pyyntö ei ole kohtuuton tai edes kallis, joten on naurettavaa touhua olla siihen vastaamatta.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #36 : 23.08.2009 klo 10:14:27

Jos tieto tuosta halpalentoyhtiöillä kikkailuista pitää paikkaansa, niin aika haistavittuahan tuo on. Kyllä ainakin harkkapeleihin, karsintaotteluihin ja kisoihin tulisi päästä suorilla lennoilla. Ei naisten a-maajoukkueella noita pelejä kuitenkaan niin paljoa vuosittain ole.
Jyrsijä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jokerit FC


Vastaus #37 : 23.08.2009 klo 10:14:27

Oliko tässä kyse nyt naisten jalkapallon paskuudesta vai Palloliiton perspanoista luksus lennoilla. ??? Luulisi, että joukkue joka Suomessa selviää edes arvokisoihin ja edistää edelleen tätä kuningaslajia Suomessa, saisi vähän paremman kohtelun kuin tästä nyt käy ilmi. :)
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #38 : 23.08.2009 klo 10:15:15

Palloliitto saa rahansa miesten kautta; yleisöä ja sponsoreita kiinnostaa nimenomaan miesten pelit.

Palloliitto saa rahansa junioreilta, siis pojilta ja tytöiltä. :naamis:

ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #39 : 23.08.2009 klo 10:18:00

Miksi ei? Pyyntö ei ole kohtuuton tai edes kallis, joten on naurettavaa touhua olla siihen vastaamatta.

Ei miehillekään tuota palvelua tarjota.
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #40 : 23.08.2009 klo 10:20:07


Onneksi Niinistö on näillä näkymin astumassa johtoon. Kyseessä kun on henkilö, joka tietää talouspolitiikasta sen verran, että sijoitetuille resursseille on aina pyrittävä saamaan korkein mahdollinen voitto (urheilullinen ja taloudellinen).


[provo] No eikös nimenomaan naisten maajoukkueeseen sijoitetut mitättömät rahat ole tuoneet erityisesti urheilullisesti lähes korkeimman mahdollisen voiton ?  Miesten arvokisapaikka vs. 10-kertainen panostus, missä yhä edelleen pelaa ??? [/provo]
pu-nikki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: jippo


Vastaus #41 : 23.08.2009 klo 10:22:09

Ei miehillekään tuota palvelua tarjota.

Entä sitten? Miehet eivät kaiketi palvelua tarvitse, kun heillä on kovapalkkaisina ammattilaisina vaimot kotona tai reissussa mukana hyysäämässä lapsia. Mutta olenpa varma, että jos joku Litti tai Hyypiä lastenvahtia pöllöliitolta pyytäisi, niin kyllä huutoon vastattaisiin varmaan muumilaaksollisella hoitotätejä.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #42 : 23.08.2009 klo 10:27:18

Entä sitten? Miehet eivät kaiketi palvelua tarvitse, kun heillä on kovapalkkaisina ammattilaisina vaimot kotona tai reissussa mukana hyysäämässä lapsia. Mutta olenpa varma, että jos joku Litti tai Hyypiä lastenvahtia pöllöliitolta pyytäisi, niin kyllä huutoon vastattaisiin varmaan muumilaaksollisella hoitotätejä.

Meillä on aika erilainen käsitys tasa-arvosta ja yleistyksistä. Eikös mj-pelaajat saa kuitenkin jotain päivärahaa, jonka tarkoituksena on tukea juuri tällaisissa arjen menoissa? Mites muissa lajeissa muuten toimitaan, onko jollain hajua?
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


Vastaus #43 : 23.08.2009 klo 17:40:01

Mutta olenpa varma, että jos joku Litti tai Hyypiä lastenvahtia pöllöliitolta pyytäisi, niin kyllä huutoon vastattaisiin varmaan muumilaaksollisella hoitotätejä.
Tuskinpa.
afganistan

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 23.08.2009 klo 19:19:06

Pahin asia kotimaisen jalkapalloilun kannalta olisi se, että kaiken muun pahan lisäksi vähiä rahoja alettaisiin tasa-arvon nimessä syytämään puuhasteluun, josta yhteisö ei voisi saada mitään konkreettista takaisin edes pitkällä tähtäimellä.


boldatusta lisätietoa ???

e. joku lajia vähemmän seuraava saattaisi todeta, ettei "yhteisö" ole kostunut paljoa miestenkään maajoukkueen toistuvista pettymyksistä saati saanut mitään "konkreettista".
« Viimeksi muokattu: 23.08.2009 klo 19:21:27 kirjoittanut afganistan »
ICKE

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RSC Anderlecht, HJK


Vastaus #45 : 23.08.2009 klo 20:27:03

Lainaus
[provo] No eikös nimenomaan naisten maajoukkueeseen sijoitetut mitättömät rahat ole tuoneet erityisesti urheilullisesti lähes korkeimman mahdollisen voiton ?  Miesten arvokisapaikka vs. 10-kertainen panostus, missä yhä edelleen pelaa ??? [/provo]

Miesten peleissä yksikin ottelu huippumaata vastaan tuo sievoisen tilin.

Seuratasolla pyörivät kuitenkin ne isot hillot ja minusta lähes kaikki resurssit tulisi suunnata junnufutiksen (poikien) kehittämiseen ja myös seurojen tukemiseen.

Kysymys on lopulta taloudellisista realiteeteista. Yksi vierailu Mestareiden liigassa tai arvokisoissa olisi melkoinen pilleri kotimaiselle jalkapalloilulle. Niistä saaduilla miljoonilla olisi mahdollista saada aikaan todellisia muutoksia. Naisten mahdollinen dominointi omissa arvokisoissa tai seuratasolla ei taasen tule koskaan tuomaan niitä tarvittavia resursseja junnufutiksen kehittämiseen. Kakku tulisi jakaa rationaalisesti ajatellen. 
 
« Viimeksi muokattu: 23.08.2009 klo 20:32:12 kirjoittanut ICKE »
Siki Baba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, LFC


Vastaus #46 : 23.08.2009 klo 23:50:22

Naisten mahdollinen dominointi omissa arvokisoissa tai seuratasolla ei taasen tule koskaan tuomaan niitä tarvittavia resursseja junnufutiksen kehittämiseen. Kakku tulisi jakaa rationaalisesti ajatellen. 

Eli vain niitä pitää tukea, jotka tuottavat tulevaisuudessa rahaa? Mun mielestä tossa ei ole kyse rationalismista, vaan puhtaasta kapitalismista, joka taas ei ainoana määräävänä tekijänä ole ikinä urheilussa toiminut. Katsokaa vaikka jääkiekkoa, jonka kausi on taloudellisista syistä tungettu niin täyteen pelejä, että harvaa ne jaksavat enää tosissaan kiinnostaa.

Kyllä mun mielestä junnujen futisharrastusta pitää tukea, vaikka sen taustalla ei olisi lupausta "takaisinmaksusta". Sama pätee hienosti pärjäävään naisten maajoukkueeseen.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #47 : 24.08.2009 klo 08:15:06

Eli vain niitä pitää tukea, jotka tuottavat tulevaisuudessa rahaa? Mun mielestä tossa ei ole kyse rationalismista, vaan puhtaasta kapitalismista, joka taas ei ainoana määräävänä tekijänä ole ikinä urheilussa toiminut. Katsokaa vaikka jääkiekkoa, jonka kausi on taloudellisista syistä tungettu niin täyteen pelejä, että harvaa ne jaksavat enää tosissaan kiinnostaa.

Kyllä mun mielestä junnujen futisharrastusta pitää tukea, vaikka sen taustalla ei olisi lupausta "takaisinmaksusta". Sama pätee hienosti pärjäävään naisten maajoukkueeseen.

Sama. Eikä junnufutiksen osalta tie menestykseen ole raha. Jos lapset pelaavat mielummin pleikkaria kuin pihapelejä, niin se ei ole kiinni olosuhteista tai muista ulkoisista tekijöistä, vaan lapsista itsestään ja erityisesti heidän vanhemmistaan. Kovin suuri osa maailman huippupelaajista ei ole huippuvalmennuksen tuotoksia, vaan taidot on kehitetty itse olemalla pallon kanssa koko ajan ja aika moni on ponnistanut huipulle melkoisen karuista olosuhteista.
Hoblaa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen MJ, Veikkausliiga, Suomalainen futis


Vastaus #48 : 24.08.2009 klo 09:40:13

Mielestäni tänä tasa-arvon aikana pitää verrata naisten ja mieste suorituksia, sama työmäärä ja osaaminen, sama palkka. Onhan se väärin, että puulaakitasoiselle naisjalkapallolle annetaan yhtään mitään, mitä eivät itse tuota. Jos harjoitusotteluissa hävitään hjk:n c-junnuille 7-0 niin minusta lähtökohta edes lentomatkustelun maksamiselle on, että omat lapsensa jalkapallossa voittaisivat. Tai sitten liiton pitää tarjota matkoja ja lastenhoitoa jokaiselle penkkiurheilijallekkin. Ihmiset haluavat nähdä aina parasta mahdollista viihdettä ja sitä löytyy helpommin rautalammin visan otteluista kuin naisten em-kisoista.
« Viimeksi muokattu: 24.08.2009 klo 09:41:34 kirjoittanut Hoblaa »
Vitsa

Poissa Poissa


Vastaus #49 : 24.08.2009 klo 09:58:25

Hyvä Jessica! Hyvää palautetta pöllöliitolle!

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 7
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa