Jessica Julin haukkuu Palloliiton

[Prufrock]

Naisten taitotaso vs. miesten taitotaso kääntyy kiistatta miesten eduksi lähinnä nopeus- ja voimaosien kohdalta.
Sensijaan pallollinen taito ja ketteryys ym. "ei niin fyysiset" ominaisuudet voivat olla naisillakin aika kohdallaan.

Hyvä esimerkki on vuosia palloliiton taitokilpailuissa sarjaansa suvereenisti hallinnut Jessi Hietanen.
Hän olisi useana vuonna voittanut myös KAIKKI poikien vanhemmatkin sarjat. SM2008 kisoissa täysin vertailukelpoisissa sarjoissa (pojat ja tytöt B17,C15 ja C14) teki hän kaikkien sarjojen toiseksi parhaan tuloksen. Ainoastaan poikien B17 sarjan voittaja oli parempi.

Tiedetään, että tällainen perustaito on eri asia kuin pelinomainen taito, mutta viitteen se antaa siitä, että kyllä naisetkin voivat osata ja jopa paremmin kuin miehet!

Eikös nämä EM-kisat tuo myös pöllöliiton kassaan rahaa ja erityisesti naisten ansioista, kun ovat päässeet mukaan pelaamaan!
Heitähän sinne suurin osa kai kuitenkin menee katsomaan! Johtajat (jos niiden on pakko mennä mukaan!) ja naiset samalla kyydillä pelimatkoille! Ykkösluokassa tai turistissa; ihan sama!

[Tommy Tykki]

Saattaa tietysti johtua siitä, että naisten jalkapallo on yksi vitsi, jota tuskin olisi edes olemassa ilman näitä rahanjakajia. Mitään hyötyähän Suomi tai mikään muu maa ei saa näistä huumorin puolelle kallistuvista tapahtumista, jossa huonokuntoiset ja pehmeät tyttelit höntsäävät parinkymmenen katsojan edessä. Peli on huonotasoista ja hidasta.

Pitäisikö kenties naisjalkapalloilulle varata samat resurssit kuin miehille? Vaikka peli on aivan täyttä paskaa, eikä se kiinnosta yleisöä tai sponsoreita? Amatöörit saisivat olla tyytyväisiä siihen, että edes joku maksaa heidän harrastuksensa.

Eilinen peli osoitti, että olet oikeassa vai kuinka?

[Stürmer]

Miesten peleissä yksikin ottelu huippumaata vastaan tuo sievoisen tilin.

Seuratasolla pyörivät kuitenkin ne isot hillot ja minusta lähes kaikki resurssit tulisi suunnata junnufutiksen (poikien) kehittämiseen ja myös seurojen tukemiseen.

Kysymys on lopulta taloudellisista realiteeteista. Yksi vierailu Mestareiden liigassa tai arvokisoissa olisi melkoinen pilleri kotimaiselle jalkapalloilulle. Niistä saaduilla miljoonilla olisi mahdollista saada aikaan todellisia muutoksia. Naisten mahdollinen dominointi omissa arvokisoissa tai seuratasolla ei taasen tule koskaan tuomaan niitä tarvittavia resursseja junnufutiksen kehittämiseen. Kakku tulisi jakaa rationaalisesti ajatellen. 
 

Nykysysteemillä on junnujen kannalta ihan se ja sama paljoko Palloliiton kassassa on rahaa.  Sitä ei junioritoiminnan kehittämiseen heru, vaan päinvastoin junnujen vanhempien maksamilla lisenssimaksuilla kuitataan A-maajoukkueen kuluja ja Peksin katkarapuvoileipiä.  Kyynisesti ajateltuna naisten EM-kisat lisännevät itse asiassa jälleen tyttöfutaajien määrää, jolloin heidän vanhempiensa maksamat rahat kartuttavat -yllätys, yllätys - juurikin miesten A-maajoukkueen kassaa.

Miten taas UCL:n miljoonat tähän liittyvät, en ihan ymmärtänyt.  Niitä ei Palloliiton panostuksilla saada, vaan ruohonjuuritason juniorityöllä, jota seuroissa tehdään joko talkoilla tai vanhempien kustantamana ja siis enempi Palloliitosta huolimatta kuin sen ansiosta.

[fingerström]

Eikös nämä EM-kisat tuo myös pöllöliiton kassaan rahaa ja erityisesti naisten ansioista, kun ovat päässeet mukaan pelaamaan!
Heitähän sinne suurin osa kai kuitenkin menee katsomaan!

Luonnollisesti vaikka esmes mä olen vieläkin (eilisen jälkeenkin) sitä mieltä, että kisojen hakua olisi voinut harkita tarkemminkin. Mutta kun ne nyt ovat täällä, on se mahdollisuus käytettävä.

Ja sitten, suomifutis saa rahansa tavalla tai toisella junioritoiminnasta ja seuroista. Piste. Jos äidit päättäisivät lopettaa sen työn, kaatuisi koko korttitalo seuraavana päivänä. Näin se vain on. Naiset ovat jo nyt suomifutiksen tärkein taloudellinen ja organisatorinen voimavara. Toivottavasti heitä saataisiin entistä enemmän mukaan joka tasolle, jotta taso nousisi, mutta tietysti siinä sitten samalla saattaisi kyseenalaistua se, onko futismatsi miehen viimeinen linnake, missä voi huutaa "vittu" ilman että äiti tai sukulaiset kuulevat, kuten yksi pöhköpää muotoili muutama vuosi sitten.

PS: Joku nosti tähänkin Niinistön esimerkkinä kaverista, joka katsoo asioita kannattavuuden kannalta. Kuinkas kannattavaa onkaan koululiikunnan lopettaminen säästämisen nimissä? Niitä jälkiä nyt sitten seuroissa korjataan.

[TexMex]

Eikös nämä EM-kisat tuo myös pöllöliiton kassaan rahaa ja erityisesti naisten ansioista, kun ovat päässeet mukaan pelaamaan!
Heitähän sinne suurin osa kai kuitenkin menee katsomaan! Johtajat (jos niiden on pakko mennä mukaan!) ja naiset samalla kyydillä pelimatkoille! Ykkösluokassa tai turistissa; ihan sama!

En jaksa lähteä mukaan tähän tasokeskusteluun, sillä mielestäni se ei johda mihinkään, ei jalkapallossa tai muissa urheilulajeissa. Sen sijaan kisat eivät tuota järjestäjilleen rahaa. Uefa kattaa kyllä suurimman osan tappioista, mutta turpaan tulee joka tapauksessa. Lipputulot ovat pelkkä vitsi verrattuna esimerkiksi joukkueiden majoituskustannuksiin. Seurat ja koulut täyttävät pääasiassa ottelut ilmaislipuilla, mutta niin kauan kuin täyttävät hyvä niin.

Mielestäni kisat eivät kuitenkaan ole missään nimessä huono sijoitus. Suomella on mahdollisuus näyttää taitonsa kisajärjestäjänä, turisteja tulee kaupunkeihin jonkun verran ja tottakai oheismyynnit ovat pelkkää plussaa. Uefa tiedostaa kyllä naisten kisojen tappiollisuuden ja sen vuoksi niitä auliisti sponsoroikin.

Mitä tulee Julinin vaatimuksiin niin realiteettien kanssa on pakko elää. Ehkä olisi aika, että halpalentoyhtiöistä siirryttäisiin jo eteenpäin, mutta omasta lentokoneesta voidaan vielä unelmoida. Siinä vaiheessa kun otteluihin ei tarvitse enää ilmaiseksi jakaa lippuja voidaan ehkä ryhtyä keskustelemaan lastenhoidosta.

[Boomhauer]

"Till skillnad från herrarna får vi inte resa i första klass. I stället ska vi vakna klockan tre på natten för att ta billigast möjliga flyg"

Eli Jessican mukaan Palloliiton herrat matkustavat ykkösluokassa siinä kuin naisten maajoukkuelle varataan halvimmat halpalennot vaikka se tarkoittaisi läpi yön matkustamista.

Eiköhän tuo "herrarna" viittaa nimenomaan miesten maajoukkueeseen eikä palloliiton herroihin.

[joks11]

Eiköhän tuo "herrarna" viittaa nimenomaan miesten maajoukkueeseen eikä palloliiton herroihin.

Eipä tuon silti pitäisi olla mikään iso juttu.

[Homer]

Eiköhän tuo "herrarna" viittaa nimenomaan miesten maajoukkueeseen eikä palloliiton herroihin.

Totta muuten.

[Elmslie Ender]

Eiköhän tuo "herrarna" viittaa nimenomaan miesten maajoukkueeseen eikä palloliiton herroihin.

No sitä minäkin katsoin ja ihmettelin avausta ja sen jälkeistä keskustelua suuresti, vaikka ei tuo naapurimaan kieli oikein hallussa ole. Hyvä että joku vahvistaa lukemani. Totta hitossa miesten maajoukkueella on enemmän resursseja kuin naisten maajoukkueella. Siitä itkeminen on todella omituista. Kuten jo edellä on todettu, ei resursseja voi jakaa "tasa-arvoisesti" 50-50, jos niiden hankinnassa suhde on täysin toinen.

[joks11]

No sitä minäkin katsoin ja ihmettelin avausta ja sen jälkeistä keskustelua suuresti, vaikka ei tuo naapurimaan kieli oikein hallussa ole. Hyvä että joku vahvistaa lukemani. Totta hitossa miesten maajoukkueella on enemmän resursseja kuin naisten maajoukkueella. Siitä itkeminen on todella omituista. Kuten jo edellä on todettu, ei resursseja voi jakaa "tasa-arvoisesti" 50-50, jos niiden hankinnassa suhde on täysin toinen.

Jooh. En vaan jaksa uskoa, että matkustaminen suorilla lennoilla olisi yön yli kestäviin, vaihdon vaativiin halpislentoihin verrattuna sellainen lisä kustannuksiin, että sitä ei voisi maksaa. Minusta kyse ei ole tasapuolisesta kohtelusta vaan siitä että kilpailullisista maaotteluista haettaisiin oikeasti tosissaan voittoa, kaikin keinoin.

Lastenhoitajavaatimukselle edelleenkin huutonaurua.

[Soufi]

No sitä minäkin katsoin ja ihmettelin avausta ja sen jälkeistä keskustelua suuresti, vaikka ei tuo naapurimaan kieli oikein hallussa ole. Hyvä että joku vahvistaa lukemani. Totta hitossa miesten maajoukkueella on enemmän resursseja kuin naisten maajoukkueella. Siitä itkeminen on todella omituista. Kuten jo edellä on todettu, ei resursseja voi jakaa "tasa-arvoisesti" 50-50, jos niiden hankinnassa suhde on täysin toinen.

Ruotsissa muuten maajoukkueita kohdellaan tasa-arvoisina kaikissa asioissa

[peng.xuefeng]

1. kyllä Palloliiton pomojen kuuluukin matkustaa ykkösessä (ottamatta kantaa naisten maajoukkueen matkustamiseen)

Miksi? Onko heillä jotain miljoonaluokan diilejä meneillään määränpäässä vai?

[joks11]

Ruotsissa muuten maajoukkueita kohdellaan tasa-arvoisina kaikissa asioissa

Typerää vetää tasa-arvokortti tässäkin asiassa esille. Punaniska-Hämäläisellekin olisi helpompi perustella vaatimuksia kun argumenttina olisi jotain muuta kuin "mutku noillaki on".

[Loordi]

Lastenhoitajavaatimukselle edelleenkin huutonaurua.

Maajoukkueessakin lienee yksinhuoltajia

Tuskin olisi mikään iso kulu muutenkaan, mutta helpottaisi merkittävästi joidenkin elämää

[ForzaInter]

Miksi? Onko heillä jotain miljoonaluokan diilejä meneillään määränpäässä vai?

No ihan muutenkin. Kyllä minäkin lennän ykkösessä tästä lähin pidemmät lennot, sen verran paskoja kokemuksia karjaluokasta.

[Chegue]

No ihan muutenkin. Kyllä minäkin lennän ykkösessä tästä lähin pidemmät lennot, sen verran paskoja kokemuksia karjaluokasta.

Olisi hauska tietää miten miten muuten kulutat vapaa-aikaasi, jos tuollaisesta mukavuudestakin olet valmis maksamaan satoja ellei tuhansia euroja päivältä.

Tarkoitus siis sanoa, että ei kai kukaan ei-miljonääri lennä omilla rahoilla ykkösluokassa pelkän matkustusmukavuuden takia.

[ForzaInter]

Olisi hauska tietää miten miten muuten kulutat vapaa-aikaasi, jos tuollaisesta mukavuudestakin olet valmis maksamaan satoja ellei tuhansia euroja päivältä.

Tarkoitus siis sanoa, että ei kai kukaan ei-miljonääri lennä omilla rahoilla ykkösluokassa pelkän matkustusmukavuuden takia.

Pisteillä korottelen. Niitä on aikanaan kertynyt ja harvemmin noita pidempiä lentoja lentelee. Ja työlennoissa pitää valita firma vaan oikein.

[idänihme]

Jooh. En vaan jaksa uskoa, että matkustaminen suorilla lennoilla olisi yön yli kestäviin, vaihdon vaativiin halpislentoihin verrattuna sellainen lisä kustannuksiin, että sitä ei voisi maksaa. Minusta kyse ei ole tasapuolisesta kohtelusta vaan siitä että kilpailullisista maaotteluista haettaisiin oikeasti tosissaan voittoa, kaikin keinoin.

Lastenhoitajavaatimukselle edelleenkin huutonaurua.

Itsekin näkisin että helvetin pienistä asioista sitä pitää naismaajoukkueen kanssa säästää. Eikös joskus takavuosina ollut pelipaitoina vielä miesten vanhat treenipaidatkin? Nuo järkevämmät lennot kustantaisi sillä että miesten maajoukkueen mukaan lähetettäisiin pari palloliiton johtoportaan henkilöä vähemmän. Itse miesten joukkueelta ei tarvitsisi ottaa mitään pois. Naisten maajoukkue kuitenkin tuo epäsuorasti palloliiton kassaan paljon rahaa. Tytöt maksavat lisenssistään ihan siinä missä pojatkin ja tämä tuo rahaa palloliiton kassaan sekä suorasti että epäsuorasti (näkyvyys->sponsorit+lisää tukea valtiolta) ja naisten majoukkueen menestys kyllä lisää lajin suosiota tyttöjen ja ehkä myös poikien keskuudessa.

Lastenhoitajavaatimuksessakin on periaatteessa ihan järkeä, vaikka eihän sitä aina ole helppo teteuttaa. Näitähän ei varmaan miesten joukkueelle ole koskaan järjestetty, sillä useimmilla maajoukkuetason perheellisellä miespelaajalla on luultavasti kiltti kotivaimo joka ei käy (oikeissa) töissä ja jolle voi jättää vastuun lapsenhoidosta. Naispelaajilla ei matalamman tulotasonsa takia vastaavaa puolisoa yleensä löydy. Toisi vähän perspektiiviä jos miesten maajoukkueessa pelaisi joku yksinhuoltajaisä, jolta jäisi maaottelu väliin lapsenhoitokiireiden takia.

[joks11]

Kyllä yksinhuoltajilla on muitakin menemisiä kuin maaottelut joihin pitää lastenhoitaja hankkia. Todistakaa minun olevan väärässä kun väitän, ettei esim Damallsvenskanin joukkueet mitään lastenhoitajia järjestä vierasreissujen ja harjoitusleirien ajaksi. Perheasiat ovat sellaisia, mitkä hoidetaan perhepiirissä.
Saako mj-peleistä muuten minkäänlaista päivärahaa vai vedetäänkö niissä puhtaasti harrastuspohjalta?

[ForzaInter]

Kyllä yksinhuoltajilla on muitakin menemisiä kuin maaottelut joihin pitää lastenhoitaja hankkia. Todistakaa minun olevan väärässä kun väitän, ettei esim Damallsvenskanin joukkueet mitään lastenhoitajia järjestä vierasreissujen ja harjoitusleirien ajaksi. Perheasiat ovat sellaisia, mitkä hoidetaan perhepiirissä.
Saako mj-peleistä muuten minkäänlaista päivärahaa vai vedetäänkö niissä puhtaasti harrastuspohjalta?

Päivärahaa luulisi noista saavan (en ymmärrä miksei saisi) ja sen tarkoitus on juuri korvata matkustamisesta koituvaa vaivaa.

[joks11]

No niin minäkin sen ajattelin. Jostain on jäänyt vain mieleen jotain sellaista, ettei noista mitään maksettaisi. Jos maksetaan, niin siinähän se lastenhoitoavustus jo on. Vielä lisääkö pitäisi saada?

[ForzaInter]

No niin minäkin sen ajattelin. Jostain on jäänyt vain mieleen jotain sellaista, ettei noista mitään maksettaisi. Jos maksetaan, niin siinähän se lastenhoitoavustus jo on. Vielä lisääkö pitäisi saada?

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/ohjeita_maajoukkuepelaajille/korvaukset/

Edit: Julin ei vaan oikein hiffaa
Edit2: "Kotimaan- ja ulkomaanpäivärahat maksetaan tapahtumaan osallistumisesta aiheutuneista elinkustannusten lisäyksestä tapahtumaan nimetyille pelaajille. Päivärahaa haetaan matkalaskulla." Oltiin joks11:n kanssa oikeassa, mikä ei yllättänyt lainkaan

[Loordi]

Kyllä yksinhuoltajilla on muitakin menemisiä kuin maaottelut joihin pitää lastenhoitaja hankkia.

Ne ovat silti vapaaehtoisia menoja. Totta, ketään ei pakoteta pelaamaan maajoukkueessa, mutta ymmärrät kuitenkin mitä tarkoitan. Käsittääkseni monet työnantajat auttavat lastenhoidon järjestämisessä, ainakin ns. paremmin palkatuilla aloilla. Toisaalta, Damallsvenskan ei ehkä kuulu semmoisiin, lähinnä tulee mieleen joku IT-ala.

Lisää ei pidä saada, jos korvaus on jo olemassa. Tuo ei tullut mieleen, että pakkohan nillä on joku semmoinen olla.

Miksi miehet eivät saa työtappiokorvausta vai maksavatko seurat täyttä palkkaa maaottelukomennusten ajalta

[ForzaInter]

Miksi miehet eivät saa työtappiokorvausta vai maksavatko seurat täyttä palkkaa maaottelukomennusten ajalta

Oletuksena varmaan se että ammattilaissopparit ja näissä maaottelupykälät.
Edit: eli käytännössä maksavat palkkaa maaotteluiden aikana.

[peng.xuefeng]

Pisteillä korottelen. Niitä on aikanaan kertynyt ja harvemmin noita pidempiä lentoja lentelee. Ja työlennoissa pitää valita firma vaan oikein.

Kyllä kai Palloliiton janareista osa lentää Euroopassakin bisneksessä. Eikä siihen ole mitään syytä edes kaukolennoilla jos ei ole jotain tapaamista heti perille päästyä tai edes suurempaa tulosvastuullista asiaa kyseessä.

Kysehän on siitä mikä on kustannusten suhde edes teoreettiseen hyötyyn. Ja se ei Palloliitolla monesti taida olla kovinkaan mairitteleva.