Jessica Julin haukkuu Palloliiton

[ALPPIK]

Kyllä kai Palloliiton janareista osa lentää Euroopassakin bisneksessä.

Pekka Hämäläinen KLM:n bisnesluokassa CWL-AMS-HEL 28.03.2009, varma tieto

[ForzaInter]

Kyllä kai Palloliiton janareista osa lentää Euroopassakin bisneksessä. Eikä siihen ole mitään syytä edes kaukolennoilla jos ei ole jotain tapaamista kautta heti perille päästyä tai edes suurempaa tulosvastuullista asiaa kyseessä.

Kysehän on siitä mikä on kustannusten suhde edes teoreettiseen hyötyyn. Ja se ei Palloliitolla monesti taida olla kovinkaan mairitteleva.

Jos on siinä asemassa että voi bisneksen neuvotella sopimukseensa, ei tuossa ole mielestäni mitään ongelmaa. Ei kaikkia kannata tietenkään lennätellä bisneksessä.

Edit: vaikka Satraappi keskustelun Liiton Herroihin väärin johdattelikin, on ihan päivän selvää että pääjehuilla on neuvoteltuna muutamia etuja (lentoluokka, autoetu (?) ja täydet kesälomat) sopimusta kirjoitettaessa. Sellaista se reaalimaailmassa on SAK:n ammattiliittojen ulkopuolella ja nallekarkit eivät mene tasan.

[peng.xuefeng]

Jos on siinä asemassa että voi bisneksen neuvotella sopimukseensa, ei tuossa ole mielestäni mitään ongelmaa. Ei kaikkia kannata tietenkään lennätellä bisneksessä.

Edit: vaikka Satraappi keskustelun Liiton Herroihin väärin johdattelikin, on ihan päivän selvää että pääjehuilla on neuvoteltuna muutamia etuja (lentoluokka, autoetu (?) ja täydet kesälomat) sopimusta kirjoitettaessa. Sellaista se reaalimaailmassa on SAK:n ammattiliittojen ulkopuolella ja nallekarkit eivät mene tasan.

Jos vaikka Lipponen saa Palloliiton sponsoritulot tuntuvaan kasvuun ja karsii muuten kulupuolta niin mikäs siinä. Sen sijaan edeltäjän Teukan ja Pexin "ohoh, tuli yllärinä 300.000 euron alijäämä"-hassuttelu ei nyt välttämättä ole toistettavissa ilman seurauksia siellä yritysten reaalimaailmassa.

[ForzaInter]

Jos vaikka Lipponen saa Palloliiton sponsoritulot tuntuvaan kasvuun ja karsii muuten kulupuolta niin mikäs siinä. Sen sijaan edeltäjän Teukan ja Pexin "ohoh, tuli yllärinä 300.000 euron alijäämä"-hassuttelu ei nyt välttämättä ole toistettavissa ilman seurauksia siellä yritysten reaalimaailmassa.

Lipponen?

Tulosvastuu olisi kyllä ihan pop. OT:na voisi mainita että sellainen olisi kiva myös Veikkausliigan keskustoimistolla, hiukan eri tulostavoittein (katsojamäärät, maapisteet...).

[peng.xuefeng]

Lipponen?

Kimmo J. eli noksulta tullut pääsihteeri. Vaikka edellinen duuni olikin pr-ja yhteiskuntasuhde-huttua niin luulisi tuloshakuisuuden iskostuneen takaraivoon.

[Kynäseppä]

Urheilulehdessä juttua Naisten maajoukkueen nykytilanteesta ja tulevaisuudesta.

[Cinnamon]

Jos on siinä asemassa että voi bisneksen neuvotella sopimukseensa, ei tuossa ole mielestäni mitään ongelmaa. Ei kaikkia kannata tietenkään lennätellä bisneksessä.

Tässä keskustelussa on myös hyvä muistaa se pointti, että liiton henkilökunta (mukaanlukien mainitut herrat ja luottamushenkilöt) matkustavat hyvin usein UEFAn ja FIFAn tilaisuuksiin, delegaattitehtäviin, kokouksiin ja koulutuksiin, ja kaikki nämä matkakustannukset maksaa siten myös UEFA/FIFA. Kattojärjestöillä on taas sitten oma järjestelmänsä sen mukaan kuka saa ja kenen pitää missäkin luokassa matkustaa. Lisäksi Noksulta saapunut pääsihteeri on varmasti kyllä koulunsa käynyt sen suhteen että tietää miten niissä matkakustannuksissa säästetään myös henkilökunnan osalta.

[Vaihtomies]

Off Topic; mites kuvitteellisessa matsissa naisten maajoukkue vs. HJK:n C-junnut kävis? Olen antanut itseni ymmärtää, että HJK olis moisen pelin joskus vienyt 8-0. Onko perää?

[Kynäseppä]

Off Topic; mites kuvitteellisessa matsissa naisten maajoukkue vs. HJK:n C-junnut kävis? Olen antanut itseni ymmärtää, että HJK olis moisen pelin joskus vienyt 8-0. Onko perää?

8-3

[Stürmer]

Off Topic; mites kuvitteellisessa matsissa naisten maajoukkue vs. HJK:n C-junnut kävis? Olen antanut itseni ymmärtää, että HJK olis moisen pelin joskus vienyt 8-0. Onko perää?

Eiköhän lähetetä ne HJK:n C-junnut seuraaviin naisten arvokisoihin sitten. ""

[Savon keisari]

FC Nörtit hävisi PuiU:n tytöille.

[interfax]

http://www.palloliitto.fi/maajoukkueet/ohjeita_maajoukkuepelaajille/korvaukset/
Edit2: "Kotimaan- ja ulkomaanpäivärahat maksetaan tapahtumaan osallistumisesta aiheutuneista elinkustannusten lisäyksestä tapahtumaan nimetyille pelaajille. Päivärahaa haetaan matkalaskulla."

Päivärahat ovat tietenkin kiinteäsuuruisia (niinkuin pitää ollakin), eivätkä kaikissa tilanteissa vastaa aiheutuneita elinkustannusten lisääntymisiä. Mikäli päivärahojen korvaustaso suhteessa kustannuksiin on jatkuvasti pielessä, korvaustaso kannattaisi tietenkin neuvotella korkeammaksi ay-henkisesti. Mutta verovapaiden päivärahojen enimmäismäärät ovat verottajan määrittelemät, ja näitä summia näyttää Palloliittokin näyttää matkalaskussaan käyttävän.

Kotimaan matkan kokopäiväraha (ilmaiset ateriat olettaen) on 17,50 euroa. Ulkomaanmatkojen korvaus riippuu kohdemaasta, vaikkapa Ruotsin matkan kohdalla kokopäiväraha ilmaisilla aterioilla on 33,00 euroa.

Nyt jos sattuisin olemaan yksinhuoltava naismaajoukkuepalloilija, kokisin nämä korvaukset liian pieniksi suhteessa kustannuksiini ja panostuksiini. Jos tällaisia erityistapauksia sattuisi olemaan, olisi varsin kohtuullista, että Palloliitto antaisi tapauskohtaisen harkinnan pohjalta lisätukea maajoukkuetoimintaan osallistumiseen.

Miesten A-maajoukkueen kohdalla tilanne on (rahakkaiden ammattilaissopimusten lisäksi) erilainen siinä suhteessa, että (kokoonpanoon nimetyille) miehille maksetaan kulukorvausten lisäksi ottelupalkkio. Naiset saavat työtappiokorvausta, joka takaa, ettei arjen tulotaso laske tai työmäärä kasva maajoukkuetoiminnan takia. Muut maajoukkueet eivät saa maajoukkuetoiminnastaan mitään muuta kuin kulukorvauksia, eli eivät tienaa senttiäkään. Nostan siis hattua näiden maajoukkueen pelaajille, jotka pelaavat maajoukkueessa puhtaasti harrastuneisuuttaan, rakkaudesta lajiin ja maajoukkueen värien puolesta.

[joks11]

Nostan siis hattua näiden maajoukkueen pelaajille, jotka pelaavat maajoukkueessa puhtaasti harrastuneisuuttaan, rakkaudesta lajiin ja maajoukkueen värien puolesta.

Näinhän se pitäisikin olla.

"Olen ammattilaisjalkapalloilija. Pelaan liverpyylissä. Sivutyönä kuulun Suomen maajoukkueen kokoonpanoon." :

[defcon1]

Off Topic; mites kuvitteellisessa matsissa naisten maajoukkue vs. HJK:n C-junnut kävis? Olen antanut itseni ymmärtää, että HJK olis moisen pelin joskus vienyt 8-0. Onko perää?

Off Topic; mites kuvitteellisessa matsissa FC Barcelona vs. TPS-veikkausliigajoukkue kävis? Olen antanut itseni ymmärtää, että joku FC Sheriff jostain Moldovaaniasta olis edellistä Suomen mestarijoukkuetta joskus vienyt 2-0. Onko perää?

[shuvra]

Hooh,

omastakin mielestäni laadukas naisfutis on erittäin viihdyttävää katsottavaa. Nopeus-ja voimakkuuserot toki ovat olemassa, mutta peliäly,tekniikka,taktikointi,joukkuepeli, syöttely jne - näkemäni naisten EM-ottelut ovat tarjoilleet todella hyviä hetkiä. Peli on jossain määrin erilaista, mutta ei välttämättä lainkaan kehnompaa katsottavaa. Huono vertailu, mutta jos vaikka vertaan Interin tämän kauden peleihin mitä olen Turussa nähnyt niin naisten matsit Veritaksella ovat kyllä olleet (ja ei, tämä ei ole epäluottamuslause Interille eikä TPS:n kannattamista) monella tapaa parempaa katsottavaa.

'Rationaalisia' argumentteja miesten suosimisen puolesta esittävät tuntuvat kärsivän melkoisesta näköalattomuudesta. Viitataan johonkin sellaiseen kuin 'olemassa oleviin resursseihin' ja 'naisjalkapallon suosion marginaalisuuteen' tms. Hei hei hei vaan. Lajin edistäminen on tahdon asia, minkä nyt luulisi olevan itsestäänselvää. Kyllä sitä tunnettuutta ja resursseja tulee, jos homma otetaan tosissaan eikä pidetä naisten futista mitenkään toisarvoisena. Ja  toi turistiluokassa lentely ilman suoria yhteyksiä kuulostaa kyllä niin spedeilyltä Palloliiton toimesta, ettei mitään rajaa. Kuten useammat kommentoijat ovatkin jo sanoneet, jos julkisesti menestykseen uskotaan ja sitä vaaditaan, niin asialliset hommat pitää Palloliiton ja monien muidenkin asennevammaisten hoitaa ja asialliset resurssit järjestää. Ei se kallista ole. Kyse on tahdosta.

Naisten EM-kisat ovat hyväksi lajin suosiolle Suomessa kokonaisuudessaan. Ja siitä hyötyvät kaikki.

Niin, ja monessako kv-arvoturnauksessa miesten A-maajoukkue onkaan esiintynyt? Sitä ekaa kertaa odotellessa, U-23-kisoja Ruotsissa muistellessa ja hiusten harmaantuessa iso hatunnosto naisille.

[joks11]

Niin, ja monessako kv-arvoturnauksessa miesten A-maajoukkue onkaan esiintynyt? Sitä ekaa kertaa odotellessa, U-23-kisoja Ruotsissa muistellessa ja hiusten harmaantuessa iso hatunnosto naisille.

Niin, missä asioissa sai vertailla ja missä ei?

[Vaihtomies]

Hooh,

omastakin mielestäni laadukas naisfutis on erittäin viihdyttävää katsottavaa. Nopeus-ja voimakkuuserot toki ovat olemassa, mutta peliäly,tekniikka,taktikointi,joukkuepeli, syöttely jne - näkemäni naisten EM-ottelut ovat tarjoilleet todella hyviä hetkiä. Peli on jossain määrin erilaista, mutta ei välttämättä lainkaan kehnompaa katsottavaa. Huono vertailu, mutta jos vaikka vertaan Interin tämän kauden peleihin mitä olen Turussa nähnyt niin naisten matsit Veritaksella ovat kyllä olleet (ja ei, tämä ei ole epäluottamuslause Interille eikä TPS:n kannattamista) monella tapaa parempaa katsottavaa.

'Rationaalisia' argumentteja miesten suosimisen puolesta esittävät tuntuvat kärsivän melkoisesta näköalattomuudesta. Viitataan johonkin sellaiseen kuin 'olemassa oleviin resursseihin' ja 'naisjalkapallon suosion marginaalisuuteen' tms. Hei hei hei vaan. Lajin edistäminen on tahdon asia, minkä nyt luulisi olevan itsestäänselvää. Kyllä sitä tunnettuutta ja resursseja tulee, jos homma otetaan tosissaan eikä pidetä naisten futista mitenkään toisarvoisena. Ja  toi turistiluokassa lentely ilman suoria yhteyksiä kuulostaa kyllä niin spedeilyltä Palloliiton toimesta, ettei mitään rajaa. Kuten useammat kommentoijat ovatkin jo sanoneet, jos julkisesti menestykseen uskotaan ja sitä vaaditaan, niin asialliset hommat pitää Palloliiton ja monien muidenkin asennevammaisten hoitaa ja asialliset resurssit järjestää. Ei se kallista ole. Kyse on tahdosta.

Naisten EM-kisat ovat hyväksi lajin suosiolle Suomessa kokonaisuudessaan. Ja siitä hyötyvät kaikki.

Niin, ja monessako kv-arvoturnauksessa miesten A-maajoukkue onkaan esiintynyt? Sitä ekaa kertaa odotellessa, U-23-kisoja Ruotsissa muistellessa ja hiusten harmaantuessa iso hatunnosto naisille.

Miesten A-maajoukkue on esiintynyt muistaakseni 52 ja 80 olympialaisissa...missä arvoturnauksissa naiset muuten ovat esiintyneet ennen kotikisamandaattia? En itse muista...

[Ezsi]

missä arvoturnauksissa naiset muuten ovat esiintyneet ennen kotikisamandaattia? En itse muista...

Viime EM-kisoissa?

[Hippo]

Viime EM-kisoissa?

[Ami]

Ainakin Englannin em-kisoissa 2005, noin yhtäkkiä tuli mieleen.

[TurboUno2.0]

Sen tarkemmin asiaan perehtymättä, niin kiinnittikö joku eilisessä pelissä huomiota selostajan mainintaan siitä, että Laura Kalmari on Suomen joukkueen ainoa äiti? Pitäisikö siis yhden äidin takia kaikille naisille hommata joku kodinhoitaja pelimatkojen ajaksi??

[joks11]

Sen tarkemmin asiaan perehtymättä, niin kiinnittikö joku eilisessä pelissä huomiota selostajan mainintaan siitä, että Laura Kalmari on Suomen joukkueen ainoa äiti? Pitäisikö siis yhden äidin takia kaikille naisille hommata joku kodinhoitaja pelimatkojen ajaksi??

Totta vitussa pitäisi, onhan ne sentään naisia.

Saavat korvauksen mikä on tarkoitettu juuri tuollaisiin menoihin.

Niin, ja monessako kv-arvoturnauksessa miesten A-maajoukkue onkaan esiintynyt? Sitä ekaa kertaa odotellessa, U-23-kisoja Ruotsissa muistellessa ja hiusten harmaantuessa iso hatunnosto naisille.

Mikä vittu on U-23-kisa?

[Dominoteoria]

Rahoitukseen en ota kantaa.

Miesfutiksen kannalta valitettava tosiasia on myös se, että Naisten joukkueilla on usein merkittävästi enemmän ideaa ja ajatusta pelissään. Johtuuko tämä siitä, että vauhtia tai potkuvoimaa on vähemmän? Ehkä. Joka tapauksessa miesten hidastempoinen peli on lähes aina härveetä p*rsroiskintaa vailla mitään peli-ideaa.

Kahden laadukkaan naisjoukkueen pelatessa vastakkain voi pelistä nauttia siinä missä kahden miesjoukkueenkin tasaisesta väännöstä. Tässä ei sarjatasolla, maalla, sukupuolella tai pelipaitojen värillä ole mitään merkitystä ainakaan minulle. Kuningaspeli on viihdyttävää ja jännittävää seurattavaa, vaikka peli ei olisikaan joka kerta maailman kovatasoisinta. Tasaista jalkapalloilua on aina mukava seurata Kemijärvellä, Helsingissä, Roomassa, Johannesburgissa, Denverissä tai Delhissä - pelasivatpa kentällä miehet, naiset tai juniorit. Tässä piilee ainakin minun kohdalla jalkapallon taika.

[shuvra]

Mikä vittu on U-23-kisa?

Lyöntivirheeseen johtanutta hajamielisyyttä -piti kirjoittamani U-21. Tokkopa kysymykseen vittuja tarvitaan? (tämä oli siis retorinen kysymys, honey).

 

Miesfutiksen kannalta valitettava tosiasia on myös se, että Naisten joukkueilla on usein merkittävästi enemmän ideaa ja ajatusta pelissään. Johtuuko tämä siitä, että vauhtia tai potkuvoimaa on vähemmän? Ehkä. Joka tapauksessa miesten hidastempoinen peli on lähes aina härveetä p*rsroiskintaa vailla mitään peli-ideaa.

Kahden laadukkaan naisjoukkueen pelatessa vastakkain voi pelistä nauttia siinä missä kahden miesjoukkueenkin tasaisesta väännöstä. Tässä ei sarjatasolla, maalla, sukupuolella tai pelipaitojen värillä ole mitään merkitystä ainakaan minulle. Kuningaspeli on viihdyttävää ja jännittävää seurattavaa, vaikka peli ei olisikaan joka kerta maailman kovatasoisinta. Tasaista jalkapalloilua on aina mukava seurata Kemijärvellä, Helsingissä, Roomassa, Johannesburgissa, Denverissä tai Delhissä - pelasivatpa kentällä miehet, naiset tai juniorit. Tässä piilee ainakin minun kohdalla jalkapallon taika.

Jep.

[joks11]

Lyöntivirheeseen johtanutta hajamielisyyttä -piti kirjoittamani U-21. Tokkopa kysymykseen vittuja tarvitaan? (tämä oli siis retorinen kysymys, honey).

  

Jep.

Lähinnä tuli mieleen että näitä naisfutiksen airueita on "sattumalta" viime aikoina noussut esiin kuin sieniä sateella. Naisten puolellahan tuollainen U23-maajoukkue on ihan oikeasti jatkuvasti olemassa. "Honey".
Lisäksi olen sen verran "rebel" että käytän vittu-sanaa lisätäkseni seksikkyyttäni.

Tuosta ideasta ja ajatuksesta vahva eri. Taitotaso on huonompi, ja se näkyy taktisellakin puolella(eivät pysty toteuttamaan esimerkiksi syöttökuvioita samaan malliin kuin vastaava miesjoukkue). Myöskin hitaampi tempo rajoittaa taktisia vaihtoehtoja, ei suinkaan lisää niitä.

Tietty jos vertaa naisten maajoukkuetta miesten maajoukkueeseen ja katsoo tuloslistaa niin onhan se erilainen, ja pitääkin olla. Suomessa on tyttöjen futikseen panostettu aivan helvetisti suhteessa maailman yleiseen tasoon, ja se on oikein mainio juttu. Tuo vertaaminen vaan on yhtä naurettavaa kuin mäkihypyn gloorihunttaaminen siksi että Suomi on joskus pärjännyt siinä, kun kilpailijoita oli parikymmentä koko maailmassa. Mielellään minäkin pitäisin kaikki vertailut näistä miehet><naiset-keskusteluista poissa, niihin kun on vaikea saada mitään konkreettista vertailukohtaa mikä ei olisi helposti selitettävissä jollain muulla faktalla.

Itse olenkin jättänyt pelin tason ja tulosten vertailun siksi vähemmälle, enkä myöskään ole ottanut juurikaan kantaa siihen miksi SMJK:ssa on ollut kovin vähän kiinnostusta naisten peleihin. Syy, miksi olen kritisoinut kisoja, on niiden aiheuttamat hankaluudet Veikkausliigaan sekä divareihin.