Suomi-Tanska - Kaipasin teitä hienoon tunnelmaan, rakkaat kannattajatoverini

[Mr. Brownstone]

Ja Heli Rantasen tai Tiina Lillakin olisi tänään pitänyt heittää kaikkien suomalaisten miesten sijasta keihästä

[Lorenzo]

Jos on liian hyvä Veikkausliigaan, miksei sitten pelaa esimerkiksi Heerenveenissa tai vastaavassa? Rahaa tulisi aivan varmasti enemmän kuin naisten sarjoissa.

[Sukerman]

Hyvä esitys tytöiltä, taistelu kullista alkakoon..

[I am the answer]

Hävettää olla suomalainen. Suomi pelaa EM-lopputurnauksessa kotikentällä ja kotijoukkueen kannattamisesta pitävät huolen 10-vuotiaat mimmiliigalaiset! Tanskasta tulee äänekäs sambaryhmä, joka peittoaa emäntäjoukkueen hajanaiset kannattajat mennen tullen. Peli on viihdyttävää, tsemppi kentällä mahtavaa ja lopputuloksena 1-0-voitto. Mikä on, kun ei nappaa???

Jos ei nappaa, niin ei nappaa. Väkisin en lähde katsomaan mitään peliä. Katsoin pelin televisiosta, koska peli ei yksinkertaisesti kiinnostanut siinä määrin, että olisin Stadikalle lähtenyt. Olin toki Suomen puolella, mutta lopputuloksella oli itselleni vähemmän merkitystä kuin vaikkapa miesten maajoukkueen talvikiertueen treenipeleillä. En myöskään käy peleissä sen takia, että tanskalainen sambaryhmä saataisiin laulettua suohon tai nostaakseni Suomen kannattajien keski-ikää - ne ovat merkityksettömiä tekijöitä itselleni. Pelin viihdearvon analysoiminenkin on kovin subjektiivista; itse nautin enemmän aiemmin päivälle näkemästäni nelosdivaripelistä.

[Eri Keeper]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/08/938182

[Le God]

Itse katselin Suomi-Tanska-ottelua miesten kolmosen pelaajien kanssa ja sanoivat ihan suoraan, että osa pelaajista on taitavampia kuin he itse. Eivät toki kaikki.

Silti keskinäisten pelien tulosten valossa sopivin vastus näille naisille löytyy D- & C-poikajunioireista. Tämä ei siis ollut mitenkään dissausta, kunhan vaan kerroin faktan jotta kenellekään ei synny turhia illuusioita tasosta.

[BrDead]

Silti keskinäisten pelien tulosten valossa sopivin vastus näille naisille löytyy D- & C-poikajunioireista. Tämä ei siis ollut mitenkään dissausta, kunhan vaan kerroin faktan jotta kenellekään ei synny turhia illuusioita tasosta.

Toki, koska fyysiset edellytykset ovat erilaiset.

[ForzaInter]

Lisäkommenttina vielä, että olin aiemmin päivällä myös Tapiolassa ja taitotasoltaan Kalmari peittosi esim. Boris Kokon 10-0. (Ottelu oli tosin kokonaisuudessaan erinomaisen viihdyttävä sekin.)

Ennakkoluuloisille kusipäille :keskari:.

Minulle taas Inter-Bari -matsia katsoessa vahvistui se käsitys että Demba dominoisi jo italian mestarin laitapeliä. Kaikki on suhteellista. Mutta se offtopicista

Kuten aiemmin totesin, maajoukkueen peliä voi mennä katsomaan tasosta huolimatta, mutta älkää nyt viitsikö valehdelle ja hypettää jos aihetta ei ole. Paskaa se on, mutta siellä pelaa maajoukkue.

[erno]

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2009/08/938182

Sauna, viina ja kirves ei siis sovellu naisten peleihin. Mitäs sitten?

Vaahtokylpy, cosmopolitan ja hiustenkuivaaja?

[Demas]

Koko ketju on mun mielestä omituinen. Miksi nostaa tästä issueta? Porukkaa ei Suomessa muutenkaan hirveästi naisfutis kiinnosta niin onko ihme että paikan päällä ei ole kauheasti katsojia? Varmasti lajia seuraavat tietävät kisoista ja osaavat paikalle mennä.

Itseä esimerkiksi kiinnostaa monenlainen urheilu, mutten viitsisi maksaa vaikka vammaisurheilun katselusta. Sama homma naisfutiksessa, futis kiinnostaa kyllä mutten viitsi maksaa naisfutiksen katselusta. Ihan kiva juttu, että potkivat ja voihan tuota katsella töllöstä jos ei muuta katsottavaa ole. Itselläni ei juurikaan herätä tunteita suuntaan tai toiseen.

[Tolsa]

Mika Huopainen voisi ottaa faktat haltuun. Kuva on kyllä eiliseltä SMJK:sta, mutta sitten ihmetellään Pohjoiskaarteen tyhjyyttä ja missä oli SMJK. B20:ssähän sitä oltiin. Sauna, viina ja kirves on perinne, jota ei muuteta. Se on kyllä totta, että hävettävän vähän meitä oli.

[el Blanco]

On toki jokaisen oma asia, kiinnostaako mennä kannustamaan naisia samalla tyylillä kuin miehiä ja nuoria, mutta en ymmärrä alkuunkaan joidenkin halventavia mielipiteitä naisfutiksesta. Kasvakaahan aikuisiksi - naiset pelaavat tasollaan ja tekevät parhaansa, teinarien huoraa turpaan -kommentit jäävät nyt alhaiseen arvoonsa. Kun Suomen maajoukkue pelaa arvokisoissa, luulisi se kiinnostavan edes sillä tavalla, ettei soru pelin tason morkkaamiseen.

[Spili]

Naisten potkiskelut ovat minun osaltani nähty jo aiempina vuosina. Aika monta peliä jaksoin käydä katsomassa paikankin päällä, mutta eipä tuo vain napannut. Eilen jaksoin katsoa TV:stä kymmenen minuuttia.

Viime viikon saldo kaksi peliä Kolmosta (toiseen matkustettiin reilut 200km) paikan päällä ja 10 minuuttia naisfutista töllöstä. Kalinaa tuli katsottua yhteensä varmaan tuo samainen kymmenen minuuttia.

[O'Flynn]

Ei Suomifutisfanien pitäisi itkeä pelin tasosta. Mieshuorat tietysti on asia erikseen. Hyvä fiilis ja hyvää, viihdyttävää peliä. Näitten kisojen ansiosta tulee aivan varmasti uusia kasvoja myös miesten maajoukkueen peleihin ja Veikkausliigakatsomoihin eli askel lähemmäksi jalkapalloyhteiskuntaa

[MrBig]

Eilen kentällä tunnelma oli hyvä ja matsia kiva katsoa.
Ja mitä tulee tuohon nais/miesjalkapallon veraamiseen, niin en nyt kauheasti
hehkuttaisi tuota Suomen miesten tasoa.
Enkä myöskään retostelisi miesten veikkausliigan tasolla.
Todellisuudessa miesten veikkausliigan taso on järkkyä räkäpalloa verrattuna kansainvälisiin miesten peleihin. Ja niitä nyt voi puhtaasi verrata, kun sukupuolikin
on sama. Sitä vaan ihmettelen, että miten miesten jalkapallo voi Suomessa
olla niin surkeaa, kun onhan miehillä ollut aikaa käytettävissä lajin kehittämiseen kymmeniä vuosia enemmän kuin naisilla.
Naisjalkapallo on verrattain uutta ja mennyt ja menee edelleenkin eteenpäin,
Suomen miesjalkapalloilu on roikkunut samalla kansainvälisesti heikolla tasolla jo vuosia.
Tsemppiä naiset, olettehan ainoa Suomen A-maajoukkue, joka on pärjännyt kansainvälisilläkin kentillä.

[Imotti]

Eilen kentällä tunnelma oli hyvä ja matsia kiva katsoa.
Ja mitä tulee tuohon nais/miesjalkapallon veraamiseen, niin en nyt kauheasti
hehkuttaisi tuota Suomen miesten tasoa.
Enkä myöskään retostelisi miesten veikkausliigan tasolla.
Todellisuudessa miesten veikkausliigan taso on järkkyä räkäpalloa verrattuna kansainvälisiin miesten peleihin. Ja niitä nyt voi puhtaasi verrata, kun sukupuolikin
on sama. Sitä vaan ihmettelen, että miten miesten jalkapallo voi Suomessa
olla niin surkeaa, kun onhan miehillä ollut aikaa käytettävissä lajin kehittämiseen kymmeniä vuosia enemmän kuin naisilla.
Naisjalkapallo on verrattain uutta ja mennyt ja menee edelleenkin eteenpäin,
Suomen miesjalkapalloilu on roikkunut samalla kansainvälisesti heikolla tasolla jo vuosia.
Tsemppiä naiset, olettehan ainoa Suomen A-maajoukkue, joka on pärjännyt kansainvälisilläkin kentillä.

Ykkösellä nää.

TV:stä katoin, siihen nää jää jatkossakin.

[ForzaInter]

Todellisuudessa miesten veikkausliigan taso on järkkyä räkäpalloa verrattuna kansainvälisiin miesten peleihin. Ja niitä nyt voi puhtaasi verrata, kun sukupuolikin
on sama. Sitä vaan ihmettelen, että miten miesten jalkapallo voi Suomessa
olla niin surkeaa, kun onhan miehillä ollut aikaa käytettävissä lajin kehittämiseen kymmeniä vuosia enemmän kuin naisilla.
Naisjalkapallo on verrattain uutta ja mennyt ja menee edelleenkin eteenpäin,
Suomen miesjalkapalloilu on roikkunut samalla kansainvälisesti heikolla tasolla jo vuosia.

Kai se Honka sielläkin päin Suomea nyt kerran kesässä vierailee

[claudio]

Mitä eilen katsoin ottelua telkkarista niin taso oli aivan riittävää että ottelusta pystyy nauttimaan. Laura Kalmari on niin taitava, että siinä on FF janarien turha itkeä mistään heikosta tasosta. Erityisesti silmään pisti kuinka kovaa ottelussa pelattiin. Ei puhettakaan mistään varovaisesta "neitifutiksesta". Totta kai tässä on eroa miesten futikseen, mutta kehotan niitä jotka eivät näe miten kaunista naisfutis on tekemään seuraavaa. Kun Suomi pelaa seuraavan matsin, unohda kaikki näkemäsi miesten ottelut. Katso ottelua alusti 15 minuuttia ennakkoluulottomasti. Tämän vartin aikana ehdit tottua naisfutiksen tempoon. Tämän jälkeen ottelusta on helppo nauttia.

Laura Kalmari ja Anne Mäkinen ovat pelaajia, joiden suorituksista on helppo nauttia enkä itse ainakaan menisi näiden daamien kanssa kinastelemaan pomputteluennätyksistä. Ja jos et vieläkään vakuuttunut, niin voi vain todeta että onnea valitsemallasi tiellä. Ei tule olemaan helppoa jos otteluita voi katsoa vain tietyn tason ylityttyä. Jos joku lisäksi osaa kertoa minulle miten tällaisen tason pystyy mittaamaan niin haluan sen kuulla.

[Sir Robert]

d-katsomo/29/661 ilman kiimaa, mutta loppujen lopuksi ihan hyvällä fiiliksellä (jos unohdetaan se korvia vihlova kirkuminen).

paska topikki kuten myös maikkarin "kommentti". matsilla ei juurikaan ollut tekemistä miesten maajoukkueen kanssa, jonka takia yhdistykseen liitytään ja matseissa hulinoidaan. pikkuhuuhkajia lukuunottamatta kaikki muu on sitten plussaa, hassuttelua ja turhaa.

[Anfield Road]

Eihän tuota voi miesten futikseen verrata - pelaajien fysiikka ei tietenkään ole samalla tasolla eivätkä pallo ja pelaajat liiku sitä vauhtia mihin on tottunut. Mutta tuskin sitä siihen tarvitseekaan vertailla? Suurella osalla vain tuskin on sen kummemmin muuta vertailupohjaa kuin ne miesten pelit. Itselläni ei ainakaan ole. Ei illan peli Honka-JJK -matsia voittanut, muttei se nyt tarkoita että illan matsissa olisi vastentahtoisesti tarvinnut istua.

En usko että itsekään lipuista viitsisin maksaaa ja paikan päälle vain jostain velvollisuudentunnosta mennä. Jos ei kiinnosta niin paljoa niin ei vaan kiinnosta. Kun tuonne nyt kuitenkin passi ja liput on, niin miksipäs sitä ei matseja katsoisi jos muuhun aikatauluun sopii. Keskiviikkona osuu muuta menoa samalle ajankohdalle, enkä todellakaan ole sitä matsin takia siirtämässä. Eikä ihan kauheasti harmita että finaaliin ei Leichtenstein-reissun takia ehdi, ei vaikka Suomi pelaisi siinäkin pelissä.

[joks11]

Jos joku lisäksi osaa kertoa minulle miten tällaisen tason pystyy mittaamaan niin haluan sen kuulla.

Kai subjektiivisen mielipiteen "tason" voi jokainen mitata kuten tahtoo.

Mainitaan nyt vielä että itse katsoin ottelun (telkkarista) enkä ole juurikaan pelin tasoon täällä puuttunut.

[Sheriffi8]

matsilla ei juurikaan ollut tekemistä miesten maajoukkueen kanssa, jonka takia yhdistykseen liitytään ja matseissa hulinoidaan. pikkuhuuhkajia lukuunottamatta kaikki muu on sitten plussaa, hassuttelua ja turhaa.

Niin, tämäpä juuri hämmensi paikallaolijoita aika paljon että Suomen Maajoukkueen Kannattajat-yhdistyksestä, jossa on jo lähemmäs 2000 jäsentä, saadaan yhdistykselle varattuun katsomoon joku 20 ihmistä () kun Suomen Maajoukkue pelaa EM-kotikisoissa. Sitten siinä käy just noin että meitä heitellään siellä pitkin katsomoa ja kuviokelluntakannattaminen vaikeutuu huomattavasti . Auttas toki asiaa huomattavasti jos porukka tulis paikalle vähän aikasemmin kuin sen 15-20 minuuttia ennen kick-offia, kun kaikki muut istuu jo paikoillaan. Pelin aikanahan siellä istuvassa yleisössä bongattiinkin muutamia Pohjoiskaarre-huiveja.

Niin, ja jottei totuus unohtuisi...



Pelin päätyttyä muuten jonkun seuran pikkulikat vetivät ison osan Stadikan ja Pasilan välisestä matkasta 1. "Kuka Voitti?" Muut: "SUOMI!!!" -chanttia

[joks11]

Niin, tämäpä juuri hämmensi paikallaolijoita aika paljon että Suomen Maajoukkueen Kannattajat-yhdistyksestä, jossa on jo lähemmäs 2000 jäsentä, saadaan yhdistykselle varattuun katsomoon joku 20 ihmistä () kun Suomen Maajoukkue pelaa EM-kotikisoissa. Sitten siinä käy just noin että meitä heitellään siellä pitkin katsomoa ja kuviokelluntakannattaminen vaikeutuu huomattavasti . Auttas toki asiaa huomattavasti jos porukka tulis paikalle vähän aikasemmin kuin sen 15-20 minuuttia ennen kick-offia, kun kaikki muut istuu jo paikoillaan. Pelin aikanahan siellä istuvassa yleisössä bongattiinkin muutamia Pohjoiskaarre-huiveja.

Oliko B20 oikeasti varattu vai oliko vain sovittu että SMJK menee sinne?

[Sheriffi8]

Oliko B20 oikeasti varattu vai oliko vain sovittu että SMJK menee sinne?

Suomifanit.com:
"Suomen maajoukkueen kannattajat ry:lle on varattu  Suomen alkusarjan otteluihin sekä EM-finaaliin Olympiastadionin katsomolohko B20."

Todellisuudessa meidän liput oli yhteen kohtaan katsomoa, joka ei ollut ihan täydellinen sekään kun sinne sekaan oli tavallisilla kannattajillakin lippuja joka sitten aiheutti hämmennystä kun he koittivat sinne väkisin puskea. Nyt vaan vähän mietityttää kun minun Hollanti-lippuni on riville 1 ja Ukraina-lippu riville 20 . Eli en tiedä missä kohtaa homma on kustu, mutta olisi kyllä ihan asiallista eristää seisovat kannattajat omalle puolelle (tai vaikka yläriveille) ja istuvat kannattajat omallensa, ihan kummankin porukan viihtyvyyden takaamiseksi.

e. ei viitti lasumaisia haista vittu julle-homopornopostejakaan pistää liikkeelle jos vaikka yhdistys itse on homman jotenkin kusassut. Mutta jotenkin ei yllättäisi pätkääkään jos kyseessä on Palloliiton kämmi. Koskas sitä selät kentälle päin-tifoa on tulossa miesten matseihin näiden Venäjä- ja muiden pelien puppelointien johdosta?

[Le God]

Koskas sitä selät kentälle päin-tifoa on tulossa miesten matseihin näiden Venäjä- ja muiden pelien puppelointien johdosta?

Ei kai sitä puppelointia ole ollut kuin Venäjä- ja tietyissä muodoissa Puola-pelissä. Aika paljon saa vielä tapahtua että esim. itse jaksaisin peliä olla katsomatta.

Ja totta kai sinne B20:een oli muillakin kuin SMJK:lla lippuja, kun yhdistyksen jäsenet eivät olleet lippuja juurikaan hankkineet. Ei sen takia kannata katsomoa puolityhjänä pitää.