FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.09.2017 klo 23:19:07 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2]
 
Kirjoittaja Aihe: Tuomarit  (Luettu 2830 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Soufi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Hyvikset.


Vastaus #25 : 31.08.2009 klo 23:46:18

En ole muissa peleissä moista huomannut, ehkä tänään vaan oli sellaiset tuomarit jotka eivät olleet kuulleet käsisäännöstä? Oli siellä sen verran räikeitä käsipallotteluja että ei niitä voinut olla näkemättä jos piti silmiään vähääkään auki.
Niin, tai ehkä tuomarit on ohjeistettu noudattamaan uutta linjaa, jota suomalaiset kyläpalloa tuomaroivat jampat eivät ole vielä omaksuneet. Luonnollinen asento ja jotain. Vaikeitahan ne tulkinnat on, samoin ku nykyään paitsiosäännössä se, kuka oikein osallistuu peliin.
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #26 : 31.08.2009 klo 23:54:11

Niin, tai ehkä tuomarit on ohjeistettu noudattamaan uutta linjaa, jota suomalaiset kyläpalloa tuomaroivat jampat eivät ole vielä omaksuneet. Luonnollinen asento ja jotain. Vaikeitahan ne tulkinnat on, samoin ku nykyään paitsiosäännössä se, kuka oikein osallistuu peliin.
Juuri näin. Näitä on "maallikolle" vaikea selittää ja arvatkaa vaan kuinka vittumaista on itse viheltää tämän nykylinjauksen kanssa, kun samaan aikaan jotkut kaverit viheltää jokaikisen käden, vaikkei virheestä ole tietoakaan.

Eli HUOM! --> Pallon osuminen käteen ei ole aina käsivirhe!!
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #27 : 01.09.2009 klo 00:43:44

Niin, tai ehkä tuomarit on ohjeistettu noudattamaan uutta linjaa, jota suomalaiset kyläpalloa tuomaroivat jampat eivät ole vielä omaksuneet. Luonnollinen asento ja jotain. Vaikeitahan ne tulkinnat on, samoin ku nykyään paitsiosäännössä se, kuka oikein osallistuu peliin.
Ottelussa, josta itse puhun, oli useita selviä käsivirheitä ihan millä vain säännöillä. Mm. linjurin naaman edestä pallo kädellä mukaan pään korkeudelta.
idänihme

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #28 : 04.09.2009 klo 15:52:00

Lopputulos et-pallossa olisi kuitenkin ollut sama, eli pallo olisi päätynyt Ukrainan veskalle. Valoja päälle..

Itse toki viheltäessäni vältän et-palloja läheltä jompaa kumpaa maalia, ihan varmuuden vuoksi vain.

Tulikin tuosta et-pallosta mieleen että Suomen eilisessä matsissa tuomarilla oli hyvä linja loukkaantumistilanteissa. Ei mitään turhia katkoja joka makoilusta ja siinä topparin loukkaantumistilanteessa ei viheltänyt turhaa erotuomaripalloa purkupallon lähtiessä (kuten itse olisin tuossa tilanteessa tuomarina tehnyt) vaan malttoi odottaa sekuntin ajan, jolloin purku meni laidasta yli ja peliä päästiin jatkamaan normaalisti. Vähän saman tyylistä tuomarointia (ei peliä aina poikki kun joku pelaaja on maassa) on toisinaan nähty myös veikkausliigassa tänä kesänä ja jos tyyli yleistyy luulisi sen vähentävän näyteltyjen loukkaantumisten määrää huimasti.
tarre

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 10.09.2009 klo 23:17:13

Voisiko joku vähän enemmän naisfutista seurannut kertoa, oliko näiden kisojen tuomarilinja normaali linja naisten pelatessa vai oliko nyt tehty linjauksia, että vain selvimmät rikkeet vihelletään ja kortteja ei oikeastaan jaeta mistään? Tänäänkin ainoa kortti tuli naurettavasti etukäteen annetusta vaparista, vaikka mielestäni pelin vielä ollessa tasainen, olisi selvästi ollut aihetta pariin muuhunkin...
Arakorn

Poissa Poissa


Vastaus #30 : 10.09.2009 klo 23:24:10

Englannin kymppi, Smith? filmasi vähän ekalla puoliajalla, mutta kun vihellystä ei tullut, nousikin ylös ja taklasi rumasti saksalaista takaapäin. Tuloksena puhuttelu, ja... vapari? Miesten peleissä ilman muuta punainen, mutta keltainen on kyllä vähintä mitä tuosta olisi pitänyt odottaa!
Ihme munatonta toimintaa linjalta muutenkin, vähääkin epäselvät tilanteet liputettiin aina jassoiksi (koko turnauksen aikana).

Toki kaikki tämä miesjalkapallon näkökulmasta. Allekirjoittanutta miellytti myös se, että ainakin tänään molemmat joukkueet nuoleskelivat nurmikkoa, mutta hyvin vähän vihellettiin näistä hypyistä vapareita Ylos

Noin muuten, niin tuliko kisoissa yhtään pilkkua? (Paitsi skaboissa)
Boris Pugo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 3.4.2017 R.I.P.


Vastaus #31 : 10.09.2009 klo 23:31:45

Tänäänkin ainoa kortti tuli naurettavasti etukäteen annetusta vaparista,

Tiesitkö että tuomareiden on pakko nykyään antaa näistä kortit vaikka eivät itse ehkä haluaisikaan. Pomojen keksimä sääntö.
tarre

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 10.09.2009 klo 23:32:51

Englannin kymppi, Smith? filmasi vähän ekalla puoliajalla, mutta kun vihellystä ei tullut, nousikin ylös ja taklasi rumasti saksalaista takaapäin. Tuloksena puhuttelu, ja... vapari? Miesten peleissä ilman muuta punainen, mutta keltainen on kyllä vähintä mitä tuosta olisi pitänyt odottaa!
Ihme munatonta toimintaa linjalta muutenkin, vähääkin epäselvät tilanteet liputettiin aina jassoiksi (koko turnauksen aikana).

Juuri tämä tilanne minuakin ihmetytti. Ei edes keltaista.

Toki kaikki tämä miesjalkapallon näkökulmasta. Allekirjoittanutta miellytti myös se, että ainakin tänään molemmat joukkueet nuoleskelivat nurmikkoa, mutta hyvin vähän vihellettiin näistä hypyistä vapareita Ylos

Ei mitään niin huonoa, ettei jotain hyvääkin. :)

Tiesitkö että tuomareiden on pakko nykyään antaa näistä kortit vaikka eivät itse ehkä haluaisikaan. Pomojen keksimä sääntö.

Tiesin, mutta pomot ovat keksineet myös ne muut säännöt, joiden perusteella esim. yllämainitusta tilanteesta olisi pitänyt tulla vähintään keltainen. E: En siis sinänsä kritisoi sitä, että tuosta tilanteesta tuli kortti, mutta kun muuten kortteja ei meinannut tulla mistään, tuntui tuokin kummalliselta.
« Viimeksi muokattu: 10.09.2009 klo 23:38:12 kirjoittanut tarre »
ref

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Giallorossi


Vastaus #33 : 10.09.2009 klo 23:36:05

Noin muuten, niin tuliko kisoissa yhtään pilkkua? (Paitsi skaboissa)
Ainakin Ranska-Islanti pelissä kolme kappaletta. Ja eikös myös alkulohkon matsissa Saksa-Norja tullut pilkku Saksan hyväksi.. (?)
krevis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1923


Vastaus #34 : 10.09.2009 klo 23:40:29

Noin muuten, niin tuliko kisoissa yhtään pilkkua? (Paitsi skaboissa)

Englanti sai avausmatsissa pilkun Italiaa vastaan. Tasoitti 1-1:een ekan jakson lopulla. Puhdas hyvittelypilkku kepeästi annetun suoran punaisen jälkeen.

e. vai menikö 1-0 johtoon? Emmuista. ???
« Viimeksi muokattu: 10.09.2009 klo 23:41:30 kirjoittanut krevis »
Maikson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Prutkuli


Vastaus #35 : 10.09.2009 klo 23:58:46

Tämän päivän tuomari oli kyllä melko paska. Ainakin pari todella selkeää varotusta jäi antamatta. Taisi olla sama sluti joka vihelsi Suomi-Tanska avausottelun jos en väärin muista? Jos on niin oli silloinkin muutaman kerran todella pihalla.
Stürmer

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: YJPKKÄ & Suomen naiset.


Vastaus #36 : 11.09.2009 klo 00:34:54

Tämän päivän tuomari oli kyllä melko paska. Ainakin pari todella selkeää varotusta jäi antamatta. Taisi olla sama sluti joka vihelsi Suomi-Tanska avausottelun jos en väärin muista? Jos on niin oli silloinkin muutaman kerran todella pihalla.

Minulle on kisojen aikana tullut sellainen käsitys, että tuomareita on ohjeistettu sallimaan fyysisesti kovatkin otteet.  Ehkä tällä on ollut tarkoitus parantaa naisfutiksen imagoa - mene ja tiedä - mutta en mitenkään jaksa uskoa kaikkien tuomareiden olevan täysiä puusilmiä.
kosmi

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 11.09.2009 klo 01:02:13

Itse olen myös kisojen aikana miettinyt tuomareiden monia viheltämättä jättäneitä tilanteita. Jonkin verran olen seuraillut naisfutista (miestuomareiden viheltäminä) ja paremmin miehet tuntuvat viheltävän. Toki voi olla, että tuomareita on ohjeistettu niin, että salittaan ns. "kovaan pelaaminen." Silti ihmetyttää, että miksi niin selviä rikkeitä jää viheltämättä, jopa finaalissa.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #38 : 15.09.2009 klo 12:56:34

e. vai menikö 1-0 johtoon? Emmuista. ???

Englanti meni johtoon.
blackhawk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TPS, Suomi, Everton


Vastaus #39 : 15.09.2009 klo 13:07:14

Vähän saman tyylistä tuomarointia (ei peliä aina poikki kun joku pelaaja on maassa) on toisinaan nähty myös veikkausliigassa tänä kesänä ja jos tyyli yleistyy luulisi sen vähentävän näyteltyjen loukkaantumisten määrää huimasti.

Futikseen voisi tältä osin kopioida säännön jääkiekon puolelta. Jääkiekossahan peli vihelletään poikki vasta kun jäässä makaavan pelaajan joukkue saa kiekon (ellei siis ole tapahtunut rikettä eikä pelaajan oleteta olevan vakavasti loukkaantunut). Tämäkin jo kannustaa nousemaan ylös, ellei ole oikeasti loukkaantunut.

Futiksessahan on totuttu siihen, että pallo potkaistaan pois kentältä kun joku jää kentälle makaamaan. Jotkut joukkueet ovat alkaneet hyödyntää vastustajan urheiluhenkeä siten, että yksi pelaaja jää kentälle makaamaan aina kun oma joukkue on pallonmenetyksen jälkeen huonosti ryhmittäytynyt. Toki vastustaja tajuaa äkkiä, ettei vastahyökkäysmahdollisuuksista kannata luopua vastustajan toistuvan filmaamisen takia, mutta kerran pari per ottelu tästäkin voi saada ansiotonta hyötyä.
jenna17

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 04.04.2010 klo 17:39:22

Kirsi Savolainen kyseessä, tosiaan viheltänyt Kakkosessa tällä kaudella ainakin PJK vs PP-70.

Muistaakseni taisi olla myös jossain Ykkösen pelissä viime syksynä.

EDIT: JIPPO - FC Popa
« Viimeksi muokattu: 04.04.2010 klo 17:40:50 kirjoittanut jenna17 »
 
Sivuja: 1 [2]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines