Tuomarit

[Soufi]

En ole muissa peleissä moista huomannut, ehkä tänään vaan oli sellaiset tuomarit jotka eivät olleet kuulleet käsisäännöstä? Oli siellä sen verran räikeitä käsipallotteluja että ei niitä voinut olla näkemättä jos piti silmiään vähääkään auki.

Niin, tai ehkä tuomarit on ohjeistettu noudattamaan uutta linjaa, jota suomalaiset kyläpalloa tuomaroivat jampat eivät ole vielä omaksuneet. Luonnollinen asento ja jotain. Vaikeitahan ne tulkinnat on, samoin ku nykyään paitsiosäännössä se, kuka oikein osallistuu peliin.

[ref]

Niin, tai ehkä tuomarit on ohjeistettu noudattamaan uutta linjaa, jota suomalaiset kyläpalloa tuomaroivat jampat eivät ole vielä omaksuneet. Luonnollinen asento ja jotain. Vaikeitahan ne tulkinnat on, samoin ku nykyään paitsiosäännössä se, kuka oikein osallistuu peliin.

Juuri näin. Näitä on "maallikolle" vaikea selittää ja arvatkaa vaan kuinka vittumaista on itse viheltää tämän nykylinjauksen kanssa, kun samaan aikaan jotkut kaverit viheltää jokaikisen käden, vaikkei virheestä ole tietoakaan.

Eli HUOM! --> Pallon osuminen käteen ei ole aina käsivirhe!!

[TZagallo]

Niin, tai ehkä tuomarit on ohjeistettu noudattamaan uutta linjaa, jota suomalaiset kyläpalloa tuomaroivat jampat eivät ole vielä omaksuneet. Luonnollinen asento ja jotain. Vaikeitahan ne tulkinnat on, samoin ku nykyään paitsiosäännössä se, kuka oikein osallistuu peliin.

Ottelussa, josta itse puhun, oli useita selviä käsivirheitä ihan millä vain säännöillä. Mm. linjurin naaman edestä pallo kädellä mukaan pään korkeudelta.

[idänihme]

Lopputulos et-pallossa olisi kuitenkin ollut sama, eli pallo olisi päätynyt Ukrainan veskalle. Valoja päälle..

Itse toki viheltäessäni vältän et-palloja läheltä jompaa kumpaa maalia, ihan varmuuden vuoksi vain.

Tulikin tuosta et-pallosta mieleen että Suomen eilisessä matsissa tuomarilla oli hyvä linja loukkaantumistilanteissa. Ei mitään turhia katkoja joka makoilusta ja siinä topparin loukkaantumistilanteessa ei viheltänyt turhaa erotuomaripalloa purkupallon lähtiessä (kuten itse olisin tuossa tilanteessa tuomarina tehnyt) vaan malttoi odottaa sekuntin ajan, jolloin purku meni laidasta yli ja peliä päästiin jatkamaan normaalisti. Vähän saman tyylistä tuomarointia (ei peliä aina poikki kun joku pelaaja on maassa) on toisinaan nähty myös veikkausliigassa tänä kesänä ja jos tyyli yleistyy luulisi sen vähentävän näyteltyjen loukkaantumisten määrää huimasti.

[tarre]

Voisiko joku vähän enemmän naisfutista seurannut kertoa, oliko näiden kisojen tuomarilinja normaali linja naisten pelatessa vai oliko nyt tehty linjauksia, että vain selvimmät rikkeet vihelletään ja kortteja ei oikeastaan jaeta mistään? Tänäänkin ainoa kortti tuli naurettavasti etukäteen annetusta vaparista, vaikka mielestäni pelin vielä ollessa tasainen, olisi selvästi ollut aihetta pariin muuhunkin...

[Arakorn]

Englannin kymppi, Smith? filmasi vähän ekalla puoliajalla, mutta kun vihellystä ei tullut, nousikin ylös ja taklasi rumasti saksalaista takaapäin. Tuloksena puhuttelu, ja... vapari? Miesten peleissä ilman muuta punainen, mutta keltainen on kyllä vähintä mitä tuosta olisi pitänyt odottaa!
Ihme munatonta toimintaa linjalta muutenkin, vähääkin epäselvät tilanteet liputettiin aina jassoiksi (koko turnauksen aikana).

Toki kaikki tämä miesjalkapallon näkökulmasta. Allekirjoittanutta miellytti myös se, että ainakin tänään molemmat joukkueet nuoleskelivat nurmikkoa, mutta hyvin vähän vihellettiin näistä hypyistä vapareita

Noin muuten, niin tuliko kisoissa yhtään pilkkua? (Paitsi skaboissa)

[Boris Pugo]

Tänäänkin ainoa kortti tuli naurettavasti etukäteen annetusta vaparista,

Tiesitkö että tuomareiden on pakko nykyään antaa näistä kortit vaikka eivät itse ehkä haluaisikaan. Pomojen keksimä sääntö.

[tarre]

Englannin kymppi, Smith? filmasi vähän ekalla puoliajalla, mutta kun vihellystä ei tullut, nousikin ylös ja taklasi rumasti saksalaista takaapäin. Tuloksena puhuttelu, ja... vapari? Miesten peleissä ilman muuta punainen, mutta keltainen on kyllä vähintä mitä tuosta olisi pitänyt odottaa!
Ihme munatonta toimintaa linjalta muutenkin, vähääkin epäselvät tilanteet liputettiin aina jassoiksi (koko turnauksen aikana).

Juuri tämä tilanne minuakin ihmetytti. Ei edes keltaista.

Toki kaikki tämä miesjalkapallon näkökulmasta. Allekirjoittanutta miellytti myös se, että ainakin tänään molemmat joukkueet nuoleskelivat nurmikkoa, mutta hyvin vähän vihellettiin näistä hypyistä vapareita

Ei mitään niin huonoa, ettei jotain hyvääkin.

Tiesitkö että tuomareiden on pakko nykyään antaa näistä kortit vaikka eivät itse ehkä haluaisikaan. Pomojen keksimä sääntö.

Tiesin, mutta pomot ovat keksineet myös ne muut säännöt, joiden perusteella esim. yllämainitusta tilanteesta olisi pitänyt tulla vähintään keltainen. E: En siis sinänsä kritisoi sitä, että tuosta tilanteesta tuli kortti, mutta kun muuten kortteja ei meinannut tulla mistään, tuntui tuokin kummalliselta.

[ref]

Noin muuten, niin tuliko kisoissa yhtään pilkkua? (Paitsi skaboissa)

Ainakin Ranska-Islanti pelissä kolme kappaletta. Ja eikös myös alkulohkon matsissa Saksa-Norja tullut pilkku Saksan hyväksi.. (?)

[krevis]

Noin muuten, niin tuliko kisoissa yhtään pilkkua? (Paitsi skaboissa)

Englanti sai avausmatsissa pilkun Italiaa vastaan. Tasoitti 1-1:een ekan jakson lopulla. Puhdas hyvittelypilkku kepeästi annetun suoran punaisen jälkeen.

e. vai menikö 1-0 johtoon? Emmuista.

[Maikson]

Tämän päivän tuomari oli kyllä melko paska. Ainakin pari todella selkeää varotusta jäi antamatta. Taisi olla sama sluti joka vihelsi Suomi-Tanska avausottelun jos en väärin muista? Jos on niin oli silloinkin muutaman kerran todella pihalla.

[Stürmer]

Tämän päivän tuomari oli kyllä melko paska. Ainakin pari todella selkeää varotusta jäi antamatta. Taisi olla sama sluti joka vihelsi Suomi-Tanska avausottelun jos en väärin muista? Jos on niin oli silloinkin muutaman kerran todella pihalla.

Minulle on kisojen aikana tullut sellainen käsitys, että tuomareita on ohjeistettu sallimaan fyysisesti kovatkin otteet.  Ehkä tällä on ollut tarkoitus parantaa naisfutiksen imagoa - mene ja tiedä - mutta en mitenkään jaksa uskoa kaikkien tuomareiden olevan täysiä puusilmiä.

[kosmi]

Itse olen myös kisojen aikana miettinyt tuomareiden monia viheltämättä jättäneitä tilanteita. Jonkin verran olen seuraillut naisfutista (miestuomareiden viheltäminä) ja paremmin miehet tuntuvat viheltävän. Toki voi olla, että tuomareita on ohjeistettu niin, että salittaan ns. "kovaan pelaaminen." Silti ihmetyttää, että miksi niin selviä rikkeitä jää viheltämättä, jopa finaalissa.

[blackhawk]

e. vai menikö 1-0 johtoon? Emmuista.

Englanti meni johtoon.

[blackhawk]

Vähän saman tyylistä tuomarointia (ei peliä aina poikki kun joku pelaaja on maassa) on toisinaan nähty myös veikkausliigassa tänä kesänä ja jos tyyli yleistyy luulisi sen vähentävän näyteltyjen loukkaantumisten määrää huimasti.

Futikseen voisi tältä osin kopioida säännön jääkiekon puolelta. Jääkiekossahan peli vihelletään poikki vasta kun jäässä makaavan pelaajan joukkue saa kiekon (ellei siis ole tapahtunut rikettä eikä pelaajan oleteta olevan vakavasti loukkaantunut). Tämäkin jo kannustaa nousemaan ylös, ellei ole oikeasti loukkaantunut.

Futiksessahan on totuttu siihen, että pallo potkaistaan pois kentältä kun joku jää kentälle makaamaan. Jotkut joukkueet ovat alkaneet hyödyntää vastustajan urheiluhenkeä siten, että yksi pelaaja jää kentälle makaamaan aina kun oma joukkue on pallonmenetyksen jälkeen huonosti ryhmittäytynyt. Toki vastustaja tajuaa äkkiä, ettei vastahyökkäysmahdollisuuksista kannata luopua vastustajan toistuvan filmaamisen takia, mutta kerran pari per ottelu tästäkin voi saada ansiotonta hyötyä.

[jenna17]

Kirsi Savolainen kyseessä, tosiaan viheltänyt Kakkosessa tällä kaudella ainakin PJK vs PP-70.

Muistaakseni taisi olla myös jossain Ykkösen pelissä viime syksynä.

EDIT: JIPPO - FC Popa