Алексей Ерёменко

[Lisbie]

Voi Jeesus... Josko lopettaisit postaamasta näitä typeryksiäsi? Alexei Eremenko Junior on "pikkasen" vähemmän taitavampi kuin Hristo Stoichkov.

Eikä oo.

[Jugurttibiti]

Eikä oo.

Tsei Tsei:llä nämä.

[J.P. Sarja]

Voi Jeesus... Josko lopettaisit postaamasta näitä typeryksiäsi? Alexei Eremenko Junior on "pikkasen" vähemmän taitavampi kuin Hristo Stoichkov.

?

Lahjakas, mutta laiska (-> laiska ketjupolttaja) sopii mielestäni varsin hyvin Hristoon, vai? Toki lahjakkaampi kuin Losa, mutta vastaavasti myös laiskempi (väittäisin) eli +-0.

Silti Stoichkov oli maailmanluokan pelaaja maailmanluokan seuroissa (Parma ja CSKA Sofia). Missä mättää?

Esimerkkejä toki riittää Stoichkovin lisäksi mielin määrin, mutta mielestäni hän käy tähän yhteyteen varsin hyvin. Läski, laiska ja mainio pelimies.

[Tresor]

?

Lahjakas, mutta laiska (-> laiska ketjupolttaja) sopii mielestäni varsin hyvin Hristoon, vai? Toki lahjakkaampi kuin Losa, mutta vastaavasti myös laiskempi (väittäisin) eli +-0.

Mitä muuten oikeasti tiedät Hriston laiskuudesta? Vastaukseksi ei kelpaa mikään "kaikkihan sen tietää". Uskon että mies teki aivan helvetisti duunia osaamisensa eteen. Eikä ollut kaljamahaa.

[Danny10]

http://www.yle.fi/player/player.jsp?name=El%E4v%E4+arkisto%2F03909_1#


RIITTAAKO JOLLAIN POKKA KUUNNELLESSA HAASTATELIJAN AMMATTITAITOA?

jalkapalloilijan huippuvuodet siella neljissakymmenissa

[Weki]

Pakko ottaa vahan kiinni naihin viimeisimpiin kirjoituksiin. Losa ei ole 100% kunnossa, miten voisikaan olla kun viime pelista ennen tuota testijaksoa oli kulunut +40 paivaa.
Siirto Bristoliin, ei kariutunut pelkastaan kuntoon, vaan palkkavaatimukseen. Jos palkasta olisi suostunut tinkimaan niin soppari olisi mita luultavammin tullut.
Ranskan ja Espanjan liigan alemmassa keskikastista loytyy kaksi seuraa, jotka ovat kiinnostuneita.
Se on paskapuhetta etta ottajia ei olisi, mutta palkka-asiat hankaavat vastaan.
Se nyt pitaisi Losalle itselleenkin olla selva, etta Saturnin kaltaisia rahoja hanelle ei kukaan muu euroopassa maksa talla hetkella. Toki se voi ottaa itsetunnon paalle alentaa palkkaa, mutta jarki nyt kateen ja pelilliset mahdollisuudet kaiken edelle!

Mikäköhän mahtaa olla Losan kuukausiliksa? Ilmeisesti ei FM:n mukainen ¨25 000 E kuussa?

[erno]

Pakko ottaa vahan kiinni naihin viimeisimpiin kirjoituksiin. Losa ei ole 100% kunnossa, miten voisikaan olla kun viime pelista ennen tuota testijaksoa oli kulunut +40 paivaa.
Siirto Bristoliin, ei kariutunut pelkastaan kuntoon, vaan palkkavaatimukseen. Jos palkasta olisi suostunut tinkimaan niin soppari olisi mita luultavammin tullut.
Ranskan ja Espanjan liigan alemmassa keskikastista loytyy kaksi seuraa, jotka ovat kiinnostuneita.
Se on paskapuhetta etta ottajia ei olisi, mutta palkka-asiat hankaavat vastaan.
Se nyt pitaisi Losalle itselleenkin olla selva, etta Saturnin kaltaisia rahoja hanelle ei kukaan muu euroopassa maksa talla hetkella. Toki se voi ottaa itsetunnon paalle alentaa palkkaa, mutta jarki nyt kateen ja pelilliset mahdollisuudet kaiken edelle!

Eli siis suomeksi kondis oli liian paska palkkavaatimukseen nähden? Noin muuten, valokuvien perusteella on helppo sanoa ettei Losa ole 100% kondiksessa. Valokuvien perusteella on myös helppo sanoa ettei Losa ole edes 70% kondiksessa ja sen kondiksen pitäisi olla noiden välissä vaikka pelitaukoa onkin tovi.

[Callit]

?

Lahjakas, mutta laiska (-> laiska ketjupolttaja) sopii mielestäni varsin hyvin Hristoon, vai? Toki lahjakkaampi kuin Losa, mutta vastaavasti myös laiskempi (väittäisin) eli +-0.

Silti Stoichkov oli maailmanluokan pelaaja maailmanluokan seuroissa (Parma ja CSKA Sofia). Missä mättää?

Esimerkkejä toki riittää Stoichkovin lisäksi mielin määrin, mutta mielestäni hän käy tähän yhteyteen varsin hyvin. Läski, laiska ja mainio pelimies.

Kaks asiaa:

- Olen lukenut jonkin verran Stoichkovista joukkuetovereitten ja valmentajan lausunnoista. Itsekäs kusipää se oli, ja jopa vähän taipuvainen kurittomaan hauskanpitoon kuten asiaparinsa Romario. Mutta en ole kuullut keneltäkään syytöksiä epäammattimaisuudesta, fysiikan laiminlyömisestä tms. Jos sellaisesta haluat esimerkin, niin sitten Mario Basler, joka alisuoritti Losan lailla koko uransa lukuunottamatta kautta 94-95, jolloin voitti maalikuninkuuden keskikentältä ja oli Euroopan paras futari. Mutta lahjat täysin toista luokkaa kuin tällä "maailmankuulu Suomessa" Losalla.

- Toinen asia on sitten se toisessakin topicissa läpikäyty asia, että maailmanhuipulta löytyy ties millä puutteilla varustettuja kavereita. Hitaita (Gazza), pääpelitaidottomia (Läski-Ronaldo+ tuhat muuta brassia), yksijalkaisia(Maradona), keuhkottomia (Klose), ylipainoisia(Gazza,Ronaldo, ...), jne. jne. Kyseiset ominaisuudet ovat silti puutteita ja joutuvat taatusti jokaisen Bristol Cityn syyniin, kun pelaajaa ollaan hankkimassa. Yksi Losan ongelmista on se, että kaveri tekee kovin vähän vakuuttaakseen maailman siitä, että hän pyrkii korjaamaan puutteensa niin, ettei palkanmaksajan tarvitse niistä kärsiä.

[Danny10]

Mikäköhän mahtaa olla Losan kuukausiliksa? Ilmeisesti ei FM:n mukainen ¨25 000 E kuussa?

sanotaan nain etta kuukausiliksa on sellaista tasoa, ettei muiden euroopan sarjojen, (pois lukien valju) keskikastin porukoissa makseta samanlaista.

[Soccerhauer]

Eli Losa nostanee palkkaa vielä Saturnissa jouluun asti ja pelaa korkeintaan reserveissä. Laittaisi edes itsensä kuntoon sillä välin, että pääsisi siirtymän talvella johonkin kunnolliseen seuraan. Maajoukkueeseen ei pitäisi olla miehellä tällä välin asiaan, mikäli tämän tien valitsee.

Tosin spekulointiahan tämä vain on, kun palkasta eikä Bristol-siirron kariutumisen kaikista (oikeista) syistä ei ole varmaa tietoa.

[Joohmm]

Eli Losa nostanee palkkaa vielä Saturnissa jouluun asti ja pelaa korkeintaan reserveissä. Laittaisi edes itsensä kuntoon sillä välin, että pääsisi siirtymän talvella johonkin kunnolliseen seuraan. Maajoukkueeseen ei pitäisi olla miehellä tällä välin asiaan, mikäli tämän tien valitsee.

Tosin spekulointiahan tämä vain on, kun palkasta eikä Bristol-siirron kariutumisen kaikista (oikeista) syistä ei ole varmaa tietoa.

Eikö sinne maajoukkueseen pitäisi valita sen hetken parhaat, eikä minkään 'valitun tien' perusteella? Myös Toni Kallion voidaan sanoa valinneen jonkun tien, kun reserveissä pelaa. Mikä tekee juuri Loshasta sen, että hän ei mahdu vaikka olisi Baxterin mielestä valintakelpoinen? Jotenkin tuntuu  että foorumilla kaiken halutaan menevän "kuten muualla" juuri Loshan kohdalla, mutta muille voidaan joustaa. Kyllä minusta hänen tulisi maajoukkueseen mahtua, jos ei parempaa vaihtoehtoa ole. Nimimerkki Soccerhauer ja miksei monet muut voisivat herätä todelliseen maailmaan, jossa Suomella ei hirveästi ole valinnanvaraa.

[Soccerhauer]

Eikö sinne maajoukkueseen pitäisi valita sen hetken parhaat, eikä minkään 'valitun tien' perusteella? Myös Toni Kallion voidaan sanoa valinneen jonkun tien, kun reserveissä pelaa. Mikä tekee juuri Loshasta sen, että hän ei mahdu vaikka olisi Baxterin mielestä valintakelpoinen? Jotenkin tuntuu  että foorumilla kaiken halutaan menevän "kuten muualla" juuri Loshan kohdalla, mutta muille voidaan joustaa. Kyllä minusta hänen tulisi maajoukkueseen mahtua, jos ei parempaa vaihtoehtoa ole. Nimimerkki Soccerhauer ja miksei monet muut voisivat herätä todelliseen maailmaan, jossa Suomella ei hirveästi ole valinnanvaraa.

Mielestäni Suomella on vasemman laiturin tontille huomattavasti enemmän vaihtoehtoja kuin vasemman pakin. Toki mikäli nykyisellä pelisysteemillä jatketaan, niin Litin korvaajaksi ei ole tunkua...ehkä Perparim Hetemaj tulisi kyseeseen. Mutta kyllä Baxter varmasti ottaa selvää asioista, eli jättää valitsematta, mikäli pelaaja on huonossa kunnossa eikä omaa pelituntumaa.

[Turvatarkastus]

Pahalta näyttää Losan tilanne, jos siirtyminen pimpin keskikastin seuraa jää kunnosta kiinni. Surullinen tosiasia on se, että jopa lihavassa kunnossa olevalle Losalle löytyy paikka tällä hetkellä maajoukkueen avaukseen. Suomen maajoukkueen materiaali on kaukana siitä mikä Mursulla oli käytössä. Nyt lähinnä jokainen kaveri on pahassa paitsiossa seurajoukkueissaan muutamaan poikkeusta lukuunottamatta.

Tuo Perpasta puhuminen kymppipaikanpelaajana maajoukkueessa osoittaa kirjoittajan täydellistä jalkapallotietämyksen puutetta. Perpan ainoat avut jalkapalloilijana ovat nopeat jalat. Kyseisen kaverin syöttö- ja pelinlukutaito ovat erittäin keskinkertaiset. Kyseessä on siis pallit vaahdossa ravaava peruslaituri, jolla menee peukku perseeseen aina viimeisellä kolmanneksella ratkaisujenteon tullessa vastaan.

[Tsei Tsei]

Tuo Perpasta puhuminen kymppipaikanpelaajana maajoukkueessa osoittaa kirjoittajan täydellistä jalkapallotietämyksen puutetta. Perpan ainoat avut jalkapalloilijana ovat nopeat jalat. Kyseisen kaverin syöttö- ja pelinlukutaito ovat erittäin keskinkertaiset. Kyseessä on siis pallit vaahdossa ravaava peruslaituri, jolla menee peukku perseeseen aina viimeisellä kolmanneksella ratkaisujenteon tullessa vastaan.

Näkisin asian aika lailla samalla tavalla. Perpan vahvuus on ennen kaikkea hyvässä fysiikassa ja nopeudessa pallon kanssa. Vaikka Perpa ei ole isokokoisin pelaaja, on Perpalla erinomainen tasapaino, nopeat jalat ja tekniikka kunnossa, jolloin pallokin pysyy mukana. Mikään syöttökone Perpa ei kuitenkaan ole. Losalla on hieman enemmän pelinäkemystä, vaikka ei olekaan mikään Litti. Fysiikassa sitten häviää, mutta potkutekniikassa voittaa.

Litin korvaajaa ei ehkä ole näkyvissä, mutta pelipaikka voidaan korvata erilaisella pelaajalla. Teemu Pukki voi pelata tuossa joskus toisena kärkenä. Kasper Hämäläinen voisi olla se kymppipaikan pelaaja, mutta valitettavasti loukkaantumiset taisivat tehdä tästä(kin) huippupelaajasta vain pohjoismaisen laatupelaajan, mutta ei kovempaa. Nuoremmissa ikäluokissa näitä vaihtoehtoja on sitten lisää.

Suomen keskikentälle riittää kuitenkin pelaajia ja ihan riittävästi luovuutta ilman Littiäkin. Roma, Väykkä, Tainio antavat hyvän pohjan. Laidalle löytyy sitten Losa ja Perpa. Lisäksi Perpa voi pelata keskelläkin väyrysmaisena piilokärkenä.

[muumi]

Menee offtopic, mutta toivottavasti Litti korvataan toisella hyökkääjällä eikä millään keskikenttäpelaajalla. Ja nimenomaan toisella puhtaalla hyökkääjällä, eikä millään Losalla tai Perpalla, jotka toki voivat jossain määrin pelata toisena hyökkääjänä. Meillä ei missään nimessä ole yhtään hyökkääjää, joka pärjäisi yksinäisenä hyökkääjänä, joten kahdella. Ja kaksi hyökkääjää vähentää huomattavasti keksikentän painetta - tai ainakin sen verran, ettei kahden keskikenttäpelaajan systeemi tuottaisi ongelmia.

Jos väkisin pitäisi jostain etsiä Litin korvaaja, niin mielummin näkisin Romanin siinä hommassa. Sijoittukoon Roman kentällä kymppipaikalle tai keskikentän pohjalle, mutta hän hoitakoon rytmittämisen ja kaksi muuta pelaajaa munaravaamisen. Varsinaisesta korvaajasta on mielestäni turha haaveilla, sillä ei suomesta tule toista pelaajaa, joka pystyy rytmittämään pelin, tekemään viimeisen kolmannen ratkaisusyötöt sekä maaleja. Joihinkin noihin voi joku pystyä, mutta kaikkeen ei kukaan, jolloin kannattaa suosiolla siirtyä kahteen kärkeen ja yksinkertaistaa keskikenttäpelaajien rooleja.

[Soccerhauer]

Minunkin mielestäni kymppipaikasta voitaisiin maajoukkueessa luopua, sillä ei Litin jälkeen paikalle ole läheskään samantasoisia pelaajia. Eremenkokin pelaa paikkaa hyvin erilailla kuin Litti: hakeutuu paljon laitoihin eikä ole keskustassa tekemässä itseään pelattavaksi luoden miesylivoimaa. Perpa on todennäköisesti paikalle vaihtoehto tulevaisuudessa mikä se säilytetään, sillä onhan mies pelannut paikkaa seurajoukkueessaan (kovemmalla tasolla kuin Hämäläinen). Hetemajkin on todennäköisesti parempi juuri laidalta sisään ajavana keskikenttämiehenä, vaikea sanoa kun en ole montaa peliä mieheltä nähnyt. Väyrynenkin pelaa seurajoukkuessaan käsittääkseni puolustavampaa roolia, eikä otteet maajoukkueessa kymppipaikalla ole vakuuttaneet viimeaikoina.

[pexx]

Menee offtopic, mutta toivottavasti Litti korvataan toisella hyökkääjällä eikä millään keskikenttäpelaajalla. Ja nimenomaan toisella puhtaalla hyökkääjällä, eikä millään Losalla tai Perpalla, jotka toki voivat jossain määrin pelata toisena hyökkääjänä. Meillä ei missään nimessä ole yhtään hyökkääjää, joka pärjäisi yksinäisenä hyökkääjänä, joten kahdella. Ja kaksi hyökkääjää vähentää huomattavasti keksikentän painetta - tai ainakin sen verran, ettei kahden keskikenttäpelaajan systeemi tuottaisi ongelmia.

Meillä ei ole Forsselin lisäksi yhtään vaihtoehtoa hyökkäääjäksi avaukseen. Ei ole. Se on osasyy sille, miksi maajoukkue ei pelaa kahdella kärjellä. Itse ehdottaisin mielummin Losalle paikkaa toisena hyökkääjänä, kuitenkin vähän alempana. Muistaakseni Puola ottelussa Losa oli juuri tälläisessä roolissa. Väyrynen on tietysti yksi vaihtoehto kymppipaikalle. Perpa ei ehkä vielä ole valmis A-maajoukkueeseen, mutta sitten kun on, laidalle vapaaseen rooliin. Meillä ei kuitenkaan ole niitä laitureita kauheasti.

[Johtaja Calu]

Meillä ei ole Kuqin lisäksi yhtään vaihtoehtoa hyökkäääjäksi avaukseen. Ei ole.

Korjasin.

[pexx]

Meillä ei ole Kuqin lisäksi yhtään vaihtopelaajaa hyökkäääjäksi. Ei ole.

korjasin.

[muumi]

Meillä ei ole Forsselin lisäksi yhtään vaihtoehtoa hyökkäääjäksi avaukseen. Ei ole. Se on osasyy sille, miksi maajoukkue ei pelaa kahdella kärjellä.

Kuqit, Johansson, Tarva, Borat, Pukki tulevaisuudessa sekä Mäksä, Roiha ja kumppanit parhaimmillaan ihan heittämällä... Miksei myös Losa, kunhan pysyisi kärkenä eikä haahuilisi "rakentamassa" peliä. Mutta näitä kyllä riittää.

Kerrankin voisi peluuttaa huippuvireessä olevia hyökkääjiä, vaikka heidän tasonsa tai tyyli ei yksinäiseksi kärjeksi riittäisikään. Suomihan pelaa Litmasen takia yhdellä kärjellä - ja yhden kärjen takia Suomen hyökkääjien taso näyttää huomattavasti huonommalta, mitä se oikeasti on. Yksinäisen kärjenhän pitää olla tietyn tyyppinen, mikä karsii monet Suomen hyökkääjistä pois, oikeastaan riittävän tasoisia ja oikean tyyppisiä Suomella on ainoastaan Forssell, jota on peluutettu vireestä huolimatta aina. Riittävän hyviä kärkiä muuten riittäisi kyllä helposti, mutta yksinäisiksi heistä ei ole.

[moline]

Kuqit, Johansson, Tarva, Borat, Pukki tulevaisuudessa sekä Mäksä, Roiha ja kumppanit parhaimmillaan ihan heittämällä... Miksei myös Losa, kunhan pysyisi kärkenä eikä haahuilisi "rakentamassa" peliä. Mutta näitä kyllä riittää.

Kyllähän näitä riittää, ei siis mitään hätää. "" Tuhnu varsinkin heittämällä Huuhkajiin, onhan se osunut Barcaakin vastaan. Voi veljet!

[muumi]

Kyllähän näitä riittää, ei siis mitään hätää. "" Tuhnu varsinkin heittämällä Huuhkajiin, onhan se osunut Barcaakin vastaan. Voi veljet!

Tuhnu oli parhaimmillaan loistava puolustuslinjan taakse juoksija ja sitä kautta varsin kelpo hyökkääjä. Nykyisin ei toki millään, mutta silloin joskus olisi ollut mainio toisena hyökkääjänä, Jojon stunttina. Toisena kärken omia vahvuuksia käyttäen kovavireinen keskinkertaisuus voi olla aika kova sana.

[pexx]

Johansson, ikä painaa ja viimeiset karsinnat.

Kuqi, 2.Bundeksen mies maajoukkueen avaukseen?? Myös ikä painaa sekä suht kömpelö olemus.

Tarvis, taso ei riitä avaukseen asti. Ehkä kuitenkin hyvillä näytöillä 2.Bundeksessa pääsee rinkiin ja vaihtopelaajaksi.

Borat, taso ei riitä, eikä peliaikaakaan ole luvassa ainakaan Bielefeldissä. Tulevaisuudessa kyllä.

Pukki, ehkä 2014 karsinnoissa.

Eli jäljelle jää.......     Forssell.

[Callit]

Kuqit, Johansson, Tarva, Borat, Pukki tulevaisuudessa sekä Mäksä, Roiha ja kumppanit parhaimmillaan ihan heittämällä...

Riittävän hyviä kärkiä muuten riittäisi kyllä helposti, mutta yksinäisiksi heistä ei ole.

Katsotaan, sano lääkäri...
Kuqit: Saksan kakkonen
Johansson: allsvenskan
Tarva: Saksan kakkonen
Borat: Saksan kakkosen penkki, jos sitäkään
Pukki: Espanjan kakkonen
Mäksä: Veikkausliiga
Roiha: Veikkausliiga

Riittävän hyvä? Tuonhan voi tietysti määritellä miten haluaa. Jollekin riittää se, että on niin hyvä, että oma mummo kehuu ja lähettää kympin kummastakin kauden aikana tehdystä maalista. Arvokisoihin tuon tasoisilla kärjillä nyt ei kuitenkaan mennä.

[straiter]

Katsotaan, sano lääkäri...
Kuqit: Saksan kakkonen
Johansson: Skotlannin valju
Tarva: Saksan kakkonen
Borat: Saksan kakkosen penkki, jos sitäkään
Pukki: Espanjan kolmonen
Mäksä: Veikkausliiga
Roiha: Veikkausliiga

Hiukan viilattu.