Jonne Hjelm

[Lucky18]

Miksi en saisi kritisoida joukkueen surkeinta, tai ainakin avauskokoonpanon surkeinta pelaajaa? Ketjun avaus taisi olla vähän liian kärkkästi kirjoitettu, mutta olisin kyllä valmis pitämään Jonnen joukkueessa ainakin vielä ensi kaudella, mikäli ei syö paremmin pelaavien peliaikaa. Kommentti liittyen pallottomaan pelaamiseen, en ole sokea, se on vain minun mielipiteeni.

Enkä kyllä oikein ymmärrä, miten Orivesi liittyy tähän keskusteluun.

Aivan yhtäsurkeita ko. pelipaikalla ovat myös Scheweleff ja Kangaskolkka. Peliminuutit likimain samat, samoin kuin tehotkin. Ainoa mittari hyökkääjälle on tehot. Allu ja Jonne ovat vielä nuoria poikia, jotka tarvitsisivat ympärilleen jonkun kokeneen kaverin, jotta tehot saataisiin kohdalleen. Ei kai toi Jonne viime kaudella vahingossa tehnyt 7 maalia liigassa. Hänen vierellään sattui olemaan vaarallisen iso pelaaja, joka sitoi itseensä vastustajan alakerran parhaat pelaajat, ja samalla sai järjestettyä pelitilaa hyökkääjäkolleegalleen...

Orivesi on kiva paikka....

[Yourworstnightmare]

Aivan yhtäsurkeita ko. pelipaikalla ovat myös Scheweleff ja Kangaskolkka. Peliminuutit likimain samat, samoin kuin tehotkin. Ainoa mittari hyökkääjälle on tehot. Allu ja Jonne ovat vielä nuoria poikia, jotka tarvitsisivat ympärilleen jonkun kokeneen kaverin, jotta tehot saataisiin kohdalleen. Ei kai toi Jonne viime kaudella vahingossa tehnyt 7 maalia liigassa. Hänen vierellään sattui olemaan vaarallisen iso pelaaja, joka sitoi itseensä vastustajan alakerran parhaat pelaajat, ja samalla sai järjestettyä pelitilaa hyökkääjäkolleegalleen...

Orivesi on kiva paikka....

Pitkälle sama. Oikein peluutettuna, oikeanlaisen kärkiparin kanssa Jonne on aivan hyvä liigapelaaja. Täällä nyt vaan tuntuu olevan sellainen ajojahti päällä, että mikään mitä hän tekee ei ole hyvää. Onhan kausi ollut pettymys, mutta viime kausi antoi todellakin uskoa paremmasta, joten antaisin edelleen pojan jatkaa....

[Zulo]

Ei se ajojahti, mutta kyllä pojan pitäisi jotain myös näyttää saadakseen kannattajien tuen taakseen. L18 sokeaa pojan tukemista on vaikea tajuta, sillä Jonne ei ole tällä kaudella saanut mitään aikaiseksi. Yksinläpi tilanteita on ollut puolenkymmentä ja näistä poika ei ole saanut edes laukausta aikaan. Sinänsä hyvä juttu että pääsee edes tilanteisiin, mutta oikea ja hyvä hyökkääjä tekee niitä maaleja hieman isommalla prosentilla kuin Jonne tälläkaudella.

[Lucky18]

Ei se ajojahti, mutta kyllä pojan pitäisi jotain myös näyttää saadakseen kannattajien tuen taakseen. L18 sokeaa pojan tukemista on vaikea tajuta, sillä Jonne ei ole tällä kaudella saanut mitään aikaiseksi. Yksinläpi tilanteita on ollut puolenkymmentä ja näistä poika ei ole saanut edes laukausta aikaan. Sinänsä hyvä juttu että pääsee edes tilanteisiin, mutta oikea ja hyvä hyökkääjä tekee niitä maaleja hieman isommalla prosentilla kuin Jonne tälläkaudella.

No onhan toi nuoren pojan ajojahti. Tossa joukkueessa ei YKSIKÄÄN hyökkääjä ole tällä kaudella esittänyt yhtään parempia otteita. Allu on tehnyt pari maalia myös, joista toisessa pallo kimposi vahingossa mahasta... Joukkueen paras hyökkääjä on puolustaja Rafinha. Jos viime kaudella ei 20-vuotiaana 7 maalia riitä vakuuttamaan niin sitten ei mikään...

Ei kannata tehdä kenestäkään pelaajasta syntipukkia, jos muillakaan ei toimi yhtään paremmin. Menestys ja menestymättömyyskin on yhteinen.

[Moe]

Jos viime kaudella ei 20-vuotiaana 7 maalia riitä vakuuttamaan niin sitten ei mikään...

Joskus tämän kauden aikana TamU-topicissa keskusteltiin Jonnesta, ja muistaakseni joku huomasi Jonnen viime kauden tehoissa erään merkittävän asian.
Kaikki Jonnen maalit tehtiin jotain KuPSeja ja RoPSeja vastaan.

Lähinnä tässä Jonnen pelaamisessa nyt se harmittaa, että samaan aikaan kun Jonne on kentällä, vaihtopenkillä istuu herroja kuten Hema ja Jusu. Kumpikin huomattavasti vaarallisempia kentällä ollessaan kuin Jonne. Ja hyvin usein myös Petrescu joutuu väistymään Jonnen tieltä, vaikka tasoero miesten välillä on Tomin ollessa täydessä kunnossa, valtava.

[Lucky18]

Joskus tämän kauden aikana TamU-topicissa keskusteltiin Jonnesta, ja muistaakseni joku huomasi Jonnen viime kauden tehoissa erään merkittävän asian.
Kaikki Jonnen maalit tehtiin jotain KuPSeja ja RoPSeja vastaan.

Lähinnä tässä Jonnen pelaamisessa nyt se harmittaa, että samaan aikaan kun Jonne on kentällä, vaihtopenkillä istuu herroja kuten Hema ja Jusu. Kumpikin huomattavasti vaarallisempia kentällä ollessaan kuin Jonne. Ja hyvin usein myös Petrescu joutuu väistymään Jonnen tieltä, vaikka tasoero miesten välillä on Tomin ollessa täydessä kunnossa, valtava.

Tomihan on selkeesti marssijärjestyksessä Jonnen edellä etenkin kunnossa ollessaan, mutta Tomi nyt ei satu tällä hetkellä täydessä kunnossa olemaan. Jusu on vielä raakile lupaus, jonka pitää ansaita pelipaikkansa omilla näytöillään (niin kuin muutkin ovat aiemmin tehneet). Hema ei ole koko kautena ollut 60 min paremmassa kunnossa männä vuosien loukkaantumisten takia. Ja viimeisimmät esitykset ovat olleet myös niin heikkoja, että mieluummin korvaisin hänet oman kylän nuorella junnulla. Ensi kauden Unitediin on tarjolla huikea määrä pelipaikkoja nuorille Ilves ja Tpv -junnuille...

[TNF Dutchman]

Nimenomaan ensi kautta ajatellen Jonnen peluutuksen voi ymmärtää, tosin se saattaa maksaa kuitenkin sen, että joukkue ei tule saavuttamaan tavoitettaan eli paikkaa eurokentillä. Topicissa mainituista Pirinen ei tosiaan ole hänkään kauheasti vakuuttanut, mutta muut, kuten Scheweleff, Petrescu ja Kangaskolkka kyllä oman näkemykseni mukaan ovat Jonnea paremmin suoriutuneet. Jonnehan torpedoi suurimman osan TamU:n hyökkäyksistä pehmeydellään ja huonolla kosketuksellaan, joten maalit olisivat lähes ainut asia millä avauksen paikan voisi perustella. Edellä mainitut kolme sentään vievät TamU:n peliä yleensä jollakin tavalla eteenpäin, vaikka heilläkin tehot ovat vähissä. Tällä hetkellä TamU ei ole sellaisessa tilanteessa, että Jonnea olisi pakko peluuttaa, kuten tilanne oli aiemmin tällä kaudella. Kuten todettua Jonne on ihan ok vaihtomies tällä hetkellä, mutta ei hänellä pitäisi mitään asiaa olla avaukseen näillä esityksillä.

[tamman siika]

Jos jätetään edes huomioimatta hyökkääjien pelilliset esitykset kokonaisuutena tähän mennessä ja katsotaan puhtaasti tilastoja, niin nopeasti laskettuna ne näyttävät ainakin Scheweleffin, Kangaskolkan ja Hjelmin osalta seuraavilta (alkaen liigan avauksesta 23.4 ja mukaanluettuna Suomen Cup):

Kangaskolkka, peliminuutit: 1445, maalit: 8 --> n. 180min/maali.
Hjelm, peliminuutit: 1729, maalit: 3 --> n. 576min/maali.
Scheweleff: peliminuutit: 1129, maalit: 2 --> n. 564min/maali.

Jonnella näyttäisi 90 minuuttisia otteluita olevan 14, Kangaskolkalla 8 ja Hemalla 2.

Hema ei ole koko kautena ollut 60 min paremmassa kunnossa männä vuosien loukkaantumisten takia.

Hmmm...Scheweleffilla kuitenkin yli 60 minuuttisia otteluita näyttäisi tällä kaudella olevan jo 10.

Joku muu voi halutessaan tarkistaa minuutit ja ottelumäärät, mutta tämä tosiaan näin nopeasti laskettuna.

[Lucky18]

Jos jätetään edes huomioimatta hyökkääjien pelilliset esitykset kokonaisuutena tähän mennessä ja katsotaan puhtaasti tilastoja, niin nopeasti laskettuna ne näyttävät ainakin Scheweleffin, Kangaskolkan ja Hjelmin osalta seuraavilta (alkaen liigan avauksesta 23.4 ja mukaanluettuna Suomen Cup):

Kangaskolkka, peliminuutit: 1445, maalit: 8 --> n. 180min/maali.
Hjelm, peliminuutit: 1729, maalit: 3 --> n. 576min/maali.
Scheweleff: peliminuutit: 1129, maalit: 2 --> n. 564min/maali.

Jonnella näyttäisi 90 minuuttisia otteluita olevan 14, Kangaskolkalla 8 ja Hemalla 2.

Hmmm...Scheweleffilla kuitenkin yli 60 minuuttisia otteluita näyttäisi tällä kaudella olevan jo 10.

Joku muu voi halutessaan tarkistaa minuutit ja ottelumäärät, mutta tämä tosiaan näin nopeasti laskettuna.

Jos nyt unohdettais kaikista laskuista pois cup-ottelu, joka pelattiin Turussa A-jun 1-divisioonajoukkuetta vastaan.... Puhutaan miesten peleistä.

[västäräkki]

Mahdollisen kehittymisen kannalta Jonnen itsensä tarvitsisi repäistä faijasidokset poikki mitä pikimmin. Lähtisi ihan mihin tahansa muualle kuin isukkinsa, voitaisiin kenties nähdä jonkinlaista uuteen kukkaan puhkeamista.

[Lance Romance]

Täällä käymme asiakeskustelua TamU:n pelin suurimmasta syövästä, Jonne "Paska" Hjelmistä.

 fysiikka on kuin jollakin 13-vuotiaalla lapsella

Tämä on mielestäni se isoin ongelma, kun Jonne ei kestä pienintäkään fyysistä kosketusta. Mies loppukaudeksi pelikentiltä punttisalille ja katsotaan sitten ensikaudella uudestaan.

[tamman siika]

Jos nyt unohdettais kaikista laskuista pois cup-ottelu, joka pelattiin Turussa A-jun 1-divisioonajoukkuetta vastaan.... Puhutaan miesten peleistä.

Niin, tilastovertailussa ei ole eriarvoistettu tehtyjä maaleja. Ensimmäisessä Suomen Cupin ottelussa Kangaskolkka sekä Hjelm pelasivat molemmat 90 minuuttia ja Scheweleff istui koko matsin penkillä. Tuolloin Aleksei teki 3 maalia ja Jonne yhden.

Jos ottelu TPK:n A-junioreita vastaan jätetään huomioimatta:

Kangaskolkka, peliminuutit: 1355, maalit: 5 --> 271min/maali.
Hjelm, peliminuutit: 1639, maalit: 2 --> n. 820min/maali
Scheweleff: muuttumaton.

[Taalasmaa]

Tekeehän se Jonne aina joskus maalejakin ja potentiaalia kehittyä ihan liigatason tusinakärjeksi. Ei tuomita vielä kuitenkaan kun sentään eli katsellaan ensikausikin niin pysyy tampun joukkueen ringissäkin leveyttä.

[Lucky18]

Tämä on mielestäni se isoin ongelma, kun Jonne ei kestä pienintäkään fyysistä kosketusta. Mies loppukaudeksi pelikentiltä punttisalille ja katsotaan sitten ensikaudella uudestaan.

No katsotaan ketkä pelaajat pelaavat joukkueessa tämän kauden loppuun, ja ketkä ovat mukana ensi kaudella. Siirtoikkunan viimeinen päivä käynnissä. Se saattaa tuoda yllättäviäkin muutoksia TamUn miehistöön. Ainakin 1 pelaaja on tänään poistumassa joukkueesta, mutta tokkopa jää siihen...

[Donisoni]

Tamman siian tarjoamat tilastot kyllä sotivat pahasti tätä Luckyn väitettä vastaan:

Aivan yhtäsurkeita ko. pelipaikalla ovat myös Scheweleff ja Kangaskolkka. Peliminuutit likimain samat, samoin kuin tehotkin. Ainoa mittari hyökkääjälle on tehot.

Se suurin itkun aiheuttajahan tässä on se, että Jonne vie peliaikaa paremmin pelaavilta. Scheweleff nyt ei ole tällä kaudella myöskään vakuuttanut kauheasti, mutta Kangaskolkan peliajan vieminen on kyllä käsittämätöntä. Ei Allukaan ole kovinkaan loistanut tällä kaudella, mutta auttaa joukkuetta hyvillä target-hyökkääjän ominaisuuksillaan, toisin kuin Jonnen kaatuilu, huono pääpelaaminen ja maalipaikkojen tuhlailu ei hyödytä joukkuetta ollenkaan.

[Lucky18]

Tamman siian tarjoamat tilastot kyllä sotivat pahasti tätä Luckyn väitettä vastaan:

Se suurin itkun aiheuttajahan tässä on se, että Jonne vie peliaikaa paremmin pelaavilta. Scheweleff nyt ei ole tällä kaudella myöskään vakuuttanut kauheasti, mutta Kangaskolkan peliajan vieminen on kyllä käsittämätöntä. Ei Allukaan ole kovinkaan loistanut tällä kaudella, mutta auttaa joukkuetta hyvillä target-hyökkääjän ominaisuuksillaan, toisin kuin Jonnen kaatuilu, huono pääpelaaminen ja maalipaikkojen tuhlailu ei hyödytä joukkuetta ollenkaan.

Liigaotteluissa ( veikkausliigan sivuilla oleva tehotilasto) pelaajien ( Allu ja Jonne) tehoissa on 1 pisteen ero. Allun minuutteja hieman rankaissut Valkeakoskella otettu typerä punainen kortti. Mutta eipä tolla valmentajalla taida olla edes vaihtoehtoja ton peluuttamisen suhteen. Niillä mennään ketä on...! Etenkin loppukauden.

[95410]

Ainakin 1 pelaaja on tänään poistumassa joukkueesta, mutta tokkopa jää siihen...

Ai Kangaskolkka?

[Zulo]

Ai Kangaskolkka?

Kujalaahan tänään on huhuttu Tepsiin.

[Mosambik]

Täällä käymme asiakeskustelua TamU:n pelin suurimmasta syövästä, Jonne "Paska" Hjelmistä.

Eilen taas TPV-pelissä meni totaalisen hermo tähän kaveriin, mies ei osaa pallotonta peliä laisinkaan, fysiikka on kuin jollakin 13-vuotiaalla lapsella ja viimeistely on täysin onnetonta. Jonne on täysin hyödytön TamU:lle tällä hetkellä, mutta silti Siko vain peluuttaa tätä luuseria avauskokoonpanossa ottelusta toiseen. Haluaisitko itse vielä katsella Jonnea Tampereella?

Ehdotankin Jonnelle, miksei myös molemmille Hjelmeille, että painukaapa vittuun Tampereelta, älkääkä tulko takaisin.

Siinä se oli - sanasta sanaan. Aamen.

[Herstein]

Jos nyt unohdettais kaikista laskuista pois cup-ottelu, joka pelattiin Turussa A-jun 1-divisioonajoukkuetta vastaan.... Puhutaan miesten peleistä.

Jonnen kannalta hyvä, ettei tuota ottelua muistella. Tuhlaili siinä(kin) matsissa sellaiset kuusi muiden pelaajien järjestämää avopaikkaa, ennen kuin tökkäsi ottelun loppupuolella yhden häkin kulman jälkitilanteesta.

[Tsei Tsei]

Ja onhan se materiaali kapea. Ensi kaudesta tässä kuitenkin spekuloidaan ja omituiselta kuulostaa, jos ei samoilla pelimerkeillä liigatasolle parempaa saada. TPV:n Eränenkin näytti jatkoajalla olevansa täysin vertailukelpoinen ainakin Jonneen verrattuna viimeistellessään läpiajonsa päätteeksi, kun taas Jonne sössi täysin vastaavan tilanteen ensimmäisellä puoliajalla tuorein jaloin himmaillessaan pallon kanssa ja päästäen TPV:n puolustuksen ottamaan selkävoiton (Jonnen tapauksessa nämä toimivat vieläpä kirjaimellisesti, kun aina maataan nelinkontin).

Eränen on toki taitavampi kuin Jonne, mutta 1) Eräselle pitäisi liigassa maksaa sen verran palkkaa, että jättää päivätyönsä 2) Eränen on erittäin loukkaantumisherkkä 3) Eräsen kaltainen taiteilijasielu ja Zico eivät oikein sovi yhteen.

[Tsei Tsei]

Ei kai toi Jonne viime kaudella vahingossa tehnyt 7 maalia liigassa. Hänen vierellään sattui olemaan vaarallisen iso pelaaja, joka sitoi itseensä vastustajan alakerran parhaat pelaajat, ja samalla sai järjestettyä pelitilaa hyökkääjäkolleegalleen...

No aika lailla vahingossa taisi tehdä, jos nykymenoa katsoo. Tai ainakin ilman omaa ansiota ja kunnia kuuluu Myntille. Jos pelaajasta oikeasti meinaa tulla jotain, niin vähän enemmän pitäisi itsekin osata asioita. Tällä kaudella Jonnea paremmin ovat esiintyneet mm. Aapo Lappalaisen ja Jusu Karvosen kaltaiset kokeneet pelimiehet.

[Tsei Tsei]

Tossa joukkueessa ei YKSIKÄÄN hyökkääjä ole tällä kaudella esittänyt yhtään parempia otteita. Allu on tehnyt pari maalia myös, joista toisessa pallo kimposi vahingossa mahasta... Joukkueen paras hyökkääjä on puolustaja Rafinha. Jos viime kaudella ei 20-vuotiaana 7 maalia riitä vakuuttamaan niin sitten ei mikään...

Ei kannata tehdä kenestäkään pelaajasta syntipukkia, jos muillakaan ei toimi yhtään paremmin. Menestys ja menestymättömyyskin on yhteinen.

Höpö höpö. Jonnea paremmin ovat esiintyneet Rafinha, Kangaskolkka, Scheweleff, Karvonen, Lappalainen ja Petrescu. Olkoonkin, että näistä kaikilla paitsi Rafinhalla on myös huonoja esityksiä. Silti etenkin Kangaskolkka ja Scheweleff ovat saaneet selvästi enemmän hyvää aikaan kentällä, kun katsotaan tilanteiden rakentamista. Jonnen kunniaksi pitää antaa pari pystysyöttöä.

Jonnen ongelmahan on se, että hän on todella surkea monella osa-alueella. Kaksinkamppailuissa on yritystä, mutta silti Hjelm häviää ne turhan usein tai sitten rikkoo. Nopeutta ei ole yhtään etenkään Scheweleffiin verrattuna ja Jonne ei pääse kenestäkään ohi. Jonne ei myöskään pysty suojaamaan palloa, kuten Kangaskolkka ja pelaamaan targetina. Hjelmin vahvuutena pitäisi olla maalinteko, joka on mennyt täysin päin perstettä sekä erikoistilanteet, joista ei ole mitään hyvää kerrottavaa tosipeleistä. Petrescukin on tuonut lyhyessä ajassa paljon luovuutta ja vaarallisia laukauksia, vaikka pääosin onkin vaellellut varjojen mailla.

[Tsei Tsei]

Jos nyt unohdettais kaikista laskuista pois cup-ottelu, joka pelattiin Turussa A-jun 1-divisioonajoukkuetta vastaan.... Puhutaan miesten peleistä.

Surullista tosiaan, kun Jonne ei oikein sielläkään onnistunut.

[Lucky18]

Höpö höpö. Jonnea paremmin ovat esiintyneet Rafinha, Kangaskolkka, Scheweleff, Karvonen, Lappalainen ja Petrescu. Olkoonkin, että näistä kaikilla paitsi Rafinhalla on myös huonoja esityksiä. Silti etenkin Kangaskolkka ja Scheweleff ovat saaneet selvästi enemmän hyvää aikaan kentällä, kun katsotaan tilanteiden rakentamista. Jonnen kunniaksi pitää antaa pari pystysyöttöä.

Jonnen ongelmahan on se, että hän on todella surkea monella osa-alueella. Kaksinkamppailuissa on yritystä, mutta silti Hjelm häviää ne turhan usein tai sitten rikkoo. Nopeutta ei ole yhtään etenkään Scheweleffiin verrattuna ja Jonne ei pääse kenestäkään ohi. Jonne ei myöskään pysty suojaamaan palloa, kuten Kangaskolkka ja pelaamaan targetina. Hjelmin vahvuutena pitäisi olla maalinteko, joka on mennyt täysin päin perstettä sekä erikoistilanteet, joista ei ole mitään hyvää kerrottavaa tosipeleistä. Petrescukin on tuonut lyhyessä ajassa paljon luovuutta ja vaarallisia laukauksia, vaikka pääosin onkin vaellellut varjojen mailla.

On se nyt perkele kumma kun jätkä on iältään 21-vuotta, kolunnut kaikki ikäkausimaajoukkueet läpi (erittäin hyvin), onnistunut kohtuullisesti näyttöreissuillaan Italiassa ja pelannut vähintäänkin keskiverto liigapelaajan tasolla tähänastisen uransa; niin täällä jotkut puusilmät alkaa omia sitoutuneita jätkiä mollaamaan. Yleisesti on tiedossa, että Jonne joutuu valmentajaisänsä takia muutenkin tekemään enemmän töitä pelipaikkansa eteen kuin muut. Omalta kakaralta on paljon helpompi vaatia enemmän kuin muilta. Ei se ole tollaisen lupauksen vika, että isä sattuu olemaan vielä hetken valmentajanaan.
BTW Tsei Tsei tosta sun listastasi puolet pelaajista ovat lähdössä seurasta tän kauden päätteeksi, joten heidän sitoutumisensa seuran tulevaisuuteenkin on hyvin kyseenalaista. Toki tän kauden poislähtijöiden lista tullee olemaan niin hirveetä luettavaa, että saadaan varmaan porukalla alkaa viettämään seuran hautajaisia pikkujouluaikaan...

Kertokaa te viisaat tilastotieteilijät, että kellä tamperelaisjunnulla on vastaavat tilastomerkinnät 21-vuotiaana? Milloin? Kuka?
Tämän kaupungin junnutyö on aivan hanurista. Täällä kaupungissa on Suomen suurin (jäsenmäärältään) jalkapalloseura ja hirveä määrä junnujoukkueita, mutta viimeiseen viiteen vuoteen ei ole tullut veikkausliigatasolle kuin pari jätkää. Joku mättää? Eikä kyse ole siitä, että he eivät mahdu Tamussa pelaamaan, koska liigassa on kolmetoista muutakin joukkuetta, eivätkä ne minnekään kelpaa.