FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
16.12.2017 klo 13:49:08 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1] 2 ... 356
 
Kirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)  (Luettu 972067 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


: 31.08.2009 klo 09:07:22

Jaro elää edelleen vaikeita hetkiä, vaikka ennen kauden alkua mainostettu pahin tilanne onkin jo kevyesti ohi (tästä osoituksena lisävahvistusten hankinta vielä elokuussa). Ovatko osakeanti ja muut tukitoimet kuitenkaan olleet riittäviä seuran pelastamiseksi?

TamU:lla on Hjelmin sanojen mukaan menossa yt-neuvottelut eli talous on kuralla ja palkkojen alennuksista neuvotellaan. Riittävätkö nämä toimet seuran pelastamiseksi?

Vepsun taloustilanne on kuulemma myös varsin haasteellinen, sillä viime vuoden syksyllä kasattu joukkue on kallis, ja yhteistyökumppaneilta saatu tuki jäi budjetoitua pienemmäksi. Yleisöä tällä kaudella on riittänyt jonkin verran, eikä suunniteltua osakeantiakaan ole vielä toteutettu. Sport teki jo 300000 euron tappiot ja Vaasassa huhut kertovat, ettei Vepsun tilanne ole paljon parempi. Miten käy?

Entä muut?

Onko Honka saanut riittävästi tuloja jostain, koska evakkoretket, pelaajakaupat ja europelit eivät olleet tällä kaudella mitenkään supertuottoisia(?). Entä miten pärjäävät pienet seurat MYPA ja Lahti? JJK on varmasti kerännyt paljon tuloja, kuten myös IFK, mutta pärjäävätkö RoPS ja KuPS häntäpään taisteluasemista huolimatta? Entä riittääkö Tepsin, Klubin, Interin ja Hakan rahoittajilla edelleen intoa ja rahaa?



Liigajoukkueet protestilistalla:

Haka, 600 e, 01.09.2009
Haka, 401 e, 17.09.2009
Haka, 2376 e, 17.09.2009
Haka, 594 e, 10.11.2009
Haka, 1994 e, 10.11.2009

Honka, 22200 e, 02.09.2009

Tämä aiemmin listalla ollut AC Oulun protestilistaus koskeekin ry:tä, ei oy:tä:
AC Oulu, 1091 e, 23.11.2009

-vuoden 2010 mahdollisia protestilistauksia ei ole muistettu päivittää.



Ohessa liigajoukkueiden tulokset kaudelta 2009:
Vuoden 2009 tulokset järjestyksessä:

   Seura       Tulos 2009   
   MYPA       17 563   
   IFK Mariehamn       -34 000   
   VPS       -58 739   
   KuPS       -113 000   
   FC Lahti       -122 000   
   Jaro       -197 448   
   JJK       -221 000   
   Honka       -283 528   
   AC Oulu       -380 000   
   HJK       -489 000   
   TamU       -772 000   
   FC Inter       -1 189 000   
   Haka       -1 500 000   
   TPS       -2 175 000   



Tulostiedotteita tilikaudelta 2011:
« Viimeksi muokattu: 08.04.2015 klo 12:29:00 kirjoittanut Catweazle »
peng.xuefeng

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍


Vastaus #1 : 31.08.2009 klo 09:16:22

Persaukiset liigajoukkueet voisivat ottaa oppia Waldenin ja kumppaneiden talousosaamisesta. Liigatoimisto senkun porskuttaa ja lamasta ei ole tietoakaan.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #2 : 31.08.2009 klo 09:18:02

Persaukiset liigajoukkueet voisivat ottaa oppia Waldenin ja kumppaneiden talousosaamisesta. Liigatoimisto senkun porskuttaa ja lamasta ei ole tietoakaan.

Ei muuten naurata yhtään.
Boris Pugo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaikkien aikojen foorumisti, 3.4.2017 R.I.P.


Vastaus #3 : 31.08.2009 klo 09:20:37

:D
honkala

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Savon vapautusarmeija


Vastaus #4 : 31.08.2009 klo 09:37:54

TampUn konkka on ollut jo pidempään asiantuntijapiirien tiedossa, mutta muiden uskon porskuttavan vahvasti eteenpäin jatkosssakin.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #5 : 31.08.2009 klo 10:12:36

Onko Honka saanut riittävästi tuloja jostain, koska evakkoretket, pelaajakaupat ja europelit eivät olleet tällä kaudella mitenkään supertuottoisia(?).

Pelaajamyynnin saludoja juodaan vielä ensi keväänäkin helposti.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #6 : 31.08.2009 klo 11:06:16

TamU:lla on Hjelmin sanojen mukaan menossa yt-neuvottelut eli talous on kuralla ja palkkojen alennuksista neuvotellaan. Riittävätkö nämä toimet seuran pelastamiseksi?

Voisi kuvitella, että riittävät tämän kauden pelastamiseksi, mutta asia erikseen on sitten ensi vuosi. Niitä diilejä koskevat neuvottelut ratkeavat ymmärtääkseni kuukauden-parin päästä ja silloin saatetaan nähdä aika monta lähtijää. Jos joukossa on paljon nimekkäitä pelaajia, se vaikuttaa varmasti sponsorineuvotteluihin.

Toisaalta yt:ssä piilee myös Unitedilla mahdollisuus. Mikäli iso osa kallispalkkaisista veteraaneista lähtee, seuran kulurakenne tervehtyy huomattavasti. Uusi valmentaja voisi lähteä rakentamaan nuorta joukkuetta uudelta pohjalta, eikä seuran olisi välttämättä pakko olla eurokentillä joka vuosi, jotta oltaisiin edes nollatuloksen tietämissä.
joks11

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Rakennusliike M. Seppälä Oy


-
Vastaus #7 : 31.08.2009 klo 15:30:21

Millaisia sponsorisopimukset ovat olleet jos budjetti ei niiden osalta ole pitänyt?
putoava lehti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka, Santanderin katkis-aitio


Vastaus #8 : 31.08.2009 klo 18:24:12

Pelaajamyynnin saludoja juodaan vielä ensi keväänäkin helposti.
Ehkä näin, mutta tod.näk. Turusen myynti oli erittäinkin tärkeä, jotta nollatulokseen olisi taas mahdollisuus.

Mielenkiintoista Hongan kannalta on muuten, miten lippujen hintojen selkeä nosto vaikuttaa lipputuloihin. Maksaneiden katsojien määrä on (Finski-evakkoa lukuun ottamatta) kait (??) pysynyt samalla tasolla kuin viime kausina. Tämä siis ihan mutulla..

Täytyy toivoa, ettei Finskin vuokrien (europeli+liiga) takia talous joudu kuralle..
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #9 : 31.08.2009 klo 19:28:26

Millaisia sponsorisopimukset ovat olleet jos budjetti ei niiden osalta ole pitänyt?

Eikös budjetit laadita jo syksyllä tai alkutalvesta, jolloin tehdään pelaajasopimuksia tulevalle kaudelle. Veikkaan, että budjettiin lyödään sponsorirahoja oletuksena, että saadaan about saman verran kuin aikaisemminkin. "Yllättäen" tänä vuonna moni yhteistyökumppani onkin vetäytynyt kelkasta. Ei pienten (mutta lukuisien) yhteistyökumppanien kanssa puhuta mistään useamman vuoden sopimuksista, vaan kyse on enemmänkin kausi kerraallaan tyyppisestä menosta (etenkin niillä seuroilla, jotka vuodesta toiseen taistelevat sarjapaikoista). Tällä kaudella on useammalla seuralla tapahtunut sitä, että pitkäaikaiset kumppanit ovat vähentäneet panoksiaan tai vetäytyneet kokonaan.
taylor

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: West Ham, Tupsi, Ponnistus


Vastaus #10 : 31.08.2009 klo 21:34:08

Tällä kaudella on useammalla seuralla tapahtunut sitä, että pitkäaikaiset kumppanit ovat vähentäneet panoksiaan tai vetäytyneet kokonaan.

Näin on tainnut käydä.

Ja ensi kaudelle ainakin 2/3-osaa seuroista lähtee tätä vuotta pienemmillä budjeteilla.
Sponsorimarkkinoilla on pirun tiukkaa, eikä törkeästi alentunut katsojakeskiarvo (pienempi kuin viiteen vuoteen) helpota tilannetta.
TampereOwl

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 31.08.2009 klo 21:54:00

These badly-run clubs could probably learn a lot from the way RoPS do things, couldn't they?
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #12 : 31.08.2009 klo 21:56:27

These badly-run clubs could probably learn a lot from the way RoPS do things, couldn't they?

We have good examples of healthy ecomony with Finnish players as well. RoPS is not the best club to learn from.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #13 : 31.08.2009 klo 21:58:04

Näin on tainnut käydä.

Ja ensi kaudelle ainakin 2/3-osaa seuroista lähtee tätä vuotta pienemmillä budjeteilla.
Sponsorimarkkinoilla on pirun tiukkaa, eikä törkeästi alentunut katsojakeskiarvo (pienempi kuin viiteen vuoteen) helpota tilannetta.

No jaa. Luvatusta vetäytyminen vaatii aika hyvät perusteet.

Sponssipuolella on vain mutua heittää ja nekin oikestaan raskaasta teollisuudesta. Veikkaisin että semmonen 30% on lähtenyt tuloista. Printtimediassahan arvoidaan mainosrahojen tippuneen kolmannekseen.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #14 : 31.08.2009 klo 22:00:00

No jaa. Luvatusta vetäytyminen vaatii aika hyvät perusteet.

Ei kai kukaan ole luvatusta vetäytynytkään (ellei sitten konkurssin myötä). Lupasivat vaan tälle kaudelle vähemmän ja ensi kaudelle ehkä vielä vähemmän.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #15 : 31.08.2009 klo 22:03:24

Ei kai kukaan ole luvatusta vetäytynytkään (ellei sitten konkurssin myötä). Lupasivat vaan tälle kaudelle vähemmän ja ensi kaudelle ehkä vielä vähemmän.

No joo. Mutta tuo on vaan huonoa budjetointia ja varainhankintaa sitten ;)
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #16 : 31.08.2009 klo 22:05:57

No joo. Mutta tuo on vaan huonoa budjetointia ja varainhankintaa sitten ;)

Tervetuloa Suomi-futiksen reaalimaailmaan :). Oppia ikä kaikki.
TampereOwl

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 31.08.2009 klo 22:07:38

We have good examples of healthy ecomony with Finnish players as well. RoPS is not the best club to learn from.

The nationality is irrelevant. Arsene Wenger has done more for English football in the last ten years than pretty much anyone else, and most of his players are foreign.
Arpin Lusène

Poissa Poissa


Vastaus #18 : 31.08.2009 klo 22:10:27

The nationality is irrelevant. Arsene Wenger has done more for English football in the last ten years than pretty much anyone else, and most of his players are foreign.
And the legacy of RoPS and Jouko Kiistala are equivalent to Arsenal. Ylos
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #19 : 31.08.2009 klo 22:11:12

These badly-run clubs could probably learn a lot from the way RoPS do things, couldn't they?

Treat your players like rubbish, pay them appallingly poor salaries and drive away the few young players that have come up the academy? Sure, they've saved a few bucks, but the true cost of it will prove to be dear.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #20 : 31.08.2009 klo 22:12:06

The nationality is irrelevant.

That's true. IFK Mariehamn and FC Inter are good examples of that. RoPS isn't. Their way is too "amateur" for league football.
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 31.08.2009 klo 22:14:18

Treat your players like rubbish, pay them appallingly poor salaries and drive away the few young players that have come up the academy? Sure, they've saved a few bucks, but the true cost of it will prove to be dear.

Lisätietoa RoPS:n menetetyistä lahjakkuuksista? Kyllähän ongelmana on lupaavien junioreiden määrä, ei se, etteivätkö omat pojat saisi mahdollisuutta.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #22 : 31.08.2009 klo 22:15:28

Lisätietoa RoPS:n menetetyistä lahjakkuuksista? Kyllähän ongelmana on lupaavien junioreiden määrä, ei se, etteivätkö omat pojat saisi mahdollisuutta.

Onhan RoPS:lla joukkue A-nuorten SM-sarjassa :).
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #23 : 31.08.2009 klo 22:18:37

Lisätietoa RoPS:n menetetyistä lahjakkuuksista? Kyllähän ongelmana on lupaavien junioreiden määrä, ei se, etteivätkö omat pojat saisi mahdollisuutta.

En tarkoittanut, etteivät saisi mahdollisuutta, vaan etteivät taida haluta jäädä mahdollisuuden saatuaan koska heille tarjotaan todella huonoa liksaa. 
alarima

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Neppajymykerho


Vastaus #24 : 31.08.2009 klo 22:22:23

En tarkoittanut, etteivät saisi mahdollisuutta, vaan etteivät taida haluta jäädä mahdollisuuden saatuaan koska heille tarjotaan todella huonoa liksaa. 
RoPSin tämän hetken suurin lupaus Janne Turpeenniemi teki vastikään kolmen vuoden sopimuksen RoPSin kanssa, joten ei sieltä ihan kaikki pakoon sentään juokse.

 
Sivuja: [1] 2 ... 356
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines