Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Jeyl]

Noita joukkueita on oikeastikin julkisesti vaihdettuina osakeyhtiönä maailmalla eikä näitä Suomen julkisiäosakeyhtiliöitä jotka ei ole listautunut.

Mm Bröndby ja AIK tulee ny heti mieleen. Noita pystyy kuka tahansa ihan koska vaan ostaa (tai yrittää) Köpiksen tai Tukholman pörssistä ostamaan

[Aarhus]

Suplan Hacast osiossa Marko Laaksonen totesi Hakan tuloksen olevan edelliseltä tilikaudelta positiivinen. 

[Smuma]

Käytännössä näkisin vain konserniavustuksen olevan mahdollinen veivauskeino, ja siinäkin on se ongelma, että pitäisi olla konsernisuhteessa, jossa emo omistaa yli 90% tyttärestä. Tämän lisäksi tilikausien olisi oltava samat. Inter taitaa olla ainut, jolla tilanne on tämä? Futisjoukkueilla ei myöskään ole kyllä mitään sellaista alaskirjattavaa, jonka verottaja hyväksyisi.

[luiyikynä]

Suplan Hacast osiossa Marko Laaksonen totesi Hakan tuloksen olevan edelliseltä tilikaudelta positiivinen. 

Ja eilen 17. päivä FC Haka Oy vahvisti positiivisen tuloksen, 39 000 €, viime tilikaudelta yhtiökokouksessaan.

[sjksjksjk]

Ja eilen 17. päivä FC Haka Oy vahvisti positiivisen tuloksen, 39 000 €, viime tilikaudelta yhtiökokouksessaan.

Onhan se naurettavaa kun eräät seurat tekevät voittoa ja tavallista kautta paremman tuloksen koronavuotenaan. Lomautettuaan pelaajia ja hakiessaan jotakin 100k avustuksia esport toiminnan kehittämiseen. Niin ja olen mielestäni erittäin kapitalistinen henkilö ja silti tälläinen asia tuntuu jotenkin väärältä. En tiedä onko Haka lomauttunut pelaajia (tai tehnyt palkanalennuksia) mutta oletan heidän tehneen sen.

[Kausari]

Olen tuota miettinyt, että voivatko isot sijoittajat periaatteessa sijoittaa näihin sillä kulmalla, että tietävät tappioiden olevan vähennettävissä muista tuotoista?

Eli siis antaisivat rahaa urheiluseuralle verottajan sijaan.

Pitää kuitenkin muistaa, että verot ja tulot on kaksi eri asiaa.
Sinulla on kaksi 100% omistettua firmaa ja kummallakin on 100 euroa pääomaa. Yhden firman tulos on +100 ja toisella - 100. Omistaja saa vähentää ensimmäisen firman tuloksesta toisen firman tappion.

Mutta loppupeleissä sinulla on yksi hyvä tulos eli yhden firman pääoma on tilikauden jälkeen 200 ja toisella taas nolla.
Ensimmäinen firma on on 'oikea' yhtiö, toinen on urheiluseura. Loppupeleissä verottaja auttaa tässä harrastuksessa 20 euroa, joten omistaja laittaa harrastukseen 80 euroa.

[Ia]

Onhan se naurettavaa kun eräät seurat tekevät voittoa ja tavallista kautta paremman tuloksen koronavuotenaan. Lomautettuaan pelaajia ja hakiessaan jotakin 100k avustuksia esport toiminnan kehittämiseen. Niin ja olen mielestäni erittäin kapitalistinen henkilö ja silti tälläinen asia tuntuu jotenkin väärältä. En tiedä onko Haka lomauttunut pelaajia mutta oletan heidän tehneen sen.

Meillä kaikilla ei ole namusetää, joka voi kuitata miljoonan persneton tuosta noin vain vuodesta toiseen. Konkurssiinko seurat olisi pitänyt ajaa koronan takia? Viestisi on rehellisesti sanottuna täysin käsittämätön.

[sjksjksjk]

Meillä kaikilla ei ole namusetää, joka voi kuitata miljoonan persneton tuosta noin vain vuodesta toiseen. Konkurssiinko seurat olisi pitänyt ajaa koronan takia? Viestisi on rehellisesti sanottuna täysin käsittämätön.

Minä kun luulin, että juuri Kotkassa välitetään työläisten oikeuksista. Tuskinpa kotkalaiset laittaisivat pahakseen jos jokin namusetä maksaisi teidänkin pelaajille hyviä palkkoja.

[sjksjksjk]

Meillä kaikilla ei ole namusetää, joka voi kuitata miljoonan persneton tuosta noin vain vuodesta toiseen. Konkurssiinko seurat olisi pitänyt ajaa koronan takia? Viestisi on rehellisesti sanottuna täysin käsittämätön.

Mielestäni olisi oikein maksaa tuo tilikaudelta tehty voitto takaisin työntekijöille.

edit. se olisi jo pelkkänä seuran markkinointina viisas ratkaisu Hakalta. Eihän siinä yksittäinen pelaaja paljoa saisi takaisin mutta ainakin Haka voisi sitten paistatella lehtien etusivuilla. Lisäksi nostattaisi yksittäiset pelaajien mielialaa. 

[Kausari]

Kannattaa myös muistaa, että seura saa pääasiallisesti tuottonsa sponsoroinnin kautta. Tällöin sponsoroijja vain haluaa näkyvyyttä. Seura voi tehdä vaikkapa joka vuosi tappiollisen tuoton, jos vain yhteistyön kautta on edelleen hyviä yhteistyökumppaneita. Yhdistysten kanssa asia meneekin yleensä näin. Osakeyhtiöiden kanssa asia on hieman toisenlainen, mutta kokonaisuus on samanlainen.

[gv39]

Kannattaa myös muistaa, että seura saa pääasiallisesti tuottonsa sponsoroinnin kautta. Tällöin sponsoroijja vain haluaa näkyvyyttä. Seura voi tehdä vaikkapa joka vuosi tappiollisen tuoton, jos vain yhteistyön kautta on edelleen hyviä yhteistyökumppaneita. Yhdistysten kanssa asia meneekin yleensä näin. Osakeyhtiöiden kanssa asia on hieman toisenlainen, mutta kokonaisuus on samanlainen.

Eikö sponsorituottoja lasketa tuotoksi?

Menenkö nyt helppoon, mutta jos yhdistys tai oy tekee joka vuosi tappiota vaikka saisi kuinka paljon sponsorituloja, niin ennen pitkään seura/edustusjoukkue menee konkurssiin.
Jos oy, niin tarvitaan namusetä (Inter, Kups) tai fanit (Hifk) kuittaamaan tappiot pääomalainoina, konserniavustuksina tms tai osakkeiden ostoina.

[Kausari]

Eikö sponsorituottoja lasketa tuotoksi?

Menenkö nyt helppoon, mutta jos yhdistys tai oy tekee joka vuosi tappiota vaikka saisi kuinka paljon sponsorituloja, niin ennen pitkään seura/edustusjoukkue menee konkurssiin.
Jos oy, niin tarvitaan namusetä (Inter, Kups) tai fanit (Hifk) kuittaamaan tappiot pääomalainoina, konserniavustuksina tms tai osakkeiden ostoina.

Kyllä ja olen kirjoittanut tämän väärin ja namusedät kyllä jyllää. Oy kohdalla juurikin pääomalainoja käytetään, mutta yhdistysten osalta toiminta jatkuu, vaikka vuosien aikana on kerrytty isojakin summia. Yhdistysten osalta käytännössä annetaan vaan velat anteeksi. Ja oikeassa olet eli jossain vaiheessa se kamelin selkä taittuu.

[Nabu]

Mielestäni olisi oikein maksaa tuo tilikaudelta tehty voitto takaisin työntekijöille.

edit. se olisi jo pelkkänä seuran markkinointina viisas ratkaisu Hakalta. Eihän siinä yksittäinen pelaaja paljoa saisi takaisin mutta ainakin Haka voisi sitten paistatella lehtien etusivuilla. Lisäksi nostattaisi yksittäiset pelaajien mielialaa. 

Moi Furuholm.

Ihan mielenkiinnosta, että pitäisikö sitten tappiollisina tilikausina pelaajien maksella työnantajalleen takaisin palkkoja? Eihän tämä varmasti olisi yksittäiselle pelaajalle paljoa ja nostaisi varmasti kivasti yritykseen sijoittaneiden mielialaa.

[Messi#19]

Kyllä ja olen kirjoittanut tämän väärin ja namusedät kyllä jyllää. Oy kohdalla juurikin pääomalainoja käytetään, mutta yhdistysten osalta toiminta jatkuu, vaikka vuosien aikana on kerrytty isojakin summia. Yhdistysten osalta käytännössä annetaan vaan velat anteeksi. Ja oikeassa olet eli jossain vaiheessa se kamelin selkä taittuu.

Täysin hullunkurista tekstiä...

Kuka antaa velat anteeksi?
-Verottaja?
-Toimihenkilöt jos palkkoi ei makseta?
-Pelaajat jos palkkoi ei makseta?
-Yritykset antaa vuodesta toiseen ostovelat anteeksi ja seuraavana vuonna taas on piikki auki?
-Bussikuskit ajavat vuodesta toiseen persenetolla joukkuetta ympäri Suomen?

Ainut kuka voisi antaa velat anteeksi on kaupunki jos ei pysty suorituimaan maksuista(esimerkiksi kenttämaksut). Mutta kyllä siitäkin keskustelua syntyy...

[Kausari]

Kuka antaa velat anteeksi?

Siis osakeyhtiöissä pääomalainat muutetaan osakkeiksi tai muut velat muutetaan osakkeiksi. Eli tätä kautta annetaan velat anteeksi.

[duvin]

Pitää kuitenkin muistaa, että verot ja tulot on kaksi eri asiaa.
Sinulla on kaksi 100% omistettua firmaa ja kummallakin on 100 euroa pääomaa. Yhden firman tulos on +100 ja toisella - 100. Omistaja saa vähentää ensimmäisen firman tuloksesta toisen firman tappion.

Mutta loppupeleissä sinulla on yksi hyvä tulos eli yhden firman pääoma on tilikauden jälkeen 200 ja toisella taas nolla.
Ensimmäinen firma on on 'oikea' yhtiö, toinen on urheiluseura. Loppupeleissä verottaja auttaa tässä harrastuksessa 20 euroa, joten omistaja laittaa harrastukseen 80 euroa.

Mitämitä? Siis omistaja jotenkin ”saa” jonkin omistamansa firman tuloksen ja jotenkin ”maksaa” toisen omistamansa firman tappion? Ja voi vähentää toisen toisesta? Mitkäs yritysmuodot tässä on käytössä?

[Kausari]

Mitämitä? Siis omistaja jotenkin ”saa” jonkin omistamansa firman tuloksen ja jotenkin ”maksaa” toisen omistamansa firman tappion? Ja voi vähentää toisen toisesta? Mitkäs yritysmuodot tässä on käytössä?

Tällöin ne ovat konsernissa. Konserniavustusta parhaimmillaan. Sama asia kuin sinulla, jos sinulla on kahden pörssiosakkeen kanssa sanan tämän tyyppinen tapaus.

[Pelle-Wermanni]

Mitämitä? Siis omistaja jotenkin ”saa” jonkin omistamansa firman tuloksen ja jotenkin ”maksaa” toisen omistamansa firman tappion? Ja voi vähentää toisen toisesta? Mitkäs yritysmuodot tässä on käytössä?

FC Inter ja Håkans-konserni ovat hyviä esimerkkejä tästä.
Esim. tilikausilla 2018 ja 2019 FC Inter Turku Oy sai Håkans-konsernilta 1,8 ja 1,3 miljoonan euron konserniavustukset, joiden avulla FC Inter Turku Oy:n taloudellinen tulos saatiin lähelle nollaa.

[duvin]

Tällöin ne ovat konsernissa. Konserniavustusta parhaimmillaan. Sama asia kuin sinulla, jos sinulla on kahden pörssiosakkeen kanssa sanan tämän tyyppinen tapaus.

Niin emoyhtiö saa. Ei tosiasiallinen edunsaaja.

En minä saa omistamani pörssiyhtiön tappioita vähennettyä toisen pörssiyhtiön voitoista. Saan osakkeen myyntihinnan tappion kylläkin vähennettyä pääomatuloista, mutta se vaatisi omistuksesta luopumisen.

[Kausari]

Niin emoyhtiö saa. Ei tosiasiallinen edunsaaja.

En minä saa omistamani pörssiyhtiön tappioita vähennettyä toisen pörssiyhtiön voitoista. Saan osakkeen myyntihinnan tappion kylläkin vähennettyä pääomatuloista, mutta se vaatisi omistuksesta luopumisen.

Siis konserniavustuksen myötä konserniin kuuluvilla osakeyhtiöillä on mahdollisuus järjestellä tulosta konserniyhtiöiden välillä.
Puhutaan pörssiosakkeesta, ei pörssin omistuksesta. Se on esimerkki tuloveron tasauksesta.

[Kosmoksen Härkä]

Veikkaa VL-seura.


e. Aika pieni toi yritysmyynti.

[Velmu]

Siis oliko HIFKin viime kauden joukkueen kustannus melkein 900k€?

Ja nyt on Valavuorimaista tekemistä, kun 550k€ tappiokauden jälkeen lähdetään nostamaan koronanmyötä pelaajabudjettia 200k€ :facepalm:

[Kim Suomisen ponnari]

Jos haluaa osaksi tämän kauden persnettojen maksamisia niin tuonne vaan --> https://hifkfotboll.fi/osakeanti/

Pääset omistamaan ihkaoikean jalkapallojoukkueen

[Velmu]

Jos haluaa osaksi tämän kauden persnettojen maksamisia niin tuonne vaan --> https://hifkfotboll.fi/osakeanti/

Pääset omistamaan ihkaoikean jalkapallojoukkueen

Kuinka mones "uuden ajan aloitus"-osakeanti tämä nyt on viimeisen viiden vuoden sisällä? Viides?

[Pelle-Wermanni]

Veikkaa VL-seura.

Aika samanlainen kuin vaikkapa Interin tai KuPS:n tilinpäätös, mutta summat vähän pienempiä. Ja se olennaisin ero tietty se, että maksajan suhteen taitaa olla vähän haasteellisempi tilanne

Ja nyt on Valavuorimaista tekemistä, kun 550k€ tappiokauden jälkeen lähdetään nostamaan koronanmyötä pelaajabudjettia 200k€ :facepalm:

Eipä tuossa mitään ongelmia olisi, jos olisi mesenaatti taustalla, mutta eipä taida olla