Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[amuji]

Europeleillä. Ei Suomessa ole mahdollista tehdä muuten rahaa.

Ja pelaajakaupoilla..

[Kim Suomisen ponnari]

Lahdella ei tainnut olla pari vuotta sitten europelejä eikä pelaajakauppoja ja silti vetivät koronakurimuksessa muistaakseni useamman kymmenen tuhannen dollarin plussatuloksen (joku korjatkoot jos siellä jotain isompaa tapahtui mitä nyt en äkkiseltään muista) joten ei se nyt ihan noin mustavalkoista ole että on pakko myydä pelaajia tai päästä europeleihin.

[Pelle-Wermanni]

Vuoden 2020 olis pitäny olla monelle seuralle taloudellisesti hyvä vuosi. Pelaajat sai luvan kanssa lomauttaa, eikä tarvinnu maksaa kenttävuokriakaan normaalia määrää, mutta silti valtio korvasi menetetyt tulot

[Kausari]

Näyttäisi ainakin, että Hifk pelaa talous ~ edellä. Ellei kauden aikana taas tule kauhea kiire hankkia iso pino "vahvistuksia", kun putoamispeikko alkaa taas väijymään pikkupomoja..

Itse ehdottomasti toivon, että uudet omistajat jatkavat nykyistä linjaansa ja yrittävät pelastaa seuran. Tähän auttaa toki se, että ~ 20 omistajan päätöksenteko on hitaampaa tai vaikeampaa.

[kylmäkärkkäri]

Pelaajakauppojen ja eurorahojen riittävyydestä voi kysellä lisätietoja mm. Rovaniemeltä ja Espoosta. Toki Rollossa oli muutakin liiketoimintaa ja hyvinhän siinä kävi. Yksinkertaisuudessaan kotimainen jalkapallo (tai mikä tahansa muu urheilu) on hemmetin vaikeaa bisnestä.

HJK on onnistunut rakentamaan hyvän liiketoimintamallin, mutta ei sekään itsestään ole syntynyt.

[luiyikynä]

Lahdella ei tainnut olla pari vuotta sitten europelejä eikä pelaajakauppoja ja silti vetivät koronakurimuksessa muistaakseni useamman kymmenen tuhannen dollarin plussatuloksen (joku korjatkoot jos siellä jotain isompaa tapahtui mitä nyt en äkkiseltään muista) joten ei se nyt ihan noin mustavalkoista ole että on pakko myydä pelaajia tai päästä europeleihin.

Toinen esimerkki on Haka, jonka vuoden 2020 vahvistettu tilikauden tulos oli 35 000 € ja viime vuoden vahvistamaton tulos 50 000 €. Näitä kaksi edeltävää tilikautta olivatkin sitten Ykkösessä pakkasella 74 000 ja 75 000 €.

Ehkä Hakan osalta tämä kausi ilman koronatukia näyttää mikä on todellisuus. Koskin sanomien jutun mukaan (maksumuurin takana) pelaajabudjettia kasvatetaan joka vuosi pikkuhiljaa. Kuulosta suunnitelmalliselta ja järkevältä.

[donner]

Ainakin klubin fanien toimesta derbyssä on.

Sinänsähän tämä olisi ihan looginen ajatus (ainakin maalaisille), mutta imagotappio Vantaalla pelaamisesta ja porukan löytäminen noin kauas kaupungista varmasti sulkevat tämän vaihtoehdon pois. Kyllä jäisi ainakin oma kausari hyllyyn, jos pitäisi Töölön sijaan lähteä Myrtsiin.

Mites Oulunkylään jakamaan stadionia Gnistanin kanssa, jos se laajennettaisiin noin 3000 hengen kokoiseksi?

[ginikettu]

Mites Oulunkylään jakamaan stadionia Gnistanin kanssa, jos se laajennettaisiin noin 3000 hengen kokoiseksi?

Siellä pelaa jo Gnistan ja Käpa. En ole lähiaikoina käynyt tuolla, mutta veikkaan käyttöasteen olevan jo nyt tapissa.

[Kosmoksen Härkä]

HIFK:llä henkilöstökulut olivat ~860k€, joten ei siellä ihan kengännauhoilla ole skulattu, vaikka Miami Vice on kovasti yrittänyt myydä tätä 'tarinaa' ja hyvin on tiettyyn osaan foorumisteistakin uponnut.

e. ... toinen vaihtoehto toki on, että toimisto on syönyt kuormasta kuin voissapaistetut konsanaan.

[Vorssander]

Pelaajakauppojen ja eurorahojen riittävyydestä voi kysellä lisätietoja mm. Rovaniemeltä ja Espoosta. Toki Rollossa oli muutakin liiketoimintaa ja hyvinhän siinä kävi. Yksinkertaisuudessaan kotimainen jalkapallo (tai mikä tahansa muu urheilu) on hemmetin vaikeaa bisnestä.

Etenkin Rovaniemellä tuo oli aika tylyä. RoPSissa on totta kai tehty virheitä, mutta oman sporttibaarin ja etenkin Airbnb-majoituksen kaltaiset liiketoimintaideat olivat ihan oikeansuuntaisia ajatuksia. Valitettavasti molemmat toimialat olivat sellaisia, joihin korona iski poikkeuksellisen kovaa. En tiedä, olisiko tuo baari ollut kannattava muutenkaan, mutta ainakin majoitustoiminta käsittääkseni toimi sen lyhyen ajan ihan hyvin.

[Mrs Ventress]

HIFK:llä henkilöstökulut olivat ~860k€, joten ei siellä ihan kengännauhoilla ole skulattu, vaikka Miami Vice on kovasti yrittänyt myydä tätä 'tarinaa' ja hyvin on tiettyyn osaan foorumisteistakin uponnut.

Tässä kohtaa joutuu myös pohtimaan, mikä on ollut toimiston palkkojen taso suhteessa joukkueen palkkoihin. Meinaan, että jos kerran merkittävä osa pelaajista joutuu nostamaan Kelan tukia, niin pitääkö johdollekaan maksaa kunnon palkkaa? Näistä ei varmaan koskaan tule mitään julkisuuteen, mutta vähän haiskahtaa. Varsinkin kun sponsoritulojen hankinnassa ei varsinaisesti ole onnistuttu.

[Kim Suomisen ponnari]

HIFK:llä henkilöstökulut olivat ~860k€, joten ei siellä ihan kengännauhoilla ole skulattu, vaikka Miami Vice on kovasti yrittänyt myydä tätä 'tarinaa' ja hyvin on tiettyyn osaan foorumisteistakin uponnut.

Hiukan tulee tosiaan mieleen eräänkin pohjoisessa vaikuttavan sinivalkovärejä käyttävän perinneseuran menolta näin ulkopuolisen silmään. Toimiston sanasepät heittelevät vuodesta toiseen niin läpinäkyvää paskaa kiltisti kaiken nielevän yhteisön suuntaan että joku voisi luulla oikeinkin vakavaksi kultiksi. Noiden tänne postattujen viiden vuoden tuloslukemien aikana on järjestetty yhteensä kuinka monta rahanker(j)uukampanjaa ja lopputulokseksi ollaan saatu joka vuosi vaan lisää turskaa, eikä se suunnitelmallisuus tai tulevaisuuden suunnitelmista puhuminen näytä vieläkään olevan mitenkään pöydällä. Hatunnosto niille jotka joka kausi antavat helvetisti enemmän kirstuun kuin ne perinteiset parin kausaria ja matseissa juodut kaffet mutta kannattaa myös joskus hieman kriittisemmin tarkastella että kuinka kierot ukot sitä rahallisesti kannattaman seuran kirstua oikein vartioikaan?

[Kausari]

Hifkin osalta kannattaa vaan lähteä (taas) alkupisteestä 2022 eteenpäin, sillä käytännössä Hifk on täysin uusi seura. Ainoastaan nimi ja värit on sama. Toivottavasti ensimmäinen vuosi tekisi nollatuloksen.

[Spangen]

Siellä pelaa jo Gnistan ja Käpa. En ole lähiaikoina käynyt tuolla, mutta veikkaan käyttöasteen olevan jo nyt tapissa.

KäPa skulaa kyllä Vallilanlaaksossa. Ovat rakentamassa jopa pientä katsomoa siihen. Ilmeisesti rahaa tullut myös Märskyn HFAn suunnalta kenttään.

[luiyikynä]

Tässä kohtaa joutuu myös pohtimaan, mikä on ollut toimiston palkkojen taso suhteessa joukkueen palkkoihin. Meinaan, että jos kerran merkittävä osa pelaajista joutuu nostamaan Kelan tukia, niin pitääkö johdollekaan maksaa kunnon palkkaa? Näistä ei varmaan koskaan tule mitään julkisuuteen, mutta vähän haiskahtaa. Varsinkin kun sponsoritulojen hankinnassa ei varsinaisesti ole onnistuttu.

HIFK:n nettisivuilta ei löytynyt viime tililauden tilinpäätöstä, mutta tilikauden 2020 tilinpäätös löytyi, jossa toimistohenkilökuntaa on merkattu 8 ja sopimuspelaajia 28. Pelaajabudjetti 400 000 € vs. palkat ja palkkiot 883 000 € kieltämättä herättää hieman kysymysmerkkejä. Nostin tämän esiin siksi, että tilanne viime tilikaudella oli melko varmasti samankaltainen.

E. Linkki ei näköjään toiminut kuin hetken kerrallaan.

[Spangen]

Hifkin osalta kannattaa vaan lähteä (taas) alkupisteestä 2022 eteenpäin, sillä käytännössä Hifk on täysin uusi seura. Ainoastaan nimi ja värit on sama. Toivottavasti ensimmäinen vuosi tekisi nollatuloksen.

¨
Ei kai siihen usko kukaan. Persnettoa tulee ja viimeisimmän osakeannin massit on lopussa jo heinäkuussa. Kun joukkue on ihan paska, pääomistaja tasoa Heikki Pajunen ja oma pääoma miljoonan pakkasella, lienee saagan viimeisen kappaleen käsikirjoitus jo selvillä. Ihmeen kauan siinä kesti. "Propsit" sinnikkäästä sätkimisestä.

[siwunic]

HIFK:n nettisivuilta ei löytynyt viime tililauden tilinpäätöstä, mutta tilikauden 2020 tilinpäätös löytyi, jossa toimistohenkilökuntaa on merkattu 8 ja sopimuspelaajia 28. Pelaajabudjetti 400 000 € vs. palkat ja palkkiot 833 000 € kieltämättä herättää hieman kysymysmerkkejä. Nostin tämän esiin siksi, että tilanne viime tilikaudella oli melko varmasti samankaltainen.

Mulla ei tuo linkki toimi. Tilinpäätöstä näkemättä mutuilua: Erotusta voi selittää se, että tilinpäätöksessä palkkakuluihin sisältyy todennäköisesti myös palkan sivukulut, kun taas pelaajabudjetissa yleensä ilmoitetaan käsittääkseni vain suorat palkkakulut.

[Spangen]

Mulla ei tuo linkki toimi. Tilinpäätöstä näkemättä mutuilua: Erotusta voi selittää se, että tilinpäätöksessä palkkakuluihin sisältää todennäköisesti sivukulut, kun taas pelaajabudjetissa on vain suorat palkat.

Plus toimiston palkat. Onhan siellä toimitusjohtaja, urheilutoimenjohtaja, myyntipäällikkö, liiketoiminnan kehityspäällikkö jne.

[MacGyver]

Mulla ei tuo linkki toimi. Tilinpäätöstä näkemättä mutuilua: Erotusta voi selittää se, että tilinpäätöksessä palkkakuluihin sisältyy todennäköisesti myös palkan sivukulut, kun taas pelaajabudjetissa yleensä ilmoitetaan käsittääkseni vain suorat palkkakulut.

Myös: pelaajiin on kyllä budjetoitu 400 000, mutta budjetti on ylittynyt reilusti.

[luiyikynä]

Mulla ei tuo linkki toimi. Tilinpäätöstä näkemättä mutuilua: Erotusta voi selittää se, että tilinpäätöksessä palkkakuluihin sisältyy todennäköisesti myös palkan sivukulut, kun taas pelaajabudjetissa yleensä ilmoitetaan käsittääkseni vain suorat palkkakulut.

Kas, ei linkki toimi minullakaan enää. Tässä linkki osakeanti-otsikon alle, jonka sivun alhaalla tuo tilinpäätös on: https://hifkfotboll.fi/osakeanti/

Tilinpäätöksen mukaan henkilöstökulut olivat kokonaisuudessaan noin 1 022 000 €.

E. Lisätään vielä verrokiksi Haka, jonka pelaajabudjetti (380 000€) oli lähes sama kuin HIFKillä, mutta muut luvut olivat palkat ja palkkiot noin 550 000 € ja henkilöstökulut yhteensä noin 650 000 €. Minä en näistä ymmärrä ja olenkin kiinnostunut aiheesta lähinnä ilmiönä, mutta mieluusti lukisin, jos joku näitä osaisi perustella.

Ps. Hakan pelaajabudjettiin on laskettu myös sivukulut ja edut yms. Lisäksi, eikös nuo pelaajabudjetit ja agenttien palkkiot pitäneet olla nettisivuilta löydettävissä?

[gv39]

Mulla ei tuo linkki toimi. Tilinpäätöstä näkemättä mutuilua: Erotusta voi selittää se, että tilinpäätöksessä palkkakuluihin sisältyy todennäköisesti myös palkan sivukulut, kun taas pelaajabudjetissa yleensä ilmoitetaan käsittääkseni vain suorat palkkakulut.

Mikä idea on ettei todellisia kuluja ilmoiteta?
Avointa olisi, että vaikka kerrotaan, että pelaajabudjetti ilman sivukuluja.
Onko tietoa, että onko alan tapa kikkailla edut piiloon budjetista kanssa?

[Tomijasu]

Mikä idea on ettei todellisia kuluja ilmoiteta?
Avointa olisi, että vaikka kerrotaan, että pelaajabudjetti ilman sivukuluja.
Onko tietoa, että onko alan tapa kikkailla edut piiloon budjetista kanssa?

Saattaisi ehkä haitata varainhankintaa ja muuta vastaavaa toimintaa jos jokainen voi käydä vilkaisemassa tiedot helposti sekä päätellä niiden pohjalta että myyntipuheet ovat isossa ristiriidassa todellisten lukujen kanssa. Kuten täälläkin jo mainittu pariin otteeseen, niin mitä vastinetta oikeasti näille sponsorirahoille saa lopulta? Hyvän mielen? Karuja lukuja kyllä HIFK:llä.

HIFK:llä henkilöstökulut olivat ~860k€, joten ei siellä ihan kengännauhoilla ole skulattu, vaikka Miami Vice on kovasti yrittänyt myydä tätä 'tarinaa' ja hyvin on tiettyyn osaan foorumisteistakin uponnut.

e. ... toinen vaihtoehto toki on, että toimisto on syönyt kuormasta kuin voissapaistetut konsanaan.

[Smuma]

Saattaisi ehkä haitata varainhankintaa ja muuta vastaavaa toimintaa jos jokainen voi käydä vilkaisemassa tiedot helposti sekä päätellä niiden pohjalta että myyntipuheet ovat isossa ristiriidassa todellisten lukujen kanssa.

Paitsi, että logiikka on väärinpäin. Jos koetaan, että myynti on parempi pelaajabudjetin ollessa suuri (koska suuri pelaajabudjetti indikoi parempia mahdollisuuksia saada kovapalkkaisempia pelaajia ja täten menestysmahdollisuudet kasvaa), kannattaisi syöttää budjetin sisään kaikki pelaajiin kohdistuvat kustannukset.

Eiköhän totuus budjetin ja lopullisten kulujen erotukseen ole se, että budjetti on vain numero, eikä liiketoiminta edes yritä toteuttaa sitä.

[Nigel Kugelschfeir]

Lahdella ei tainnut olla pari vuotta sitten europelejä eikä pelaajakauppoja ja silti vetivät koronakurimuksessa muistaakseni useamman kymmenen tuhannen dollarin plussatuloksen (joku korjatkoot jos siellä jotain isompaa tapahtui mitä nyt en äkkiseltään muista) joten ei se nyt ihan noin mustavalkoista ole että on pakko myydä pelaajia tai päästä europeleihin.

Tuommoiset nappikauppatulokset voi onnistua mutta nyt pitäisi saada miljoonan pääomavaje kuitattua. Se vaatii joko rahoittajan tai sitten pitäisi päästä lohkovaiheeseen jossain Euroliigassa. Tv-rahoja pitäisi myös alkaa saamaan jostain.

[Shearer]

Hieman OT mutta KTP teki viime VL kaudella voittoa 133k€ ja tuloksena silti putoaminen. Mutta vanhoista synneistä oppineena mieluummin näin, että putoaminen tulee ilman älytöntä talousriskiä. Mielestäni näin se tulisi mennä, että niillä rahoilla mennään mitä on käytössä. Jos se ei riitä Veikkausliigaan niin sitten toiminta sille tasolle mihin rahat riittää. Joo, Kotka veti aikoinaan asiat reisille Tourun aikaan mutta siitä jo aikaa ja nyt mennään talous edellä sillä tasolla mihin rahkeet ja rahat riittää. Ei haihatella yli budjetin tähtipelaajien kanssa.