Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Näätäkeisari]

Ensi kaudellehan parannuksia (taas) luvattiin. Tuotanto taitaa tulla edelleen Kepitiltä, voiko Sanomalla ja Kepitillä olla liigan (tai Kepitin osalta myös liiton) kanssa joku eri sopimussykli ja siinä määritelty taso? Muuten kyllä kummallista, että annetaan puoli miljoonaa vuodessa seuroille ja lähetysten laatu on mitä on.

[Naapel]

Nykyinen tv-sopimushan oli mallia 3+2, ja voi olla että pelkällä optiolla kriteerit lähetysten laatuun eivät kauheasti nousseet, vaan ovat viiden vuoden takaa. Nyt on neuvoteltu kokonaan uusi sopimus, joten luulisi tulevan enemmän muutoksia. Marjamaa taisi jossain haastattelussa mainita ainakin, että otteluihin on tulossa enemmän kameroita, mutta saa nähdä mitä muuta konkreettista.

[Monska]

Ensi kaudellehan parannuksia (taas) luvattiin. Tuotanto taitaa tulla edelleen Kepitiltä, voiko Sanomalla ja Kepitillä olla liigan (tai Kepitin osalta myös liiton) kanssa joku eri sopimussykli ja siinä määritelty taso? Muuten kyllä kummallista, että annetaan puoli miljoonaa vuodessa seuroille ja lähetysten laatu on mitä on.

Tuotanto tulee Grassmarkilta, palvelintila Kepitiltä.

[Näätäkeisari]

Tuotanto tulee Grassmarkilta, palvelintila Kepitiltä.

Taas tuli paljastettua asiantuntemukseni taso

[Seitan]

KTP nousi kyllä oikeaan aikaan. $$$

[Kaski]

Käsittäisin että yksi merkittävä osa tästä puolen miljoonan potista tulisi myös Veikkaukselta.

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2022/04/12/veikkauksen-ja-kotimaisen-jalkapallon-yhteistyosopimukset-tuovat-lisaa-taloudellisia-toimintaedellytyksia-seuroille

Mutta olisi kiinnostavaa tietää että oliko vielä jotain muutakin tuloutettavaa seuroille mikä ei nyt sisältyisi tuohon puolen miljoonan pottiin, esim uefa, vai kuuluiko pottiin?

[Jeyl]

Uefahan taisi jakaa Veikkausliigaan noin 100k per joukkue + Klubi menettää osuutensa koska pääsi lohkoihin ja se raha jaetaan muiden joukkueiden kanssa tasan.

[laitakoira]

Siis perustuuko koko potti tosiaan Sanomaan? Eikö myös UEFA:lta tule nyt uusien päätösten mukaisesti enemmän rahaa? Ja tietenkin Veikkauksellakin uusi sopimus.

[Kronofogden]

Siis perustuuko koko potti tosiaan Sanomaan? Eikö myös UEFA:lta tule nyt uusien päätösten mukaisesti enemmän rahaa? Ja tietenkin Veikkauksellakin uusi sopimus.

Ymmärsin kyllä tuon niin että tuo puolimiljoonaa on nimenomaan kokonaissumma mitä jengeille tulee Veikkausliigan kautta. Suurin osa tästä summasta sitten tulee Sanomalta ja pienemmät summat sitten UEFA:lta, Veikkaukselta ja muilta liigan sponsseilta.

[Kausari]

http://www.veikkausliiga.com/veikkausliiga/yhteistyossa
On tuolla ihan isojakin ja tunnetteja yhteistyökumppaneita, niin luultavasti "Marjamaa co." on tehneet hyviä sopimuksin viime vuosien aikana. Mutuna sanoisin, että urheilusponssirahat ei ole nousseet viimeisten vuosien aikana, joten rahaa on kerötty aiempaa paremmin.

[Thalian]

Jotenkin kuvittelisi, että UEFAn rahat menisivät Liiton kautta, ei Liigan? Tai kuulostaisi aika hassulta, että UEFA tilittäisi rahoja jollekin satunaiselle yhdistykselle, kun se voisi tilittää nuo rahat suoraan jäsenjärjestölleenkin.

[Henkilö]

Oho! lupaan olla ajattelematta Marjamaasta pahasti ainakin loppuvuoden.

[Tölkkivaari]

Hei aajii

[Velmu]

Jotenkin kuvittelisi, että UEFAn rahat menisivät Liiton kautta, ei Liigan? Tai kuulostaisi aika hassulta, että UEFA tilittäisi rahoja jollekin satunaiselle yhdistykselle, kun se voisi tilittää nuo rahat suoraan jäsenjärjestölleenkin.

Varmasti näin, mutta voidaanhan ne Liigan kautta tulouttaa seuroille mahdollisesti?

[Thalian]

Varmasti näin, mutta voidaanhan ne Liigan kautta tulouttaa seuroille mahdollisesti?

Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä siinä ei ole hirveästi järkeä, sillä jokaiseen rahansiirtoon organisaatioiden välillä liittyy verotusriskejä.

[kylmäkärkkäri]

Jos seurat saivat 10 vuotta sitten 1/10 nykyisestä eli noin 50k€ liigalta, niin kuinka paljon seurojen budjetit ovat kehittyneet siinä ajassa? Ja kun katsoo tämän kauden ilmoitettuja pelaajabudjetteja, niin viidellä seuralla se oli juuri ja juuri yli tuon puolen miljoonan, eli eivät seurat saa kauhesti rahaa kerättyä tuon päälle.

Lähinnä pointtina tässä on se, että vaikka rahamäärä näyttää isolta, niin käytetäänkö se mahdollisimman tehokkaasti?

[Näätäkeisari]

Jos seurat saivat 10 vuotta sitten 1/10 nykyisestä eli noin 50k€ liigalta, niin kuinka paljon seurojen budjetit ovat kehittyneet siinä ajassa? Ja kun katsoo tämän kauden ilmoitettuja pelaajabudjetteja, niin viidellä seuralla se oli juuri ja juuri yli tuon puolen miljoonan, eli eivät seurat saa kauhesti rahaa kerättyä tuon päälle.

Lähinnä pointtina tässä on se, että vaikka rahamäärä näyttää isolta, niin käytetäänkö se mahdollisimman tehokkaasti?

Rahathan voivat mennä, ja toivottavasti menevätkin, muuallekin kuin pelaajabudjettiin. Mutuna heittäisin, että palkattujen junnuvalmentajien määrä on ainakin kasvanut viime vuosina. Jossain Likesin tutkimuksessa on tätä palkkatyötä urheiluseuroissa selvitetty ja sen lisääntyneen 2010-luvulla merkittävästi, ja olettaisi tämän pätevän myös huippufutikseen.

[Velmu]

Ei kai junnukoutseja nyt ole edustusjoukkueiden budjeteissa eivätkä edustusjoukkueet lähtökohtaisesti missään(ehkä pois lukien Klubi) taida rahoittaa junnupuolta varsinaisesti?

Samaan aikaan 10 vuoden aikana(toki alkoi aikaisemmin jo) sponsorit ovat alkaneet vaatimaan myös enemmän eli siis ei se rahan kerääminen ole tosiaan yhtä helppoa vapailta markkinoilta. Tämä ei toki ole yritysten vika, vaan urheiluseurojen pitäisi pystyä mukautumaan maailmaan ja tarjoamaan yrityksille sitä jotain mitä ne haluavat sponsoroinnista saavuttaa. Eli siinä mielessä ns. helpot tai varmat eurot sponssimarkkinoilta ovat laskeneet ja sitä kautta monen seuran sponssitulot myös, kun jokainen paikallinen firma ei enää automaattisesti tuekaan seuraa välttämättä.

Ja toki 10 vuodessa myös kaikki ns. muut kulut ovat nousseet aika paljon. Eivät toki tietenkään lähellekään yhtä paljon, mitä tuo liigalta saava raha on noussut.

Mutta pelaajabudjetit ovat myös vähän meh arviointikriteerinä, niin kauan kuin ei ole tarkkaa tietoa mitä ne sisältävät ja ole kaikilla samanlaisia. Jollain koutsit yms sisältyvät sinne ja jollain pelaajien asunnot, mutta jollain se taas on tyyliin pelkät pelaajien palkat. Helposti tulee kuitenkin jo pelkästään noista heittoa 150-200k€.

Ja siis ei varmasti käytetä rahaa niin tehokkaasti kuin voisi läheskään joka seurassa, mutta toki tuo tehokkuuskin on hieman abstrakti käsite, kun jossain se tehokkuus voi että rakennetaan pohjia ja kehitetään toimintaa ja jossain taas, että lyödään ns. all in kaudelle ja halutaan menestyä mahd hyvin.

[luiyikynä]

Mutta pelaajabudjetit ovat myös vähän meh arviointikriteerinä, niin kauan kuin ei ole tarkkaa tietoa mitä ne sisältävät ja ole kaikilla samanlaisia. Jollain koutsit yms sisältyvät sinne ja jollain pelaajien asunnot, mutta jollain se taas on tyyliin pelkät pelaajien palkat. Helposti tulee kuitenkin jo pelkästään noista heittoa 150-200k€.

Tämäpä se. Ei luulisi olevan hankala määritellä uudelleen mitä tietoja esim. seuran pitää nettisivuillaan tilinpäätöksen ja agenttipalkkioiden lisäksi ilmoittaa ja millä ehdoin.

Samalla kun etsin lisenssimääräyksiä taas plärättäväksi, huomasin että ensi vuoden määräyksetkin jo löytyvät:
https://www.datocms-assets.com/62562/1661944508-liigalisenssimaaraykset-2023.pdf

[Addick]

Veikkausliigan televisiosopparihan on kuusinumeroinen per seura, mutta ei se nyt tosiaankaan 500 000€/seura ole. Merkittävä osa voi olla melkein mitä vain 10-100%:n väliltä. Uskoisin sen olevan nyt jossain 30-40%:n välissä.

Liigalla on pääyhteistyökumppanina Veikkaus, kahdeksan yhteistyökumppania (AJ Tuotteet, Pohjola Vakuutus, Sanoma, Select, Sixt, STARK, Subway ja Volkswagen) ja tuotekumppaneita kymmenen (Cloudriven, Eversheds, Mätch Inc, Nidos, Toshiba, ValueFrame, Viking Line, Byyri, Frame Rate, 10.fi)

Ja oliko näin, että siihen päälle tulee sitten UEFAn rahoja.

Voisi olettaa, että televisiosopimus on luokkaa 150-200t€/vuosi per seura, pääyhteistyökumppanilta tulee 30-50t€/vuosi per seura ja yhteistyökumppaneilta 10-25t€/seura. Tuotekumppanit lienee enemmän näkyvyyttä, edullisempaa / ilmaista Maarianhaminan matkaa, läppäriä toimistolle ja hyvää kuvauskalustoa jne.

Nämä kaikki enemmän tai vähemmän omia hattuvakioita.

Kyllä noilla jo melko mukavaa seuraorganisaatiota pyörittää, mutta sekä seuraorganisaation että kovan joukkueen kasaamiseen pitää vielä toinen puolikas kerätä muualta.

1 000 kausaria 150-200€ hintaan tuo siihen reilun kolmanneksen, irtolipuilla, kahviomyynnillä ja yhteistyökumppanuuksilla sekä muulla yritystoiminnalla voi sitten koittaa loppua kasata.

Yksittäisen Veikkausliiga-organisaation isoksi paitasponsoriksi päässee liki aina, jos firma on valmis viisinumeroisen summan kumppanuuteen sijoittamaan.

Eikä homma todellakaan ole helppoa. Hattua päästä jokaiselle, joka tota hommaa tekee ja syvä kunnioitus, tuli onnistumisia tai ei.

[pilkku seiska]

Monesti sitä miettii, että kotimaisille seuroille pitäisi olla helppoa koota sponsorirahoja, koska jalkapallolla on vielä niin paljon kasvunvaraa Suomessa.

Seurojen ja pelaajien menestys - ja sitä kautta syntyvä buumi - voisivat tuoda jalkapallolle valtalajistatuksen ja edelleen suuren rahantekomahdollisuuden lukuisille eri toimijoille. Mainitaanpa muutamia esimerkkejä:

- Lappsetin jalkapallonurmien kysyntä voimistuisi. Saattaisipa joku porho jopa ostaa tällaisen pihalleen superjunnunsa harjoittelualustaksi.

- Jalkapalloon liittyvän peli- ja harjoitteluvälineistön kauppa kiihtyisi kun yhä useammat isit ja äidit yrittäisivät leipoa lapsistaan maailmantähtiä - kustannuksista tinkimättä.

- Rakennusliikkeiden liikevaihto kasvaisi merkittävästi kun yhä useammalle paikkakunnalle rakennettaisiin - kansan vaatimuksista johtuen - jalkapallohalleja ja UEFA:n neloskategorian stadioneita.

- Yksityislääkäriasemien palveluiden kysyntä kasvaisi kilpailullisuuden lisääntymisen myötä.

- Stadioneiden lähettyvillä sijaitsevat majoitusliikkeet ja taksifirmat hyötyisivät buumin myötä kasvavista vieraskannattajamääristä - kuin myös Finnair, Onnibus ja muut joukkoliikenneoperaattorit.

[fingerström]

Monesti sitä miettii, että kotimaisille seuroille pitäisi olla helppoa koota sponsorirahoja, koska jalkapallolla on vielä niin paljon kasvunvaraa Suomessa.

Seurojen ja pelaajien menestys - ja sitä kautta syntyvä buumi - voisivat tuoda jalkapallolle valtalajistatuksen ja edelleen suuren rahantekomahdollisuuden lukuisille eri toimijoille. Mainitaanpa muutamia esimerkkejä:

- Lappsetin jalkapallonurmien kysyntä voimistuisi. Saattaisipa joku porho jopa ostaa tällaisen pihalleen superjunnunsa harjoittelualustaksi.

- Jalkapalloon liittyvän peli- ja harjoitteluvälineistön kauppa kiihtyisi kun yhä useammat isit ja äidit yrittäisivät leipoa lapsistaan maailmantähtiä - kustannuksista tinkimättä.

- Rakennusliikkeiden liikevaihto kasvaisi merkittävästi kun yhä useammalle paikkakunnalle rakennettaisiin - kansan vaatimuksista johtuen - jalkapallohalleja ja UEFA:n neloskategorian stadioneita.

- Yksityislääkäriasemien palveluiden kysyntä kasvaisi kilpailullisuuden lisääntymisen myötä.

- Stadioneiden lähettyvillä sijaitsevat majoitusliikkeet ja taksifirmat hyötyisivät buumin myötä kasvavista vieraskannattajamääristä - kuin myös Finnair, Onnibus ja muut joukkoliikenneoperaattorit.

Kaikki nää ja paljon, paljon muuta on totta ja riippuvaisia vain fiiliksestä. Fiilis taas syntyy siitä, että hoidellaan omilla kulmilla niitä positiivisia juttuja eteenpäin. Eli taas kerran, perinteistä seuraduunia.

[luiyikynä]

Samppa Haapio Twitterissä pari kuukautta sitten:

Turun Sanomien (TS 20.10.) mukaan #Veikkausliiga kanavoi noin puoli miljoonaa euroa per seura per kausi, kun 10 vuotta sitten seurat sai noin 1/10 tästä. Merkittävä osa on Ruutu-sopimuksesta. Positiivinen yllätys, että Suomessakin tv-sopimuksista voi seurat saada nykyään tuloja.

Mitä tässä Turun Sanomien jutussa muuten sanottiin? On maksumuurin takana.
https://www.ts.fi/urheilu/5795077

Onko se näin, niin kuin käyttäjä Seitan alla mehustelee? Miksi KTP:ssa rakennettaan kuitenkin verrattain maltillisesti joukkuetta? Samaan aikaan niin Hakan, SJK:n kuin KuPSinkin ketjuissa valitellaan/pelätään pelaajabudjetin kiristymistä.

KTP nousi kyllä oikeaan aikaan. $$$

Eli osaako joku sanoa, kuinka paljon enemmän rahaa liigaseurat saavat kaudella 2023 kuin 2022? Uefan solidaarisuusrahaa 140 000€ + HJK:n osuus jaettuna muille ja 500 000€ tv-rahaa, niinkö? Mitäs viime vuonna jyvitettiin?

Käsittäisin että yksi merkittävä osa tästä puolen miljoonan potista tulisi myös Veikkaukselta.

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2022/04/12/veikkauksen-ja-kotimaisen-jalkapallon-yhteistyosopimukset-tuovat-lisaa-taloudellisia-toimintaedellytyksia-seuroille

Mutta olisi kiinnostavaa tietää että oliko vielä jotain muutakin tuloutettavaa seuroille mikä ei nyt sisältyisi tuohon puolen miljoonan pottiin, esim uefa, vai kuuluiko pottiin?

Sekavasta virsi kaunis. Onko foorumistien huolet aiheellisia, jos rahaa on kerran tulossa jokaiselle seuralle enemmän kuin aiemmin? Pystyykö joku näyttämään lähteineen mitä seurat saivat viime kaudella vs. alkavalla kaudella?

[Ameobi]

Tekeekö tällä hetkellä 9 vai 10 seuraa tappiollisen tuloksen? Vaikka lisärahaa tulee, se on varma, niin törsäilyyn tuskin moni haluaa lähteä. Raha on kyllä tervetullutta, jos tuloksia saadaan edes lähemmäksi nollaa tai jopa plussan puolelle.

Eli toisaalta saa olla huolissaan, mutta samaan aikaan ottaa kaikki lisäeurot kirkuen vastaan.

[wastedrepublic]

Varmaan joidenkin namusetäseurojen tilanne on riippuvainen rakennusalan tilanteesta joka on tällä hetkellä erittäin hankala.

Toki olisihan hienoa jos kerrankin, kun rahapotti nousee, ei elettäisi villiä länttä ja käytettäisiin rahoja fiksusti (lähinnä kai velkojen kuittaamiseen).