Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Kärsä]

Budjeteille ei tainnut sitä omaa topikkia olla, joten laitetaan tänne. Oskari Karppinen koonnut twitterissä infoa (ilmoitetuista) pelaajabudjeteista:





https://twitter.com/oskarikarppinen/status/1640385912692436992

[Rymäkkä]

Olisi huomattavasti kiinnostavampi nähdä toteutuneet henkilöstökulut. Ei taida Veikkausliiga vaatia niiden julkistamista?

[kylmäkärkkäri]

Okei, no on tuo kokonaispelaajabudjetin kehitys ollut ihan kohtalaista joillakin seuroilla luvut junnaavat paikallaan ja infaaltio on syönyt vähäisenkin nousun. Klubi edustaa 1/5 koko budjetista, joten sekin on vähän surullista.

[Zorbas]

Klubi edustaa 1/5 koko budjetista, joten sekin on vähän surullista.

Miksi se on surullista? Missä sarjoissa (pl. palkkakattohassuttelusarjat) suurimman budjetin ero keskiarvoon on pienempi?

[Näätäkeisari]

Miksi se on surullista? Missä sarjoissa (pl. palkkakattohassuttelusarjat) suurimman budjetin ero keskiarvoon on pienempi?

Joo, tuo hämää kun Veikkausliiga on vain 12 joukkueen sarja. Huolestuttavampi lukema omasta mielestä on, miten HJK:n pelaajabudjetti on tuplat toiseksi suurimpaan pelaajabudjettiin verrattuna.

[Kausari]

Klubi edustaa 1/5 koko budjetista, joten sekin on vähän surullista.

Klubin osuus koko potista tippui verrattuna edelliseen vuoteen pikkiriikkisen verran.

[asdas]

Joo, tuo hämää kun Veikkausliiga on vain 12 joukkueen sarja. Huolestuttavampi lukema omasta mielestä on, miten HJK:n pelaajabudjetti on tuplat toiseksi suurimpaan pelaajabudjettiin verrattuna.

Väitän, että "haastajien" henkilöstökulut ylittävät sitten nämä budjetit enemmän kuin Klubin.

[Pelle-Wermanni]

Huolestuttavampi lukema omasta mielestä on, miten HJK:n pelaajabudjetti on tuplat toiseksi suurimpaan pelaajabudjettiin verrattuna.

No jos KuPS:lla olis tapana ilmoittaa budjettiluvut edes vähän sinne päin, ero ei olis noin iso. Henkilöstökuluissa ei oo varmaan muutamaan kauteen ollut juuri eroa.

Toki se ero nyt kasvaa, kun HJK kehittyy, muut ei.

[kylmäkärkkäri]

Surullista tilanteessa on se, että koska Klubin pelaajabudjetti on jo nyt 1/5 koko budjetista ja tuplat seuraavaan, niin kertoo se kuinka nappikauppaa tämä kotimainen huippufutis yleisesti on. Joo kehitys kehittyy, mutta ollaan niin saakelisti perässä muita eurooppalaisia sarjoja tai sitten paikallisvastustajaa eli hoki-liigaa. Klubi jos jatkaa samaa tahtia, niin kohta he edustavat 30% koko sarjasta. Mikä toki ei ole heidän vika.

Veikkausliigassa pelaajabudjetti ka. 0,8 m€

Hoki-liigassa pelaajabudjetti ka. 2,3 m€

[khat]

No jos KuPS:lla olis tapana ilmoittaa budjettiluvut edes vähän sinne päin, ero ei olis noin iso. Henkilöstökuluissa ei oo varmaan muutamaan kauteen ollut juuri eroa.

Toki se ero nyt kasvaa, kun HJK kehittyy, muut ei.

Noh... kuten myös SJK... toteutunut budjetti taitaa olla aina vähän eri kuin mitä ilmoitellaan... sama saattaa päteä myös AC Puluun.

[MacGyver]

HJK on kyllä onnistunut viime vuosina saavuttamaan sellaisen aseman mistä ovat kauan haaveilleet. Viimeiset mestaruudet ovat tosiaan olleet valtavasti tärkeämpiä kuin aikaisemmat. Klubin riskinotto on tässä kohtaa kyllä osunut kohdilleen. Riihilahdelle täytyy nostaa hattua.

[Pennizioone]

Onko liigapelaajien palkat edes niin huonoja. Kyllä nykyään peruspelaaja varmaaan sen 2 500-3000 tienaa ja suomalaisen keski jotain 3400 vai mitä olikaan

[luiyikynä]

Onko liigapelaajien palkat edes niin huonoja. Kyllä nykyään peruspelaaja varmaaan sen 2 500-3000 tienaa ja suomalaisen keski jotain 3400 vai mitä olikaan

Haluaisin uskoa mutuiluasi, mutta ei peruspelaajalla taida edelleenkään noin hyvin mennä. Tai no, mistä minä mitään tietäisin. Voisiko peruspelaajan palkka olla ennemmin 2000-2500€?

[Soccermax]

Haluaisin uskoa mutuiluasi, mutta ei peruspelaajalla taida edelleenkään noin hyvin mennä. Tai no, mistä minä mitään tietäisin. Voisiko peruspelaajan palkka olla ennemmin 2000-2500€?

OK, lähdetään brutto 2000 €/kk ja 12 kk. Eli bruttopalkka 24000 €, työnantajalle maksaa siis vuodessa vähintään 41 000 €. Jos kaikki 25 pelaajaa olisivat näitä peruspelaajia, niin kokonaissumma olisi reilut miljoona. Mutta kun kaikki eivät ole ja valmentajille jne pitää myös maksaa palkkaa.

Muutama vuosi sitten liigapelaajan keskipalkka taisi olla noin 18 000 € kaudessa eli 1500 €/kk. Aina mietin miten tuolla vaikkapa perheellinen pelaaja elää, ellei vaimo/puoliso käy töissä ja tienaa paremmin.

Eiköhän tuossa olla edelleen aika lähellä totuutta nytkin?

[Kim Suomisen ponnari]

Muutama vuosi sitten liigapelaajan keskipalkka taisi olla noin 18 000 € kaudessa eli 1500 €/kk. Aina mietin miten tuolla vaikkapa perheellinen pelaaja elää, ellei vaimo/puoliso käy töissä ja tienaa paremmin.

Eiköhän tuossa olla edelleen aika lähellä totuutta nytkin?

Yhden kauden soppareissa, joita tuollainen puolitoista tonnia kuussa yleensä edustaa ja etenkin yksivuotisilla pahveilla pelaavilla ulkkareilla, on isoimmilla seuroilla tarjolla myös kämppä, joten vuokranmaksuihin ei tarvitse noin pienellä rahalla ryhtyä. Lisäksi aamupalat ja lounas tulee usein seuran puoleilta niin ruokamenoissakin säästää ison erän vrt. jos joku normaali kansalainen joutuisi 1500€/kk elämään.

[Soccermax]

Yhden kauden soppareissa, joita tuollainen puolitoista tonnia kuussa yleensä edustaa ja etenkin yksivuotisilla pahveilla pelaavilla ulkkareilla, on isoimmilla seuroilla tarjolla myös kämppä, joten vuokranmaksuihin ei tarvitse noin pienellä rahalla ryhtyä. Lisäksi aamupalat ja lounas tulee usein seuran puoleilta niin ruokamenoissakin säästää ison erän vrt. jos joku normaali kansalainen joutuisi 1500€/kk elämään.

OK, mutta nuohan ovat toki veronalaista tuloa, jonka maksaa joko pelaaja tai seura? Toki silloin bruttoansio nousee helposti kaksinkertaiseksi ja seuran palkkakulut osittain samassa tahdissa. Silloin pelaajabudjetin pitäisi olla pari miljoonaa, taitaa yksi seura siihen yltää.

[luiyikynä]

Yhden kauden soppareissa, joita tuollainen puolitoista tonnia kuussa yleensä edustaa ja etenkin yksivuotisilla pahveilla pelaavilla ulkkareilla, on isoimmilla seuroilla tarjolla myös kämppä, joten vuokranmaksuihin ei tarvitse noin pienellä rahalla ryhtyä. Lisäksi aamupalat ja lounas tulee usein seuran puoleilta niin ruokamenoissakin säästää ison erän vrt. jos joku normaali kansalainen joutuisi 1500€/kk elämään.

Olen kirjoittanut tästä aiemminkin, mutta Hakan pelaajabudjetti oli vuonna 2021 464 000€ sis. bruttopalkat, lomakorvaukset, bonukset, luontaisedut (asunto-, ruoka-, auto-, puhelinedut yms.), palkkasivukulut ja mahdolliset muut veronalaiset palkkoihin ja sivukuluihin liittyvät kustannukset. Pelaajia oli kaikkiaan 28, joten ei tuosta kovin isoa siivua per nuppi jää (16 500€/vuosi). Nappikauppaa pienissä liigaseuroissa ja sen takia tuota ”peruspelaajan” palkkaa haastelinkin.


Tosiaan Sporting Intelligencen mukaan vuonna 2018 Veikkausliigapelaajan keskipalkka oli 19 800€/vuosi. Sitä en tiedä lasketaanko siihen lisäksi kaikki kulut, mutta palkkahaitarihan on liigassa ihan massiivinen.

https://globalsportssalaries.com/GSSS%202018.pdf

[Nigel Kugelschfeir]

Pitää muistaa että junnuille ei makseta käytännössä mitään. Se pienentää keskipalkkaa. Eli jos puolet tuosta 28 pelaajasta on junnusopparilla niin ei siellä makseta palkkaa kuin 14-15 pelaajalle.

[Raven32]

Pitää muistaa että junnuille ei makseta käytännössä mitään. Se pienentää keskipalkkaa. Eli jos puolet tuosta 28 pelaajasta on junnusopparilla niin ei siellä makseta palkkaa kuin 14-15 pelaajalle.

Lisäksi kuinka moni nostaa palkkaa 12kk vuodessa?  Veikkaan, että osa niistä jotka omaavat useamman vuoden pahvin joutuvat talveksi tiputtamaan palkkaa,  toki tällä ei joukkueen vuosibudjettiin ole vaikutusta.

Saako joku sponsoreilta rahaa tai onko joku tehtaalla "töissä"? Tai osallistuuko joku pelaaja pikkujunnujen valmennukseen? Tällänen tosin vähän hämärtää termiä ammattilainen.

Eikö ulkomaalaisia voi tuoda tänne ns. artistiveroilla, niin maksavat joukkueelle huomattavasti vähemmän. Vieläkö saa maksaa verovapaita km-korvauksia? Seuroilla on varmasti tietoa, miten veroja on kaikista tehokkainta kiertää.

Muistan jostain kuulleeni, että verottaja olisi kiinnostunut joukkuepelaajien ruokailuista. Iso etu jos saat päivittäin aamiaisen ja/tai lounaan firman piikkiin.

Niillä paikkakunnilla missä futispelaaja on jonkinlainen julkkis, niin kaikenlaista on varmaan halpaan hintaan tai ilmaiseksi tarjolla vs. tavallinen tallaaja. Päälle sitten etelän leirit sun muut mm. verkostoituminen , niin varmaan Suomessakin ammatiksi pelaaminen on ihan ok touhua,  jos vertaa moneen muuhun ammattiin, vaikkei eläkerahoja vielä kolmekymppisenä tilillä olisikaan.

[khat]

Yhden kauden soppareissa, joita tuollainen puolitoista tonnia kuussa yleensä edustaa ja etenkin yksivuotisilla pahveilla pelaavilla ulkkareilla, on isoimmilla seuroilla tarjolla myös kämppä, joten vuokranmaksuihin ei tarvitse noin pienellä rahalla ryhtyä. Lisäksi aamupalat ja lounas tulee usein seuran puoleilta niin ruokamenoissakin säästää ison erän vrt. jos joku normaali kansalainen joutuisi 1500€/kk elämään.

Ihan hyvinhän tuolla summalla perhekin elää. Elintaso ja kulutus ihmisillä on aivan liiän korkea Suomessa. Ei ollenkaan kestävää luonnon tai kenenkään kannalta. Tietty jos juo vitusti kaljaa ja ostelee röökiä + pilveä

Mutta kyllä tuolla hyysätty Veikkausliigan pelaaja elää jos saa varusteet sun muut ja ruuat seuran puolesta. Joskus jopa asunnon. Luultavavasti tekee myös sitä mistä tykkää, eli potkii palloa.

[Rikkiviisas]

Peruspelaaja eli liigajyrä tienaa, mutta näitä on vain aika vähän.
Tähtipelaajat vetävät tietysti kunnon tienestin ja junnut saavat karkkirahaa, mutta siitä välistä puuttuu pelaajia suhteessa Veikkausliigan parhaisiin aikoihin.

[MacGyver]

Peruspelaaja eli liigajyrä tienaa, mutta näitä on vain aika vähän.
Tähtipelaajat vetävät tietysti kunnon tienestin ja junnut saavat karkkirahaa, mutta siitä välistä puuttuu pelaajia suhteessa Veikkausliigan parhaisiin aikoihin.

Veikkausliigan parhaat ajat olivat lyhyt väli noin 2002-2007 kun paperitehtaat maksoivat kunnon liksoja. Ysärillä oltiin vielä rehellisesti puoliammattilaisia ja nykyään osa pelaajista tienaa reilusti ja osa on opiskelijoita/6kk ulkomaalaisseikkailijoita.

[kylmäkärkkäri]

Joo eipä moni VL pelaaja taida elellä leveästi ja sekin on ongelma, joka myös estää kotimaista futista kehittymästä. Kuinka moni VL tasolle potentiaalinen pelaaja on joutunut valitsemaan ns. ”oikeat” työt kun vaihtoehtona on kituuttelu ja jatkuva epävarmuus?

Seurat tosiaan osaavat varmasti kiertää verot ja tietävät mistä voi säästää, mutta mitä jos se olisikin toisinpäin? Entä jos seurat panostaisivat siihen, että miten pelaamisesta saadaan oikeasti arvostettu ammatti? Jääkiekon imago on, että parhaat pelaajat ovat oikeasti ”rikkaita” ja perus liigapelaajakin tienaa sen +50k€/kausi, eli he ovat katsojan yläpuolella. Kv-futiksessa imago on, että pelaajat vetää miljoonia vuodessa, eli hekin ovat katsojan yläpuolella. Kotimaisesta futiksessa imago on, että se on persaukisten touhua, jossa pelaajat tienaavat vähemmän kuin suurin osa katsojista, eli katsoja on pelaajan yläpuolella. Ei se herätä mitään ihailun tunnetta tuulareissa.

[TZagallo]

Seuroissa voitaisiin esim. kääriä hihat.

[Pelle-Wermanni]

Seuroissa voitaisiin esim. kääriä hihat.

Rahoittajat on jo tehny sen