Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Tähtirinta]

Kiekkopuolella tv-raha näyttäisi olevan reilun miljoonan:

Jääkiekon SM-liigan tv-oikeuksien arvo ja seurojen saamat niin sanotut tv-rahat ovat olleet tarkoin varjeltu salaisuus, mutta JYPin tilinpäätöksen tuloslaskelmassa listataan, että ”tv-korvauksia” on tullut 1,25 miljoonaa euroa ajanjaksolla 1.5.2022–30.4.2023.

Jutussa oli avattu muutenkin tulopuolta:

YPin liikevaihto kaudella 2022–23 oli 7,6 miljoonaa euroa, joten tv-korvaus on merkittävä osa SM-liigaseurojen taloutta.

Jääkiekon SM-liiga oy jakoi viime kaudella poikkeuksellisesti myös osinkoa, jota kilahti jokaisen seuran tilille 200 000 euroa.

Liikevaihdon puolella merkittävin yksittäinen tekijä JYPillä oli mainosyhteistyöt, joka tuotti myyntiä yli 2,3 miljoonaa euroa.

JYPin elintarvikemyynti kaudella 2022–23 oli 767 353 euroa

pääsylipputuotot 678 842 euroa

kausikorttimyynti 591 279 euroa

Alkoholista seura sai liikevaihtoa 550 000 euroa.

JYPin toimintakertomuksen mukaan taloudellisen voiton ja liikevaihdon kasvun merkittävin yksittäinen tekijä oli saadut NHL-korvaukset. Niitä seuran tilille kilahtikin mojovat 723 553 euroa,

[Kausari]

Mainosyhteistyö näköjään lähes kolmannes koko potista. Tuohon euromäärään ei jalkapallossa päästä oikein millään tavoin, sillä pelejä on vain todella vähän (lätkä runkosarja 60 peliä plus playoffsit).

[Kausari]

https://yle.fi/a/74-20049796?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Tulee vaikuttamaan epäsuorasti Veikkausliigan mahdollisuuksiin tehdä paremmat tv-oikeuksiin liityvät sopimukset. Lätkä on ylihinnoiteltu tuote, jalkapallo taas ei. Ja parempi tv-soppari - > suuremmat sponsorointitulot.

[pallojalka]

https://yle.fi/a/74-20049796?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Tulee vaikuttamaan epäsuorasti Veikkausliigan mahdollisuuksiin tehdä paremmat tv-oikeuksiin liityvät sopimukset. Lätkä on ylihinnoiteltu tuote, jalkapallo taas ei. Ja parempi tv-soppari - > suuremmat sponsorointitulot.

Tällaista päätelmää ei pysty tekemään. Jos jalkapallo olisi alihinnoiteltu, olisi korvaukset jotain ihan muuta kuin ne nyt ovat.

[asdas]

Kansainväliset liigat on varmaankin ylihinnoiteltu ja suomifutis on tuotteena sen verran huono, että on varmaan hinnoiteltu suhteellisen oikein.

Parasta olisi saada Veikkausliiga pyörimään viikonloppuna ilmaiselle kanavalle, niin saisi kerrytettyä sitä katsojakuntaa.

[KanCan]

Kansainväliset liigat on varmaankin ylihinnoiteltu ja suomifutis on tuotteena sen verran huono, että on varmaan hinnoiteltu suhteellisen oikein.

Parasta olisi saada Veikkausliiga pyörimään viikonloppuna ilmaiselle kanavalle, niin saisi kerrytettyä sitä katsojakuntaa.

No kyllä se TV-tuote pitäisi ensimmäiseksi saada sen näköiseksi että sitä kehtaisi näyttää ja että se toimisi vetonaulana.  Tällä hetkellä se on sitä Seinäjoella ja Helsingissä. Vaasassa olisi jos kuvattaisiin oikealta puolelta. Muualla toimii lähinnä huumorina.

[khat]

No kyllä se TV-tuote pitäisi ensimmäiseksi saada sen näköiseksi että sitä kehtaisi näyttää ja että se toimisi vetonaulana.  Tällä hetkellä se on sitä Seinäjoella ja Helsingissä. Vaasassa olisi jos kuvattaisiin oikealta puolelta. Muualla toimii lähinnä huumorina.

Joku muovinen stadikka ei kyllä itselleni meinaa ainakaan mitään. Enkä kenenkään tuulariystäväni ole kuullut valittavan katsomoista tai mistään kunhan vain kaljaa löytyy. Telkkarin kanssa sama juttu, toimii lähinnä kuriositeettinä katsella jotain muuta kuin muovista stadikkaa... mutta joo ehkä isossa kuvassa pidemmällä tähtäimellä se kimallus kiinnostaa kansan syviä rivejä telkkarista katsottuna.

[khat]

Kansainväliset liigat on varmaankin ylihinnoiteltu ja suomifutis on tuotteena sen verran huono, että on varmaan hinnoiteltu suhteellisen oikein.

Parasta olisi saada Veikkausliiga pyörimään viikonloppuna ilmaiselle kanavalle, niin saisi kerrytettyä sitä katsojakuntaa.

Sitten ei enää taitaisi tulla töllörahojakaan entiseen malliiin. Ja vastahan ne saatiin ylös.

[Höntsäfutis]

No kyllä se TV-tuote pitäisi ensimmäiseksi saada sen näköiseksi että sitä kehtaisi näyttää ja että se toimisi vetonaulana.  Tällä hetkellä se on sitä Seinäjoella ja Helsingissä. Vaasassa olisi jos kuvattaisiin oikealta puolelta. Muualla toimii lähinnä huumorina.

Kuka niitä stadioneita telkkarista tuijottaa? Enemmän se on se peli ja sitten tunnelma, mikä ihmisiä kiinnostaa.

[PG]

Kuka niitä stadioneita telkkarista tuijottaa? Enemmän se on se peli ja sitten tunnelma, mikä ihmisiä kiinnostaa.

Ehkä on helpompaa muuttaa vaikka kuvauskulmaa, kuin tuoda se 1000 uutta ääneenkannattajaa jokaiselle paikkakunnalle

[kovafanipallo]

https://yle.fi/a/74-20049796?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Tulee vaikuttamaan epäsuorasti Veikkausliigan mahdollisuuksiin tehdä paremmat tv-oikeuksiin liityvät sopimukset. Lätkä on ylihinnoiteltu tuote, jalkapallo taas ei. Ja parempi tv-soppari - > suuremmat sponsorointitulot.

Veikkausliigan nykyinen viisivuotisdiili Sanoman kanssa vasta ensimmäistä vuotta voimassa, joten nykyistä seuraava sopimus ei tosiaankaan ole hirveän ajankohtainen asia, mutta ainahan sitä voi leikitellä asian kanssa. Tällä hetkellä Veikkausliigan kotimaan oikeuksien hinta 3,0 miljoonaa/vuosi ja ulkomaan oikeuksien hinta 2,0 miljoonaa/vuosi, eli kokonaisarvo yhteensä 5,0 miljoonaa euroa vuodessa, eli ei tuo ainakaan alihinnoiteltu ole ja samalla sen kokonaisarvo on myös kotimaan urheilusarjoista selkeästi toiseksi suurin heti sm-liigun jälkeen. Muut sarjat jäävät tällä hetkellä todella kauas. Veikkausliigan 5,0 miljoonan euron tv-sopimus on esim. Pesäpalloon ja Korisliigaan verrattuna yli 10-kertainen. Mutta tosiaan, oletetaan että meno maapallolla pysyy edes kohtuullisen normaalina lähivuosina, niin minkälaista nousua Veikkausliigan diiliin voisi realistisesti sitten odottaa tulevan kaudeksi 2028, aika mahdoton ennustaa, kun tuo on niin kaukana ja niin paljon ehtii tapahtua välissä. Esim. kokonaisarvon tuplaantuminen 10 miljoonaan ei kuulosta miltään osin realistiselta, mutta sitten taasen nousu johonkin 7,0 miljoonaan ei enää ihan niin mahdottomalta kuulostaisikaan. Voi myös olla, että arvo ei tule kasvamaan, vaan pysyy nykytasolla. Riippuu monesta asiasta.

[Monska]

Veikkausliigalla on monopolin murtumisen jälkeen potentiaalia saada telkkarituloja paljon suuremmiksi lisääntyneiden mainoseurojen kanssa. Se tosin vaatii nykyisen Veikkaus-diilin räjäyttämistä, sillä tällä hetkellä nimisponsori estää kaiken yhteistyön muiden vedonlyöntisivustojen tai niitä mainostavien sivustojen kanssa.

[MorenoTorricelli]

Klubin 1998 mestareiden liigan vierasmatseja tv:n kautta tsiigatessa huomas hyvinkin selvästi sen, että kuvauksella on helkutin suuri merkitys tv:n kautta tsiigatun pelin "laatuun." Silloset tv-lähetykset veikkausliigapeleistä näytti aina aivan karmealta ja pelaajat koomisen huonoilta jne.

Kas kummaa, noissa vierasmatsien pikkasen veikkausliigaa parempien kuvausten kautta klubin pelaajat näytti pelaajilta ja peli jalkapallolta.

Siinä mielessä eom., että nykyään kahdelta stadikalta saa järkevää kuvaa.

Tuossa mielessä ei ihmeellistä, että ei-lajiniiloilla voi olla kuva veikkausliigasta potkupallona, jos kokemus rajoittuu johonkin matsiin, joka on kuvattu Hongan huojuvasta tornista vastavaloon.

[Veikko Huovinen]

No kyllä se TV-tuote pitäisi ensimmäiseksi saada sen näköiseksi että sitä kehtaisi näyttää ja että se toimisi vetonaulana. 

Näin on. Kun tuote on mielenkiintoinen ja kiinnostava, ihmiset puhuu siitä ja seuraa mitä siellä tapahtuu ja ostaa niitä kanavapaketteja.

Vaikea muuten kuvitella miksi kukaan pääkaupunkiseudulla asuva tuulari viettäisi viikonloppuaan katsomalla esim. kuinka Oulu ja Kotka pelaa haastesarjassa panoksena ehkä Kotkan joutuminen liigakarsintaan.

Ellei sitten joukkueissa ole nimekkäitä, mielenkiintoisia, mahdollisia maajoukkuepelaajia tai kovia ulkomaalaisia tekemässä taikojaan ja peli näyttää hyvältä ja on viihdyttävää katseltavaa. Puhumattakaan kuinka paljo ei-paikkakuntalaista tuularia kiinnostaa onko katsomossa 700 vai 2700 ihmistä tai mitä niistä 0,5% laulaa yhdessä max. puolen minuutin ajan.

[Tiksa]

Vaikea muuten kuvitella miksi kukaan pääkaupunkiseudulla asuva tuulari viettäisi viikonloppuaan katsomalla esim. kuinka Oulu ja Kotka pelaa haastesarjassa panoksena ehkä Kotkan joutuminen liigakarsintaan.

Ellei sitten joukkueissa ole nimekkäitä, mielenkiintoisia, mahdollisia maajoukkuepelaajia tai kovia ulkomaalaisia tekemässä taikojaan ja peli näyttää hyvältä ja on viihdyttävää katseltavaa. Puhumattakaan kuinka paljo ei-paikkakuntalaista tuularia kiinnostaa onko katsomossa 700 vai 2700 ihmistä tai mitä niistä 0,5% laulaa yhdessä max. puolen minuutin ajan.

Mitä jos siinä on vaihtoehtoina manuliverpoolia ja juveromaa?

Kun valittavana katsottavaksi on suunnilleen maailman kaikki pelit, niin Veikkausliigan absoluuttinen taso ei tule koskaan olemaan kenellekään tärkein syy katsoa Veikkausliigaa.

Jos halutaan pääkaupunkiseutulaisen tuularin katsovan kotkaoulua, niin ainoa kestävä ratkaisu siihen on, että sillä täytyy olla jotain merkitystä kyseiselle henkilölle tippuuko Kotka vain Oulu.

[Veikko Huovinen]

Jos halutaan pääkaupunkiseutulaisen tuularin katsovan kotkaoulua, niin ainoa kestävä ratkaisu siihen on, että sillä täytyy olla jotain merkitystä kyseiselle henkilölle tippuuko Kotka vain Oulu.

Aivan, eli tuotteen nimeltä Veikkausliiga täytyy olla mielenkiintoinen, jota ihmiset seuraavat ympäri Suomen kun haluavat nähdä laadukasta, parasta ykköstason jalkapalloa Suomesta. Siitä ollaan valmiita maksamaan ja siitä maksetaan, että nähdään onko Helsinki vai Kuopio ykkönen, onko Pohjanmaalla SJK vai VPS parempi, joutuuko Kotka karsimaan ja kuka nousee jne.

Harva ihminen esim. Kuusamossa on erityisemmin kiinnostunut yksittäisestä Veikkausliiga-joukkueesta, mutta sarjasta ja suomalaisesta jalkapallosta on monia kiinnostuneita ja sitä kiinnostuneiden joukkoa olisi hyvä kasvattaa, että Veikkausliiga ja suomalainen futis saisi lisää maksavia asiakkaita. Hyviä keinoja on juuri TV-lähetysten hiominen kuntoon ja muu suomalaisen jalkapallopöhinän nostatus positiivisesti - eikä negatiivisesti kuten Ilta-Sanomat niin usein tekee.

- Ja siis tottakai, ainahan vaihtoehtona on Manu - Liverpool. Mutta ei sen vaihtoehdon pitäisi olla millään lailla sidoksissa suomalaiseen jalkapalloon tai sen katsomiseen tai kuluttamiseen. Niinku me ala-asteella jo tavattiin sanoa niin Suomi on vapaa maa. Jos siltä tuntuu niin hyppää lentsikkaan ja lähe Lontooseen tai New Yorkiin. Tuu takas sieltä ja kerro meille Saimaan rannalla asuville kuinka juntteja pellejä me ollaan ku ei katota baseballia eikä olla kävelty Broadwaylla. Sillä välin me väännetään vähän kovempaa televisiota et nähdään ja kuullaan suomifutiksen viimeisimmät käänteet.

[törömömmö]

Kuka niitä stadioneita telkkarista tuijottaa? Enemmän se on se peli ja sitten tunnelma, mikä ihmisiä kiinnostaa.

Laadun tunne koostuu kyllä oikeasti aika tiedostamattomista asioista, ja harva peruskatsoja on niin asiantunteva, että edes tunnistaisi hyvän pelin, jos ruoho ei ole vihreää ja stadion muovia.

Tunnelma ja pelinkin merkitys pelaajille (eli tunne, joka siinä pelissä oikeasti kiinnostaa) välittyy television kautta paremmin kun myös stadionilla on tiivis tunnelma.

[asdas]

Usein myös asioita seurataan yksinkertaisesti, koska tapana oli tehdä niin. Aikanaan lauantaina ihmiset katsoivat innoissaan Championshipiä, vaikkei jengejä tunnettu.

Väitän myös, että Hockey Night oli sellainen kultakaivos, joka pysyvästi sementoi jääkiekon suosion kokonaisille ikäluokille. Sama UCL:n ilmaisiltojen idea oli tajuttu ihan Uefan tasolla.

Kanavapakettikiimassa sitten unohdetaan se merkitys, että sille urheilutuotteelle pitää aktiivisesti hankkia seuraajia. TV:n merkitys tässä hiipuu, mutta vielä olisi sillä saralla mahdollista.

[Nigel Kugelschfeir]

Potentiaalisin tulon lisäys olisi nuo pelaajasiirrot. Jos jostain Liimatasta maksettiin 800k  euroa niin sillä moni seura tuplaisi jo liikevaihdon ja nuo summat on kuitenkin ihan taskurahaa Euroopan muissa sarjoissa. Jääkiekon puolella NHL maksaa standardikorvauksen joka on luokkaa 200 000 dollaria ja sen saa kunhan tekee tulokassopparin, ei tarvitse peliäkään pelata lopulta. Nuo alkaa olla sielläkin ihan hyviä rahoja.

[Jair Bolsoaarnio]

Sama UCL:n ilmaisiltojen idea oli tajuttu ihan Uefan tasolla.

Paitsi että mua vitutti kun aina näytettiin ManUa, eikä koskaan esim Portoa vaikka ne pärjäsivät.

[Pelisilmä]

Miten voit suomalainen pääsarjajalkapallo?

https://www.rops.fi/seura/rops-ry/uutiset/item/8793-miten-voit-suomalainen-paeaesarjajalkapallo

Erittäin mielenkiintoinen ja avartava analyysi.

[kovafanipallo]

Miten voit suomalainen pääsarjajalkapallo?

https://www.rops.fi/seura/rops-ry/uutiset/item/8793-miten-voit-suomalainen-paeaesarjajalkapallo

Erittäin mielenkiintoinen ja avartava analyysi.

Hirveältähän tuo näyttää kun tuolla tavalla ollaan kehdattu laittaa kaikkien veikkausliigaseurojen tilinpäätökset yhteen könttiin. Ja vielä kumulatiiviset tappiotkin siihen päälle. Hyi hyi. Ettäs kehtaavat.

Mutta joo, tietystihän tässä pitää ymmärtää että namusetäseurojen tekemät tappiot ovat tietoisesti tehtyä tappiota, joten niistä nyt ei hirveän huolissaan kannata olla ja lisäksi noissa viime vuoden (2022) luvuissa näkyy edelleen koronan aiheuttama yleisökato ja muu alakulo, joka on suurin osasyy siihen miksi ainoastaan HJK teki taloudellisesti voitollisen tuloksen 2022. Kuten kaikki jo tietää, niin tilanne onneksi parantunut täksi kaudeksi merkittävästi, kun veikkausliigan tilittämä seurakohtainen osallistumisraha nousi noin 200k€:sta noin 500k€uroon ja yleisöäkin käynyt matseissa enemmän, eli jos pienempien seurojen taloudenpito ei ole lähtenyt täysin lapasesta, niin tältä vuodelta voisi odottaa lievästi voitollista tulosta akselilta Haka, Lahti, Mifki ja Vepsu - jotka kaikki siis tekivät viime vuonna turskaa kukin max 200k€... mutta tämä toki vain silkkaa spekulointia positiivisesta näkökulmasta. Ensi vuonna ollaan viisaampia kun taloustiedot julkaistaan.

[ginikettu]

Toinen mikä noissa näkyy, että klubin henkilöstökulut ovat reilun 5M, ja paljon sen alle ei kovin hyvin pääse tuon kokoisella ns. asiantuntijaorganisaatiolla, millä pyöritettäisiin kunnolla ammattilaispohjalla toimintaa. Käytännössä kaikilla muilla toiminta on aika kituuttamista, talkoita, verkkaripalkkoja.

Paljon on siis suomifudiksella tekemistä, että saataisiin toiminta oikeasti kestävälle pohjalle.

[13ergkamp]

Miten voit suomalainen pääsarjajalkapallo?

https://www.rops.fi/seura/rops-ry/uutiset/item/8793-miten-voit-suomalainen-paeaesarjajalkapallo

Erittäin mielenkiintoinen ja avartava analyysi.

Avartava niille, jotka eivät ole tietoisia kokonaistilanteesta, mutta veikkaan että iso osa ainakin aktiivisemmista foorumisteista on hyvin tietoisia siitä mitkä joukkueet toimivat "namusetäpohjalta" ja muutenkin kärryillä joukkueiden talousrakenteesta.

[Kim Suomisen ponnari]

RoPS:n suunnalta Veikkausliigan taloudellisten haasteiden pohdinta ja tutkiskelu on vähän sama kuin Valavuori paasaisi Suomen BKT:n laskusta ja miettisi miten sitä saisi nousuun verotuksella.