Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Jack the Ripper]

Se on tietenkin ihan se ja sama mitä mieltä minä tai sinä olemme Gnistanin tai vastaavien noususta. Sataprosenttinen fakta on kuitenkin, että tähän asti tällaiset vastaavat viritykset (Ponnistus, PK-35, Viikingit, HIFK) on romahtaneet hyvin nopeasti eikä mikään (yleisömäärät/paikallinen kiinnostus, juniorituotanto, stadioninfra, taustarahoitus) puolla, että Gnistanilla tulisi menemään yhtään sen paremmin. Kertoo lähinnä Suomen futiksen matalasta tasosta, että puoliamatööri/amatööriseuroja edes nousee pääsarjaan. Minä näkisin liigassa paljon mieluummin vakaita ja hyvin hoidettuja seuroja, mutta sehän on tietysti vain minun mielipide. Enkä toki toivo Gnistanille tai kenellekään muulle mitään muuta kuin hyvää, mutta sen verran pitkään on tätäkin sarjaa tullut seurattua, että tiettyä realismia uskallan ilmaista.

Ja ei, Helsingin kaupunki ei taatusti rakenna Ogeliin stadionolosuhteita. Hongan putkiviritelmät Gnistan saanee ostettua halutessaan itsekin konkurssipesästä.

Selvästi huomaa, että et juurikaan ole seurannut Gnistanin toimintaa viime vuosina. Toki vaarana on noiden luettelemiesi seurojen kohtalot, mutta Gnistanissa on päämäärätietoisesti rakennettu organisaatiota liigakelpoiseksi viime vuosien ajan. Kuka sanoo, että Gnistanista ei voisi tulla vakaa ja hyvin hoidettu seura liigatasolla? Mitkä tällaisia seuroja edes ovat? Anna mä arvaan: KTP, TPS, Jaro? Noilla on tietty olosuhteet kunnossa ja aiempaa historiaa liigassa ja siten ymmärrettävästi tuttuja ja turvallisia, mutta ovatko ne sen enempää hyvin hoidettuja kuin Gnistankaan?

Helsingin kaupunki ei rakenna yhtään mitään vaan se on Gnistanin homma. Kaupungilta kuitenkin heruu rahallista tukea olosuhteiden kehittämiseen liigaseuralle enemmän kuin jollekin divariseuralle.

[Vorssander]

PK-35 Vantaalla oli Kuqin henkilökohtainen projekti joka kaatui omaan mahdottomuuteensa. Eipä ole tainnut paljoa valmennushommia olla tuon jälkeen.

Shefkihän värvättiin tuolloin peräti kesken kauden Interiin, jonka peräsimessä jatkoi myös seuraavalla kaudella. Se kausi 2017 Interissä taitaa toki olla viimeisin valmennuspesti.

[Vorssander]

Selvästi huomaa, että et juurikaan ole seurannut Gnistanin toimintaa viime vuosina. Toki vaarana on noiden luettelemiesi seurojen kohtalot, mutta Gnistanissa on päämäärätietoisesti rakennettu organisaatiota liigakelpoiseksi viime vuosien ajan. Kuka sanoo, että Gnistanista ei voisi tulla vakaa ja hyvin hoidettu seura liigatasolla?

Minä sen sijaan olen jonkin verran seurannut. Olen pistänyt merkille Gnistanin ympärillä vallitsevan positiivisen vireen ja nosteen. Ulospäin kaikki näyttää oikein mallikkaalta, mutta olen myös täysin tietoinen siitä, että viime vuosien talousluvut ovat olleet todella huonoja. Olen saanut sellaisen käsityksen, että tältä päättyneeltä kaudelta tappiota kertyy vielä enemmän. Tällä hetkellä tuo ei ole millään tavalla kestävä kokonaisuus, vaan itse asiassa hyvin samanlainen tapaus kuin Esport Honka. Molemmat ovat rakentaneet toiminnan pitkälti yksittäisen rahoittajan varaan. Siihen piilevistä riskeistä saatiin juuri tuore muistutus Espoosta.

Gnistanista on totta kai mahdollisuus rakentaa kestävästi pyörivä liigaseura, kuten lähes mistä tahansa muustakin, mutta toistaiseksi siihen on vielä matkaa.

[khat]

Minä sen sijaan olen jonkin verran seurannut. Olen pistänyt merkille Gnistanin ympärillä vallitsevan positiivisen vireen ja nosteen. Ulospäin kaikki näyttää oikein mallikkaalta, mutta olen myös täysin tietoinen siitä, että viime vuosien talousluvut ovat olleet todella huonoja. Olen saanut sellaisen käsityksen, että tältä päättyneeltä kaudelta tappiota kertyy vielä enemmän. Tällä hetkellä tuo ei ole millään tavalla kestävä kokonaisuus, vaan itse asiassa hyvin samanlainen tapaus kuin Esport Honka. Molemmat ovat rakentaneet toiminnan pitkälti yksittäisen rahoittajan varaan. Siihen piilevistä riskeistä saatiin juuri tuore muistutus Espoosta.

Gnistanista on totta kai mahdollisuus rakentaa kestävästi pyörivä liigaseura, kuten lähes mistä tahansa muustakin, mutta toistaiseksi siihen on vielä matkaa.

Ei eroa siis esim. Oulusta mitenkään.

[Zewe25]

Hyvältä vaikuttaa pöllöliiton himmeli laajentaa valtakunnallisten pelien sarjoja kun aikaisemmallakin systeemillä menee/ on vaarassa mennä useampi seura nurin.

[Nigel Kugelschfeir]

Gnistanin ongelma on kuitenkin maantiede kun naapurissa on KäPa ja MPS joilla on edustuksella ihan hyvää toimintaa ja vie sponsorirahoja. Oulunkylässä ei taida olla mitään sellaista firmaakaan joka haluaisi tukea nimenomaan paikallista seuraa eikä esim Klubia. Toki Hongan lähdön myötä sponsorirahoja on vähän enemmän tarjolla.

Espoossa taitaa olla aikamoinen uusjako sitten käynnissä kun alkaa kilpailu siitä kenestä tulee uusi Honka. Liigaseuralla on kuitenkin paremmin mahdollisuuksia hyödyntää pienempien seurojen resurssit.

[janne#1]

Oulunkylässä ei taida olla mitään sellaista firmaakaan joka haluaisi tukea nimenomaan paikallista seuraa eikä esim Klubia.

Paitsi ehkäpä Kesko/paikallinen kauppiasyrittäjä.

[DDrogba]

Uusi Honka tulee olemaan Honka.

[idänihme]

On hyvä muistaa, että Gnistan oli pitkään pääkaupungin jalkapalloseurojen seassa joukossa "ynnä muut", jolloin kaupungilta ei helposti heru rahaa olosuhteiden kehittämiseen. Suomi on kendon luvattu maa ja täällä jalkapalloseuralla on oltava ns. status kunnossa ennen kuin tukimarkkoja alkaa kunnolla herumaan. Viime vuosina tilanne on muuttunut aika radikaalisti ja nyt mahdollisen liiganousun jälkeen Gnistanin on otettava PK-seudun kakkosjoukkueen asetelmastaan kaikki mahdollinen irti myös olosuhteiden kehittämisen osalta.

Oikeastaan Gnistanilla on käynyt tuuri juuri tämän kaupungin olosuhderahoituksen kanssa. Heillä on oikeastaan ainoana "ei HJK" seurana Helsingissä ihan hyvät olosuhteet edes ykkösen tasolle. Koko pk-seudulla paremmat on vain VJS:llä. Heidän nousu ynnämuut sarjasta osuu aika hyvin yksiin sen kanssa kun oulunkylän kentälle rakennettiin hyvä katettu katsomo. Samaan aikaan esim Viikingit roikkui lähellä liigapaikkaa, mutta stadionoloauhteita ei parannettu ja kaupungin kolmosseuran tittelistä taistelleilla IFK:lla ja PK35:llä oli viikinkejäkin huonompi stadiontilanne.

Eli seuran merkittävyyttä on selvästi lisänneet kelvolliset stadionolosuhteet ja melko hyvin hoidetut ottelutapahtumat.

[Djortikkaeff]

Ei eroa siis esim. Oulusta mitenkään.

Toki AC Oulun nousu rakentui nollatappioiden Ykkösen aikakaudelle (Äffä), jossa oltiin jo useasti koputtelemassa nousun portteja. Haaveilla ainakin saattaa, että nykyisellä rahoittajalla ei ole vastaavaa yksinvaltijuutta kuin monissa namusetäseuroissa, vaan edelleen se budjetti on noin 500k (+ mahdolliset liigastatuksesta tulevat korvaukset), mutta Kaismo sitten sitoutuu pumppaamaan päälle 500-1000k per vuosi. Riskejähän tässä on nähtävissä, vaikka Kaismoon vahva luotto itselläni onkin. Luonnollisesti yleisöltä ja yhteistyökumppaneilta tosiaan tulee noin 500k, kun Ykkösessä se oli 400k, ottaen huomioon sekä inflaation, että namusedän negatiivisen vaikutuksen yrityskumppanien mielenkiintoon.

Gnistan taas on aina vaikuttanut pääkaupunkiseudulla oikeasti sellaiselta tapaukselta, jolla on jotain potentiaalia, toisin kuin tyhjän päällä kelluvat HIFK ja Honka. Gnisulla on sentään sydän ja juuret. Toki vituiksi voidaan Oulunkylässäkin vetää. Ei se kovin suurta ihmetekoa suomifutiksessa kaipaa että lopputulos on täysi katastrof.

e. No ehkä vähän överiä väittää Honkaa tyhjän päällä kelluvaksi. Toki Tapiolassa vahvat juuret, mutta seura on jo vuosia Esportin takia ollut suurempi kuin mitä se luontaisesti on, ja samat lainalaisuudet mitä kirjoitin ACO:n tilanteesta on pohjana henk. koht. pelkoon että ei vaan Oulussa kävisi sama kuin mitä Espoossa, että ihan toimiva seura hajoaa kun kaikki perustuu rahoittajaan, joka yllättäen sitten vaan laittaa hanat kiinni. Aivan oikea reaktio HK05 noi lakanat ja spreijaukset.

[ujo]

e. No ehkä vähän överiä väittää Honkaa tyhjän päällä kelluvaksi. Toki Tapiolassa vahvat juuret, mutta seura on jo vuosia Esportin takia ollut suurempi kuin mitä se luontaisesti on, ja samat lainalaisuudet mitä kirjoitin ACO:n tilanteesta on pohjana henk. koht. pelkoon että ei vaan Oulussa kävisi sama kuin mitä Espoossa, että ihan toimiva seura hajoaa kun kaikki perustuu rahoittajaan, joka yllättäen sitten vaan laittaa hanat kiinni. Aivan oikea reaktio HK05 noi lakanat ja spreijaukset.

Ajattelen boldattuun että pikemminkin huonosti teroitettu seuran keihäänkärki ja Esport osittain ollut jopa tuon luontaisen loistavasta juniorityöstä (ja väkiluvusta, talousalueesta jne..) kumpuavan potentiaalin realisoitumisen esteenä, kun vaikkapa junnuja kotiväkineen ei saada sitoutettua seuraan edustuksen aktiivisen kannattamisen/seuraamisen osalta. Tai sitä ei edes ole juuri yritetty.

[CelticPark33]

Pk-seudun laadukas ja taloudellisesti toimiva pääsarjajalkapallo on nyt ja tulevaisuudessakin yhtä kuin HJK. Ei näistä satunnaisista pinnalla kävijöistä ole haastajiksi missään skenaarioissa.

[Pelle-Wermanni]

Monta kertaa jo varmaan käsitelty, mutta tuossa Oivion jutussa pidetään jotenkin itsestäänselvänä, että yksi vaihtoehto edarille on jatkaa Kakkosessa Akatemian paikalla? Eikö edelleen tämä vaatisi sitä, että jonkun pitää ottaa kontolleen Oy:n velat, sillä Akatemia osana Oy:tä jne?

Akatemialla ei ole velkoja, jos kaikki Oy:n velat lasketaan liigajoukkueelle, ja varmasti suht oikein niin meneekin. Eli akatemian sarjapaikan saa ehkä ry:lle ilman velkaongelmia.

Tai siis kaikki sarjapaikat on aina ry:llä joka tapauksessa, ja ehkä vain korkeimman oy:n hallitseman paikan menettää. Vahvalla mutulla tämä siis

[catenaccio sucks]

Minä sen sijaan olen jonkin verran seurannut. Olen pistänyt merkille Gnistanin ympärillä vallitsevan positiivisen vireen ja nosteen. Ulospäin kaikki näyttää oikein mallikkaalta, mutta olen myös täysin tietoinen siitä, että viime vuosien talousluvut ovat olleet todella huonoja. Olen saanut sellaisen käsityksen, että tältä päättyneeltä kaudelta tappiota kertyy vielä enemmän. Tällä hetkellä tuo ei ole millään tavalla kestävä kokonaisuus, vaan itse asiassa hyvin samanlainen tapaus kuin Esport Honka. Molemmat ovat rakentaneet toiminnan pitkälti yksittäisen rahoittajan varaan. Siihen piilevistä riskeistä saatiin juuri tuore muistutus Espoosta.

Gnistanista on totta kai mahdollisuus rakentaa kestävästi pyörivä liigaseura, kuten lähes mistä tahansa muustakin, mutta toistaiseksi siihen on vielä matkaa.

Täysin samaa mieltä. Paljon on tehty ja tehdään hyviä asioita, mutta täysin rahoittajien hyväntahtoisuuden varassa toiminta on jo vuosia ollut. Eiköhän kuluva tilikausi vie kumulatiiviset tappiot yli miljoonan, ja joka ainoa vuosi on tehty tappiota enemmän kuin liikevaihtoa. Seura on identiteetiltään hyvin vahvasti oulunkyläläinen, mikä on hieno asia sinänsä, mutta vaikea nähdä että seura herättäisi kovin suurta innostusta muualla Helsingissä, ja tunnettuus ei ole lähelläkään esim. HIFK:n tasoa. Ei ole helppoa saada sponsoreita kiinnostumaan tällaisesta seurasta varsinkin kun se väistämättä on myös vahva putoajakandidaatti. Kulut ovat varmaankin ensi kaudella vielä suuremmat kuin ennen, ja kun alemmallakin tasolla on tahkottu isoja tappioita niin liikevaihdon pitäisi käytännössä moninkertaistua jotta tappiolliselta tulokselta vältyttäisiin. Vaikea nähdä miten se voisi onnistua, kun yleinen taloustilanne on mikä on.

Myös PK-35:n edellinen sarjanousu tuotti isot tappiot, joten toivottavasti jotain on opittu ja kuluja ei lähdetä kasvattamaan sen enempää kuin on välttämätöntä siinä luulossa että sarjanousu kyllä näkyy myös tulopuolella.

[Kausari]

Pk-seudun seurojen suurin ongelma on ollut se, että on yritetty samantien päästä Eurooppaan ja mitaleihin. Pk-seudulla on paljon liigatson pelaajia, joille ei tarvitse maksaa maltaita. Siis jos ja kun lähdetään oletuksesta, että seura/joukkue yrittää pysyä olla elossa vielä seuraavien vuosien aikana ja tavoitteena on olla vaan Liigajoukkue, niin tähän kyllä pystyy varsin helposti. Jatkossa tv-rahat plus muut tuotot tuo jo 600k€ ja sen päälle Gnistan pystyy tuomaan kassaan ainakin sellaiset 300k€ vuosittain. Tuolla rahalla Liigassa pystyy elää ilman, että putoamispeikko on koko ajan kintereillä.

[Näätäkeisari]

Sataprosenttinen fakta on kuitenkin, että tähän asti tällaiset vastaavat viritykset (Ponnistus, PK-35, Viikingit, HIFK) on romahtaneet hyvin nopeasti eikä mikään (yleisömäärät/paikallinen kiinnostus, juniorituotanto, stadioninfra, taustarahoitus) puolla, että Gnistanilla tulisi menemään yhtään sen paremmin.

Näihin muihin verrattuna Gnistan on tuntunut painottavan edeltäjiään selkeämmin junioreita, infraa, ja taustoja. Ponnistuksen ja PK-35:n aika ysärillä oli täysin toisenlaista aikakautta, kun suomifutis oli vasta ammattilaistumassa. PK-35 Vantaa taas oli nimensä mukaisesti Vantaa-viritys, eli yritys synnyttää uusi jännittävä seurayhteisö tyhjästä, ja kyllähän sen tietää miten siinä yleensä käy, ihan missä päin Suomea tahansa. HIFK lienee paras vertailukohta ajankohdan ja tavoitellun jatkuvuuden suhteen. Mutta toisin kuin Gnistanilla, HIFK:llä ei ollut kamalasti junnutoimintaa, eikä kovinkaan realistista stadionsuunnitelmaa, eikä rahaa kauheasti edes divarissa - tämän takia liigapaikan säilyttämisestä tuli pakkomielle, koska ilman liigapaikkaa HIFK:llä ei ole oikein mitään muuta kuin fanit. Ainakin teoriassa Gnistan voisi lyödä kaupungin kanssa lukkoon kehityssuunnitelmia stadionille, ja hyväksyä myös putoamisen osana elämää koska junnutoiminta ja oma koti Ogelissa takaa jonkinlaista jatkuvuutta. Kyllähän joku PK-35:kin tuntuu väkisin ponnahtavan yksi-kaksi sarjatasoa liigan alapuolelle kerta toisensa jälkeen.

Osaako joku Viikingit-ekspertti sanoa, mikä heidän romahduksessa 2010-luvun alun jälkeen oli syynä? Noin muutenkin kuin "rahat loppui", koska niinhän käy aina kaikille seuroille paitsi HJK:lle.

Pk-seudun seurojen suurin ongelma on ollut se, että on yritetty samantien päästä Eurooppaan ja mitaleihin. Pk-seudulla on paljon liigatson pelaajia, joille ei tarvitse maksaa maltaita. Siis jos ja kun lähdetään oletuksesta, että seura/joukkue yrittää pysyä olla elossa vielä seuraavien vuosien aikana ja tavoitteena on olla vaan Liigajoukkue, niin tähän kyllä pystyy varsin helposti. Jatkossa tv-rahat plus muut tuotot tuo jo 600k€ ja sen päälle Gnistan pystyy tuomaan kassaan ainakin sellaiset 300k€ vuosittain. Tuolla rahalla Liigassa pystyy elää ilman, että putoamispeikko on koko ajan kintereillä.

Jos tavoite on olla vaan liigajoukkue, niin silloin tilastollisesti joskus tulee myös putoaminen eteen, koska sarja on kuitenkin suht tasainen. Eli pk-seudun seurojen pitäisi rakentaa itseään niin, että parin vuoden divarivisiitit eivät oikeastaan haittaa, koska sellaisia tulee väkisin muille kuin kärkiseuroille. Kaikki eivät kykene milffimäiseen selviytymiseen joka vuosi.

[Korkki_auki]

e. No ehkä vähän överiä väittää Honkaa tyhjän päällä kelluvaksi. Toki Tapiolassa vahvat juuret, mutta seura on jo vuosia Esportin takia ollut suurempi kuin mitä se luontaisesti on, ja samat lainalaisuudet mitä kirjoitin ACO:n tilanteesta on pohjana henk. koht. pelkoon että ei vaan Oulussa kävisi sama kuin mitä Espoossa, että ihan toimiva seura hajoaa kun kaikki perustuu rahoittajaan, joka yllättäen sitten vaan laittaa hanat kiinni. Aivan oikea reaktio HK05 noi lakanat ja spreijaukset.

Tälläinen namusedän mukanaolo laiskistuttaa seuran ja silloin kehitys loppuu. Espoossa käynyt pari kertaa nyt perinteiset, puuhastelijat saaneet olla ruorissa ja tulos on nähdynlainen. Namusedästä voi olla suurta hyötyä jos panostetaan oikeisiin asioihin, eli palkataan väkeä joka osaa asiansa ja kasvatetaan seuran omaa liikevaihtoa, eikä vain lepäillä laakereilla. Täytyy kädet ristissä toivoa että Oulussa on tajuttu ottaa oikea suunta.

Tuo Espoon homma ylipäätään käsimättöntä puuhastelua, miljoonaluokan yleisö ja peleissä käy pari hassua jaksanutta. Toki tämän nykyisen papparaisen agendalla ei tainnut muuta olla kuin saada stadioni asuintaloja rakennettua muiden piikkiin ja fyffet itselle, joten saatte kyllä itseänne syyttää että näin kävi.

[catenaccio sucks]

Näihin muihin verrattuna Gnistan on tuntunut painottavan edeltäjiään selkeämmin junioreita, infraa, ja taustoja.

Ei kai Gnistanissa nyt mitenkään erityisen paljon omia kasvatteja ole pelannut, pikemminkin päinvastoin?

[Kausari]

Jos tavoite on olla vaan liigajoukkue, niin silloin tilastollisesti joskus tulee myös putoaminen eteen, koska sarja on kuitenkin suht tasainen. Eli pk-seudun seurojen pitäisi rakentaa itseään niin, että parin vuoden divarivisiitit eivät oikeastaan haittaa, koska sellaisia tulee väkisin muille kuin kärkiseuroille. Kaikki eivät kykene milffimäiseen selviytymiseen joka vuosi.

Mitä tavoitteita suurimmalla osalla seurajoukkueilla on ollut viimeisten vuosien aikana? Ja mitä on tapahtunut niille, jotka ovat selkeästi tuoneet esille, että heidän tavoitteensa on olla mitalikolmikossa? Suurin osa niistä ei enää ole edes Veikkausliigassa pl mesenaattijoukkueet. Välillä joukkue voi pudota väliaikaisesti Ykköseen, mutta tärkeintä olisi se, että mennään talous ja realismi ensin, kovat tavoitteet saisivat jäädä sitten kakkoseksi. Mariehamnilaiseen selviytymiseen voisi lisätä esimerkiksi Hakan.  Joku päivä Haka tukee taas tippumaan Ykköseen, mutta on edelleen elossa ja ne hyvin luultavasti taas nousevat takaisin Liigaan.

[Näätäkeisari]

Ei kai Gnistanissa nyt mitenkään erityisen paljon omia kasvatteja ole pelannut, pikemminkin päinvastoin?

Mutta on olemassa jo merkittävää omaa junnutoimintaa ihan hyvällä tasolla, eli on jonkinlainen pohja jonka päälle rakentaa.

Mitä tavoitteita suurimmalla osalla seurajoukkueilla on ollut viimeisten vuosien aikana? Ja mitä on tapahtunut niille, jotka ovat selkeästi tuoneet esille, että heidän tavoitteensa on olla mitalikolmikossa? Suurin osa niistä ei enää ole edes Veikkausliigassa pl mesenaattijoukkueet. Välillä joukkue voi pudota väliaikaisesti Ykköseen, mutta tärkeintä olisi se, että mennään talous ja realismi ensin, kovat tavoitteet saisivat jäädä sitten kakkoseksi. Mariehamnilaiseen selviytymiseen voisi lisätä esimerkiksi Hakan.  Joku päivä Haka tukee taas tippumaan Ykköseen, mutta on edelleen elossa ja ne hyvin luultavasti taas nousevat takaisin Liigaan.

Olen siis kanssasi täysin samaa mieltä, että pitää asettaa tähtäimeksi olla ihan perus liigajoukkue, ja siihen tähtäimeen sisältyy divarivisiittien hyväksyminen ja silloinkin eloonjäänti. Jos on tulossa panostuksia infraan, on jo jonkinlainen koti ja yhteisö sekä omaa junnutoimintaa, niin divarivisiitin ei tarvitse olla mikään katastrofi. Eipä se ollut sitä esim tuolla Hakalla.

[Lammio]

Tämä nyt voi olla tyhmä kysymys, mutta mikä hitto näihin konkursseihin ajaa? Seurojen ainoat satavarma menoerä on jotakuinkin kenttävuokrat, matkustus ja vastaavat. Palkkamenoissa pystyy aina pudottamaan vaikka verkkaripalkkaan asti. Ei luulisi olevan niin hiton vaikeaa?

Jos taistelee sijoista 1-2, on taloudellinen kannustin satsata joukkueeseen yli varojen, koska mestaripolun taloudellinen arvo on niin suuri.

Jos taistelee sijoista 3-5 niin sama asia, koska europeleihin pääsy tuo rahaa sisään.

Sijoilla 8-12 sama asia, koska divariin tippuminen on niin suuri taloudellinen menetys, että sitä kannattaa välttää vaikka riskillä

Ykkösliigan sijoilla 1-3 sama asia, koska veikkausliigapaikan taloudellinen arvo...

Jne.

[copa de kybä]

Oulunkylän stadionkehityksessä valitettavasti se suurin virhe on jo tehty, eikä hevillä enää korjaannu. Eli siis se, että kaupunki vaati Suomen paskakuntoisimman juoksuradan säilyttämistä ja siksi kenttää ei voitu remontissa siirtää pääkatsomoa kohti. Jos juoksuradasta olisi luovuttu, niin tuosta olisi saanut vaikka Honka-tyylisillä rakennustelineillä mukavan intiimin katsomon, joka jo sinällään olisi etu ottelutapahtumalle. Ja mahdollisuuden kehittää pysyvämpiäkin lisäkatsomoita.

Junnuja Gnistanilla on ja varsin hyvin näitä on saatu myös katsomoon. Vakavampi junnukehitys on tosin ilmeisesti vasta suht uusi juttu seurassa ja siksi edustusjoukkueeseen ei vielä suuremmin ole ollut nostettavaa. Muutaman vuoden aikajänteellä tämä toivottavasti muuttuu. Ja tietysti pk-seudulla hyviä pelaajia on paljon etenkin nyt Hongan kaaduttua.

Mitään Klubin haastajaa Gnistanista tuskin kukaan kuvittelee tulevan ja säilyminen sarjassa on monen mutkan takana. Pitkäjänteisellä työllä ja hyväksymällä sen, että välillä sarjataso on jotain muuta kuin Veikkausliiga, on Gnistanilla mahdollisuus olla jotain muuta kuin PK-35.

[sähköpässi]

Jos taistelee sijoista 1-2, on taloudellinen kannustin satsata joukkueeseen yli varojen, koska mestaripolun taloudellinen arvo on niin suuri.

Jos taistelee sijoista 3-5 niin sama asia, koska europeleihin pääsy tuo rahaa sisään.

Sijoilla 8-12 sama asia, koska divariin tippuminen on niin suuri taloudellinen menetys, että sitä kannattaa välttää vaikka riskillä

Ykkösliigan sijoilla 1-3 sama asia, koska veikkausliigapaikan taloudellinen arvo...

Jne.

Kannataa myös satsata yli varojen, koska pelaajamyynneistä saa kuitenkin miljoonia.

[idänihme]

Jos taistelee sijoista 1-2, on taloudellinen kannustin satsata joukkueeseen yli varojen, koska mestaripolun taloudellinen arvo on niin suuri.

Jos taistelee sijoista 3-5 niin sama asia, koska europeleihin pääsy tuo rahaa sisään.

Sijoilla 8-12 sama asia, koska divariin tippuminen on niin suuri taloudellinen menetys, että sitä kannattaa välttää vaikka riskillä

Ykkösliigan sijoilla 1-3 sama asia, koska veikkausliigapaikan taloudellinen arvo...

Jne.

Tavallaan nykyliigassa noihin sijoihin 1-6 olisi mahdollista suhtautua realistisemmin. Muualta kuin mestaripolulta ei tule ihan hirveästi rahaa ja mestaripolulle ei pääse isollakaan panostuksella jos HJK ei pupella pahasti ja kukaan muu haastaja ei saa suonenvetokautta. Tv soppari toki tekee putoamisen välttämispaineesta ison ongelman. Tätä ehkä vähän auttaisi keskikastin seuroilla, jos olisi 14-16 joukkuetta. Tai ehkä kannattaisi maksaa putoajalle laskuvarjorahaa jolloin olisi edes aika skaalata toimintaa alaspäin.

[Jack the Ripper]

Näihin muihin verrattuna Gnistan on tuntunut painottavan edeltäjiään selkeämmin junioreita, infraa, ja taustoja. Ponnistuksen ja PK-35:n aika ysärillä oli täysin toisenlaista aikakautta, kun suomifutis oli vasta ammattilaistumassa. PK-35 Vantaa taas oli nimensä mukaisesti Vantaa-viritys, eli yritys synnyttää uusi jännittävä seurayhteisö tyhjästä, ja kyllähän sen tietää miten siinä yleensä käy, ihan missä päin Suomea tahansa. HIFK lienee paras vertailukohta ajankohdan ja tavoitellun jatkuvuuden suhteen. Mutta toisin kuin Gnistanilla, HIFK:llä ei ollut kamalasti junnutoimintaa, eikä kovinkaan realistista stadionsuunnitelmaa, eikä rahaa kauheasti edes divarissa - tämän takia liigapaikan säilyttämisestä tuli pakkomielle, koska ilman liigapaikkaa HIFK:llä ei ole oikein mitään muuta kuin fanit. Ainakin teoriassa Gnistan voisi lyödä kaupungin kanssa lukkoon kehityssuunnitelmia stadionille, ja hyväksyä myös putoamisen osana elämää koska junnutoiminta ja oma koti Ogelissa takaa jonkinlaista jatkuvuutta. Kyllähän joku PK-35:kin tuntuu väkisin ponnahtavan yksi-kaksi sarjatasoa liigan alapuolelle kerta toisensa jälkeen.

Se on juurikin näin. Gnistanin voima on juurikin yhteisössä, ogelilaisessa identiteetissä. Liiganousun realisoituessa katsojia ainakin toivottavasti tulee lähialueilta, kuten Pakilasta ja Malmilta, vaikka tietynlainen nurkkapatrioottinen suhtautuminen oman kaupunginosan futisjengiin onkin Stadissa varsin yleistä.

Junioritoiminta kitui seitsemän pitkää vuotta ennen Nuccion tuloa seuraan. Vanhemmissa ikäluokissa ei ole merkittävää menestystä saatu tänä päivänäkään, mutta nuoremmissa ikäluokissa näyttää paremmalta. Gnistanissa kuitenkin panostetaan junioripuoleen selvästi aiempaa enemmän ja tavoitteena on toimiva polku junioreista edustukseen. Mikään ei käy hetkessä, mutta eteenpäin mennään tällä saralla.

Kannattaa muuten lukaista seuraava HS:n artikkeli, jossa Gnistanin uunituore klubitaustainen UTJ maalailee tulevaisuuden visioita: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000009899323.html