Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Svensson]

Aika synkkää on pl. Klubi ja pirkanmaalaiset.

Ei KuPSin, Interin tai SJK:n menneissä talousluvuissa sinänsä mitään synkkää ole. Kaikilla kolmella taustalla dedikoitunut rahoittaja joka käytännössä hyväksynyt nuo tulokset.

Toimintatapa toki sellainen että tulevaisuus sisältää sitten melkoisen riskimomentin. SJK:n olisi toki tarkoitus pyöriä omillaan, mutta matkaa siihen taitaa vielä olla vähäsen?

[abcp]

Mutta kuka Vaasassa kuittaa tilanteen. Ei miljoonan tappiota viidessä vuodessa noin vain selätetä jos ei sitten kuusi vuotta sitten oo myyty niin RoPS:n kerrostaloa kuin junnujen bussia.

Vaasassahan tämä taitaa olla ns. pitkäaikaista velkaa, joten arki sinällään pyörii ja lainaa lyhennellään kun pystytään/jos pystytään. Tämän 2018 katastrofituloksen jälkeenhän siellä jouduttiin hallituksessakin laittamaan kättä taskuun ja osakeantikin pistettiin tulille.
Aikalailla kipurajoilla on seura pyörinyt, mutta tämä kausi oli tulevaisuuden kannalta täysosuma. Tuleva kausihan olisi optimaalinen paikka kuitata tappioita (pelaajamyynnit+europelit). Toivottavasti näin maltetaan tehdä.

[Seeteufel]

Toimintatapa toki sellainen että tulevaisuus sisältää sitten melkoisen riskimomentin. SJK:n olisi toki tarkoitus pyöriä omillaan, mutta matkaa siihen taitaa vielä olla vähäsen?

Sitä tuossa hain, että homma on arilahden hyvän tahdon varassa.

[Trabantin vääntynyt mäntä]

Kannattaa kuunnella tämä haastattelu, siinä käydään hieman läpi täälläkin esille nostettuja asioita.

https://www.youtube.com/watch?v=EZJ2yk_Xszg

[TZagallo]

Ilves todella hyvässä hapessa.

Eikö se ole ihan yleisessä tiedossa että Ilvekselle on tästä kaudesta tulossa isot tappiot ja nimenomaan ei ole hyvässä hapessa? Eli että kymmenen vuoden hyvä duuni on vedetty vessasta alas kahdessa vuodessa and then some.

[Metsurin koira]

Eikö se ole ihan yleisessä tiedossa että Ilvekselle on tästä kaudesta tulossa isot tappiot ja nimenomaan ei ole hyvässä hapessa? Eli että kymmenen vuoden hyvä duuni on vedetty vessasta alas kahdessa vuodessa and then some.

Ei mitään käryä 2023 tulevasta tuloksesta.

[joku nokkela sanaleikki]

Ilves todella hyvässä hapessa.

Ilveshän teki ymmärtääkseni koko uuden Veikkausliiga-tulemisen ajan positiivista tulosta joka vuosi.
Ennen koronaa/Ratinaa yleisömäärät ja jopa menestys (pronssi & cup-voitto) oli mainioita.
Hiljattainen puolen miljoonan euron kyykkäys hämmensi varmaan kaikkia.

Siinä meni vähintäänkin kaikki säästöt.
Tulevan uuden stadionin operointi ei ole myöskään halpaa. Ymmärtääkseni esim. kaikki ravintoloiden ja VIP-tilojen kalusteet sun muu sisustus menee operaattorin piikkiin. Puhumattakaan käyttömaksuista.

Olikin erinomaisen hienoa, että kiekkopuoli saatiin mukaan tähän suuren seuran operaatioon.
Sieltä löytyy eurojen lisäksi kokemusta uuden areenan käyttöönotosta ja valtakunnan tason (some)markkinoinnista.

Tamperelaista jalkapallohistoriaa muistavana, tässä on tietty uhkapeli taas nähtävissä.
Mutta mikäli tässä vanhan Tammelan yleisömääriin taas päästään (kuten vähintäänkin oletan), niin ei huolta huomisesta.

Luotto on kova.

[Kausari]

https://yle.fi/a/74-20063937?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Ktp, rahapula, putoaminen Ykköseen...

[Floppi]

https://yle.fi/a/74-20063937?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Ktp, rahapula, putoaminen Ykköseen...

Suuret talousongelmat johtuvat siitä, että miesten edustusjoukkue putosi Veikkausliigasta ja samalla mediaraha pienentyi merkittävästi.

Veikkausliigassa pelaavat joukkueet saavat sopimuksesta noin puoli miljoonaa euroa. Joukkueen pudottua Ykkösliigaan, saa seura vain kymmenesosan veikkausliigan vastaavasta summasta.

Varsin ennakoitavia asioita mm. se, että Kotkan tippumiselle on kohtuu iso mahdollisuus ennenkuin peliäkään on pelattu, ja että tippumisen taloudellisen vaikutuksen voi laskeskella vaikka kynällä ja paperilla jos ei tietokoneeseen ole varaa.

Jotain on kuitenkin taas kerran laskeskeltu väärin tai kymmenkertainen telkkariraha houkuttaa kymmenkertaiseen riskinottoon, kun tällaiseen tilanteeseen on taas tultu.

[ginikettu]

Jotain on kuitenkin taas kerran laskeskeltu väärin tai kymmenkertainen telkkariraha houkuttaa kymmenkertaiseen riskinottoon, kun tällaiseen tilanteeseen on taas tultu.

Jos Veikkausliigassa saa puoli miltsiä enemmän tekemättä mitään, niin sehän on jo aika lähellä sniiduimpien liigajengien pelaajabudjetteja. Eli onko teoriassa liigaa mahdollista pelata pienemmällä omalla varainkeruulla?

[Kausari]

. Eli onko teoriassa liigaa mahdollista pelata pienemmällä omalla varainkeruulla?

Ensi kaudella nähdään, että minkälainen budjetti on Eifille tai Gnistanille kasattu. Veikkaanpa, että ensimmäisen kokonaisbudjetti tulee olemaan Liigan tuotot + 200k€ oma varainhankinta. Jälkimmäisellä Liigan tuotot + 500k€. Nollabudjetilla eka ja toka miinuksella ja pahasti (tai budjetti voi olla nollabudjetti, mutta todellisuudessa tulee lunta tupaan ja pahasti).

[ginikettu]

Ensi kaudella nähdään, että minkälainen budjetti on Eifille tai Gnistanille kasattu. Veikkaanpa, että ensimmäisen kokonaisbudjetti tulee olemaan Liigan tuotot + 200k€ oma varainhankinta. Jälkimmäisellä Liigan tuotot + 500k€. Nollabudjetilla eka ja toka miinuksella ja pahasti (tai budjetti voi olla nollabudjetti, mutta todellisuudessa tulee lunta tupaan ja pahasti).

Nähdään, mutta ykkösen jengit joutuu maksaa mahdollisesti siis enemmän omasta pussista. Pitäisikö olla joku tyyliin parin sadan tonnin avustus?

[Tiksa]

Nähdään, mutta ykkösen jengit joutuu maksaa mahdollisesti siis enemmän omasta pussista. Pitäisikö olla joku tyyliin parin sadan tonnin avustus?

Pieni laskuvarjoraha tippujalle olisi kyllä paikallaan.

[Kronofogden]

Pieni laskuvarjoraha tippujalle olisi kyllä paikallaan.

Laskuvarjorahalla on se huono puoli että se vääristää kilpailua kun sitä jaetaan vain putoajille eikä ole mitään takuita että ne käytetään kuten pitäisi. Eli varmistetaan että liigavisiitin aikana tehdyt kalliit määräaikaiset ammattilaissopimukset saadaan hoidettua loppuun ja valmennuksesta ja toimistolta saadaan siirtymäajan jälkeen potkittua väkeä pihalle jotta kulut saadaan sopeutettua uuteen sarjatasoon. Sen sijaan houkutus on varmaan suuri että koko summa lyödään pelaajabudjettiin sillä tällä saadaan huomattava etu kilpailijoihin jotka saavat tuke muutaman tonnin.

Parempi tosiaan olisi että nyt kun Veikkausliigan seuroille vihdoinkin voidaan jakaa huomattavia rahasummia niin nyt fokus pitäisi olla että myös Ykkösliigan seuroille saadaan jotain jaettua ja näin myös pienennettyä liigojen eroa joka nyt vain kasvaa. Toki tälläkin systeemillä löytyisi niitä pikavoiton tavoittelijoita mutta uskoisin että edes osa seuroista käyttäisi lisätulot järkevästi.

[Kausari]

Nelosen diilihän sisältää myös Ykkösliigan ottelut, niin eiköhän tuotot myös divariseuroille kasva. Mutta joka tapauksessa, rahaa ei oikeasti kovin paljon ole, niin nyt kannattaa vain keskittyä Veikkausliigan tason nousuun.

[Rikkiviisas]

Nelosen diilihän sisältää myös Ykkösliigan ottelut, niin eiköhän tuotot myös divariseuroille kasva. Mutta joka tapauksessa, rahaa ei oikeasti kovin paljon ole, niin nyt kannattaa vain keskittyä Veikkausliigan tason nousuun.

Tässä on se ongelma, että jos pidetään kiinni avoimesta sarjasta (kuten kv. järjestöt vaativat), niin aina joku putoaa ja joku nousee tilalle.
Paras tapa kehittää tasoa on taas keskittyä keskikastiin ja häntäpäähän, jolloin ne kärkijoukkueet saavat kunnon vastuksen.

Avoimessa sarjassa siis pitäisi jotenkin huomioida myös ne alemmat sarjat tai muuten koko "aluskasvillisuus" lakastuu, joka taas vaikuttaa tasoon ja myös vaikkapa pelaajatuotantoon.

[ginikettu]

Laskuvarjorahalla on se huono puoli että se vääristää kilpailua kun sitä jaetaan vain putoajille eikä ole mitään takuita että ne käytetään kuten pitäisi. Eli varmistetaan että liigavisiitin aikana tehdyt kalliit määräaikaiset ammattilaissopimukset saadaan hoidettua loppuun ja valmennuksesta ja toimistolta saadaan siirtymäajan jälkeen potkittua väkeä pihalle jotta kulut saadaan sopeutettua uuteen sarjatasoon. Sen sijaan houkutus on varmaan suuri että koko summa lyödään pelaajabudjettiin sillä tällä saadaan huomattava etu kilpailijoihin jotka saavat tuke muutaman tonnin.

Parempi tosiaan olisi että nyt kun Veikkausliigan seuroille vihdoinkin voidaan jakaa huomattavia rahasummia niin nyt fokus pitäisi olla että myös Ykkösliigan seuroille saadaan jotain jaettua ja näin myös pienennettyä liigojen eroa joka nyt vain kasvaa. Toki tälläkin systeemillä löytyisi niitä pikavoiton tavoittelijoita mutta uskoisin että edes osa seuroista käyttäisi lisätulot järkevästi.

Tämä on tasapainoilua. Tuo laskuvarjoraha on monella tapaa perusteltavissa ja hyödyllistä, mutta joku tasapaino liigan tukien, laskuvarjorahan ja ykkösen tukien välillä pitäisi olla. Nyt tosiaan vähän hassu tilanne, että ykköseen osallistuminen voi olla kalliimpa ( kuin veikkausliigaan, joka tekee tuosta putoamisesta entistä tuhoisampaa. En siis tiedä mitkä ovat realistiset budjetit ja eri sarjojen tuet, mutta kokonaisuuden kannalta tuossa on varmaan joka vuosi viilattavaa miten paljon kannattaa jakaa minnekin, jottei se ainakaan edesauttaisi konkursseja.

[Kronofogden]

Tämä on tasapainoilua. Tuo laskuvarjoraha on monella tapaa perusteltavissa ja hyödyllistä, mutta joku tasapaino liigan tukien, laskuvarjorahan ja ykkösen tukien välillä pitäisi olla. Nyt tosiaan vähän hassu tilanne, että ykköseen osallistuminen voi olla kalliimpa ( kuin veikkausliigaan, joka tekee tuosta putoamisesta entistä tuhoisampaa. En siis tiedä mitkä ovat realistiset budjetit ja eri sarjojen tuet, mutta kokonaisuuden kannalta tuossa on varmaan joka vuosi viilattavaa miten paljon kannattaa jakaa minnekin, jottei se ainakaan edesauttaisi konkursseja.

Nyt tuo pääsarjaseuroille jaettava summa vastaa suunnilleen pienempien seurojen ilmoitettua pelaajabudjettia, tai puolet kärkijoukkueiden pelaajabudjetista (pois lukien HJK), eli noin 500k €. Ykkösliigassa pelaajabudjetit tulevat todennäköisesti olemaan jossain 300k € ja 120k € välillä jos katsoo viime vuoden ilmoitettuja lukuja Ykkösestä. Eli se realistinen ja tasapainossa oleva tuki Ykkösliigan seuroille voisi ehkä olla siellä 120-150k € paikkeilla. Mikä tarkoittaisi n. 1,5 miljoonan kokonaispottia koko sarjalle. Tuskin tuo olisi mikään mahdoton summa saada kasaan jollain sarjan nimisponsorilla, TV-oikeuksilla ja UEFAn/Palloliiton solidaarisuusmaksuilla.
Tuosta kannattaisi varmaan lähteä liikkeelle ja sen jälkeen sitten miettiä laskuvarjorahoja putoajille jos tälle olisi vielä tarvetta. Tietty myös uuteen Ykköseen olisi hyvä saada myös jotain jaettua koska sielläkin kulut ovat suhteessa suuret kun puhutaan valtakunnallisesta sarjasta.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Ei muuta kuin suljettu Veikkausliiga ja jokaiselle joukkueelle vaatimus 800k (vähintään) pelaajabudjetista. Gnistan, MIFK and EIF ulos ja tilalle KTP, TPS ja asiansa kuntoon saanut HIFK. HIFK voi sitten pelata vaikka keltainen/sininen peliasussa ja laittaa vaikka jonkin Ruotsin kruunun pelipaitaan niin silloin kaikki on myös ideologisesti oikein tehty. Lisäksi Vepsun nimi vaihdetaan muotoon Vasa fotbollsklubb

[catenaccio sucks]

Nyt tuo pääsarjaseuroille jaettava summa vastaa suunnilleen pienempien seurojen ilmoitettua pelaajabudjettia, tai puolet kärkijoukkueiden pelaajabudjetista (pois lukien HJK), eli noin 500k €. Ykkösliigassa pelaajabudjetit tulevat todennäköisesti olemaan jossain 300k € ja 120k € välillä jos katsoo viime vuoden ilmoitettuja lukuja Ykkösestä. Eli se realistinen ja tasapainossa oleva tuki Ykkösliigan seuroille voisi ehkä olla siellä 120-150k € paikkeilla. Mikä tarkoittaisi n. 1,5 miljoonan kokonaispottia koko sarjalle. Tuskin tuo olisi mikään mahdoton summa saada kasaan jollain sarjan nimisponsorilla, TV-oikeuksilla ja UEFAn/Palloliiton solidaarisuusmaksuilla.
Tuosta kannattaisi varmaan lähteä liikkeelle ja sen jälkeen sitten miettiä laskuvarjorahoja putoajille jos tälle olisi vielä tarvetta. Tietty myös uuteen Ykköseen olisi hyvä saada myös jotain jaettua koska sielläkin kulut ovat suhteessa suuret kun puhutaan valtakunnallisesta sarjasta.

Ykkösliigat seurat tulevat kai saamaan mediarahaa noin 50 000 € kukin, mikä on jo ihan OK taso seuroille joiden otteluissa käy muutama sataa katsojaa. Tietysti voi kysyä, onko reilua että Veikkausliigassa taso on kymmenkertainen, kun ottelut eivät välttämättä houkuttele kymmenkertaista katsojamäärää.

[Jair Bolsoaarnio]

Ykkösliigat seurat tulevat kai saamaan mediarahaa noin 50 000 € kukin, mikä on jo ihan OK taso seuroille joiden otteluissa käy muutama sataa katsojaa. Tietysti voi kysyä, onko reilua että Veikkausliigassa taso on kymmenkertainen, kun ottelut eivät välttämättä houkuttele kymmenkertaista katsojamäärää.

Ykkösen AM oli 969 tällä kaudella. Se on pienen eurooppalaisen futismaan kakkossarjatasolle aika hyvä määrä.

[khat]

Tämän hetkistä Ykköstä pitäisi kyllä tukea jos halutaan kehittyä. Joku helvetin RoPS on kohta taas konkassa kun pitää ravata jossain hevon vituissa etelässä.

[straiter]

Ykkösen AM oli 969 tällä kaudella. Se on pienen eurooppalaisen futismaan kakkossarjatasolle aika hyvä määrä.

Mikä se AM on, kun sieltä poistetaan Seinämäen junnujen täysin päin helvettiä olleet lukemat?

[Kronofogden]

Mikä se AM on, kun sieltä poistetaan Seinämäen junnujen täysin päin helvettiä olleet lukemat?

985 jos Akatemian luvut jätetään pois. Tuolla 1000 +-100 paikkeillahan Ykkösen AM on viime vuosina pyörinyt pois lukien pahin Koronavuosi.

[Pikka]

Mikä se AM on, kun sieltä poistetaan Seinämäen junnujen täysin päin helvettiä olleet lukemat?

KA sama kuin monella liigajengillä oli todelliset katsojamäärät.