Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[13ergkamp]

Riippuu sitten firman käytännöistä lasketaanko pelaajamyynti liikevaihtoon vai satunnaisiin tuottoihin (tai "liiketoiminnan muut tuotot" taitaa olla virallinen termi nykyään).

Siellä on 200k€ per vuosi eli tuskin...?

[Sirkus Lakeus 2.0]

Mutta sovitaan vaikka niin, että SJK on aivan kusessa. Numerot ei valehtele ja jos valehtelee niin sitten se on rikos. Viiden vuoden päästä seuraa ei ole enää olemassa. Miljoona tappiota vuodessa senkin jälkeen kun laina on maksettu pois

[asdas]

Riippuu sitten firman käytännöistä lasketaanko pelaajamyynti liikevaihtoon vai satunnaisiin tuottoihin (tai "liiketoiminnan muut tuotot" taitaa olla virallinen termi nykyään).

Käsittääkseni kyse on aineettomasta hyödykkeestä, joka kirjataan pois taseesta. Jos olisi kyse IFRSstä, niin ei olisi liikevaihtoa, mutta kai tässä vähän on eri käytäntöjä.

[Kim Suomisen ponnari]

Mutta sovitaan vaikka niin, että SJK on aivan kusessa. Numerot ei valehtele ja jos valehtelee niin sitten se on rikos. Viiden vuoden päästä seuraa ei ole enää olemassa. Miljoona tappiota vuodessa senkin jälkeen kun laina on maksettu pois

Interillä sama homma on ollut jo vuodesta 1996 lähtien. Heti vaan kuulemma kun Stefun kiinnostus loppuu tai mies poistuu keskuudestamme, kuolee myös ei vain edustusjoukkue, vaan koko organisaatio ja liiketoiminta. Nyt kun papparainen on ollut aika lailla täysin pois koko futispuolen päättämisasioista ja tekemisistä koko kuluneen vuosikymmenen ajan niin joka kausi sitä saa pelätä että koska se valitettava ilmoitus konkurssista tulee

[Jeyl]

Mielenkiintoinen tuo lisenssiehdot. Ilves (Hockey lähinnä) tiedotti että Edustuksen tilikautta on pidennetty (muutettu) sopimaan emoyhtiöntilikausien aikatauluun.

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000010316826.html

Voisin väittää että 30.4.2024 on mahdotonta julkaista tilitarkastettuja tietoa tilikaudesta joka päättyy samana päivänä...

Riittääköhän palloliitolle/lisenssi komitealle Välitilinpäätös: https://www.ilvesfootball.com/media/V%C3%A4litilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s%2001.12.2022-30.11.2023.pdf

Kaiketi sitä varten Ilves on sen teettänyt.

[13ergkamp]

Riittääköhän palloliitolle/lisenssi komitealle Välitilinpäätös: https://www.ilvesfootball.com/media/V%C3%A4litilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s%2001.12.2022-30.11.2023.pdf

Kaiketi sitä varten Ilves on sen teettänyt.

Hyi hele mitä lukuja
Tekeminen pääsi surkeaan jamaan

[pimputus]

Sarajärvi kyllä painanut aika maireat 7,5milj€ jengiin
6milj€ omaa pääomaa ja 1,5milj€ (jo lähes syötyä) pääomalainaa.
Sitten vielä stadion erikseen

Onko lakeuksien asian tuntija piireillä näkemystä kuinka kauan homma voi jatkua "miltsi vuodessa" tahdilla?

itse en näistä juurikaan ymmärrä mutta tuolta löytyy pari mielestäni oleellista kohtaa
"Pitkäaikaiset lainat
Yhtiöllä ei ole yli viiden vuoden kuluttua erääntyviä pitkäaikaisia velkoja."  eli tavoite olla velaton suht nopeasti. Aika hyvällä mallilla kun seura ottanut stadioniin 13+2 miljoonaa lainaa.
Jos tuon kohdan ymmärsin oikein..

ja tämä
"Olennaiset tapahtumat tilikauden päättymisen jälkeen ja arvio tulevasta kehityksestä
Rahoitustilanne on haastava ja hallitus seuraa tilannetta aktiivisesti. Hallitus reagoi tarvittaessa
rahoitustilanteeseen ja omistajat ovat sitoutuneita yhtiön omien pääomien pitämiseen positiivisena."

Kaikki maksut hoidettu ja seura on pyrkinyt sopeuttamaan kuluja. On omaisuutta ja kait tappiotkin kuittaa omistajien yritykset ei omalta luotolta. Ei tarvitse olla huolissaan vieläkään

[Jeyl]

Hyi hele mitä lukuja
Tekeminen pääsi surkeaan jamaan

Joo sitähän Hockeyn tyypit sanoi että luvut tulee (Stadion Oylta ja Edustus Oylta) olemaan rumia. Nyt alkaneella tilikaudella halutaan päästä tuloksessa positiivisen puolelle (molemmissa yrityksissä) tai ollaan pettyneitä. Saas nähdä.

[pimputus]

Hyi hele mitä lukuja
Tekeminen pääsi surkeaan jamaan

Samat lukemat sjk:n kanssa ilman isompia omistuksia.Saattaa olla Hepalla painetta myydä tapahtumaa stadionille

[Pelle-Wermanni]

ja tämä
"Olennaiset tapahtumat tilikauden päättymisen jälkeen ja arvio tulevasta kehityksestä
Rahoitustilanne on haastava ja hallitus seuraa tilannetta aktiivisesti. Hallitus reagoi tarvittaessa
rahoitustilanteeseen ja omistajat ovat sitoutuneita yhtiön omien pääomien pitämiseen positiivisena."

Oman pääoman suhteen tuleekin ensi kaudelle lisävaatimuksia, mikä toivottavasti pakottaa kaikki seurat samaan.

5.10. Oma pääoma -sääntö
Lisenssin haltijan kohdan 5.3b mukaan 30.4.mennessä toimitettavan ja julkaistavan tilintarkastetun tilinpäätöksen tulee osoittaa, että lisenssin haltijan oma pääoma on positiivinen tai että oman pääoman ollessa negatiivinen, oma pääoma on vahvistunut vähintään 10 % edellisen tilikauden tilinpäätökseen verrattuna.

Vähintään seuraavan 12 kuukauden ajalle annetut korottomat oman pääoman
ehtoiset lainat lasketaan omaan pääomaan.

Mikäli lisenssin haltijan kohdan 5.3b mukaan toimittama tilintarkastettu tilinpäätös osoittaa, että se ei täytä oma pääoma -sääntöä, lisenssin haltijaa rangaistaan pisteiden vähentämisellä. Mikäli lisenssin haltijan oma pääoma on negatiivinen ja heikentynyt edelliseen vuoteen verrattuna, vähennetään lisenssin haltijalta viisitoista (15) pistettä lisenssikauden aikana pelattavassa kilpailussa. Mikäli lisenssin haltijan oma pääoma on negatiivinen ja pysynyt ennallaan tai vahvistunut alle 10 % edelliseen vuoteen verrattuna, vähennetään lisenssin haltijalta viisi (5) pistettä lisenssikauden aikana pelattavassa kilpailussa.

Oma pääoma -sääntö tulee voimaan 1.1.2025.

[Smuma]

Käsittääkseni kyse on aineettomasta hyödykkeestä, joka kirjataan pois taseesta. Jos olisi kyse IFRSstä, niin ei olisi liikevaihtoa, mutta kai tässä vähän on eri käytäntöjä.

Tämä vaatisi, että taseessa on jotain aineettomissa, mutta se on tyhjä. Suomessa on homma todennäköisesti niin nappulakauppaa, ettei pelaajia kannata viedä aineettomiin. Tarkoitan, että pelaajien arvottaminen menisi ihan hatusta vedettyihin lukuihin. Ja siis kyllä voitto valuu tulokselle, jos tasekohteen myyntihinta ylittää tasearvon.

Mutta Sirkus Lakeuden mainitsemat plussat ja miinukset eivät tosiaan ole nyt luvuissa, jollei niitä nyt jotenkin ole leivottu kulutiliryhmään liiketoiminnan muihin kuluihin. Tällöin toki ryhmä ilman tuottoja olisi vielä suurempi kulujen puolesta. Mainitut stadioniin lisätyt lisärakennelmat eivät myöskään vaikuta tuloslaskelmaan, koska kirjautuvat taseelle. Tälle kaudelle kohdistuvat sponsorikulut voisi kenties jaksottaa, ja muissa veloissa onkin 1,5 miljoonan korotus viime vuoteen. Jos tuo purkautuu tulokselle, se synnyttää sen verran hyvää kaudelle 2024. Tiliryhmä tuntuu vain väärältä.

Pitäisi tietysti tarkistaa kaikkien konserniin kuuluvien yhtiöiden lukuja, mutta muita ei todennäköisesti ole ilmaiseksi jaossa eikä ihan niin paljon kiinnosta, että jaksaisi maksaa. Mutta tilinpäätösmateriaalin valossa olemme vain omistajaportaan rahavirtojen ja puheiden varassa, eikä kirjan pohjalta voi ennustaa parempaa huomista.

Syyniin päätyy SJK, koska oma joukkue kiinnostaa enemmän kuin muut. Viime vuonna tihrasin läpi muutkin seurat, tänä vuonna en taida jaksaa. Katsomossa möllötän, vaikka palasimme TP-Sepsiksi. Myös ammattini puolesta itselläni on kenties normaalia korkeampi kiinnostus kaivella lukuja. Se, että kirjoittelen havaintoni tänne auki ei ole tarkoitus olla hyökkäys seuraa kohtaan.

[Pelle-Wermanni]

SJK:lla on konsernissa toi W-Media & Management Oy, joka on varmaan ihan hyvä rahantekokone jatkossa. Stadion näköjään ei olekaan konsernissa mukana (luulin joskus, että oli sekin).

Seinäjoella on todella hyvin luotu pohja pitkäjänteiselle toiminnalle, eikä mikään muu ole esteenä kuin se, että tuo tehtiin Seinäjoella, joka on paikkana liian pieni todelliseksi Klubin haastajaksi nousemiselle. Toisaalta pieni paikkakunta myös mahdollistaa ”SJK-mafian” syntymisen, mikä ei isommalla paikkakunnalla onnistuisi. ”Joko sponssaat tai itket ja sponssaat”

Yksi mestaruus toki jo tullut, ja Klubin joinakin kausina kyykätessä SJK on ehdottomasti niitä seuroja, jotka voi siitä ottaa hyödyn irti.

Ja jos joskus tuliskin isompia talousvaikeuksia, esim. stadionin saa varmasti helpohkosti siirrettyä kaupungin ylläpidettäväksi.

[Peiponen]

Interillä sama homma on ollut jo vuodesta 1996 lähtien. Heti vaan kuulemma kun Stefun kiinnostus loppuu tai mies poistuu keskuudestamme, kuolee myös ei vain edustusjoukkue, vaan koko organisaatio ja liiketoiminta. Nyt kun papparainen on ollut aika lailla täysin pois koko futispuolen päättämisasioista ja tekemisistä koko kuluneen vuosikymmenen ajan niin joka kausi sitä saa pelätä että koska se valitettava ilmoitus konkurssista tulee

Stefanissa on se oma hieno puoli että hän ymmärtää omaa nuorempaa poikaansa toisten ihmisten mielipiteiden kautta.

[13ergkamp]

itse en näistä juurikaan ymmärrä mutta tuolta löytyy pari mielestäni oleellista kohtaa
"Pitkäaikaiset lainat
Yhtiöllä ei ole yli viiden vuoden kuluttua erääntyviä pitkäaikaisia velkoja."  eli tavoite olla velaton suht nopeasti. Aika hyvällä mallilla kun seura ottanut stadioniin 13+2 miljoonaa lainaa.
Jos tuon kohdan ymmärsin oikein..

Ei seura ole ottanut lainaa stadioniin, vaan stadionyhtiö.

Mutta tosiaan seuraa ei ole pyöritetty ulkopuolisella lainoituksella vaan Raipen 7,5milj€ pääomasijoituksella + oman pääoman ehtoisella lainalla (6milj+1,5milj).

ja tämä
"Olennaiset tapahtumat tilikauden päättymisen jälkeen ja arvio tulevasta kehityksestä
Rahoitustilanne on haastava ja hallitus seuraa tilannetta aktiivisesti. Hallitus reagoi tarvittaessa
rahoitustilanteeseen ja omistajat ovat sitoutuneita yhtiön omien pääomien pitämiseen positiivisena."

Kaikki maksut hoidettu ja seura on pyrkinyt sopeuttamaan kuluja. On omaisuutta ja kait tappiotkin kuittaa omistajien yritykset ei omalta luotolta. Ei tarvitse olla huolissaan vieläkään

Joo, siis huolihan on just tasan tarkkaan siinä kuinka kauan Raipea kiinnostaa laittaa vuosittain rahojaan touhuun.
Mitään muuta huolta ei tietenkään ole. Jos Raipe (tai joku muu namusetä) on sitoutunut, ei ole tietenkään mitään huolta.

[newilled]

Myös stadionyhtiö näyttää tekevän turskaa vuodesta toiseen:

https://www.finder.fi/Urheiluseura/Sein%C3%A4joki+Stadion+Oy/Sein%C3%A4joki/yhteystiedot/3077470

Toki varmaan suurin osa tappiosta on poistoja, mutta tuskin sillä kassavirralla lainaa lyhennetä ainakaan millillä per vuosi.

[pimputus]

Ei seura ole ottanut lainaa stadioniin, vaan stadionyhtiö.

Mutta tosiaan seuraa ei ole pyöritetty ulkopuolisella lainoituksella vaan Raipen 7,5milj€ pääomasijoituksella + oman pääoman ehtoisella lainalla (6milj+1,5milj).

Joo, siis huolihan on just tasan tarkkaan siinä kuinka kauan Raipea kiinnostaa laittaa vuosittain rahojaan touhuun.
Mitään muuta huolta ei tietenkään ole. Jos Raipe (tai joku muu namusetä) on sitoutunut, ei ole tietenkään mitään huolta.

No joo siksi laitoinkin että en juurikaan ymmärrä taloudesta ja noi jutut mitkä laitoin yhdistin siihen mitä RS lehtijutussa jutteli että seura 5 vuodessa velaton ja toinen
että hallitus on sitoutunut pitämään talouden kunnossa. Pitää muistaa että on namusetiä ja sitten on Raimo Sarajärvi joka on tehnyt aika paljon muutakin kuin maksanut laskut
vaan oikeasti tehdään asioita eikä vaan larpata

[Lätkis]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/veikkausliigaseura-teki-jattitappiot/8929636#gs.8rg93i

AC Oululle 650K turskaa.

Jotain positiivista, niin kyllä ~2 miljoonan liikevaihdolla pitäisi pystyä liigaseuraa pyörittämään, jos kuluja alettaisiin vaan karsimaan. Näin X:stä esim. Ilveksen välitilinpäätöksen ja heillä sen mukaan olisi 1,2 miljoonan liikevaihdolla tulossa yli 400k turskaa. Ja henkilöstökulut sen mukaan ylittäisi liikevaihdon.

[Tähtirinta]

Jotain positiivista, niin kyllä ~2 miljoonan liikevaihdolla pitäisi pystyä liigaseuraa pyörittämään, jos kuluja alettaisiin vaan karsimaan. Näin X:stä esim. Ilveksen välitilinpäätöksen ja heillä sen mukaan olisi 1,2 miljoonan liikevaihdolla tulossa yli 400k turskaa. Ja henkilöstökulut sen mukaan ylittäisi liikevaihdon.

Kannattaa muistaa että tuosta vajaasta parista millistä on 500k€ tv-rahaa.

[Naapel]

Kuitenkin Ilveksenkin tappiot on suoraan kuitattu svop-sijoituksilla, mikä on ensimmäinen kerta kun yhtiöön on saatu sijoitettua pääomaa. Toki kestävää tuo toiminta ei ole, koska tämän tiistaina päättyneen tilikauden jälkeen ei taida olla enää tarkoitus tehdä lisäsijoituksia, vaan pitäisi pärjätä omillaan.

Ja tuohon päälle tulevat vielä stadionyhtiön luvut. Myös tämän osalta nyt päättynyt tilikausi saattaa olla karua luettavaa. Tapahtumia ei ole vielä paljoa ehtinyt olemaan, mutta investointeja on tehty. Toki nuo tullaan ainakin oman käsityksen mukaan poistamaan viiden vuoden poistoajalla alkuperäisen operointisopimuksen voimassaoloaikana, mutta kuluja silti riittää. Mutta josko siitäkin saisi kannattavaa toimintaa.

[harkkapilli]

Tuo Ilveksen välitilinpäätös ajalta 1.12.2022–30.11.2023 vastaa ymmärtääkseni pituudeltaan Ilves Edustus Oyn aiempia tilikausia ja on siten aika vertailukelpoinen edellisiin vuosiin ainakin ajankohdan puolesta. Välitilinpäätös tuo on kuitenkin ymmärtääkseni siksi, että Ilves-Hockey Oyn pääomistajuuden myötä Ilves Edustus Oy siirtyy jääkiekkopuolen kanssa yhtenevään tilikauteen ja tämä siirtymäkausi kestikin nyt poikkeuksellisesti 17 kuukautta. Eli ennen tilikausi oli joulukuusta marraskuun loppuun ja jatkossa tilikausi on myös jalkapallon puolella toukokuusta huhtikuun loppuun.

Kokonaisuudessaan tuon 1.12.2022–30.4.2024 kestäneen tilikauden lukemat synkkenevät vielä tuosta välitilinpäätöksestäkin, koska viimeisen puolen vuoden aikana Ilveksellä on jalkapallon puolella ollut enimmäkseen vain menoja sekä isoja investointeja, mutta tulot ovat talvella pieniä, kuten jalkapallojoukkueilla yleensä on. Asiasta oli maaliskuun lopulla myös Aamulehdessä uutinen, jossa Ilves-Hockey Oy hallituksen puheenjohtaja Jyrki Seppä kertoi tulevista rumista lukemista. Tavoitteena on kuitenkin, että jo seuraava tilikausi näyttäisi positiivisia lukemia. Tuo jää kuitenkin nähtäväksi.

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000010316826.html

Ilves Edustus oy ja sen 100-prosenttisesti omistama Ilves Stadion oy ovat tällä hetkellä emoyhtiö Ilves-Hockey oy:n tytäryhtiöitä.

Konsernimuutoksen takia Ilves Edustuksen tilikautta on pidennetty huhtikuun loppuun.Yhtiön edellinen 30. marraskuuta 2022 päättynyt tilikausi toi yli 450 000 euron tappion.

Ilves ja sen pääomistaja ovat varautuneet siihen, että pian päättyvän tilikauden tulos näyttää rumalta. Tärkein syy taustalla on investointien suuri määrä.

”Teemme massiivisen tappion jalkapallosta. Ei sitä voi kieltää”, Seppä sanoo.

Ilves-pomot antavat ymmärtää, että tilanne on hallinnassa. Paniikkimielialaa ei ole aistittavissa. Ratkaisevaa on, mitä seuraavaksi tapahtuu.

”Olen pettynyt, elleivät molemmat yhtiöt (Ilves Edustus oy ja Ilves Stadion oy) tee seuraavalla tilikaudella 1.5.2024 alkaen positiivista tulosta. Se on minimivaatimus.”

[kovafanipallo]

Viime vuonna nousseiden tv- ja solidaarisuusmassien (nousu noin 250k€/seura) hyöty jäänyt näköjään vähän odotettua laimeammaksi taloudellisen tuloksen muodossa, kun samaan aikaan joukkueiden kulut nousivat aikalailla saman verran, mitä kilahti extraa tilille. Eli turskan tekeminen jatkui lisärahasta huolimatta. Tilinpäätöksiä nopeasti vilkaistuani suuri osa kasvaneista tv-masseista näyttää uponneen "Materiaalit ja palvelut" sekä "Liiketoiminnan muut kulut" -sarakkeisiin. Mutta jos positiivisesti ajatellaan, niin tappiot olisivat olleet tässä inflaatiokurimuksen ja taantuman riivaamassa ympäristössä aika paljon rumemmat, jos tv- ja solidarisuusraha ei olisi tuplaantunut viime kaudeksi. Nythän on täksi kaudeksi moni seura laittanut jonkinlaista säästökuuria päälle, joten voisi kuvitella, että ensi keväänä tulee ehkä hieman terveempiä talouden lukemia julki. Noh, oli miten oli, niin pari vuotta pitää vielä odotella, kunnes seuroille on taas tiedossa helpotusta lisäeurojen muodossa. Parhaimmillaan voi tulla jopa jättipotti, jos lisäksi suomen vedonlyöntimarkkinat vapautuvat ja ilman merkittäviä mainostamisen rajoitteita. Jos kaikki menee hyvin, niin vuodesta 2026 voi tulla erittäin herkullinen vuosi. Rahantuoksuisen herkullinen vuosi.

Ilveksen tulos -720k€ on kyllä todella ruma ja aikalailla todistaa sen, että ilman Hockeyn ja muiden sijoittajien mukaantuloa konkurssiin olisi menty lähes varmuudella jo viime kauden päätteeksi. Onneksi pahin kuitenkin vältettiin. Nyt pitäisi siis päästä sellaiseen about 2,5 miljoonan euron liikevaihtoon, jos kuluva tilikausi halutaan päättää Tampereella maltilliseen tappioon tai jopa pieneen voittoon. Kyllähän tuollainen liikevaihto tälle kaudelle täysin mahdollinen on, kun europeleistäkin kilahtaa vähintään puoli miljoonaa euroa kassaan.

[Ia]

Oman pääoman suhteen tuleekin ensi kaudelle lisävaatimuksia, mikä toivottavasti pakottaa kaikki seurat samaan.

5.10. Oma pääoma -sääntö
Lisenssin haltijan kohdan 5.3b mukaan 30.4.mennessä toimitettavan ja julkaistavan tilintarkastetun tilinpäätöksen tulee osoittaa, että lisenssin haltijan oma pääoma on positiivinen tai että oman pääoman ollessa negatiivinen, oma pääoma on vahvistunut vähintään 10 % edellisen tilikauden tilinpäätökseen verrattuna.

Vähintään seuraavan 12 kuukauden ajalle annetut korottomat oman pääoman
ehtoiset lainat lasketaan omaan pääomaan.

Mikäli lisenssin haltijan kohdan 5.3b mukaan toimittama tilintarkastettu tilinpäätös osoittaa, että se ei täytä oma pääoma -sääntöä, lisenssin haltijaa rangaistaan pisteiden vähentämisellä. Mikäli lisenssin haltijan oma pääoma on negatiivinen ja heikentynyt edelliseen vuoteen verrattuna, vähennetään lisenssin haltijalta viisitoista (15) pistettä lisenssikauden aikana pelattavassa kilpailussa. Mikäli lisenssin haltijan oma pääoma on negatiivinen ja pysynyt ennallaan tai vahvistunut alle 10 % edelliseen vuoteen verrattuna, vähennetään lisenssin haltijalta viisi (5) pistettä lisenssikauden aikana pelattavassa kilpailussa.

Oma pääoma -sääntö tulee voimaan 1.1.2025.

Mistä tämä ja muut uudet taloudellisen reilun pelin säännöt löytyvät?

[khat]

Mistä tämä ja muut uudet taloudellisen reilun pelin säännöt löytyvät?

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1693398719-liigalisenssimaaraykset-2024.pdf

[Kausari]

"Lisenssin haltijan oma pääoma on positiivinen tai että oman pääoman ollessa negatiivinen, oma pääoma on vahvistunut vähintään 10 % edellisen tilikauden tilinpäätökseen verrattuna."

Jos edellisessä tilinpäätöksessä oma pääoma oli vaikkapa 100 nallekarkkia miinuksella, niin nyt riittää siis 90 nallekarkkia. Eli ihan hölynpölyä. 5 miljoonaa miinuksella, niin ensi kaudella riittää 4.5M... Käytännössä Oy pystyy jatkamaan toimintaa niin kauan, kun omistajat edelleen haluavat heittää pääomalainoja joukkueen tilille. Jos ei, niin rahat loppuu hyvin nopeasti. Pääomalainatkin lasketaan opoon, niin negatiivinen pääoma tarkoittaa vararikkoa. 10% parannus ei tuo tilanteeseen käytännössä minkäänlaista muutosta - > vararikko.

[13ergkamp]

"Lisenssin haltijan oma pääoma on positiivinen tai että oman pääoman ollessa negatiivinen, oma pääoma on vahvistunut vähintään 10 % edellisen tilikauden tilinpäätökseen verrattuna."

Jos edellisessä tilinpäätöksessä oma pääoma oli vaikkapa 100 nallekarkkia miinuksella, niin nyt riittää siis 90 nallekarkkia. Eli ihan hölynpölyä. 5 miljoonaa miinuksella, niin ensi kaudella riittää 4.5M... Käytännössä Oy pystyy jatkamaan toimintaa niin kauan, kun omistajat edelleen haluavat heittää pääomalainoja joukkueen tilille. Jos ei, niin rahat loppuu hyvin nopeasti. Pääomalainatkin lasketaan opoon, niin negatiivinen pääoma tarkoittaa vararikkoa. 10% parannus ei tuo tilanteeseen käytännössä minkäänlaista muutosta - > vararikko.

En nyt ymmärrä yhtään missä ongelma.

Jos on namusetä, se pystyy pitämään opon plussalla (tai ehtojen mukaisessa formissa miinuksella).

Jos ei ole namusetää, niin soromnoo eikä jäädä kitumaan ja tekemään konkurssia kesken kauden.

Pitäisikö sinusta lisenssiehdoissa siis olla joku ”kielletään namusedät” pykälä