Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Kausari]

En nyt ymmärrä yhtään missä ongelma.

Tarkoitan vaan, että nuo lisenssimääräykset on talouden(-kin) osalta pelkkää fuulaa.

Jeppe on kerännyt rahaa ja ostanut Alepasta muovipussin ja 10 pulloa kaljaa. Hymyilee.

Seuraavana päivänä mopopojat kilauttaa Siwan ja jättävät Jepelle muovipussin ja 20 pulloa kaljaa piilotettavaksi. Nyt muovipusseissa on 30 pulloa, 10 omia ja 20 muita. Kaikki jees.

Sitä seuraavana päivänä Jepelle tulee jano. Jeppe tietää, että juomalla oman pussin kaljat ei tietäisi mitään ongelmia, mutta Jeppe on juoppo ja juo mopopoikien pussin. 20 kaljan satsista sai voittofiiliksen. Jee maali.

Krapulapäivänä vituttaa. Mistä Jeppe löytää 10 kaljaa mopopoikia varten? Mopopojat tulee hakemaan kaljojaan. Jeppe antaa oman pussinsa ja vielä puuttuu 10 pulloa. Mopopojat on kuitenkin kivoja ja Jeppe saa yhden päivän aikaa.

Onneksi on kuitenkin Liitto. Sääntöjen mukaan Jeppe saa juoda niin paljon kaljaa, että sulle jää muovipusseihin  enemmän pulloja kuin sulla on velkaa TAI jos sun muovipusseissa on 10% vähemmän nettovelkapulloja eli yksi pullo vähemmän kuin edellisenä päivänä. Äiti auttaa aina eli Jeppe pöllii yhden pullon äidiltä ja antaa sen mopopojille. Nyt kaikki on taas hyvin. Ja seuraavana päivänä Jeppe voi taas käydä pöllimässä yhden kaljapullon ja voi ottaa jopa pienen hörpyn. Sillä seuraavana päivänä tarvitsee olla enää 9 pullosta 10% jäljellä. Ainut huono juttu on se, että Jeppe ei enää pysty juopottelee.

[Pelle-Wermanni]

Niin. Vepsun omavaraisuus oli kauden 2022 jälkeen -521%, KuPS:n -1650% ja FC Lahden peräti -1787%, kun taas Hongan vastaava lukema oli +56%. Silti näistä vain viimeiseksi mainittu meni seuraavan kauden aikana konkurssiin

[SoUWhat]

Seuraavaksi Ari voisi luopua naisten joukkueesta. Se vie ainakin 500k€ vuodessa, eikä siellä otteluissa käy kun omaiset ja toimittajat. Eikä Oy::n kuulu olla mikään sosiaalitoimisto. Ottakoot  ry senkin huostaansa. Europelitkin tuottaa tappiota ja pelaajista ei saa yhtään rahaa siirtokorvauksina. Kun stadionia ei tule niin turha on naisiin(tyttöihin) Arin panostaa. Se on maailmalla ihan eri asia kun siellä haetaan jalkapallolle kasvua naisista kun mies futiksen kasvun rajat on tulleet jo vastaan, kun taas meillä ei ole edes miesten liiga-futis lyönyt itseään vielä läpi.

[Kader]

Seuraavaksi Ari voisi luopua naisten joukkueesta. Se vie ainakin 500k€ vuodessa, eikä siellä otteluissa käy kun omaiset ja toimittajat. Eikä Oy::n kuulu olla mikään sosiaalitoimisto. Ottakoot  ry senkin huostaansa. Europelitkin tuottaa tappiota ja pelaajista ei saa yhtään rahaa siirtokorvauksina. Kun stadionia ei tule niin turha on naisiin(tyttöihin) Arin panostaa. Se on maailmalla ihan eri asia kun siellä haetaan jalkapallolle kasvua naisista kun mies futiksen kasvun rajat on tulleet jo vastaan, kun taas meillä ei ole edes miesten liiga-futis lyönyt itseään vielä läpi.

Jyrkkä ei tähän. Mielestäni kaikkien seurojen olisi syytä ottaa naiset mukaan ja onneksi monilla sellaisia jo löytyy. Itse ainakin olen ylpeä että KuPS on edelläkävijä. Luulisi että 2020-luvulla olisi jo itsestäänselvyys että nais- ja tyttöjoukkueita olisi seuroilla.

Tule tänään peliin kun iltapäivällä pelataan KuPS-HJK.

[TheSlave]

Jyrkkä ei tähän. Mielestäni kaikkien seurojen olisi syytä ottaa naiset mukaan ja onneksi monilla sellaisia jo löytyy. Itse ainakin olen ylpeä että KuPS on edelläkävijä. Luulisi että 2020-luvulla olisi jo itsestäänselvyys että nais- ja tyttöjoukkueita olisi seuroilla.

Tottakai seuroilla voi olla nais- ja tyttöjoukkueita mutta ei ole kenenkään muun tehtävä maksaa heidän kulujaan. Tähän kaivattaisiin vähän tasa-arvoa. Aladivariseuratkin maksavat ihan omasta pussistaan / omilla talkoillaan pelaamisensa koska sponsoreita ja yleisöä ei kiinnosta.

[vekkul1mursu]

Käsittääkseni Ari Lahti saa käyttää rahansa mihin tahtoo. Hän haluaa tukea paikallista jalkapalloa ja hyvä niin

[Kausari]

Ei asiat kuitenkaan ole ihan niin yksinkertaisia eli kyllä suositumpi naisjoukkue vaikuttaa pakostakin nuorten ja miesten suosioon. Ja seurojen suurin saatu raha on kuitenkin sponsorit ja niiden avulla voidaan saada suurempi potti. Tai ainakin näin pitäisi olla.

[SoUWhat]

Ei asiat kuitenkaan ole ihan niin yksinkertaisia eli kyllä suositumpi naisjoukkue vaikuttaa pakostakin nuorten ja miesten suosioon. Ja seurojen suurin saatu raha on kuitenkin sponsorit ja niiden avulla voidaan saada suurempi potti. Tai ainakin näin pitäisi olla.

Ry:n allakin voi kerätä sponsseja ja niitä saa todennäköisesti helpommin kun jokainen tietää että Arilla ei ole mitään tekemistä Ry:n kanssa ja tuulareille ei ole väliä onko Oy vai Ry kunhan on vaan KuPS. Oy:n alla Ari maksaa ja Ry:n alla jäsenet maksaa.

[Djortikkaeff]

Sehän on se perinteinen suomalaismiehen tapa säästää, että kun heittää naiset pihalle, niin jää rahaa oikeisiin harrastuksiin. Kjeh kjeh.

[copa de kybä]

Seuraavaksi Ari voisi luopua naisten joukkueesta. Se vie ainakin 500k€ vuodessa, eikä siellä otteluissa käy kun omaiset ja toimittajat. Eikä Oy::n kuulu olla mikään sosiaalitoimisto.

Kuinka paljon voittoa se miesten joukkue on tuottanut?

[Kausari]

tuulareille ei ole väliä onko Oy vai Ry kunhan on vaan KuPS. .

Siinä se pointti juurikin oli. Hyvä, kun sen löysit.

[Sirkus Lakeus 2.0]

Jyrkkä ei tähän. Mielestäni kaikkien seurojen olisi syytä ottaa naiset mukaan ja onneksi monilla sellaisia jo löytyy. Itse ainakin olen ylpeä että KuPS on edelläkävijä. Luulisi että 2020-luvulla olisi jo itsestäänselvyys että nais- ja tyttöjoukkueita olisi seuroilla.

Tule tänään peliin kun iltapäivällä pelataan KuPS-HJK.

Palloliitto on se suurin naisjalkapalloilun kehityksen este. SJK:n naiset voitti viime kaudella oman 2-div lohkonsa kakkosessa häviämättä peliäkään. Nousukarsinnoissa vastaan tuli HJK:n kakkosjoukkue joka laittoi avauksen täyteen Kansallisessa Liigan pelaajia. HJK:lla oli esim. heidän Kansallisen Liigan toiseksi ja kolmanneksi parhaat maalintekijät pelaamassa 2-div nouskarsintapeliä. No ilmeisesti tämä systeemi on sellainen joka palvelee naisjalkapallon kehittymistä kun SJK:n kaltaiset organisaatiot eivät pysty nostamaan naisjoukkueita ylempiin sarjoihin koska heillä pitäisi olla jo kakkosessa sellainen budjetti jolla pystyisi pelaamaan HJK:n, KuPS:n tai HPS:n ykköskokoonpanoja vastaan näissä nousukarsintapeleissä. Tällä kaudella sama tapahtuu luultavasti taas eli SJK voittaa kaikki pelinsä runkosarjassa maalierolla 100-10 ja sitten nousukarsinnoissa vastaan tulee HPS:n, KuPS:n tai PK-35:n kakkosjoukkue joka laittaa ratkaisevaan peliin avauksen täyteen Kansallisen Liigan pelaajia. Tämä estää sen ettei SJK pysty kehittämään naisjalkapalloilua. Palloliitto tekee siis kaksi virhettä. Ensinnäkin oman lohkonsa voittaja ei saa automaattista nousua. Toiseksi Palloliitto mahdollistaa sen, että HJK:n jne. edustuksen pelaajat saavat pelata kakkosjoukkueen nousukarsinanssa. Nyt joku varmaan sanoaa, että kuultu on jo mutta kyllä tätä asiaa pitää tuoda jatkuvasti esille niin, että ne Palloliiton kellokorttilaiset osaavat tehdä oikeita ratkaisuja.

Mutta olen myös sitä mieltä, että jos jotakin seuraa ei kiinnosta naisjalkapalloiluun panostaminen/heillä ei ole naispelaajia alueella niin turha seuroja on pakottaa johonkin sellaiseen johon heillä ei löydy osaamista ja intohimoa. Naisjalkapalloilun kehittäminen on muutenkin haasteellista pienemmissä kaupungeissa koska koulutus ja isoissa kaupungeissa asuminen on niin isossa merkityksessä. Esim. se että kaupungissa on yliopisto on kuin operoisi 200k pelaajabudjetilla. SJK:ssa asiaa on ilmeisesti lähestytty siinä määrin, että SJK pyrkii houkuttelemaan pelaajia Tampereelta, Jyväskylästä jne. tarjoamalla heille paremmat olosuhteet kun yhdessäkään Kansallisen Liigan joukkueessa on + etsimällä työmahdollisuuksia esim. sairaalalta (tämä ei ole tieto vaan perustuu uutisista välittyneisiin oletuksiin). Kyse on siis niistä pelaajista jotka eivät ole lyöneet läpi Jyväkylän tai Tampereen ykkösjoukkueisiin ja jotka haluaa uusia haasteita ja tuulia. Jossakin Helsingissä, Turussa, Tampereella jne. seurat saavat automaattisesti ison määrän pelaajia ympäri Suomea kun naiset menee yliopistoihin opiskelemaan. Osittain siksi Kansallisen Liigan budjetit on niin säälittävän pieniä Ahvenanmaata ja Kuopiota lukuun ottamatta. Ei tarvitse houkutella rahalla kun pelkkä opiskelupaikka riittää

[asdas]

Eikös naisten futiksessa ole se mahdollisuus, että Uefa pumppaa siihen rahoja naisten UCL-karsintoihin, jolloin ns. tunkion kovin jengi saa ylivoimaisen hyödyn.

Luulen että Ari on lokaalin mafiaverkostonsa kautta perillä näistä jutuista.

[Elmo]

Käsittääkseni Ari Lahti saa käyttää rahansa mihin tahtoo. Hän haluaa tukea paikallista jalkapalloa ja hyvä niin

Kauanko enää haluaa? Kuopion kaupunki tehnyt aika selväksi, että sitä ei paikallinen jalkapallo kiinnosta.

Jos Kuopiossa kerran ei ole lajia mahdollista kehittää niin aika hölmöltä tuntuu miljoonia siihen kaivoon upottaa.

[tampereen lurkkija miäs]

Kuinka paljon voittoa se miesten joukkue on tuottanut?

Miesten edari tuottaa sitä parempaa tappiota jonka Ari saa kuitata, kun taas naisten futiksen tappiot pitää pyörittää yhdistyspohjalta koska sehän on ihan puuhastelua toisin kuin suomalainen miesten pelaama huippufutis. Onkohan kukaan kysynyt Arilta itseltään mielipidettä, ehkä hän jopa haluaa että Kuopiossa naiset pelaavat huippufutista hänen edesauttamanaan? Itseäni hävettäisi jos seuralla ei olisi uskottavaa naisten toimintaa.

[taddei]

Palloliitto on se suurin naisjalkapalloilun kehityksen este. SJK:n naiset voitti viime kaudella oman 2-div lohkonsa kakkosessa häviämättä peliäkään. Nousukarsinnoissa vastaan tuli HJK:n kakkosjoukkue joka laittoi avauksen täyteen Kansallisessa Liigan pelaajia. HJK:lla oli esim. heidän Kansallisen Liigan toiseksi ja kolmanneksi parhaat maalintekijät pelaamassa 2-div nouskarsintapeliä. No ilmeisesti tämä systeemi on sellainen joka palvelee naisjalkapallon kehittymistä kun SJK:n kaltaiset organisaatiot eivät pysty nostamaan naisjoukkueita ylempiin sarjoihin koska heillä pitäisi olla jo kakkosessa sellainen budjetti jolla pystyisi pelaamaan HJK:n, KuPS:n tai HPS:n ykköskokoonpanoja vastaan näissä nousukarsintapeleissä. Tällä kaudella sama tapahtuu luultavasti taas eli SJK voittaa kaikki pelinsä runkosarjassa maalierolla 100-10 ja sitten nousukarsinnoissa vastaan tulee HPS:n, KuPS:n tai PK-35:n kakkosjoukkue joka laittaa ratkaisevaan peliin avauksen täyteen Kansallisen Liigan pelaajia. Tämä estää sen ettei SJK pysty kehittämään naisjalkapalloilua. Palloliitto tekee siis kaksi virhettä. Ensinnäkin oman lohkonsa voittaja ei saa automaattista nousua. Toiseksi Palloliitto mahdollistaa sen, että HJK:n jne. edustuksen pelaajat saavat pelata kakkosjoukkueen nousukarsinanssa. Nyt joku varmaan sanoaa, että kuultu on jo mutta kyllä tätä asiaa pitää tuoda jatkuvasti esille niin, että ne Palloliiton kellokorttilaiset osaavat tehdä oikeita ratkaisuja.

Tämä on hyvä viesti. Aivan järjetön tuo naisten sarjasysteemi, joka ei ainakaan kannusta panostamaan naisjalkapalloon.

[Djortikkaeff]

Tämä on hyvä viesti.

Smam. Tuli omituinen olo, kun kerrankin futisforumille oli joku kirjoittanut jotain järkevää.

[dags_g]

Ilveksen tulos -720k€ on kyllä todella ruma ja aikalailla todistaa sen, että ilman Hockeyn ja muiden sijoittajien mukaantuloa konkurssiin olisi menty lähes varmuudella jo viime kauden päätteeksi. Onneksi pahin kuitenkin vältettiin. Nyt pitäisi siis päästä sellaiseen about 2,5 miljoonan euron liikevaihtoon, jos kuluva tilikausi halutaan päättää Tampereella maltilliseen tappioon tai jopa pieneen voittoon. Kyllähän tuollainen liikevaihto tälle kaudelle täysin mahdollinen on, kun europeleistäkin kilahtaa vähintään puoli miljoonaa euroa kassaan.

Tää pisti funtsimaan että millaisissa lukemissa Ilveksen liikevaihto oli ennen koronaa vanhan Tammelan vikoilla kausilla? Eli onko tuossa viimeisen kahden kauden aikana kulut räjähtäneet vai liikevaihto Ratinassa romahtanut. Vaiko sitten molemmat yhtä aikaa?

Ihan selväähän tuossa ainakin oli että katsojamäärät Ratinassa tipahtivat huomattavasti ja stadionin vuokrakin varmasti on ollut isompi kuin vanhan Tammelan, tosin en tiedä kuinka huomattavasti.

[fotipaali]

Tää pisti funtsimaan että millaisissa lukemissa Ilveksen liikevaihto oli ennen koronaa vanhan Tammelan vikoilla kausilla? Eli onko tuossa viimeisen kahden kauden aikana kulut räjähtäneet vai liikevaihto Ratinassa romahtanut.

Ennen koronaa 2019 Tammelassa liikevaihto oli 1,6 miljoonaa, 2022 liikevaihto enää 1,0 miljoonaa, että olihan tuossa aikamoinen pudotus. Olikos siinä välitilinpäätöksessä viime vuoden liikevaihosta jotain?

[kovafanipallo]

Ennen koronaa 2019 Tammelassa liikevaihto oli 1,6 miljoonaa, 2022 liikevaihto enää 1,0 miljoonaa, että olihan tuossa aikamoinen pudotus. Olikos siinä välitilinpäätöksessä viime vuoden liikevaihosta jotain?

2023 liikevaihto oli välitilinpäätöksessä noin 1,25 miljoonaa, eli ilman tv-massien tuplaantumista liikevaihto olisi jäänyt vuoden 2022 tavoin vain miljoonaan euroon. 2022-2023 oli kyllä aivan katastrofaaliset kaksi vuotta Ilvekselle. Onneksi tosiaan pahin on nyt takanapäin ja edessä häämöttää mahdollisuuksien tulevaisuus.

Tää pisti funtsimaan että millaisissa lukemissa Ilveksen liikevaihto oli ennen koronaa vanhan Tammelan vikoilla kausilla? Eli onko tuossa viimeisen kahden kauden aikana kulut räjähtäneet vai liikevaihto Ratinassa romahtanut. Vaiko sitten molemmat yhtä aikaa?

Kyllä sen voisi niin sanoa, että molemmat tapahtuivat yhtä aikaa, mutta toki suurin syy ongelmiin oli rajusti romahtanut liikevaihto.

[Rantis]

https://svenska.yle.fi/a/7-10056841

Ihan mielenkiintoista spekulaatiota Svenska Ylen jutussa. Haastateltujen mukaan on vain ajan kysymys, milloin ulkomaalainen sijoittaja ostaa suomalaisen joukkueen.

Ja jutussa ei siis puhuta mistään rahanpesu- tai sopupelailutarkoituksessa ostetuista joukkueista vaan pääpiirteissään siitä, että suomalaisen joukkueen nostaminen rahakkaisiin europeleihin onnistuisi pikkuhiluilla verrattuna isompien liigojen joukkueisiin.

– Det är bara en tidsfråga innan det händer igen. Det finns så mycket lösa pengar i den internationella fotbollen. I det sammanhanget är en finländsk klubbs omsättning bara en pipa snus, konstaterar (Christoffer) Perret.

[Nigel Kugelschfeir]

Ei se välttämättä niin helppoa tai ainakaan nopeaa ole. Suomen joukkueet on niin alhaalla rankingeissä että sieltä saa aika kovia porukoita pudottaa jos meinaa lohkoihin päästä.

[tampereen lurkkija miäs]

https://svenska.yle.fi/a/7-10056841

Ihan mielenkiintoista spekulaatiota Svenska Ylen jutussa. Haastateltujen mukaan on vain ajan kysymys, milloin ulkomaalainen sijoittaja ostaa suomalaisen joukkueen.

Ja jutussa ei siis puhuta mistään rahanpesu- tai sopupelailutarkoituksessa ostetuista joukkueista vaan pääpiirteissään siitä, että suomalaisen joukkueen nostaminen rahakkaisiin europeleihin onnistuisi pikkuhiluilla verrattuna isompien liigojen joukkueisiin.

Eikö jostain tällaisesta huhuttu jonkin aikaa sitten? Olin silloin hetken huolissani Ilveksen puolesta jos jokin taho haluaisi ostaa suomalaisen seuran helpoksi automaatiksi europeleihin (vrt. RB Salzburg): nopeasti ulosmitattavaa potentiaalia, suomalaisittain iso talousalue, uusi stadion, suomen suurin junioriseura, ja todennäköisesti aika paljon vähemmän hintaa kuin HJK:lla.

[13ergkamp]

Onhan näitä jo ostettukin (HIFK).
Mutta ei ole todellakaan köyhän miehen touhua kasata eurokelpoista jengiä, Suomessakaan.
Mitä siitä edes varsinaisesti hyötyisi?

[Porilaine]

Mitä näitä erilaisia "konserneja" on? Red Bullit ja City-perhe Gironoineen on minulla tiedossa, samoin nämä kaksi Ajaxia. Onko muita? En ole oikein hyvin tiedossa.

Minulle tuli sellainenkin mahdollisuus, että joku taho ostaisi alasarjaseuran, nimeäisi sen jonkun Suomessa tunnetun brändin (Tappara, Jokerit) ja sitten nostaisi sitä ylemmäs. Tämä toki vaatii pitkäjänteisyyttä, joten tuskin realistista.

E. Onhan täällä Porissa monikin enemmän tai vähemmän "fantasioinut" Ässistä futiksessa. Mitään konkretiaa tuskin koskaan tulee.