Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[TZagallo]

Ihme että ernon listalta puuttuu Leicester City + OH Leuven, joilla on sama omistaja (en tosin tiedä onko seurojen välillä mitään kytköksiä sen enempää).

[Kosmoksen Härkä]

UEFA antanut ukaasin tuolle ManC ja Girona kytkökselle, jos meinaavat pelata yhdessä tsämppäriä ensi kaudella. 3.6. mennessä pitää olla toimenpiteet tehtynä tai Girona lähteen EL:n puolelle.
https://apnews.com/article/uefa-man-city-girona-champions-8a044b5076511b3b32fd76182727bcc8

[straiter]

Pärinälimsalla meni kuitenkin läpi

[asdas]

Pärinälimsalla meni kuitenkin läpi

Eikös ne luopunut Salzburgin suorasta omistuksesta?

[Rikkiviisas]

FC Jokerithan on malliesimerkki, että miten vaikeata se oikeasti Suomessa on. Kuitenkin oli puitteet, alkumenestys, laaja potentiaalinen kannattajoukko ja aika hyvin rahaa sekä oikeasti tietämystä suomalaisesta kulttuurista. Silti ei lähtenyt.
Namusedistä poiketen projekti oli kuitenkin bisnestä, joten se lopetettiin kannattamattomana. Eikös sitäkin yritetty kaupata aikanaan ulkomaille?

Hjallikselta loppui kärsivällisyys, jälleen kerran.
Olisihan tuossa ollut potentiaalia, mutta samaan aikaan jääkiekko-Jokerit ja muut pisnekset sakkasivat, niin jotain piti tehdä.

Jos näitä isosti rakennettuja seuroja pohtii, niin FC Jokereilla oli paras lähtötilanne, mutta kun pääomistajalla ei riitä kärsivällisyys.

[Kuqqen]

Kun noita omistajuuksia mietittiin, niin jo mainittujen Cityn ja Bullin lisäksi ainakin seuraavat tulee mieleen:
Qatar Sports Investment - Braga Portugalin pääsarjasta ja PSG lippulaivoina
RedBird Capital - AC Milan, Toulouse ja pala Liverpoolia
Bolt Football Holdings - Ainakin Crystal Palace ja FC Augsburg
Daniel Křetínský - Länsi Kinkku ja Sparta Praha
Gino Pozzo - Watford, Udinese ja Granada
Marinakis - Nottingham Forest ja Olympiacos
Bill Foley - Bournemouth ja Lorient
Sergey Lomakin - Riga, Pafos ja joku venäläinen jengi
Mansour Group - Nordsjaelland, San Diego FC, TUT FC

Ei kuitenkaan pääomistaja. Saksassa 50+1 sääntö, joka koskee tällä hetkellä kaikkia muita paitsi Leverkusenia ja Wolfsburgia.

[Kuqqen]

Pärinälimsalla meni kuitenkin läpi

Rasenballilla toki äänienemmistö yhdistyksellä, jossa 21 jäsentä.

[Vorssander]

Ei kuitenkaan pääomistaja. Saksassa 50+1 sääntö, joka koskee tällä hetkellä kaikkia muita paitsi Leverkusenia ja Wolfsburgia.

Ei tuo 50+1-sääntö estä pääomistajuutta, vaan sanelee ainoastaan sen, että äänioikeudellinen enemmistö pitää olla jäsenistöllä. Esimerkiksi Dietmar Hopp omistaa Hoffenhemin 96-prosenttisesti, mutta hänen ääniosuutensa on rajattu 49 prosenttiin.

[straiter]

Rasenballilla toki äänienemmistö yhdistyksellä, jossa 21 jäsentä.

Tänä vuonna luku on 23, toki kaikki jäsenet ovat pärinälimsakonsernin työntekijöitä.

Ei tuo 50+1-sääntö estä pääomistajuutta, vaan sanelee ainoastaan sen, että äänioikeudellinen enemmistö pitää olla jäsenistöllä. Esimerkiksi Dietmar Hopp omistaa Hoffenhemin 96-prosenttisesti, mutta hänen ääniosuutensa on rajattu 49 prosenttiin.

Samoin 777 (joka omistaa myös kasan seuroja ympäri maailmaa) hallitsee 64,7 prosenttia Herthan osakkeista mutta äänivaltaa on niilläkin se 49 pinnaa.

[Dirk Kuyt]

https://svenska.yle.fi/a/7-10056841

Ihan mielenkiintoista spekulaatiota Svenska Ylen jutussa. Haastateltujen mukaan on vain ajan kysymys, milloin ulkomaalainen sijoittaja ostaa suomalaisen joukkueen.

Tuosta aiemmasta jutusta tullut näemmä jatkojuttu Svenska Yleltä. Siinä Perret on enemmän äänessä puolustelemassa aiempaa diiliään kiinalaisen kanssa sekä kertoilee, mitä muita yhteydenottoja vuosien aikana on tullut ulkomailta. Lopussa väläyttelee myös sitä, että IFK kiinnostaa ulkomaisia sijoittajia edelleen jopa kolmosessa pelatessaan.
https://svenska.yle.fi/a/7-10057519

[Tähtirinta]

https://svenska.yle.fi/a/7-10056841

Ihan mielenkiintoista spekulaatiota Svenska Ylen jutussa. Haastateltujen mukaan on vain ajan kysymys, milloin ulkomaalainen sijoittaja ostaa suomalaisen joukkueen.

Eikös Hongasta ollut kiinnostunut tämä jenkkiäijä, joka omistaa mm. Spezian.

[Velmu]

Niinhän tuo on vain ajan kysymys ja monia keskusteluja on jo käyty. Veikkaan kuitenkin, että ensin jostain Ykkösen/Ykköseliigan joukkueesta tulee sateliitti/kasvattajaseura johonkin putkeen, kuin Veikkausliigaseurasta.

Mitään muuta intressiähän ulkomaalaisella omistajalla ei oikein voi olla, kuin että löytää Suomesta joku seura, jonka kautta kasvattaa pelaajia tyyliin Ruotsi/Tanska/Tsekki/Kroatia yms ja sieltä sitten myydä isolla rahalla eteenpäin.

[Ameobi]

Ägä kertoo HJK:n podcastissa solidaarisuusrahojen kasvavan 1,3 miljoonasta johonkin kolmeen miljoonaan. Rahaa saa, jos ei pääse lohkovaiheen peleihin.

[Pallopoika6]

Paljonko Veikkausliiga joukkue saa rahaa pelkästään osallistumisesta? TV rahat+uefan solidaarisuusraha yms?

[keke vlk]

Paljonko Veikkausliiga joukkue saa rahaa pelkästään osallistumisesta? TV rahat+uefan solidaarisuusraha yms?

Eikö se tällä hetkellä ole noin 550k€?

[RonaldoR9Finland]

Kolme milliä jo melkonen tukku rahaa

[Nigel Kugelschfeir]

Hyvähän se tietysti on että saataisiin noita globaaleja rahavirtoja tännekin päin.

[ginikettu]

Hyvähän se tietysti on että saataisiin noita globaaleja rahavirtoja tännekin päin.

Onko se sitten oikein, että klubin toimari hankkii muille massia. Ehkä, mutta voisi panostaa omiin töihinkin.

[joku nokkela sanaleikki]

Onko se sitten oikein, että klubin toimari hankkii muille massia. Ehkä, mutta voisi panostaa omiin töihinkin.

Kyllähän se nimenomaan palvelee myös HJK:n etuja pitkässä juoksussa.

Klubi ei voi nousta pohjoismaalaiseksi suurseuraksi yksinään.
Pakko se on muidenkin seurojen kasvaa, jotta voitaisiin Veikkausliigaa joskus vertailla edes Ruotsin liigaan.

Seuraava askel on se, että Klubi (ja miks ei muutkin) alkaa maksaan siirtokorvauksia Veikkausliigan sisäisistä siirroista.
Sit voi ehkä Veikkausliigankin ottaa suht vakavasti pohjoismaisessa kontekstissa.

[törömömmö]

Suomalaisinta mitä tiedän -topikissa ajatus, että tärkeintä ei ole oma menestys vaan se että kilpailijat eivät menesty. Uskallan väittää, että esim. Glasgow Celticin liikevaihto olisi aika paljon pienempi ilman Rangersin olemassaoloa.

[tampereen lurkkija miäs]

Suomalaisinta mitä tiedän -topikissa ajatus, että tärkeintä ei ole oma menestys vaan se että kilpailijat eivät menesty. Uskallan väittää, että esim. Glasgow Celticin liikevaihto olisi aika paljon pienempi ilman Rangersin olemassaoloa.

Ja uskallan väittää, että jos menet Glasgowhun Celtic-pubiin selittämään, että on Celticin etu jos tekevät töitä sen eteen että Rangers saa lisää rahaa niin palaute voisi olla aika väkevää.

[törömömmö]

Ja uskallan väittää, että jos menet Glasgowhun Celtic-pubiin selittämään, että on Celticin etu jos tekevät töitä sen eteen että Rangers saa lisää rahaa niin palaute voisi olla aika väkevää.

Ihan varmasti näin, mutta ei se faktoja muuta.

[Nahkakuulaaa]

Ihan varmasti näin, mutta ei se faktoja muuta.

Sanoit kuitenkin ”suomalaisinta mitä tiedän”

[tampereen lurkkija miäs]

Ihan varmasti näin, mutta ei se faktoja muuta.

Juu, siitä en ole eri mieltä etteikö vahva HJK olisi etu sarjalle, ja toisaalta vahva sarja HJK:lle. Siitä olen eri mieltä, että se olisi jotenkin erityisen suomalaista että toivotaan kaverin menestymättömyyttä siitä missä omaa menestystä - eräässäkin LUTUURIMAASSA nähtiin juuri sarjan loppuvaiheilla tilanne, että fanit toivoivat ja sitten hurrasivat tappiota kun se tarkoitti, että verivastustajaseura ei voi voittaa mestaruutta. Ja siinä missä Rangersin ja Glasgowin vääntö nostaa Skotlannin sarjan tasoa, uskottavuutta ja varmaan myös rahamääriä, niin ei varmaan fanit sielläkään kauheasti ristiin iloitse että onneksi kaveri pärjää kun se on meille parempi.

[Dirk Kuyt]

Hilloo ja jätskii chäntti kertonee olennaisesti sen, mitä Celticin riveissä ajateltiin Rangersin tärkeydestä taannoin.