Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Korkki_auki]

Voisi olla ihan hienoa jos Maarianhamina vaihtuisi Jaroon.

Ehdottomasti.

Onneksi vielä toistaiseksi paikat päätetään suurimmaksi osaksi pelaamalla, eikä siten miten foorumilla sattuu mielipideilmapiiri olemaan minäkin vuonna.

Voidaanhan tietenkin luoda ammattilaissarja Kehä Kolmosen sisäpuolelle jonne sitten halukkaat voivat matkustaa katselemaan pääsarjaotteluita.

[yyber]

Voidaanhan tietenkin luoda ammattilaissarja Kehä Kolmosen sisäpuolelle jonne sitten halukkaat voivat matkustaa katselemaan pääsarjaotteluita.

Lisäisin kuitenkin tähän Pirkanmaan talousalueen, sieltä löytyy parikin TOP-6 jengiä ja hienoja stadioneita

[sol]

Tölö riittää.

[törömömmö]

Onneksi vielä toistaiseksi paikat päätetään suurimmaksi osaksi pelaamalla, eikä siten miten foorumilla sattuu mielipideilmapiiri olemaan minäkin vuonna.

Totta kai! Ja kun sinä toteat joskus, että "toivottavasti Oulu säilyttää liigapaikkansa", niin minä tulen sitten muistuttamaan että onneksi nämä paikat päätetään pelaamalla, eikä kabineteissa tai foorumilla.

[Maakuntasatraappi]

Tuo 2025 strategia haudattiin jo vähin äänin ja uusi puheenjohtaja veti vanhan kunnon "kolmen vuoden sisällä liigaan"-kortin esille. Jaro on varmaan Suomen ainut seura joka ei vielä ole hoksannut että Ykkösliigassa pelaaminen tekee ihan helvetisti hallaa seuran taloudelle verrattuna Veikkausliigaan. Onneksi sentään stadionyhtiön hepuilla oli sen verran tekemisen meininkiä että pääsarjatason stadikka on jo rakenteilla. Lisäksi joukkue on onneksi siinä iskussa että saa saattaa jopa tällä kertaa yltää karsintoihin asti.

Ennen oli sellainenkin viisaus, että on keskimäärin kivempaa ja seuratoiminnan kannalta terveempää pelata vuodesta toiseen ykkösen kärkikahinoissa kuin liigan tai aiemmin SM-sarjan putoamistaisteluissa. Tämä saattoikin tavallaan pitää paikkansa vuosikymmenien ajan, mutta enää ei pidä.

Näin siitä yksinkertaisesta syystä, että nyt 2020-luvulla saa pelkästään korkeimmalla sarjatasolla mukana olemalla satojatuhansia euroja rahaa (esim. 20 vuotta sitten sai seuran tj liigan nimisponsorin Veikkauksen kylpytakin ja -pyyhkeen, siinä se). Kiinteät kuluthan ovat liigassa ja ykkösessä (tai siis Ykkösliigassa) aika lailla samat.

Toki VAR voi muuttaa tätä tilannetta, koska mistäpä muualta kuin tällä hetkellä seuroille jaettavaksi jäävästä potista ne rahat otetaan? Siitäkin huolimatta liigassa pelaaminen lienee jatkossakin taloudellisestikin kannattavaa vrt. toiseksi korkeimman sarjatason tahkoaminen, eli sinne liigaan kannattaisi seuran puolesta yrittää siinäkin mielessä vaikkei itse kilpaurheilun ydinasiaa eli tekemisen urheilullista statusta niin ajattelisikaan.

[Korkki_auki]

Totta kai! Ja kun sinä toteat joskus, että "toivottavasti Oulu säilyttää liigapaikkansa", niin minä tulen sitten muistuttamaan että onneksi nämä paikat päätetään pelaamalla, eikä kabineteissa tai foorumilla.

Tottakai voit muistuttaa! Minäkin sitten muistutan sinua että on eri asia toivoa jonkin joukkueen säilymistä, kuin vedota historiallisiin syihin (SS Jarå, Töpseli), stadioniin yms. jonkun toisen joukkuueen ja rehdin kilpaurheilun kustannuksella.

[törömömmö]

Tottakai voit muistuttaa! Minäkin sitten muistutan sinua että on eri asia toivoa jonkin joukkueen säilymistä, kuin vedota historiallisiin syihin (SS Jarå, Töpseli), stadioniin yms. jonkun toisen joukkuueen ja rehdin kilpaurheilun kustannuksella.

Miksi on jotenkin eri asia toivoa Oulun säilymistä siksi että se on kotikaupunki kuin toivoa sitä siksi että se on iso kaupunki? Onko nämä nyt niitä mieshuorausjuttuja? Itsehän olen siis kotoisin paikkakunnalta, jossa ei ole jalkapalloseuraa lainkaan, joten ei ole "oman kylän seuraa" kannatettavaksi. Tunne on silti aitoa kun TPS ja Jippo pelaavat noususta, tai Lahti ja Mariehamn putoamista vastaan.

Edit: ja miten toiveeni Lahden tai TPS:n voitosta kyseisissä peleissä tapahtuu "rehdin kilpaurheilun kustannuksella"?

[Tiksa]

Ykkösliigalle asetettiin ainakin kolme tavoitetta:
1. vähentää joukkueiden vaihtuvuutta toiseksi korkeimmalla sarjatasolla
2. valmistaa joukkueita ylimmälle sarjatasolle
3. saada sarjataso mukaan ylimmän sarjatason markkinointiin ja sen myötä tulonjakoon

Miten on käynyt?
1. ei hyvältä näytä
2. pitää kysyä Kotkasta ja Turusta eiku Pietarsaaresta, onnistuiko
3. kaudella 2025 ylin sarjataso tulee saamaan noin 835 000 euroa osallistumisesta (kaudella 2024 noin 500 000), toiseksi ylin noin 50 000 euroa (kaudella 2024 noin 50 000 euroa)

Olisiko hyviä ehdotuksia, miten kannattaa jatkaa.

jos pitää paikkansa.

Alkaa muuten mennä ero kahden korkeimman sarjatason välillä todella isoksi. Tuo ei ole hyvä.

[Pelle-Wermanni]

Koko juttu ei liity juuri mitenkään Veikkausliigaan ja SJK:hon, mutta kun tuolla on Sarajärvi ja SJK kuitenkin mainittuna niin laitetaan kiinteistöbisneksestä kiinnostuneille. Maksumuurin takana toki:
https://www.talouselama.fi/uutiset/miljoonapalkkio-velkavuori-vallilassa-ja-uusi-fincap-yhteys-talouselama-tutki-miten-oma-saastopankin-pankkiirit-ja-liikemiehet-loysivat-toisensa/6d7a2d41-310c-4977-b1a0-2b1c7995c061

Jalkapalloseura SJK:ssa viimeisin tilikausi on tuonut tappiota lähes 800 000 euroa. Tilintarkastaja on kiinnittänyt SJK:ssa huomiota yhtiön lyhytaikaisten velkojen määrään, joita on 3,8 miljoonaa euroa.

Lähes neljän miljoonan euron lyhytaikaiset velat olis kuolinisku melkein mille tahansa parin miljoonan liikevaihdolla toimivalle liigaseuralle, mutta SJK:n takana on niin paljon varakkuutta ja omistuksia, että tuskin on heille mikään ongelma. Lähinnä vaan osa paljon isompaa bisneskuviota.

[Ameobi]

KRP:n tutkinta on monesti myös kuolinisku tai lähtökohtaisesti sellaiseen tilanteeseen ei varmaan SJK:ta haluta millään tavalla yhdistää.

[Pelle-Wermanni]

KRP:n tutkinta on monesti myös kuolinisku tai lähtökohtaisesti sellaiseen tilanteeseen ei varmaan SJK:ta haluta millään tavalla yhdistää.

Ja tuskin liittyykään mitenkään.

Tässä jutussa käsiteltyjä henkilöitä ei epäillä mistään rikoksista.

[Ameobi]

Ja tuskin liittyykään mitenkään.

Tässä jutussa käsiteltyjä henkilöitä ei epäillä mistään rikoksista.

Hyvä

[Pentti Perusinsinööri]

Eikö nuo velat olleet stadionyhtiöneen toistakymmentä miljoonaa? Kun finanssivalvonta saa tuon Seinähoen omaSP paskakasan pöyhittyä niin voihan tuolta tulla pientä lainojen maksupainetta takaisinpäin.

[Bob Maali]

Lähes neljän miljoonan euron lyhytaikaiset velat olis kuolinisku melkein mille tahansa parin miljoonan liikevaihdolla toimivalle liigaseuralle, mutta SJK:n takana on niin paljon varakkuutta ja omistuksia, että tuskin on heille mikään ongelma. Lähinnä vaan osa paljon isompaa bisneskuviota.

Juttua en oo (vielä) lukenut.  Mutta siis vaikutelma on sellainen, että Sarajärvi ja kumppanit ovat saaneet/ottaneet/sullemulle-sopineet OmaSP:stä lainaa kaikenlaisiin hankkeisiinsa, joihin kuuluvat sekä Nottajoen stadion että kaikenlaista kiinteistögryndausta päähesoissa. Hessuthan ovat olleet kärkyllä myös Töölön kiakko-HIFKin haliihankkeessa jossa jääkaukalon lisäksi olisi tarkoitus rakentaa helvetisti asuntoja ja kylpylähotellia ja ties mitä siihen vanhan jäähallin ympäristöön. Olisi siis tarkoitus, jos kaupunki antaa tontit halvalla ja halpaa velkarahoitusta löytyy "jostain" miljoonatolkulla, jolloin tuoksuu profit profit.  Näyttäis vähän että Oma Säästöpankki piti olla ainakin osaksi tämä "jostain", mutta näyttäis nyt että tuskinpa on enää.

Vissiin poliisi tutkii nyt että onko OmaSP:n hallitushessut ja/tai toimitusjohtaja tehny peräti rikoksia kun ovat pankista lainoja näitä lainoja kovin avokätisesti antaneet. Rikokset olisivat siis luultavasti sitä, että omistajilta/pörssistä on pimitetty tietoja pankin kannalta paskoista lainoista, tai kusetettu jotain osapuolta jossain yksittäisessä tai useammassa keississä tms.

No mitä tässä nyt sitte ääsjoen ja stadionin kannalta? Ei voi tietää julkisuuden tietojen perusteella. Mutta siis voi olla merkittävä mahdollisuus, että yllä mainitut "isommat bisnekuviot" menivät kiville ja että OmaSP:n jaman kautta nuo tappiot tulee nyt sitten silmille ja näpeille.  Jolloin "niin paljon varallisuutta ja omistuksia" saattaakin olla yllättävän vähän, jos uutta velkaa ei enää saa. Ja jos jostain isolla velalla viritellystä hesan kiinteistöstä (tai jopa stadionista) tuleekin vain tappiota, niin varallisuus saattaapi mennä jopa miinukselle. Ei tää taustat tai pankki oo mitään miljardöörejä - neljä miljoonaa on iso raha kaikille osapuolille.

Ja vaikka SJK:n taustat selviäisivät hommasta henkkoht kuivulle, eli että OmaSP:n velalla oli tehty isot voitot joita tilanne ei uhkaa, ja rikosepäilyt eivät koskisi näitä,  muistutan että homma olisi ja on aivan kuten perinteisessä namusetäilyssä - aina hoetaan että ei mitään hätää ku taustoilla on paljon massia ja ovat "aitoja jalkapalloihmisiä henkeen ja vereen" - kunnes sitten tulee se yks päivä kun Sairanen/Sedu/Raipe/Ainetdin/AriLahti/vouti/pesänhoitaja sanoo että nyt meni massihana kiinni.

Eli nähtäväksi jää että miten tässä palikat putoilee. Jonkinlainen uhka selkeesti on, että kuviot menevät vituiksi.

Jalkapallon kannalta hopeareunus tässä on se, että vaikka kaikki suhmuraattorit saisivat näpeilleen, eikä veloille löytyisi maksajaa, ei hieno stadion tietenkään katoa minnekään. Periaattessa voi käydä niin että jos tulee konkursseja sun muuta, tai/ja stadion on jossain laukeavissa veloissa vakuutena, se päätyy johonkin uusiin käsiin. Tämä jää nähtäväksi.  Mutta eihän sillä tosiasiallisia jalkapallokäyttäjiä ole kuin SJK, jolla ei mitään oikeaa (muuta) omaisuutta ole jota voitaisiin yrittää kupata tyhjiin, ni kuka vaan joka stadionin omistaa joutuu tyytymään niihin vuokriin mitä SJK:lla on tosiasiassa varaa maksaa.

[Pelle-Wermanni]

Mutta eihän sillä tosiasiallisia jalkapallokäyttäjiä ole kuin SJK, jolla ei mitään oikeaa (muuta) omaisuutta ole jota voitaisiin yrittää kupata tyhjiin, ni kuka vaan joka stadionin omistaa joutuu tyytymään niihin vuokriin mitä SJK:lla on tosiasiassa varaa maksaa.

Mun muistikuvien mukaan SJK Oy:lläkin on suoria kiinteistö- ja asunto-omistuksia, ja se kuuluu myös yrityksen laveaan toimialaan. Varma en ole.

Yrityksen toimialana on jalkapallon ja jalkapalloliiketoiminnan harjoittaminen kilpailutasolla sekä tähän toimintaan liittyvä taloudellinen toiminta kuten markkinointi-, yhteistyö- ja sijoitustoiminta sekä pelaajaoikeuksien ostaminen, myyminen ja vuokraaminen. Yhtiö voi myös järjestää urheilu- ja edustustilaisuuksia sekä harjoittaa jalkapalloon liittyvää markkinointia, konsultointia, koulutusta ja tukemistoimintaa. Yhtiö voi olla osakkaana tai omistajana harjoitus-/liikuntahallia tai jalkapallostadionia omistavassa tai hallinnoivassa yhtiössä ja tähän yhtiöön liittyvässä taloudellisessa toiminnassa. Yhtiö voi harjoittaa kahvila- ja ravintolatoimintaa sekä hakea siihen anniskeluoikeuksia. Yhtiö voi harjoittaa kiinteistösijoitustoimintaa sekä kiinteistöalan konsultointia ja neuvontapalveluita. Yhtiö voi harjoittaa myös kaikkea laillista liiketoimintaa.

[Smuma]

Ei ole. Seinäjoen jalkapallokerho Oyllä on vain pieni määrä kalustoa ja tyttärien osakkeet taseella.

[Pelle-Wermanni]

Ei ole. Seinäjoen jalkapallokerho Oyllä on vain pieni määrä kalustoa ja tyttärien osakkeet taseella.

Okei. Olin varmaan tästä virheellisesti päätelly joskus, että olis Oy:llä, mutta lienevät sitten jollain muulla yritysryppään firmoista. Jos enää olemassakaan. Juttu on vuodelta 2014.

SJK omistaa Seinäjoella omakotitalon ja 5–6 asunto-osaketta, joissa asuvat pelaajat. Lisäksi seuralla on sijoitusasuntoja muualla Suomessa.

https://jalkapallolehti.fi/maaratietoinen-kiinteistokuningas/

[Smuma]

Jep, selkeyttäisi, jos toimittajat ymmärtäisivät erotella yksittäisen yhtiön konsernista. Sijoitukset saman konsernin yrityksiin SJK Oyssä kuitenkin parissa miljoonassa, eli kyllä siihen mahtuu yritystä jos toistakin.

[Kosmoksen Härkä]

Kiinnostavaa olisi tietää, minkälaista tulosta konserni tekee, pääsekö edes lähelle nollatulosta? Jos toimintaan joudutaan pumppamaan joka vuosi rahoitusta, niin mene ja tiedä, mitä tapahtuu. 'Uusi' stadionkin alkaa ikääntyä ja vaatii kunnostusta ja alustankin uusiminen taitaa mennä Raipen piikkiin yms. Ainakin vaikuttaa siltä, että pelaajabudjettia on jo viime vuosina pienennetty. Onko rahoittajina enää vain Sarajärvi ja Kotamäki, liigataipaleen alussa siellä oli vielä joku kattopelti/ränni tms. yritttäjä taustalla, mutta taitaa olla jo vetäytynyt.

[Pelle-Wermanni]

Kiinnostavaa olisi tietää, minkälaista tulosta konserni tekee, pääsekö edes lähelle nollatulosta?

2023-tilikauden liikevoitot:
SJK -836 t€
Wallsport  +178 t€
Botnia Real Estate Advisor -30 t€
W-Media & Management -110 t€

Tää ei kai osa konsernia:
Seinäjoki Stadion Oy -134t€

Näistä siis melkein miljoonan tappiot, mutta onhan siellä Sarajärvellä sata muutakin yritystä.

[Addick]

Voisi kuvitella, että tämä vuosi on SJK:n liigajoukkueen osalta taloudellisesti helpompi.

Joukkueessa on vähemmän pelaajia ja todennäköisesti vähemmän 'profiilipelaajan' palkkatasolla olevia pelaajia.

Tämän lisäksi kauppaa on tehty varsin huolella ja sisään on tullut todennäköisesti ainakin 600-700 tuhatta euroa. Yegbe suurimpana, Naamon, Nurmen ja Strengin lainasiirrot sekä Håkansin jatkosiirron hilut.

Katsojamäärät on toki polkeneet paikallaan eikä sponssimyynnissä todennäköisesti ole ennätyksiä tehty, kun koko yhteiskunta taantumassa.

Silti tuosta voisi olettaa tappioiden ainakin pienentyneen.

Lisäksi tulevalle kaudelle olisi tulossa lisäbuustia Veikkausliigan kasvavista sponssi-, tv- ja UEFA-rahoista, joiden lisäksi tie Eurooppaan on auki Hakan tullessa vastaan europlejarifinaaliin kahden 120 minsan matsin jälkeen väistämättä hieman väsyneempänä.

Täytyy toivoa, että finanssit on kunnossa. Sen verran jaksavat panostaa nuorten pelaajien kehitykseen, että toivon mukaan, jossain kohtaa osuu kunnolla myös taloudellisesti. Se olisi suomalaisen jalkapallon voitto siinä samalla.

[yyber]

Eiköhän tässä nyt vaan pidä tuomita tulevat eurofinaalit Hakalle 3-0 ja 0-3 pulinat pois

[Hossam Ramsu]

Eiköhän tässä nyt vaan pidä tuomita tulevat eurofinaalit Hakalle 3-0 ja 0-3 pulinat pois

Tampereella elätellään toiveita kaikkien SJK-pelien pisteiden nollaamisesta.

[RonaldoR9Finland]

2023-tilikauden liikevoitot:
SJK -836 t€
Wallsport  +178 t€
Botnia Real Estate Advisor -30 t€
W-Media & Management -110 t€

Tää ei kai osa konsernia:
Seinäjoki Stadion Oy -134t€

Näistä siis melkein miljoonan tappiot, mutta onhan siellä Sarajärvellä sata muutakin yritystä.

Hurjalta näyttää

[Zewe25]

Yritystä on tuon tapahtumalavan muodossa mutta kyllähän tuohon liiketoimintaan tarvitaan lavojen ja seinien lisäksi myös myyntiosaamista, paikallisen liike-elämän ja kulttuurin tuntemista, verkostoja ja visiota siitä miten noita tiloja voisi hyödyntää liiketoiminnan kannalta. Vaikea rastihan tuo on mutta nämä luvut eivät kyllä näytä kovin lupaavalta. Välillä vaikuttaa että taloustilanteen odotetaan kääntyvän vähän niin kuin itsestään pitkällä aikavälillä mutta kyllähän tuohon selkeästi oikeasti osaavaa myyntipäällikköä esimerkiksi tarvittaisiin.