FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.10.2017 klo 08:18:09 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3 ... 354
 
Kirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)  (Luettu 957947 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
100%

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #25 : 31.08.2009 klo 23:22:28

Ei yksikään mene, uskoisin.
JJO

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS PENUS


Vastaus #26 : 31.08.2009 klo 23:24:04

RoPSin tämän hetken suurin lupaus Janne Turpeenniemi teki vastikään kolmen vuoden sopimuksen RoPSin kanssa, joten ei sieltä ihan kaikki pakoon sentään juokse.

Positiivista Ylos
TampereOwl

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 31.08.2009 klo 23:48:12

I'm reading Simon kuper's new book at the moment, and he quotes a businessman who had tried to work with various football clubs, and failed. He said this about his failure to break into the football industry:

"I can deal with stupid people, and I can deal with crooks. I can't deal with stupid people who want to be crooks."
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #28 : 31.08.2009 klo 23:55:46

RoPSin tämän hetken suurin lupaus Janne Turpeenniemi teki vastikään kolmen vuoden sopimuksen RoPSin kanssa, joten ei sieltä ihan kaikki pakoon sentään juokse.

Voipi olla, että isänsä Jorman ansiosta hänelle maksetaankin jotain. Jorma Turpeenniemihän on RoPS:n joukkueenjohtaja. Tälle kaudelle MYPA:an siirtyneellä Antti Uimaniemellä taas ei tainnut olla sukulaisia seurajohdossa, joten tie kävi etelään. Voi toki olla vähän oikaisten vedetty johtopäätös :).
Woland

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 31.08.2009 klo 23:59:43

En tarkoittanut, etteivät saisi mahdollisuutta, vaan etteivät taida haluta jäädä mahdollisuuden saatuaan koska heille tarjotaan todella huonoa liksaa.  

No kun ei. Kukahan lie edes edellinen RoPS-junnu, joka olisi noussut liigapelaajaksi muualla? Muutama suuri lupaus on lähtenyt muille maille (Toni Jatkola, Eetu Parpala), mutta eipä nuorten maajoukkuemiehistä (ole) tullut edes divarijyriä.

Ja wernerhän toki tietää, että Uimaniemi oli RoPS:ssa vain pari kautta tultuaan Kemistä. Ei siis mitään tekemistä RoPS:n junnutyön kanssa.

e: mutta eipä nyt mennä miljoonaan kertaan ajetulle sivuraiteelle, kun keskustelu ketjun otsikosta lähti ihan kohtalaisesti käyntiin
Maakuntasatraappi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kauneustubetus


Vastaus #30 : 01.09.2009 klo 01:29:13

Liigaseurojen (Werner tarkkuutta, joukkueiden talous koostuu lähinnä mahdollisesta sakkokassasta) talouden ohella olisin huolestunut myös liigapelaajien taloudesta. Harvempi pelaaja kun ensi kaudella enää saa mitenkään säntillistä palkkaa jalkapalloliigassa pelaamisesta. Ei Jaro eikä uskoakseni Vepsukaan tule tekemään varsinaisia ammattilaissopimuksia ainakaan kotimaisten pelaajien kanssa (jotka vaativat muutakin kuin lämpimän ruoan ja sisävessan), Tampereella suunta on sama. Lahti ja Mylsä ovat kysymysmerkkejä ainakin itselleni, Honka samoin. KuPS, jos säilyy, jatkanee samaa kituuttamista kuin ennenkin.

Eivätpä pääse pelaajat tänä syksynä kilpailuttamaan seuroja...

 
Boris Pugo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 3.4.2017 R.I.P.


Vastaus #31 : 01.09.2009 klo 07:50:25

Ei Jaro eikä uskoakseni Vepsukaan tule tekemään varsinaisia ammattilaissopimuksia ainakaan kotimaisten pelaajien kanssa (jotka vaativat muutakin kuin lämpimän ruoan ja sisävessan), Tampereella suunta on sama.

Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #32 : 01.09.2009 klo 09:06:32

Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?

Juuri nyt ei varmaan ole paras hetki. Ei talouden eikä olosuhteiden puolesta. Odotahan siis rauhassa vaikkapa 5-10 vuotta. Ehkä siinä vaiheessa 14 joukkueen liiga on asettanut olosuhdekehittämispaineita Rovaniemen lisäksi myös Jyväskylään, Vaasaan, Tampereelle jne.. :)

Liigaseurojen (Werner tarkkuutta, joukkueiden talous koostuu lähinnä mahdollisesta sakkokassasta) talouden...

Hieman huono termi tämä liigajoukkue, mutta tarkoitus oli pyrkiä erottamaan liigajoukkueet seuroista (joilla siis myös junioritoimintaa, joka ei tule menemään konkurssiin). Ja joukkueistahan tuolla liigan sivuillakin puhutaan :).
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #33 : 01.09.2009 klo 09:32:57

Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?

Ehkä juuri nyt olisikin. Heikossa taloudellisessa tilanteessa olisi keskikastin kannalta hyvä että putoamisuhka on pienempi. Häntäpäässä voisi mennä puhtaasti amatööreinä ja liigalisenssi taas ohjaisi useammalla paikkakunnalla elvytysrahoja jalkapallokenttien kunnostukseen jäähallien sijaan. Ei kannattamasi 10 joukkueen sarja toisi yhtään lisärahaa esim TamU:lle tai VPS:lle, mutta kylläkin paineita panostaa joukkueeseen liikaa rahaa putoamisen välttämiseksi.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #34 : 01.09.2009 klo 09:40:28

^No mikä ettei!
ankle breaker

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 01.09.2009 klo 09:53:42

Lainaus
Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?

Ei täysin kuolleena syntynyt idea, mutta jos tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin, näkisin melkein välttämättömyydeksi jonkinlaisen ylemmän loppusarjan kärkijoukkueille, tai muuten ns. kävelypelejä tulisi aivan liikaa. Varsinkin kun loppukaudesta kärkijoukkueet ovat - ainakin toivottavaa olisi - mukana eurocup -otteluissa, ja tarvitsevat tasokkaita otteluita pitääkseen "tatsia" yllä.

peng.xuefeng

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍


Vastaus #36 : 01.09.2009 klo 09:56:59

Palloliiton tulisi ottaa liiga taas vastuulleen.
ForzaInter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Mieshuorat


Vastaus #37 : 01.09.2009 klo 09:57:12

Ei täysin kuolleena syntynyt idea, mutta jos tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin, näkisin melkein välttämättömyydeksi jonkinlaisen ylemmän loppusarjan kärkijoukkueille, tai muuten ns. kävelypelejä tulisi aivan liikaa. Varsinkin kun loppukaudesta kärkijoukkueet ovat - ainakin toivottavaa olisi - mukana eurocup -otteluissa, ja tarvitsevat tasokkaita otteluita pitääkseen "tatsia" yllä.

Jee, pleijarit ::)
ankle breaker

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 01.09.2009 klo 10:13:43

Jee, pleijarit ::)

:D No, en ihan pleijareita tarkoittanut. Omasta mielestänikin kaksinkertainen sarja on paras ja urheilullisin vaihtoehto, mutta 16 joukkueella pelien laatu kärsii...
putoava lehti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Honka, Santanderin katkis-aitio


Vastaus #39 : 01.09.2009 klo 10:17:34

Olisikohan aika laajentaa liigaa 16 joukkueen huippusarjaksi?
Ja taas pelin taso kärsisi. Siitä ei voida tinkiä!

16 joukkuetta tarkoittaisi 2 joukkueellista lisää pelaajia, jotka väkisinkin laskevat liigan tasoa. Jo nyt ero kärjen ja tyven välillä on mielestäni turhan suuri. Yhtenä esimerkkinä Hongan kävely hitaan, kankean ja taidoiltaan ontuvan Kupsin yli tapiolassa juhannuksen tienoolla. Ei kyllä ainakaan tuo peli palvellut pelaajien kehitystä millään muotoa..

e. Älä ForzaInter jaksa tota foorumin perus kendoläppää. Jos on pakko laajentaa 16 jengiin, niin sitten olen ankle brakerin kanssa samalla linjalla.
Rantasipi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eurokiimassa


Vastaus #40 : 01.09.2009 klo 10:22:21

Ja Tamu tiedottaa tänään parin kaverin lähdöstä muualle.....
TampereOwl

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 01.09.2009 klo 10:23:05

Have there been many clubs absolutely desperate to get promotion, gutted to miss out? I don't remember the viikingit players, managers and directors sobbing uncontrollably, distraught after losing to KuPS......
Boris Pugo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 3.4.2017 R.I.P.


Vastaus #42 : 01.09.2009 klo 10:23:36

Ja taas pelin taso kärsisi. Siitä ei voida tinkiä!

Ei pelin tasolla oo välii. Kuhan kaikil on kivaa ja kaikki pelaa. Maantieteellinen kattavuus + tusinajunnuille peliaikaa. Suomivutis nousuun! Maalarit, postimiehet ja varastotyöntekijät vie Suomen Tshämppionsliikaan!
« Viimeksi muokattu: 01.09.2009 klo 10:25:18 kirjoittanut Boris Pugo »
peng.xuefeng

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍


Vastaus #43 : 01.09.2009 klo 10:50:16

Have there been many clubs absolutely desperate to get promotion, gutted to miss out? I don't remember the viikingit players, managers and directors sobbing uncontrollably, distraught after losing to KuPS......

The two main problems are that the Finnish FA and also the league promotion and marketing office see themselves completely separate from the teams and their financial woes. Without the teams and the players they foster the two aforementioned would of course not have any function but it's not likely they will admit that in the near future.
TampereOwl

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 01.09.2009 klo 10:58:49

The two main problems are that the Finnish FA and also the league promotion and marketing office see themselves completely separate from the teams and their financial woes. Without the teams and the players they foster the two aforementioned would of course not have any function but it's not likely they will admit that in the near future.

I don't really see the problem here. I mean how do they stop clubs making money?
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #45 : 01.09.2009 klo 11:04:58

Jo nyt ero kärjen ja tyven välillä on mielestäni turhan suuri.

Toisaalta meidän liigamme on Pohjoismaiden tasaisin sarja. Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa pääsarjan sisäiset tasoerot ovat suuremmat kuin Veikkausliigassa.
peng.xuefeng

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍


Vastaus #46 : 01.09.2009 klo 11:05:06

I don't really see the problem here. I mean how do they stop clubs making money?

The FA absolutely refuses to share money made out of tv rights with the clubs. And the league office is the only entity getting funds from the main sponsor of the league, the teams get nothing but are obliged to provide free advertising space for this sponsor.
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #47 : 01.09.2009 klo 11:07:57

Ei pelin tasolla oo välii. Kuhan kaikil on kivaa ja kaikki pelaa. Maantieteellinen kattavuus + tusinajunnuille peliaikaa. Suomivutis nousuun! Maalarit, postimiehet ja varastotyöntekijät vie Suomen Tshämppionsliikaan!

14 joukkuetta vs. 12 joukkuetta -> aika merkityksetön ero positiivisissa asioissa, negatiivisissa jo vähän merkittävämpi.

14 joukkueen sarja on hyvä kompromissiratkaisu, koska rahaa ja tahtoa 10+10 joukkueen kunnon ratkaisuun ei löydy.
TampereOwl

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 01.09.2009 klo 11:12:40

The FA absolutely refuses to share money made out of tv rights with the clubs. And the league office is the only entity getting funds from the main sponsor of the league, the teams get nothing but are obliged to provide free advertising space for this sponsor.

Yeah, the TV deal is a problem. Every other Nordic country bundles TV rights for football, meaning Damallsvenskan and Superettan get way more than Veikkausliiga for their TV rights.

On the other hand, the clubs were offered money last time and cacked their pants because the deal might have offended Veikkaus, who do offer little scraps of money to each club on the side of the main deal.

There are certainly leadership problems, but the clubs are not exactly dynamic models of business excellence either, as this thread shows.
peng.xuefeng

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍


Vastaus #49 : 01.09.2009 klo 11:20:01

There are certainly leadership problems, but the clubs are not exactly dynamic models of business excellence either, as this thread shows.

Well, Veikkaus, the league office and the FA are connected by close professional and private friendships so the situation is not likely to change soon. All three want to keep the clubs out of decision making and the money streams in order not to endanger their cozy symbiosis.


 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 354
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines