Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[TampereOwl]

Well, Veikkaus, the league office and the FA are connected by close professional and private friendships so the situation is not likely to change soon. All three want to keep the clubs out of decision making and the money streams in order not to endanger their cozy symbiosis.

I dunno. If joni vesalainen criticises things, I will listen. If Harri Pyhälto does the same, I probably won't. Clubs are not completely powerless to change their own situations.....

[peng.xuefeng]

I dunno. If joni vesalainen criticises things, I will listen. If Harri Pyhälto does the same, I probably won't. Clubs are not completely powerless to change their own situations.....

Veikkaus is dependent on English football, not Finnish. They only need control of the Finnish league to keep foreign competition out and stop gaps in the English leagues holiday season.

This is the basic dilemma.

[TampereOwl]

Veikkaus is dependent on English football, not Finnish. They only need control of the Finnish league to keep foreign competition out and stop gaps in the English leagues holiday season.

This is the basic dilemma.

Sure, that's all very well, but within this structure (which is not optimal) there is a wide divergence in performance. It's possible to run a viable football club in Finland, even within this good brother system.

[peng.xuefeng]

Sure, that's all very well, but within this structure (which is not optimal) there is a wide divergence in performance. It's possible to run a viable football club in Finland, even within this good brother system.

Yes, I think Haka, Honka and Mariehamn are trying to do just that in their respective styles, among others.

[JJO]

Yes, I think Haka, Honka and Mariehamn are trying to do just that in their respective styles, among others.

I wouldn't count Honka in that group if HJK isn't in there as well. Both are largely dependant on selling a player or two every year to break even.

[Offensive Leftwinger]

Yeah, the TV deal is a problem. Every other Nordic country bundles TV rights for football, meaning Damallsvenskan and Superettan get way more than Veikkausliiga for their TV rights.

On the other hand, the clubs were offered money last time and cacked their pants because the deal might have offended Veikkaus, who do offer little scraps of money to each club on the side of the main deal.

There are certainly leadership problems, but the clubs are not exactly dynamic models of business excellence either, as this thread shows.

The clubs will be the sucker in the story untill they stand up for their rights and start taking responsibility of their bussines.

Finnish Football League (FFL) should be run by the clubs as they should be the base of every action. In a way this already is the case, but clubs don't use the administrative power and forefit it to the league office. Building up suporter base and marketing the product is far more effective when its done under team colors instead of united Veikkausliiga-banner. Teams should also realise that they need to help each other and share ideas and expertise in order to help themselves. Shifting the responsibility for running things closer to clubs increases both workload and budget of the clubs, that would help to make them more credible players in the eyes of sponsors and public. The clubs should also have the best knowledge on the ways how to spend the money to get the biggest impact. However this rarely is the case as the clubs do not pay attention to market research, they just don't get (or lack the resouces to act upon) the fact that marketing is not just commercial ads.

[TampereOwl]

Good points there.

[Heikki84]

etteivät taida haluta jäädä mahdollisuuden saatuaan koska heille tarjotaan todella huonoa liksaa.

Toisaalta RoPS (Kiistala) maksaa vain sen, mihin on varaa. Taitaa tuo realismi tulla aika nopeasti monen muunkin joukkueen kohdalla vastaan. Kiekon puolella voidaan vielä polkaista osakeanteja, joissa kerätään muutama miljoona, mutta futiksen puolella näyttää aika nihkeältä. Tosin kyllähän tuo kiekon puolellakin oleva kupla puhkeaa aika pian. Sinänsä on aika hälyttävää, että keskiverto futisliigan pelaaja tienaa sen ~20k vuodessa - eikä liigaseuroilla näytä olevan edes tähän varaa. RoPS ainoana pyörii nollatuloksella, muut ovat riippuvaisia joko pelaajamyynneistä tai kummisedistä.

Siksi se tv-soppari, joka tuo rahaa seuroille olisikin nyt ensiarvoisen tärkeä asia ja Veikkauksen monopolin mureneminen, jotta saadaan ulkomaiset peliyhtiöt rahoineen Suomeen sponsoroimaan.

[Viinioksa]

Veikkauksen monopolin mureneminen, jotta saadaan ulkomaiset peliyhtiöt rahoineen Suomeen sponsoroimaan jääkiekkoa.

Korjasin.

[Dial Square FC]

Joukkueilla ei vain ole tarpeeksi peruskannattajia, jotka käyvät peleissä satoi tai paistoi. Eikä niitä tulekaan, jos nykyinen AC Muovi FC United -meininki jatkuu.

[Johtaja Calu]

Joukkueilla ei vain ole tarpeeksi peruskannattajia, jotka käyvät peleissä satoi tai paistoi. Eikä niitä tulekaan, jos nykyinen AC Muovi FC United -meininki jatkuu.

Kendossa muovipelicansit ja bluesit on vaan lisänny kiimaa.

[Dial Square FC]

Kendossa muovipelicansit ja bluesit on vaan lisänny kiimaa.

Pelikaaneista en osaa sanoa, mutta muovi-Blues on lisännyt lähinnä tappioita. Toista se oli Kiekko-Espoon aikoihin.

[Tsei Tsei]

Joukkueilla ei vain ole tarpeeksi peruskannattajia, jotka käyvät peleissä satoi tai paistoi. Eikä niitä tulekaan, jos nykyinen AC Muovi FC United -meininki jatkuu.

Ei niitä ollut ennenkään eikä uudet seurat ole sen kummempia. Onneksi Suomeen on sentään tullut lisää näitä rahamiehiä, jotka pyörittävät joukkueita tappiolla. Ehkä sitten joskus saadaan liiketaloudellinen toiminta kannattavammaksi.

EDIT: Muoviseuroja tästä on muutenkin turha syyttää. Nehän ovat vain seuraamusta siitä, että perinteiset seurat eivät ole pysyneet pystyssä (pl. Inter). Harvemmin näitä seuroja vaan huvikseen pystytellään.

[PepsiMax]

Kyllä näitä talousvaikeuksia kuullessaan tulee sellainen olo että suomalainen jalkapalloilu kaipaa järkyttävän rakennemuutoksen toimiakseen. Oma ehdotus olisi että liigajoukkueita kavennetaan vaikka 8:aan tai jopa 7:ään. Tehdään ns. "valioliiga" jossa vain vahvat organisaatiot ja selkeästi taloudellisesti vakaat joukkueet pelaa!

Muut saavat sitten koota itsensä ja alkaa sopeuttamaan toimintaa puoliammattimaiseksi ja tehdään ykkösestä kunnon taistelusarjaa jossa tapellaan näiden pienempien kaupunkien herruudesta sekä pelaajille mahdollisuuden päästä parrasvaloihin isompiin joukkueihin.

Sarjakarsinta pidettäisiin edelleen, mutta taloudelliset sekä organisaation edellytykset pitäisi täyttyä ja liigalisenssiehtoja tiukentaa monella eri tapaa. Voi olla liian radikaalia mutta vittu eihän tätä paskaa jaksa että joukkueet kuolee ja taso pysyy samana vuodesta toiseen.

[Tsei Tsei]

Kyllä näitä talousvaikeuksia kuullessaan tulee sellainen olo että suomalainen jalkapalloilu kaipaa järkyttävän rakennemuutoksen toimiakseen. Oma ehdotus olisi että liigajoukkueita kavennetaan vaikka 8:aan tai jopa 7:ään. Tehdään ns. "valioliiga" jossa vain vahvat organisaatiot ja selkeästi taloudellisesti vakaat joukkueet pelaa!

TPS, HJK, Haka, MIFK, Inter ja RoPS pelaavat pääsarjaa? Kai tuohon voi pitkin hampain ottaa vielä Hongan seitsemänneksi.

[Dial Square FC]

Ei niitä ollut ennenkään eikä uudet seurat ole sen kummempia. Onneksi Suomeen on sentään tullut lisää näitä rahamiehiä, jotka pyörittävät joukkueita tappiolla. Ehkä sitten joskus saadaan liiketaloudellinen toiminta kannattavammaksi.

EDIT: Muoviseuroja tästä on muutenkin turha syyttää. Nehän ovat vain seuraamusta siitä, että perinteiset seurat eivät ole pysyneet pystyssä (pl. Inter). Harvemmin näitä seuroja vaan huvikseen pystytellään.

Muoviseuroilla on sitten ollut ainakin vielä suurempi riski joutua uudestaan nurin esimerkeinä Jokerit ja Allianssi. Melko hankalaa on saada liiketoimintaa kannattajaksi, jos mitalipelien ulkopuolelle jääminen tarkoittaa pelaamista puolityhjille katsomoille. Valtaosa seuroista ei kuitenkaan voi päästä noihin peleihin mukaan.

[Rantasipi]

Mikä vittu tätä maata vaivaa?
Haka antaa ensin Tsaarille tylysti kenkää ja nyt Huttunen saa käytännössä tylysti kenkää. Talouspuolella sentään edistystä.
Tamu on konkurssikypsä ja yt:t päällä. Viime vuosina ovi on taustajoukkojen osalta käynyt kuin saluunan heiluriovet.
Jaro, jonka olen aina lukenut näihin pitkäharkintaisiin engeihin, vaihtaa kesken kauden valmentajaa ja on talousvaikeuksissa.
Mypassa asetettiin tavoitteet korkealle (eikä siinä sinänsä vikaa), mutta kun ei kiinnosta, niin takkiin tulee.
Lahdessa pelaa Litti - ei kiinnosta ja eurorahojen avulla pysytään pystyssä.
Rops jatkaa tutulla linjalla ja tippuu.
Kups herää aina liian myöhään
Klubissa nysvätään niin perkeleesti Mursun kanssa. Jengi ei kiinnosta ketään, vaikka joukkueessa ennätysmäärä omia kavereita.
Interin etsikkoaika tuli ja meni.
Tepsukalla pullat hyvin uunissa lahjarahalla, mutta onko edistystä tullut odotusten mukaisesti?
Honka puppeloi sarjassa aina lopussa ja eihän tuo pk-seudun ykkönen kiinnosta enää edes kiviä.
Vepsu jyllää paikallaan, pelajat ja valmentajat vaihtuu, kansaa ei kiinnosta.
IFK kiinnostaa ja pelaa hienoa kautta
JJK jyrää - jee maali

Siis kahdella paikkakunnalla voidaan olla tyytyväisiä. Missä oikeasti mättää?

[Viinioksa]

EDIT: Muoviseuroja tästä on muutenkin turha syyttää. Nehän ovat vain seuraamusta siitä, että perinteiset seurat eivät ole pysyneet pystyssä (pl. Inter). Harvemmin näitä seuroja vaan huvikseen pystytellään.

Ja miksi eivät ole? Ei tällaista ilmiötä, että puolet pääsarjan perinneseuroista on lopettanut edustustoiminnan ja niiden tilalle tulleet muovit tekevät jo toista konkurssikierrosta, löydy oikein mistään muualta kuin Suomesta. Syynä ei ole tulopuolen pienuus (Islannin sarja koostuu enimmäkseen perinneseuroista), vaan jonkinlainen suuruudenhulluus. Mittareina on käytetty lätkää ja eurofutista ja tavoiteltu asioita, joihin paukut eivät riitä vähän alusta. Kaikki pitäisi aloittaa realismiin palaamisella.

[yyber]

Mikä vittu tätä maata vaivaa?

Yltiöpessimistiselle ajattelulle.

[Rantasipi]

Jos Tamu sattuisi kaatumaan, niin käsittääkseni ei Liigasta kukaan putoaisi suoraan ja vain viimeinen karsisi. Tämä voisi johtaa Oulun suunnalla hankalaan tilanteeseen, kun häviämällä karsinnan olisi konkurssi hyvin mahdollinen vaihtoehto sielläkin. Tuleeko kauden lopusta Suomifutiksen häpeäpilkku, kun Tamu ja Ykkösen mestari lopettaisivat toimintansa? Ainakin Kinkyn märät unet toteutuisivat ja muovin määrä vähenisi

Edit: siis tosiaankin Ykkösen karsija ei karsisikaan

[Jonatan]

Jos Tamu sattuisi kaatumaan, niin käsittääkseni ei Liigasta kukaan putoaisi suoraan ja vain viimeinen karsisi. Tämä voisi johtaa Oulun suunnalla hankalaan tilanteeseen, kun häviämällä karsinnan olisi konkurssi hyvin mahdollinen vaihtoehto sielläkin. Tuleeko kauden lopusta Suomifutiksen häpeäpilkku, kun Tamu ja Ykkösen mestari lopettaisivat toimintansa? Ainakin Kinkyn märät unet toteutuisivat ja muovin määrä vähenisi

En nyt ihan täysin seuraa tätä ajatuksen juoksua, mutta hävisi se TamU tai ei liigakartalta tämän kauden jälkeen, niin liigan viimeinen putoaa edelleen suoraan ykköseen ja toiseksi viimeinen karsii, ellet sitten vihjaa, että TamU kaatuisi jo kesken kauden. Kävi miten kävi, niin ykkösen voittaja kyllä nousee suoraan.

edit: tai no ymmärrän ehkä sittenkin mitä hait takaa, mutta kyllähän ykkösen mestari nousee edelleen suoraan.

[Tsei Tsei]

Ja miksi eivät ole? Ei tällaista ilmiötä, että puolet pääsarjan perinneseuroista on lopettanut edustustoiminnan ja niiden tilalle tulleet muovit tekevät jo toista konkurssikierrosta, löydy oikein mistään muualta kuin Suomesta. Syynä ei ole tulopuolen pienuus (Islannin sarja koostuu enimmäkseen perinneseuroista), vaan jonkinlainen suuruudenhulluus. Mittareina on käytetty lätkää ja eurofutista ja tavoiteltu asioita, joihin paukut eivät riitä vähän alusta. Kaikki pitäisi aloittaa realismiin palaamisella.

Tässä laajuudessa ei taida tätä ilmiötä tosiaan olla. Edellisen laman aikana oli edellinen buumi.  Vaihtoehtona on kai palata täydelliseen puuhasteluun, sillä suomalaista yleisöä ei saada paikalle kuin menestystä seuraamaan. Fuusioita, konkursseja yms. on Suomessa nimittäin nähty lajista riippumatta.

[Viinioksa]

Tässä laajuudessa ei taida tätä ilmiötä tosiaan olla. Edellisen laman aikana oli edellinen buumi.  Vaihtoehtona on kai palata täydelliseen puuhasteluun, sillä suomalaista yleisöä ei saada paikalle kuin menestystä seuraamaan.

Ei välttämättä. Realistisemmalla kulurakenteella seurojen ydintoiminta voisi olla jopa laadukkaampaa, ja ennen kaikkea pitkäjänteisempää, kun kaikki aika ei menisi sponsorien metsästykseen jotta kausi saadaan pelattua loppuun.

[Maakuntasatraappi]

Ei välttämättä. Realistisemmalla kulurakenteella seurojen ydintoiminta voisi olla jopa laadukkaampaa, ja ennen kaikkea pitkäjänteisempää, kun kaikki aika ei menisi sponsorien metsästykseen jotta kausi saadaan pelattua loppuun.

Aika entinen ei vain koskaan enää palaa - vanhassa maailmassa SM-sarjajoukkeuiden parhaille pelaajille hankittiin muodolliset suojatyöpaikat kunnalta tai paikalliselta paperitehtaalta tms ja loput palkasta maksettiin pimeänä. Nykyään kummatkaan tosiasiallisesti ammattilaisuuden mahdollistaneet toimet eivät oikein enää käy. Näin ollen raaka kulujen laskeminen (mihin kyllä ollaan joutumassa, ei siinä mitään) veisi liigaamme lähemmäs puhdasta amatöörisarjaa eli 1950-lukua.

Tänä syksynä moni jalkapalloammattilainen (joista monien kuukausipalkka on tälläkin kaudella alkanut ykkösellä) pohtii, että mitähän sitä elämällään jatkossa tekisi.

[Taalasmaa]

Taas kerran voisi vetää esiin kuinka vakavarainen joukkue RoPS on. Stadionia parannetaan nykypäivän vaatimuksia vastaaviksi ja muutenkin puitteita parannetaan eikä laman anneta estää kehitystä. Ei huolia joukkueella rahallisesti ja fanina helppo olla ihmetellen miten etelässä talousongelmat ovat nykypäivää?!