Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[A.I.Virtanen]

Edellisellä sivulla puhuttiin Hongan velkojien hankalasta asemasta. Mietin lähinnä sitä, että voiko pelaajia jotenkin ulosmitata? Eli käytännössä vaikka pakottaa Honka myymään kaikki pelaajansa kauden päätyttyä.

Tuskin kenenkään pelaajan sopimus muutenkaan jatkuu ensi vuoteen, joten rahaa ei ole luvassa, jos ei myy kesken kauden? Tai ainakin pelaajan on täytynyt olla täysin paavali, jos on monivuotisen sopimuksen tehnyt.

[blackhawk]

Edellisellä sivulla puhuttiin Hongan velkojien hankalasta asemasta. Mietin lähinnä sitä, että voiko pelaajia jotenkin ulosmitata? Eli käytännössä vaikka pakottaa Honka myymään kaikki pelaajansa kauden päätyttyä.

Pelaajissa on se ongelma, ettei pelaajaa voi myydä ilman pelaajan omaa suostumusta. Lisäksi pelaajaoikeudet raukeavat mahdollisessa konkurssitilanteessa, joten konkurssipesäänkään ei jää pelaajia myytäväksi.

[Rikkiviisas]

Orjuus on kielletty eli pelaajia ei velkoja voi ottaa itselleen.
Konkurssitapauksessahan kysymys ei ole välttämättä aina lapusta luukulle välittömästi vaan kyllähän konkurssipesä voidaan saattoihoitaa loppuun asti tai sitten se voi saada uuden omistajan, jolloin työsuhteet pysyvät ennallaan. Se on sitten eri asia, että saako konkurssipesä lisenssejä mihinkään ja onko pelaajasopimukset tässä suhteessa erilaisia kuin muut työsopimukset. Konkurssihan on tietysti perusta irtisanoa sopimus, mutta irtisanominen ei ole välttämätöntä.

[Tiksa]

RoPS näyttää nyt tyhjentävän joukkueensa kun mitään realistista mahdollisuutta mitaleille (10p, tosin eurosijoihin vain 5p) eikä tippumiseen (-10p) ole. Tuttua touhua jääkiekosta, jossa häntäpään joukkueet ovat tyypillisesti päästäneet pelaajansa pois kulujaan säästääkseen. Tämä on varmaan ihan fiksua taloudenhoidon kannalta - säästyyhän siinä pitkä penni palkoissa eikä suuri yleisö kuitenkaan tulisi katsomaan kiihkeää taistelua sijoista 7-10 - mutta urheilullisesti tämä jättää melkoisen huonon maun suuhun. Pitäisikö sarjassa olla joku porkkana, jolla nämä alemman keskikastin seuratkin jaksaisivat panostaa vielä heinäkuunkin jälkeen? Play-off viimeisestä europaikasta sijoilla 3-6?

[Sakallio]

...

Lahtisen ja Emeniken poislähtöä selittävät osittain ohi olevat europelit, joten mahdollisuus päästää vähemmän pelanneet pelaajat pois ja samalla pidetään menopuoli hallinnassa. Ennen europelejä piti kierrättää kovasti pelaajia peliruuhkassa. Liigassa pärjännee pienemmällä määrällä pelaajia loppukauden.

[Millionthnck]

Jos katsojia olisi enemmän, niin toi nykyinen yksi ylimääräinen kotiottelu toimisi luultavasti riittävänä kiihokkeena, mutta jos sen vaikutus tuloihin on paljon pienempi kuin etu joka saavutetaan päästämällä pelaajia pois, niin ei seuroja oikein voi syyttää. Tosin nyt kun mietin vähän lisää, niin sen yhden ylimääräisen kotiottelun tuoma etu seuraavalle kaudella taitaa olla käytännössä keskimäärin ~1 piste lisää, mikä voi olla jo todella iso juttu.

[Viltsu]

RoPS näyttää nyt tyhjentävän joukkueensa kun mitään realistista mahdollisuutta mitaleille (10p, tosin eurosijoihin vain 5p) eikä tippumiseen (-10p) ole. Tuttua touhua jääkiekosta, jossa häntäpään joukkueet ovat tyypillisesti päästäneet pelaajansa pois kulujaan säästääkseen.

Ei tästä kannata vetää liian suuria johtopäätöksiä. Emenike ja Lahtinen olivat sivuraiteilla avauksesta jo kauden alusta saakka. Ylipäätään Lahtisen jatkosopimus oli iso virhe Maliselta. Kyllä valmentajan täytyi tietää tuossa vaiheessa suunnitelmansa pelaajan varalle. Voi tietenkin olla, että europelit saivat kaikki osapuolet tyytymään tilanteeseen. Lahtisen siirto Ilvekseen oli kyllä lähellä toteutua jo kesäkuussa.

[Vorssander]

Lahtisen ja Emeniken poislähtöä selittävät osittain ohi olevat europelit, joten mahdollisuus päästää vähemmän pelanneet pelaajat pois ja samalla pidetään menopuoli hallinnassa. Ennen europelejä piti kierrättää kovasti pelaajia peliruuhkassa. Liigassa pärjännee pienemmällä määrällä pelaajia loppukauden.

Jep. Europelit olivat tänä vuonna syy pitää hieman tavallista laajempaa rinkiä. Loppukausi voidaan keskittyä vain liigapeleihin, joten vähemmälle peliajalle jääneet pelaajat voivat aivan hyvin etsiä pelipaikkaa muualta. Tuskin tuossa on suoranaisesti kyse luovuttamisesta europaikkojen suhteen, vaikka urakka näyttääkin jo aika vaikealta.

[Woland]

RoPS näyttää nyt tyhjentävän joukkueensa kun mitään realistista mahdollisuutta mitaleille (10p, tosin eurosijoihin vain 5p) eikä tippumiseen (-10p) ole. Tuttua touhua jääkiekosta, jossa häntäpään joukkueet ovat tyypillisesti päästäneet pelaajansa pois kulujaan säästääkseen. Tämä on varmaan ihan fiksua taloudenhoidon kannalta - säästyyhän siinä pitkä penni palkoissa eikä suuri yleisö kuitenkaan tulisi katsomaan kiihkeää taistelua sijoista 7-10 - mutta urheilullisesti tämä jättää melkoisen huonon maun suuhun.

Ei tämä kyllä mikään tyhjennysmyynti ole. Lada ei mahtunut Malisen suunnitelmiin ja olisi lähtenyt jo ennen siirtoikkunan sulkeutumista, ellei päällä olisi ollut hirveä loukkaantumissuma. Saldoksi jäi ainoastaan neljä peliä avauksessa ja jämäminuutteja lopusta. Emeniken kohdalla oli vähän sama, kun luottoa ei löytynyt ja tilalle hommattiin kesken kauden Nyassi. Epi taisi olla avauksessa kahdesti.

Eli lähinnä tässä heivattiin kaksi sivuraiteelle joutunutta, mutta ihan oikealla palkalla pelannutta kaveria pois ja otettiin tilalle nuorehko kaveri halvalla kokeilemaan. EI tätä voi verrata esimerkiksi kauden 2012 loppuun, kun Obilor laitettiin lainalle Interiin ja Rivera päästettiin kotiinsa (ja olikos vielä joku muukin lähtijä) nousun varmistuttua.

[Willer]

Urheilusanomien mukaan MYPA on maksanut myös palkat myöhässä. Hmm...ei hyvä, ei.

[taylor]

(joo, joo. Ei "jääkeppitappeluita" täällä, mutta....)
Millä ihmeellä Ässät ja Saipa repii tilikaudella 6 mE tulot (Saipa jopa 5,3 mE menoilla)?
 5 krt. keskimääräisen futisliigaseuran budjetin.
Miksi paikalliset yritykset oikein työntävät sinne rahaa?
Vain Suomessa, mutta kannattaisiko sittenkin ottaa oppia jostain?

[Mystinen metsätyömies]

Vain Suomessa, mutta kannattaisiko sittenkin ottaa oppia jostain?

En nyt oikein tiedä kuinka futikseen sopisi 60 ottelun runkosarja ja vielä pudotuspelit päälle.

[Röytän Karhu]

Ihan vitusti kotipelejä joihin voi viedä yritysvieraita aitioihin juotettavaksi.

[straiter]

Jep, parin miltsin lipputulot ja miltsi TV-sopparista tekee jo aika ison eron.

[taylor]

Jep, parin miltsin lipputulot ja miltsi TV-sopparista tekee jo aika ison eron.

TV-sopparien ero ikävä kyllä selittää alle 1/4 tuloerosta.
Eikä matkia voi tai tarvitse, tietenkään. Oppia kannattaisi silti ottaa. Miksi yritykset ja katsojat kaatavat ne rahansa tuonne. Ja miten pienet talousalueet (Pori, Lappeenranta) vielä kyseessä.

Tosin tää on epärelevantti aihe, jos budjettien kasvattaminen ei ole tärkeää

(Mut miettikää nyt oikeasti! Lappeenrannassa 5,3 mE menobudjetilla 6 mE tulot! Jotain on tehty ihan helvetin hyvin? t. nimim. Kateellinen)

[idänihme]

TV-sopparien ero ikävä kyllä selittää alle 1/4 tuloerosta.
Eikä matkia voi tai tarvitse, tietenkään. Oppia kannattaisi silti ottaa. Miksi yritykset ja katsojat kaatavat ne rahansa tuonne. Ja miten pienet talousalueet (Pori, Lappeenranta) vielä kyseessä.

Tosin tää on epärelevantti aihe, jos budjettien kasvattaminen ei ole tärkeää

(Mut miettikää nyt oikeasti! Lappeenrannassa 5,3 mE menobudjetilla 6 mE tulot! Jotain on tehty ihan helvetin hyvin? t. nimim. Kateellinen)

Jotain tekemistä voisi olla sillä, että välillä ei olla menty konkkaan. Kaikki saman kaupungin ykkösessä käyneet futisseurat on joutuneet lopettamaan taloussotkujen takia. Helpompi luoda perinteitä kun on muutama vuosikymmentä putkeen  samalla nimellä ylimmillä sarjatasoilla.

TV ja yleisötulot eivät selitä koko tuloeroa futikseen, mutta ne ovat suhteellisesti enemmän (kuin sponssitulot) futista edellä. Futiksen sponsoritulothan ovat oikeastaan varsin hyvät jos sitä vertaa lajin katsojilta saataviin tuloihin. Seura jolla on paljon maksavia katsojia on ymmärrettävästi myös sponsorille houkutteleva sponsoroitava.

[taylor]

Jotain tekemistä voisi olla sillä, että välillä ei olla menty konkkaan. Kaikki saman kaupungin ykkösessä käyneet futisseurat on joutuneet lopettamaan taloussotkujen takia. Helpompi luoda perinteitä kun on muutama vuosikymmentä putkeen  samalla nimellä ylimmillä sarjatasoilla.

TV ja yleisötulot eivät selitä koko tuloeroa futikseen, mutta ne ovat suhteellisesti enemmän (kuin sponssitulot) futista edellä. Futiksen sponsoritulothan ovat oikeastaan varsin hyvät jos sitä vertaa lajin katsojilta saataviin tuloihin. Seura jolla on paljon maksavia katsojia on ymmärrettävästi myös sponsorille houkutteleva sponsoroitava.

Katsojatuloista ehdottomasti samaa mieltä.
 Ja paikalliset sponsorit (eli valtaosa tukijoista) peesaavat juuri katsojien kiinnostusta. That's the point!

[TZagallo]

Niin ja miten Porista ja Lappeenrannasta saa Suomen mittapuulla "pienet talousalueet"?

[Nice10]

Itse ehdotan, että liigaseurat pelaisivat pelkkiä kotiotteluita. Mitä vitun järkeä pelata noin paljon vierasmatseja, kun niistä ei kuitenkaan saa edes lipputuloja?

[Velmu]

Itse ehdotan, että liigaseurat pelaisivat pelkkiä kotiotteluita. Mitä vitun järkeä pelata noin paljon vierasmatseja, kun niistä ei kuitenkaan saa edes lipputuloja?

Kannatetaan!

[taylor]

Niin ja miten Porista ja Lappeenrannasta saa Suomen mittapuulla "pienet talousalueet"?

Sorry. Ne ON. Satakunta alle 50% Varsinais-Suomesta tai Pirkanmaasta jne.
 (mutta lievästi ohi aiheen jo...)
Pointti oli:jos jopa noilta alueilta revitään lätkään 6 mE, niin mitä voitaisiin tehdä, että futikseen niitä (2*) isommilla talousalueilla edes.....

[Thalian]

Yksi suuri ongelma on alkeelliset stadionit. On aika hiton paljon vaikeampi myydä sponsseille futista, kun katsomo on luokkaa puupenkki ehkä lipan alla ja vip-teltta. Jääkiekolla kun on tarjota jäähallien mukavia aitioita, joissa peliä ei tarvitse oikeasti katsoa, vaan voi juoda kaljaa. Se vain on niin, että ei nykyään kovin monelle suomalaiselle riitä kovin alkeelliset olosuhteet, vaan mieluummin valitaan se mukavampi vaihtoehto. HJKlla on stadioni, jossa palvelut ovat suht lähellä jäähallien palveluita ja vähemmän yllättäen katsojamäärätkin ovat paljon lähempänä jääkiekon katsojamääriä.

[Toffo]

Kääkkää pelataan enemmän myös arkisin, mikä sopii yrityksille paljon paremmin. Ei firmat asiakkaitaan mihinkään sunnuntai-iltana kutsu vaikka olisi kunnon fasiliteetitkin + ruokaa ja juomaa tarjota. Toki jalkapallostadioneilla ei ole niitäkään (pl. Sonera).

[Kaihlamo]

Kääkkää pelataan enemmän myös arkisin, mikä sopii yrityksille paljon paremmin. Ei firmat asiakkaitaan mihinkään sunnuntai-iltana kutsu vaikka olisi kunnon fasiliteetitkin + ruokaa ja juomaa tarjota. Toki jalkapallostadioneilla ei ole niitäkään (pl. Sonera ja Veritas).

Korjasin

[Timppa Lammas]

Kiekkoa pelataan myös sopivasti pikkujouluaikaan, joka tuo varmasti vähän paremmin rahaa keskellä heinäkuuta pelatut pelit.