Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Pelle-Wermanni]

Pesä puhdistettu, eikä pariin viikkoon uusia protestilistauksia tai velkomustuomioitakaan. Lisenssi napsahtaa helposti

[Mystinen metsätyömies]

Pesä puhdistettu, eikä pariin viikkoon uusia protestilistauksia tai velkomustuomioitakaan. Lisenssi napsahtaa helposti

Yksi konkurssihakemus on edelleen sisällä ja vahingonkorvausoikeudenkäynti tulossa.

[TZagallo]

Eiköhän noita saada just sen verran pois päiväjärjestyksestä että "täällä ei ole mitään nähtävää".

[Kosmoksen Härkä]

"Kyseessä on keskeneräinen asia [Lehkosuon keissi], jota emme pui lehtien sivuilla", Antti Peltoniemi sanoi.

Kysymykseen, onko Hongan talous kesää paremmalla tolalla, vastaus on ytimekäs: "Sen pystyy varmaan jokainen päättelemään näistä uutisista. Tulemme parin viikon kuluessa kertomaan laajemmin tulevaisuudestamme."

Eli Honak jatkaa 98% todennäköisyydellä liigassa myös ensi kaudella. Aika kovat korvaukset Heikkilä&Tammilehto saivat raavittua. Minimi taitaa noissa keisseissä olla 3 kk ja nyt napsahti 10. Banan tapaus tulee maksamaan Hongalle sitten aivan helvetisti.

[yyber]

Ja miksi ei jatkaisi jos velvoitteet on hoidettu. Ei kai tyylipisteillä ole väliä?

[A.I.Virtanen]

Ja miksi ei jatkaisi jos velvoitteet on hoidettu. Ei kai tyylipisteillä ole väliä?

Pitää olla jonkunlainen suunnitelma miten tuleva kausi vedetään läpi. Ei se riitä että vanhat velat saadaan maksetuksi.

[Pelle-Wermanni]

Pitää olla jonkunlainen suunnitelma miten tuleva kausi vedetään läpi. Ei se riitä että vanhat velat saadaan maksetuksi.

Suunnitelmia löytyy varmasti . Niistä ei oo ennenkään ollu pulaa.

[Decarol]

Tämän tilikauden tulos tulee olemaan arviolta 200 000 euroa tappiollinen.
– Todelliset menot ovat arviolta 600 000 euroa. Budjetti ei ollut pelaajasopimusten tasolla, eikä kaikkia pelaajien luontaisetuja ollut laskettu budjettiin. Lisäksi joukkuetta jouduttiin täydentämään kauden aikana, joka myös nosti kuluja, Jaatinen summasi.

http://www.rops.fi/muut-uutiset/3766-ropsille-taas-raskaasti-tappiollinen-talousvuosi

Aikamoista puuhastelua taas. Onko seuroissa oikeasti taloudesta vastaamassa väkeä, jotka eivät osaa tehdä nakkikioskin kokoisen yrityksen budjettia sinnepäinkään? Miten voi olla mahdollista, ettei budjettiin ole laskettu kaikkia pelaajien luontaisetuja, vaan jotain tulee vielä yllätyksenä tilikauden päättyessä?

[turkistarhaaja]

Malinen teki sen taas.

[Marquinho]

Tämän tilikauden tulos tulee olemaan arviolta 200 000 euroa tappiollinen.
– Todelliset menot ovat arviolta 600 000 euroa. Budjetti ei ollut pelaajasopimusten tasolla, eikä kaikkia pelaajien luontaisetuja ollut laskettu budjettiin. Lisäksi joukkuetta jouduttiin täydentämään kauden aikana, joka myös nosti kuluja, Jaatinen summasi.

http://www.rops.fi/muut-uutiset/3766-ropsille-taas-raskaasti-tappiollinen-talousvuosi

Aikamoista puuhastelua taas. Onko seuroissa oikeasti taloudesta vastaamassa väkeä, jotka eivät osaa tehdä nakkikioskin kokoisen yrityksen budjettia sinnepäinkään? Miten voi olla mahdollista, ettei budjettiin ole laskettu kaikkia pelaajien luontaisetuja, vaan jotain tulee vielä yllätyksenä tilikauden päättyessä?

Hyvä kysymys. Jos Suomessa olisi ammattitaitoisia toimittajia, näistä oltaisiin otettu selvää jo aikoja sitten. Itsekin vuosien ajan ihmetellyt ihan samaa.

Mikä siinä on niin vitun vaikeaa?

[Erkki Rapala]

Hyvä kysymys. Jos Suomessa olisi ammattitaitoisia toimittajia, näistä oltaisiin otettu selvää jo aikoja sitten. Itsekin vuosien ajan ihmetellyt ihan samaa.

Mikä siinä on niin vitun vaikeaa?

Valitettavan yleistä tuntuu olevan.. Onko nyt niin, ettei tosiaankaan kunnollisia budjetointi- ja taloussuunnittelun taitoja ole olemassa, vai mistä tämä johtuu.. Toki ala on hankala ja tuolla liikevaihdolla tuollaisen henkilöstön pyörittäminen ei nyt ihan maailman helpointa liene ole, mutta onhan tuo surullista.

Aina eri seura, mistä löytyy ties mitä selityksiä pelaajasopimuksista ja bonuksista jne.

[Mateush]

Samaa ihmettelen. Ei luulisi olevan vaikeata pistää samaan exceliin kaikki sopparit (+ muut kulut) ja sitten pyöritellä tulevalle kaudelle vaikka viisi skenaariota ja siitä laskea bonuksia. Skenaarioiden mukaan sitten näkisi riittääkö lisätulot kattamaan lisäkulut. Eihän asia ihan näin yksinkertainen ole, mutta toivottavasti edes näin yksinkertaista analyysia seuroissa tehdään.

[ilpo]

Haastavinta lienee sisään tulevan rahamäärän ennustaminen. Kai siinä kannattaisi mennä sellaisen "worst case" -scenarion mukaan. Tietysti kauden aikana voidaan "tietoisesti" ylittää budjetti hankkimalla uusia pelaajia.

[Erkki Rapala]

Haastavinta lienee sisään tulevan rahamäärän ennustaminen. Kai siinä kannattaisi mennä sellaisen "worst case" -scenarion mukaan. Tietysti kauden aikana voidaan "tietoisesti" ylittää budjetti hankkimalla uusia pelaajia.

Menojen ennustaminen on se helpoin. Tulevan rahamäärän ennustaminen yritysmyynteineen, vuokratuloineen, lipputoineen jne. on kyllä ihan oikeasti aika haastavaa. Oliko niin, että AC Oulu ei viime talvena/keväänä tehnyt yhtäkään pelaajasopimusta ennen kuin rahat sopimukseen oli kasassa..

Siksi ehkä päästiinkin lähelle nollaa/pikkusen ylikin.. Luulisi noiden asioiden olevan miljoonaluokan yrityksessä edes jonkinlaisessa järjestyksessä..

[Viltsu]

Ja kyllä kesken kauttakin tehtyihin hankintoihin pitäisi olla rahat jo valmiiksi, sen verta sitä pelivaraa pitää osata jättää. Yhteistyökumppaneilta voi tietty jotain herua, mutta aika noloa on lähteä kerjuullekaan kesken kautta. Kiistala sanoi aikoinaan, että yhteistyökumppaneita ei kesken kautta vaivata asialla, jotka koskevat äkillisiä pelaajahankintoja. Niihin on raha olemassa ja jos ei ole, pelaajia ei hankita.

[Velmu]

Haastavinta lienee sisään tulevan rahamäärän ennustaminen. Kai siinä kannattaisi mennä sellaisen "worst case" -scenarion mukaan. Tietysti kauden aikana voidaan "tietoisesti" ylittää budjetti hankkimalla uusia pelaajia.

Tämähän se suurin syy on.

Pelaajia on käytännössä pakko kiinnittää ennen kuin yhteistösoppareita on tehty. Lisäksi joskus yhteistökumppanit jättävät myös maksamatta sovittuja tukia jotka myöskin ongelmia aiheuttavat.

Tietysti kannattaisi aina budjetoida menot yläkanttiin ja tulot alakanttiin, mutta tulloin mentäisiin sitten TPS-linjalla eli pelkillä junnuilla. Kauden aikana sitten ehkä olisi varaa palkata pari kokeneempaa kaveria lisää, jos sellaisia jostain löytyisi.

Noin raadollista se vaan on.

[Kratos]

Tietysti kannattaisi aina budjetoida menot yläkanttiin ja tulot alakanttiin, mutta tulloin mentäisiin sitten TPS-linjalla eli pelkillä junnuilla. Kauden aikana sitten ehkä olisi varaa palkata pari kokeneempaa kaveria lisää, jos sellaisia jostain löytyisi.

Niin varmaan mentäisiin, mutta niin pitäisi mennäkin. Siis jos varaa riskiä ei ole ottaa.

Tosiasiat on ensin syytä tunnustaa, eikä haihatella tasosta, jolla ei ole.

[Pelle-Wermanni]

Niin varmaan mentäisiin, mutta niin pitäisi mennäkin. Siis jos varaa riskiä ei ole ottaa.

Tosiasiat on ensin syytä tunnustaa, eikä haihatella tasosta, jolla ei ole.

Mutku hankkimalla vähän parempia pelaajia kuin kilpailijalla me päästään mitaleille ja sit päästään eurokentille ja sit saadaan miljoonia, eikä pikkuvelat tunnu enää missään.

Ketä kiinnostaa harmaassa keskikastissa taapertaminen, kun voi olla mitaleilla ja eurokentillä? Ja niin edespäin.

[Velmu]

Niin varmaan mentäisiin, mutta niin pitäisi mennäkin. Siis jos varaa riskiä ei ole ottaa.

Tosiasiat on ensin syytä tunnustaa, eikä haihatella tasosta, jolla ei ole.

Niinpä. Samaa mieltä. Onneksi nyt näyttää että muutamat seurat sentään ovat tajunneet asian, ainakin hetkeksi.

Mutku hankkimalla vähän parempia pelaajia kuin kilpailijalla me päästään mitaleille ja sit päästään eurokentille ja sit saadaan miljoonia, eikä pikkuvelat tunnu enää missään.

Ketä kiinnostaa harmaassa keskikastissa taapertaminen, kun voi olla mitaleilla ja eurokentillä? Ja niin edespäin.

Tätähän kaikkien joukkueiden taistelu muutamia mesenaattien ylläpitämiä seuroja lukuun ottamatta on. Näin siellä oikeasti ajatellaan...

[Willer]

Jooh, onhan tää rakenne kestämätön. Jotain tarttis tehdä Palloliiton taholta kun homma ei toimi. Seurat ovat tajunneet asian hetkeksi kun taloudellinen tilanne on Suomessa tällä hetkellä se mitä se on. Ensi vuonna on tosin taas seuraava potilas ja sitä seuraavana taas uusi yrittäjä kun worst case -skenaariot eskaloituvat.

Uhkakuvat ovat ilmassa muutamalla paikkakunnalla.

[gv39]

Haastavinta lienee sisään tulevan rahamäärän ennustaminen. Kai siinä kannattaisi mennä sellaisen "worst case" -scenarion mukaan. Tietysti kauden aikana voidaan "tietoisesti" ylittää budjetti hankkimalla uusia pelaajia.

Kuinka monella seuralla on viime vuosina tulopuoli ollut parempi kuin budjetoitu?

HJK tänä vuonna (mutta edellisvuonna taas ei ...)  Onko muita ?

Tähän saa listata.

[Tiksa]

Millähän rakenteellisella muutoksella tuota saisi vähennettyä? Joku "europelivero", jolla europelien rahavirtoja tasataan liigajoukkueille? Joku satunnaisempi tapa (=play-offit) yhden europelijoukkueen valitsemiseksi niin että harmaan keskikastin joukkuekin voi ylläpitää toivoa europeleistä ilman koko kauden riskisatsauksia?

Aina voi yrittää rakentaa jotain kontrolleja tyyliin "rahaa saa käyttää korkeintaan x% edellisen vuoden toteutuneesta liikevaihdosta", mutta perusongelmaan se ei iske.

Aikaisemminhan ongelma oli myös rahankäyttäminen paniikkihankintoihin tippumisen välttämiseksi, mutta tuota on saatu osin kuriin sillä, että kuilu Liigan ja Ykkösen välillä on saatu pienemmäksi. Sen sijaan kuilu Liigan ja europelien välillä vain kasvanut.

[yyber]

Millähän rakenteellisella muutoksella tuota saisi vähennettyä? Joku "europelivero", jolla europelien rahavirtoja tasataan liigajoukkueille? Joku satunnaisempi tapa (=play-offit) yhden europelijoukkueen valitsemiseksi niin että harmaan keskikastin joukkuekin voi ylläpitää toivoa europeleistä ilman koko kauden riskisatsauksia?

Aina voi yrittää rakentaa jotain kontrolleja tyyliin "rahaa saa käyttää korkeintaan x% edellisen vuoden toteutuneesta liikevaihdosta", mutta perusongelmaan se ei iske.

Aikaisemminhan ongelma oli myös rahankäyttäminen paniikkihankintoihin tippumisen välttämiseksi, mutta tuota on saatu osin kuriin sillä, että kuilu Liigan ja Ykkösen välillä on saatu pienemmäksi. Sen sijaan kuilu Liigan ja europelien välillä vain kasvanut.

Ei kai näitä taloudellisia perseilyjä oikein vapaassa maailmassa voi estää muilla kuin lisenssijärjestelmällä ja vaikeaa sekin on koska elämme edelleen siinä vapaassa maailmassa. Osakeyhtiöt ja yhdistykset vastaavat itse tekemisistään osakkaille ja jäsenilleen, tappion tekeminen ei ole edelleenkään laitonta.

[Kratos]

Ei kai näitä taloudellisia perseilyjä oikein vapaassa maailmassa voi estää muilla kuin lisenssijärjestelmällä ja vaikeaa sekin on koska elämme edelleen siinä vapaassa maailmassa. Osakeyhtiöt ja yhdistykset vastaavat itse tekemisistään osakkaille ja jäsenilleen, tappion tekeminen ei ole edelleenkään laitonta.

Käsitin, että Tiksan pohdinta liittyi toteamukseen, että Palloliiton pitäisi tehdä asiaan liittyen jotain. Itsekään en oikein tiedä, mitä se voisi olla. Ja ainakaan esiin nostettuun rahaa saa käyttää x-määrä liikevaihdosta - asiaan ei todennäköisesti suostuisi seurat, eli liiga, eli liiton tuskin kannattaisi asiaan liittyen mitään määräillä. Lisäksi säännön kiertäminenkään tuskin olisi mahdotonta

[Röytän Karhu]

Mites kotoisessa liigassa saa palkintorahaa sijoituksista? Vai onko sellaisesta kuultukaan täällä?