Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Monska]

Jos joku oikeesti on saanut myytyä nuo 5 x 200 000 euroa Veikkausliigan osalta, niin otahan yhteyttä omaan seuraasi. Veikkausliiga maksaa seuroille provikat pääyhteistyökumppanimyynneistä, ja ainakin uskon vakaasti siitä tälle myyjällekin osansa irtoavan.

Eli ei muuta kuin soittoa menemään!

[R08]

Vertasin kendoon lähinnä vain siksi, että siellä taantuma on ajat sitten ohitettu ja tulot nousseet aika päivää sitten 2008 tason ohitse (jos nyt muistan yhtään jotain lehdessä ollutta tilastoa). Siksi vertaaminen ei siis ole väärin vaan jostain syystä futiksen puolella ollaan jatkettu laskua vuodesta "2008" eteenpäin eikä loppua ole näköpiirissä. Joka kauteen tuntuu olevan kaikilla joukkueilla aina edellistä pienempi budjetti pl. hjk ja siksi onkin syytä miettiä, että mitä kaikkea on tehty väärin ja mitä pitäisi tehdä toisin.

Eikö ne kiekossa ole ihan joukolla tekemässä tappiota ja tiputtamassa budjetteja ensi kaudeksi?

[ginikettu]

Eikö ne kiekossa ole ihan joukolla tekemässä tappiota ja tiputtamassa budjetteja ensi kaudeksi?

Sitä en tiedä, mutta taantuman notkahduksesta vaikutti palanneen parissa vuodessa ennalleen. Lähinnä siis vertailukohtana, että veikkausliigassa on jatkuvan laskun taustalla jotain muutakin kuin taantuma ja rohkenenkin väittää ajallisen yhteyden vuoksi, että muutos 14 joukkueen liigasta 12 joukkueen liigaksi oli suuri virhe.

[Earl Godwin]

Sitä en tiedä, mutta taantuman notkahduksesta vaikutti palanneen parissa vuodessa ennalleen. Lähinnä siis vertailukohtana, että veikkausliigassa on jatkuvan laskun taustalla jotain muutakin kuin taantuma ja rohkenenkin väittää ajallisen yhteyden vuoksi, että muutos 14 joukkueen liigasta 12 joukkueen liigaksi oli suuri virhe.

Jatkuva lasku johtuu siitä, että lähtötaso oli täysin ylimitoitettu. Ei Suomessa ole edellytyksiä täysammattimaiselle palloilusarjalle missään muussa lajissa kuin jääkiekossa.

[Alty]

Jatkuva lasku johtuu siitä, että lähtötaso oli täysin ylimitoitettu. Ei Suomessa ole edellytyksiä täysammattimaiselle palloilusarjalle missään muussa lajissa kuin jääkiekossa.

Oon itsekin alkanut nähdä asian noin. Ja mehän ei voida sille mitään, että lätkä on iso juttu täällä. En itsekään usko siihen, että Suomen kokoisella talousalueella olisi tilaa kahdelle isolle palloilusarjalle. Varsinkin kun yksilölajit ja pienemmät palloilulajit (lentopallo, koripallo, pesäpallo) vie kuitenkin kakusta oman osansa.

[MetsienMies]

Talousvaikeudet johtuvat siitä ettei oikeilla paikoilla ole päteviä ihmisiä. Tarvitaan selkeä pitkäjänteinen ja realistinen strategia, jonka toteuttamiseen pistetään kaikki voimavarat. Vain näin koko organisaatio saadaan toimimaan tehokkaasti yhteisen päämäärän eteen. Uskottavan strategian löytyminen auttaa myös yhteistyökumppanien hankinnassa.

[Jorkka]

Talousvaikeudet johtuvat siitä ettei oikeilla paikoilla ole päteviä ihmisiä.

Milläs hommaat päteviä ihmisiä, kun ei ole rahaa? Ja aikamoinen velho saa olla, että saa suomalaisen futisjengin kannattavaksi.

[MetsienMies]

Milläs hommaat päteviä ihmisiä, kun ei ole rahaa? Ja aikamoinen velho saa olla, että saa suomalaisen futisjengin kannattavaksi.

Paras vaihtoehto taitaa olla yrittää houkutella liike-elämässä pärjänneitä mukaan toimintaan.

Sun lauseesta käy ilmi hyvin se asenne millä me ei tulla ikinä menemään eteenpäin. Seurojen pitää olla ylpeitä tekemisestään ja hakea aktiivisesti uusia päteviä naamoja mukaan toimintaan. Pessimistinen asenne ei vie meitä metriäkään eteenpäin eikä houkuttele ketään mukaan. Helppoa se ei ole, mutta vaihtoehtojakaan ei ole. Pitää vaan tehdä eikä odottaa, että muut tekevät. Suomesta kyllä löytyy hyviä esimerkkejä siitä että on onnistuttu.

[R08]

Suomesta kyllä löytyy hyviä esimerkkejä siitä että on onnistuttu.

Siis urheilun saralla? miinus kendo

[Jorkka]

Paras vaihtoehto taitaa olla yrittää houkutella liike-elämässä pärjänneitä mukaan toimintaan.

Edelleen, millä sä houkuttelet nämä mukaan?

[Pelle-Wermanni]

Paras vaihtoehto taitaa olla yrittää houkutella liike-elämässä pärjänneitä mukaan toimintaan.

Liike-elämässä pärjänneille vaan tuppaa olemaan paljon muutakin käyttöä, kuin puoliammattilaisten harrastustoiminnan järjissään pitäminen puoli-ilmaiseksi.

[straiter]

Liike-elämässä pärjänneille vaan tuppaa olemaan paljon muutakin käyttöä, kuin puoliammattilaisten harrastustoiminnan järjissään pitäminen puoli-ilmaiseksi.

Kyllähän sellaisen saa varmaan polttamaan itsensä vuodessa loppuun, jos tiskiin lämää sellaiset reilut 10 pinnaa kokonaisbudjetista, TJEU: senari.

[MetsienMies]

Sarajärvi -- SJK

Riihilahti --- HJK

Österman --- HIFK

Esport ---- Honka

Nämä nyt tuli äkkiä mieleen ja näiltä kaikilta seuroilta odotan merkittävää tason parannusta. Inter ja Kups ovat tässä suhteessa kyllä hieman pettymyksiä.

Edelleen, millä sä houkuttelet nämä mukaan?

No kysymällä. Luuletko tosiaan ettei noillakin yllä olevilla olisi parempaa tekemistä kuin olla mukana kotimaisessa futiksessa ? Halu ja intohimo kehittää sitä ajaa noitakin ihmisiä enemmän kuin raha enkä voi millään uskoa etteikö sellaisia ihmisiä olisi enemmän.

Ei se oikeasti ole ihme, että netissä yleensä huutelee ne kaikkein pessimistisimmät ihmiset eivätkä ne jotka saavat asioita aikaan. Tollanen suppea maailmankuva ei ole ehkä paras viemään asioita eteenpäin. Ollaan vaan omissa poteroissa eikä vahingossa puhuta viereiseen poteroon.

[Rikkiviisas]

Oon itsekin alkanut nähdä asian noin. Ja mehän ei voida sille mitään, että lätkä on iso juttu täällä. En itsekään usko siihen, että Suomen kokoisella talousalueella olisi tilaa kahdelle isolle palloilusarjalle. Varsinkin kun yksilölajit ja pienemmät palloilulajit (lentopallo, koripallo, pesäpallo) vie kuitenkin kakusta oman osansa.

Ennen sarjajärjestelmän muutosta ja lamaa ammattilaisuusaste oli Veikkausliigassa yli 90 %.
Viinurin mielestä vaan kaikki on paskaa ja tulevaisuudessakin kaikki on paskaa, koska kaikki mikä liittyy suomalaiseen jalkapalloon on paskaa.

Ei siihen tarvi muiden mennä mukaan.

[hoc]

Sarajärvi -- SJK

Not. Kantaa rahaa muovikassilla joukkueeseen. Lähtökohta on kestämätön pitkäjänteiselle seuratoiminnalle. Kun S:n perus-business yskähtää, on kassanpohja samantien näkyvissä, kaikki pitkäntähtäimen suunnitelmat lentävät silppuriin ja joukkueen budjetista lähtee puolet. Veikkaan kuitenkin että tuossa kohtaa ei realiteetteja haluta myöntää vaan seura velkaantuu pahasti ja edessä on muutaman vuoden sisään Honakin kohtalo. Toivon toki että niin rahoittaja kuin matkustajat ymmärtävän nauttia matkasta täysin rinnoin.

Österman --- HIFK
Esport ---- Honka

Nämä jäävät nähtäväksi, toivon oikein kovasti että molemmat onnistuisivat. Oikein kovasti.

[MetsienMies]

Jos muut kuin forumtotuudet kiinnostaa SJK:sta suosittelen lukemaan tämän, http://jalkapallolehti.fi/maaratietoinen-kiinteistokuningas/

Mun mielipide on se ettei meidän kannata enää antaa näiden pessimistien myrkyttää ilmapiiriä. Me tarvitaan rohkeita uudistajia eikä pessimistejä, jotka ovat kaivautuneet poteroihinsa naureskelemaan muiden epäonnistumisille. Ei tietenkään tule virheitä kun ei tee mitään muuta kun naureskelee muille.  

Todelliset tekijät tekevät asioita rohkeasti, mutta eivät tyhmänrohkeasti. Virheitä ei pidä pelätä koska kaikki tekevät niitä.

Olisi jo aika nauraa suohon nämä "ei me pystytä", "ei me voida", "ei me osata"-tyypit.

[hoc]

Jos muut kuin forumtotuudet kiinnostaa SJK:sta suosittelen lukemaan tämän, http://jalkapallolehti.fi/maaratietoinen-kiinteistokuningas/

Terve Raimo! Sori, mä eksyin väärään threadiin ja luulin että keskustelu koski pitkäjänteistä ja järkevää taloudenpitoa.

Olisi jo aika nauraa suohon nämä "ei me pystytä", "ei me voida", "ei me osata"-tyypit.

Tälle aina . Pahoin vain pelkään että SJK on Sepsin ja TP55:n tiellä.

[Alty]

Ennen sarjajärjestelmän muutosta ja lamaa ammattilaisuusaste oli Veikkausliigassa yli 90 %.
Viinurin mielestä vaan kaikki on paskaa ja tulevaisuudessakin kaikki on paskaa, koska kaikki mikä liittyy suomalaiseen jalkapalloon on paskaa.

Ei siihen tarvi muiden mennä mukaan.

Oli toki, mutta kauhean vakaalla pohjalla homma ei silloinkaan ollut.

[Tiksa]

e: Vakavasti ottaen liigaseuroilla on nyt näytönpaikka, mikäli klo. 11.00 julkaistava uutinen tosiaan tarkoittaa liigan paluuta Ylelle. Näkyvyys kasvaisi samalla reilusti...

Mikäs tämä huhu on?

[ginikettu]

Mikäs tämä huhu on?

Veikkausliiga @Veikkausliiga  ·  2h 2 hours ago

Isoja uutisia tiedossa tänään klo 11.00. Pysy kuulolla! #Veikkausliiga

[Rikkiviisas]

Me tarvitaan rohkeita uudistajia eikä pessimistejä, jotka ovat kaivautuneet poteroihinsa naureskelemaan muiden epäonnistumisille.

Sinä naureskelet itse suomalaisten jalkapalloihmisten osaamiselle ja seurapomojen tekemisille.

Sitten yrität väittää, että liike-elämä jotenkin kouluttaisi pärjäämään myös jalkapallossa tai ylipäätään urheilubisneksessä. Jalkapallossahan onkin hyviä esimerkkejä: Hjallis Harkimon FC Jokerit oli todellinen menestystarina, Deniz Bavautdin nosti TamUn ihan huikeaan liitoon, Sedu Koskinen teki Hakasta kannattavan bisneksen tai sitten rakennusliikemies Jouko Harjunpää ja tämän aseenkantaja kulutuselektroniikkamies Jouko Pakarinen... KuPS ja Inter ovat toki pystyssä, mutta en nyt näkisi, että Håkans ja Lahti olisivat osanneet yhdistää liiketaloudellista osaamista jalkapallo-osaamiseen kovinkaan saumattomasti.

Oikeastaan ainoa onnistunut nimi on se, jota et nosta esille eli Eero Karhumäki. Sarajärvellä on myös etsikkoaikansa vielä käytössä.

Oli toki, mutta kauhean vakaalla pohjalla homma ei silloinkaan ollut.

No ei se ollut olennaisesti nykytilaa heikompi ja silloin myös se myyttinen pelin taso oli parempi.
Joka tapauksessa ennen kuin sinun ja Viinioksennuksen väitteet siitä, että Suomeen ei ole ollut mahdollista, ei ole eikä tule olemaan mahdollista saada toista ammattilaissarjaa hyväksytään, niin kaivattaisiin vähän enemmän perusteluja.

[Sigi]

Sitä en tiedä, mutta taantuman notkahduksesta vaikutti palanneen parissa vuodessa ennalleen. Lähinnä siis vertailukohtana, että veikkausliigassa on jatkuvan laskun taustalla jotain muutakin kuin taantuma ja rohkenenkin väittää ajallisen yhteyden vuoksi, että muutos 14 joukkueen liigasta 12 joukkueen liigaksi oli suuri virhe.

Sopupelien, seurakonkurssien, taloussotkujen ym. muiden pelleilyjen  aiheuttamat imago-ongelmat ovat suurin syy laskevaan trendiin. Urheilusponsoroinnin idea noin markkinointimielessä on se että sponsoroitu merkki assosioituu positiivisiin asioihin. Näitä on aika vähän ollut tarjolla. Joukkuemäärällä ei ole ollut mitään merkitystä ja tuhon siemenet kylvettiin jo 14 joukkueen sarjan aikaan holtittomalla taloudenpidolla ja epäterveellä pyrkimyksellä ammattilaisuuteen (esim. banaanipalkalla pelaavat ulkomaanavut).

Uskon että suomalainen sarjafutis lähtee taas nousuun jos ja kun epäterveestä toiminnasta päästään eroon ja pääsarjan huono maine haihtuu pikkuhiljaa. Itse lajillahan on hyvä maine suomalaisten keskuudessa.

[MetsienMies]

Sinä naureskelet itse suomalaisten jalkapalloihmisten osaamiselle ja seurapomojen tekemisille.

Enhän naureskele vaan ihmettelen miksi ihmisiltä joilla ei ole edellytyksiä toimia tehtävässään odotetaan niin paljon.

Sitten yrität väittää, että liike-elämä jotenkin kouluttaisi pärjäämään myös jalkapallossa tai ylipäätään urheilubisneksessä. Jalkapallossahan onkin hyviä esimerkkejä: Hjallis Harkimon FC Jokerit oli todellinen menestystarina, Deniz Bavautdin nosti TamUn ihan huikeaan liitoon, Sedu Koskinen teki Hakasta kannattavan bisneksen tai sitten rakennusliikemies Jouko Harjunpää ja tämän aseenkantaja kulutuselektroniikkamies Jouko Pakarinen... KuPS ja Inter ovat toki pystyssä, mutta en nyt näkisi, että Håkans ja Lahti olisivat osanneet yhdistää liiketaloudellista osaamista jalkapallo-osaamiseen kovinkaan saumattomasti.

Oikeastaan ainoa onnistunut nimi on se, jota et nosta esille eli Eero Karhumäki. Sarajärvellä on myös etsikkoaikansa vielä käytössä.

Mun näkökulmasta on mielekkäämpää kaivaa esiin niitä esimerkkejä, joissa on onnistuttu ja analysoida sitä millaisia ihmisiä siellä takana vaikuttaa. Ei ole mikään uutinen, että ihmiset epäonnistuvat. Liike-elämästäkin löytyy paljon ihmisiä, jotka hakevat pikavoittoja suurilla riskeillä, futikseen se ei sovi.

Se, että sulla on vuosikymmenien kokemus ja suhteet luotuna antaa paremmat valmiudet toimia Suomessa.


EDIT.

Ihminen A.

- Toiminut pitkään jalkapallossa, mutta ei omaa minkäänlaista kokemusta liike-elämästä. Ei kokemusta johtamisesta saatikka strategian luomisesta. Rahoituksen hommaamisesta ei ole kokemusta eikä suhteitakaan löydy.

Ihminen B.

Toiminut pitkään liike-elämässä. Omaa suhteita ja selvän vision siitä mihin seuraa pitäisi viedä ja millaisin askelein. Pystyy järjestämään rahoitusta.


Jokainen voi miettiä kumman haluaa.

[Rikkiviisas]

Enhän naureskele vaan ihmettelen miksi ihmisiltä joilla ei ole edellytyksiä toimia tehtävässään odotetaan niin paljon.

Mun näkökulmasta on mielekkäämpää kaivaa esiin niitä esimerkkejä, joissa on onnistuttu ja analysoida sitä millaisia ihmisiä siellä takana vaikuttaa.

Eiköhän tämä ole tässä.

Se, että sulla on vuosikymmenien kokemus ja suhteet luotuna antaa paremmat valmiudet toimia.

Paavilla on hassu hattu, karhu paskoo metsään...

[Thalian]

Mun näkökulmasta on mielekkäämpää kaivaa esiin niitä esimerkkejä, joissa on onnistuttu

Tämä lista on valitettavan lyhyt vain.