Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Johtaja Calu]

No nyt kyllä täytyy sanoa, että tyhmyydestä saa kärsiä, vaikka surullistahan tuo...

Ei luultavasti paljoa haittaa kun nyt on klupin kirjoissa varmaan tuplapalkalla.

[TZagallo]

Ehkä Lahessa on erilailla mutta kyllä minua kiukuttaisi, jos työnantajani olisi jättänyt reiskat kakskytätonnia palkkoja maksamatta ja ei olisi mitään toivoa saada niitä edes palkkaturvan kautta.

[donner]

surullisen pieni on Kupsin liikevaihto kyllä tappioillahan "ei just nyt ole väliä"

[KipeKemi]

Tuosta KuPS:n tilanteesta luettuani täytyy edelleen todeta, että se edellisen kauden tuloihin perustuva menokatto olisi edelleen mielestäni hyvä idea. Jos tulot (ja sitä kautta seuraavan vuoden menot) ovat pienet, niin kyllä se seura suht nopeasti putoaa Ykköseen. Veikkausliiga voisi tätä kautta siis vaihtaa sen nykyisen talousrajansa toisinpäin - saataisiin homma terveelle pohjalle, jota aivan taatusti arvostettaisiin muuallakin kuin Suomessa.

[Pelle-Wermanni]

No KuPS:n kohdalla tuo ei vaikuttaisi käytännössä mihinkään muuhun kuin siihen, että arilahdenrahat tulis sisään eri tavalla ja alkaisivat näkyä liikevaihdossa.

[KipeKemi]

No KuPS:n kohdalla tuo ei vaikuttaisi käytännössä mihinkään muuhun kuin siihen, että arilahdenrahat tulis sisään eri tavalla ja alkaisivat näkyä liikevaihdossa.

Vaikka niinpäin sitten. Silloin eivät olisi lainarahoja (kirjanpidon mukaan ainakaan).

[ginikettu]

Onhan tämä ihan järjetöntä. Miksei näitä osakeyhtiöitä koske normaalit osakeyhtiöitä koskevat lait ja asetukset?

Miltä osalta ei koske?

Lopulta on aika yhdentekevää tekeekö yhtiö tappiota isosti, jos joku myöntää loputtomasti lainaa tai muuta rahoitusta sen tappion paikkaamiseen. Keneltä se on pois, jos kupsin omistajan lompakko venyy vuodesta toiseen miljoonan lisärahoitukseen? Ennemminkin pitäisi useammalla seuralla olla tuollaisia omistajia.

[Maakuntasatraappi]

Miltä osalta ei koske?

Lopulta on aika yhdentekevää tekeekö yhtiö tappiota isosti, jos joku myöntää loputtomasti lainaa tai muuta rahoitusta sen tappion paikkaamiseen. Keneltä se on pois, jos kupsin omistajan lompakko venyy vuodesta toiseen miljoonan lisärahoitukseen? Ennemminkin pitäisi useammalla seuralla olla tuollaisia omistajia.

Jep. Yhtiön pääomittaminen joko pääomalainan kautta tai suoraan ei ole kiellettyä. Jos tililtä löytyy vaikka 10 miljoonaa on aivan oikeutettua käyttää miljoona vuodessa siihen että 20 miestä kaivaa kuoppia ja toiset 20 miestä kaivavat kuoppia umpeen. Omilla riidattomilla rahoillahan siinä toimitaan niin kauan kuin rahaa piisaa.

Toinen asia on, ettei käy kateeksi KuPS:n sponsorisopparimyyjää. Miksi antaa tukimielessä rahaa, koska upporikas Lahti kuitenkin kuittaa tappiot?

[ginikettu]

Toinen asia on, ettei käy kateeksi KuPS:n sponsorisopparimyyjää. Miksi antaa tukimielessä rahaa, koska upporikas Lahti kuitenkin kuittaa tappiot?

Tuo lienee ihan oma ongelmansa, jos tukimielessä tehdään sponsorointia eikä näkyvyyden tai muun oman edun tavoittelun mielessä. Miksi se myöskään pitäisi olla tukimielessä keneltäkään pois, vaikka lopulta joku tukisikin "vähän" enemmän.

Eikö esimerkiksi pääomalla ole mitään merkitystä, entä tämä:

Tietenkin on merkitystä, mutta jos yhtiön ainoa(?) velkoja sanoo, että antaa palaa vaan, niin ei siinä ole mitään laitonta.

[gv39]

Onko jalkapallomesenaatit hyvä vai huono asia, siinäpä kysymys. 

Inter, SJK ja Kups näkökulmasta riippuen joko vääristävät markkinoita tai takaavat kolmelle joukkueelliselle pelaajia ja toimihenkilöitä palkan, joka maksetaan myös oikeasti.

[gv39]

.....
Maksaako KuPS muuten paljonkin parempaa palkkaa kuin muut liigaseurat, poislukien Klubi?

Ei ainakaan budjettien perusteella.

Markkinahäiriöheitto tulee siitä, että ilman tukea palkanmaksukyky olisi huomattavasti pienempi eikä varat välttämättä riittäisi pelaajamateriaaliin, jolla joukkue pysyisi Veikkausliigassa. Vrt TPS viime kaudella.

[Tri Pe]

http://www.mynewsdesk.com/fi/asiakastieto/news/luottolista-lehti-jalkapalloyhtioet-ovat-velkaisia-ja-pahasti-tappiollisia-117753

Neljällä seurayhtiöllä maksuhäiriömerkintöjä

Veikkausliigaan osallistuvilta joukkueilta vaaditaan paitsi urheilullista tasoa ja riittävän laadukkaita peliolosuhteita, myös taloudellisia toimintaedellytyksiä. Liigalisenssin ehtona on mm. että taustayhtiön mahdolliset maksuhäiriömerkinnät eivät aiheuta konkurssiuhkaa, joka vaarantaisi joukkueen toiminnan.

-Veikkausliiga osoittaa hienosti taloudellista vastuullisuutta vaatiessaan tarkat selvitykset seuroilta ja tarkistaessaan taustatiedot huolella. Syytä onkin, sillä joka kolmannella liigajoukkueen taustayhtiöllä on maksuhäiriömerkintöjä. Pelko lisenssin menettämisestä on ehkä osasyynä siihen, että suurin osa maksuhäiriömerkintöjen perusteena olevista saatavista on kuitenkin jälkikäteen maksettu, Heikki Koivula kertoo.

Monet liigaseurat myös maksavat laskujaan hyvin hitaasti, mikä kertoo heikosta kassavirrasta.

Maksuhäiriöt, hidas maksaminen ja heikot tilinpäätösluvut heijastuvat suoraan suomalaisten jalkapalloyhtiöiden saamiin luottoluokituksiin. Suomen Asiakastieto Oy luokittelee vahvaksi eli AAA-ryhmään vain HJK:n. Heikoimmassa taloudellisessa kunnossa luokitusten perusteella ovat FC Lahti ja Ilves (luokitus B) sekä erityisesti KuPS (Kuopion Palloseura Oy), jonka luokitus C kertoo selvästi kohonneesta konkurssiriskistä.

[Willer]

Aika yllättävää(itselleni) ainakin, että FC Lahti kuuluu tuohon joukkoon. Lahden panostukset joukkueeseen ja mahdollisesti huonosti menevä kausi, niin vähän huono homma.

KuPS taas porhaltaa kuten viime viikolla todettiin Arin rahoilla niin pitkään kun siellä jatkaa.

E: Interin osalta kesähessu on taas jättänyt hommansa hoitamatta kun maksuhäiriömerkintöjä on pukannut.

[stiigen]

HJK:lla on muuten C-luokitus Bisnodella, Maksutapa erittäin negatiivinen, tuoreimpien tilkkareiden mukaan. Viive laskuissa keskimäärin 27 päivää eräpäivän jälkeen.
Fakta.

[stiigen]

HJK:lla on muuten C-luokitus Bisnodella, Maksutapa erittäin negatiivinen, tuoreimpien tilkkareiden mukaan. Viive laskuissa keskimäärin 27 päivää eräpäivän jälkeen.
Fakta.

Omavaraisuusaste tosin 60% ja kannattavuus 24 %

[gv39]

Taas kun ollaan ilmaisen tiedon varassa, niin jäi epäselväksi, että millä neljällä joukkueella maksuhäiriömerkintöjä.

Siinä mielessä hassu maailma, että Kups riskikkäin tuossa artikkelissa. Näin varmasti on pelkkien talouslukujen valossa. Viimeisin plus-merkkinen tulos vuodelta 2007. Tappiot on kuitenkin aina paikattu oikealla rahalla eikä tilinpäätöskikkailulla à la Pallohonka.

Riskinsä tuossa on kieltämättä; AL saa vaikka sydärin tai pahoittaa mielensä ja siirtää tukemisen juniorijalkapalloilun
pariin yms....

E: Kiitoksia Texille. Se pieni suttuinen kuva skaalautui isommaksi suttuiseksi kuvaksi, kun sitä klikkasi >>  suurennuslasin ja lukulasien kanssa tieto löytyi.

[Willer]

Taas kun ollaan ilmaisen tiedon varassa, niin jäi epäselväksi, että millä neljällä joukkueella maksuhäiriömerkintöjä.

Siinä mielessä hassu maailma, että Kups riskikkäin tuossa artikkelissa. Näin varmasti on pelkkien talouslukujen valossa. Viimeisin +-merkkinen tulos vuodelta 2007. Tappiot on kuitenkin aina paikattu oikealla rahalla eikä tilinpäätöskikkailulla à la Pallohonka.

Riskinsä tuossa on kieltämättä; AL saa vaikka sydärin tai pahoittaa mielensä ja siirtää tukemisen juniorijalkapalloilun pariin yms....

Katson linkin taakse, niin siellä ne näkyy eli Inter(1), KuPS(4), Ilves(1) ja HIFK(1).

[supstanssi]

Haluan kuitenkin lainata positiivisuuden profeetta Timo Marjamaata, jonka mielestä urheilu on tappiollista bisnestä, mutta Veikkausliigassa asiat ovat hyvin kun tappiot ovat ns. pienet.

(Ei tosin suhteelliseSTI pienet, kun verrataan koko puuhastelun liikevaihtoon..)

[Speedy]

Katson linkin taakse, niin siellä ne näkyy eli Inter(1), KuPS(4), Ilves(1) ja HIFK(1).

Taitaa olla kuitenkin Ilveksellä 0 ja RoPS:lla se 1.

[cfc2]

Veikkausliigan riskiluokitustaulukko            
Seura   Liikevaihto (Meur)   Luokitus   Maksu-häiriöitä   Riski-pisteet
HJK                       8,7     AAA         0                    6
VPS                       1,2     AA         0                   22
IFK Mariehamn       1,1      A+         0                   27
FF Jaro               0,9       A+         0                   40
FC KTP                  -                    0                   42
FC Inter               0,4      A          1                   51
SjK                          -     A          0                   54
HIFK                       0,2    A          1                   57
RoPS                          -               1                   59
FC Lahti               1,3      B            0                   61
Ilves                          -     B          0                   61
KuPS                       0,8     C          4                   98

[Michel Bastu]

HJK:lla on muuten C-luokitus Bisnodella, Maksutapa erittäin negatiivinen, tuoreimpien tilkkareiden mukaan. Viive laskuissa keskimäärin 27 päivää eräpäivän jälkeen.
Fakta.

Mitähän tämä on tarkoittavinaan? Jos kassassa on rahaa miljoonasta pariin, niin negatiivinen maksutapa tuskin kertoo maksuvaikeuksista. Kuulostaa lähinnä käyttöpääoman hallinnalta, joskaan en ole ihan varma miksi sellaista tarvitsee harrastaa.

[stiigen]

Mitähän tämä on tarkoittavinaan? Jos kassassa on rahaa miljoonasta pariin, niin negatiivinen maksutapa tuskin kertoo maksuvaikeuksista. Kuulostaa lähinnä käyttöpääoman hallinnalta, joskaan en ole ihan varma miksi sellaista tarvitsee harrastaa.

Vaikea sanoa, Toiminta, Tausta ja Taloushan on kunnossa, mutta maksutapa näyttää erittäin negatiivista, näköjään 30 päivää oli keskimääräisesti eräpäivän jälkeen maksettu. en tiiä saatana.

[stiigen]

MAKSUTAPA-INDEKSI 
Pvm   2015-05-31
Kohde   30
Toimiala   73
Laskujen lkm   11
Keskim. eräpäivän jälkeen (pv)   31
2015-05-31 käytettävissä 11 maksutapakokemusta, keskiostot 1 772 EUR.

Luottoluokitus: C

Maksutapa: Erittäin Negatiivinen


Tosiaan miksköhän 31 päivää eräpäivän jälkee merkittynä..

[stiigen]

ja kyseessä oli siis HJK OY

[Unelmienvävy]

Siinä missä suomalaiset yrityksen panostavat vuosittain noin 100 miljoonaa euroa urheilusponsorointiin, satsaavat ruotsalaiset 500 miljoonaa. Tämä on valitettavaa, sillä urheilu on lähtökohtaisesti globaalia toimintaa, jonka avulla voidaan rakentaa siltoja kulttuurien välille.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/urheilumarkkinoinnin+kayttamaton+voimavara/a2299506