Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[No Fear]

Suomalaisyritykset eivät osaa hyödyntää urheiluyhteisöjä - "Loistavia kanavia"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-eivat-osaa-hyodyntaa-urheiluyhteisoja---loistavia-kanavia/aFMYnXga

[Pelle-Wermanni]

Sarajärven vastakohta manimiehistä on ennemminkin Håkans kuin Lahti.

Tietyllä tapaa kyllä, mutta Håkans on sentään saanut rahallaan myös mestaruuden ja useita mitaleita. Siinä mielessä lähempänä Sarajärveä kuin Lahti.

[Kaihlamo]

Tietyllä tapaa kyllä, mutta Håkans on sentään saanut rahallaan myös mestaruuden ja useita mitaleita. Siinä mielessä lähempänä Sarajärveä kuin Lahti.

Nimenomaan saanut rahalla. Mutta Kuopiossa sentään on Seinäjoen lailla tehty myös muutakin kuin vain avattu lompakkoa.

[Monska]

Tietyllä tapaa kyllä, mutta Håkans on sentään saanut rahallaan myös mestaruuden ja useita mitaleita. Siinä mielessä lähempänä Sarajärveä kuin Lahti.

Ja kunnon stadionin.

[Pelle-Wermanni]

Nimenomaan saanut rahalla. Mutta Kuopiossa sentään on Seinäjoen lailla tehty myös muutakin kuin vain avattu lompakkoa.

Listaas nyt ne erot. Ei kai Kuopiossa ole rahaa laitettu mihinkään muuhun Håkansista poikkeavaan kuin luokattoman paskaan menestykseen?

[patarumpu]

Veikkaanpa että tämä vuosi on poikkeuksellisen hyvä noille kolmelle herralle, kaikkien joukkueet neljän joukossa liigassa.

[kurre]

Kyllähän se Ropsikin, mutta ne bingotalon ikkunat

[Carsten Tancker]

Mitä vitun väliä pumpataanko kummisetäraha firmaan tulosviivan ylä- vai alapuolella? Helppohan Lahdenkin olisi tehdä KuPsta voitollinen: yksi miljoonan paitasponssi omalta firmalta ja se olisi siinä.

Tämä niin vitusti. En ymmärrä mitä ihmeellistä tässä SJK:n positiivisessa tuloksessa on, kun fyrkat tulee joka tapauksessa omistajalta.

Kustaanko täällä hunajaa KuPS:n tuloksesta jos Lahti puskee samalla tyylillä miljoonan euron voitollisen tuloksen?

[Pelle-Wermanni]

Kustaanko täällä hunajaa KuPS:n tuloksesta jos Lahti puskee samalla tyylillä miljoonan euron voitollisen tuloksen?

Eiks hunajan kusemiseen oo riittäny ihan nykytoiminta? Taannoin oli liigassa KuPS-JJK -parivaljakko, josta toinen oli kaikkien mielestä talousdopingilla vetävä ongelmaseura (JJK), toinen ei (KuPS).

KuPS kuuluu ihan samaan kastiin SJK:n, Interin ja HJK:n kanssa siinä suhteessa, että talousasioita ei tartte juuri miettiä. Mutta mestaruuksissa ja mitaleissa se ei oo paljoa auttanut. Siitä ehkä pieni vaisuus hunajan kusemisessa.

[Monska]

Ihan mielenkiinnosta, miksi KuPS ja JJK olisi mitenkään molemmat talousdoping joukkueita? JJK käytti rahoja, joita heillä ei ollut ja heille ei oltu luvattu. KuPS käyttää rahoja, joita heillä ei ole, mutta on heille luvattu. Eli yksityishenkilö sponssaa ja hänen mandaatilla tehdään tietoinen budjetin ylitys.

Niin kauan, kuin rahat on ennakkoon neuvoteltu, ei mielestäni kyse ole talousdopingista. Joillakin on monta isoa sponssia, joillakin vielä useampia pieniä, ja joillakin "pohjaton" kukkaro yhden ison tukijan toimesta.

Siinä on iso ero, tekeekö bisnestä olemattomalla rahalla ja sitä kautta pelaajat jäävät ilman palkkoja, tai tekeekö (huonoa) bisnestä olemassa olevalla rahalla velvoitteet hoitaen.

[Pelle-Wermanni]

Niin kauan, kuin rahat on ennakkoon neuvoteltu, ei mielestäni kyse ole talousdopingista. Joillakin on monta isoa sponssia, joillakin vielä useampia pieniä, ja joillakin "pohjaton" kukkaro yhden ison tukijan toimesta.

Siinä on iso ero, tekeekö bisnestä olemattomalla rahalla ja sitä kautta pelaajat jäävät ilman palkkoja, tai tekeekö (huonoa) bisnestä olemassa olevalla rahalla velvoitteet hoitaen.

Juuri näin. En itse käyttäisi talousdoping-termiä niin kauan, kun maksaja löytyy, eikä pelaajien tartte juosta palkkaturvaan eikä seuraa löydy protestilistalta tai konkurssihakemuksista. AC Oulu, TamU, JJK, AC Oulu, Honka jne. sitten asia erikseen.

[Monska]

Juuri näin. En itse käyttäisi talousdoping-termiä niin kauan, kun maksaja löytyy, eikä pelaajien tartte juosta palkkaturvaan eikä seuraa löydy protestilistalta tai konkurssihakemuksista. AC Oulu, TamU, JJK, AC Oulu, Honka jne. sitten asia erikseen.

Hyvin harvinaista, mutta olen kanssasi samaa mieltä.

[Mamadou]

Juuri näin. En itse käyttäisi talousdoping-termiä niin kauan, kun maksaja löytyy, eikä pelaajien tartte juosta palkkaturvaan eikä seuraa löydy protestilistalta tai konkurssihakemuksista. AC Oulu, TamU, JJK, AC Oulu, Honka jne. sitten asia erikseen.

Minne VPS unohtui tästä listasta?

[Jasseri]

Interin tulos on jopa kaikkia odotuksia kamalampi.

[Nahka_Tapsa]

Pistä toki tulosta tai linkkiäkin.

[duvin]

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/financial-doping

On dopingia, löytyy maksaja tahi ei

[Pelle-Wermanni]

Minne VPS unohtui tästä listasta?

jne:ksi tais unohtua, kun on jo noussut talousdoping-romahtamisen jälkeen takaisin liigaan ja mitaleillekin terveemmällä taloudella.

[Pelle-Wermanni]

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/financial-doping

On dopingia, löytyy maksaja tahi ei

No sit kaikki Suomen liigaseurat on talousdoping-seuroja.

rather than relying on the revenue the franchise is able to generate for itself

[duvin]

No sit kaikki Suomen liigaseurat on talousdoping-seuroja.

Kaikki, joilla on sugardaddy ostamassa mainoksia ylihintaan juu

[Monska]

Kaikki, joilla on sugardaddy ostamassa mainoksia ylihintaan juu

Kuka määrittää mainoksen arvon? Esim Klubin pelipaidan rintamainos on kalliimpi mitä Vepsun. Onko Klubi talousdouppaaja?

[6660]

Keräsin tuonne toiseen topiciin tietoa siitä mistä seurat saavat rahansa eri maissa. Suomella on tuota Itä-Eurooppa profiilia, mutta ei täällä sentään mikään Kazakstan olla. Se mikä on myös mielenkiintoista on tanskalaisten "halpojen lippujen strategia" eli porteilla ei paljon rahaa kerätä vaikka katsojia riittääkin.



                       Eri tulolähteiden osuus seurojen liikevaihdosta % (2014 UEFA raportti)

                                      kaupallinen    televisionti     lipputulot   UEFA-rahat    Muut ("kummisedät", tuet,
                                      sponsorointi                                                                avustukset, ei-futistoiminta)

Tanska                               43               20                7             7                   21
Norja                                  53               14              19             -                   12
Ruotsi                                 40               12              20             14                 13
Suomi                                 32                -               16             10                 42
(Kazakstan                            6                -                 1             -                  92)

[ginikettu]

. Se mikä on myös mielenkiintoista on tanskalaisten "halpojen lippujen strategia" eli porteilla ei paljon rahaa kerätä vaikka katsojia riittääkin.

Kova väite. Voi myös olla, että rahoituksien kasvaessa riittävän suureksi lipputulojen merkitys vähenee - se on kuitenkin aika rajallinen. Tähän taisi viitata Bayern Munchenin veronkiertäjä.

https://twitter.com/bbcsporf/status/329647245995687936

[duvin]

Kuka määrittää mainoksen arvon? Esim Klubin pelipaidan rintamainos on kalliimpi mitä Vepsun. Onko Klubi talousdouppaaja?

Markkinat määrittää Toki Klubin pelipaidan rintamainos on arvokkaampi kuin Vepsun.

[Monska]

Markkinat määrittää Toki Klubin pelipaidan rintamainos on arvokkaampi kuin Vepsun.

Eli kun A. Lahti haluaa ostaa Savon Sanomat areenalta nimikkoaition, aitioita on tarjolla vain neljä, jotka kaikki menisi muutenkin kaupaksi, kysynnän ja tarjonnan lain ansiosta hinta on KuPSin tappiot ja sitä kautta kyseessä ei ole talousdopingia?

[ginikettu]

Mikä siinä on että tämä aihe herättää keskustelua vuodesta toiseen? Onko sillä oikeasti mitään väliä mistä ne rahat tulee, kunhan tulee.

Ei sen puoleen etteikö luulisi KuPSin saavan enemmänkin muutakin rahoitusta tai pärjäävän paremmin... Mutta niin tai näin KuPS on yksi kolmesta melkein ammattilaispohjalta toimivista.