Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Pelle-Wermanni]

Niin taisi mennä.

Ei se mitään. Niinhän nuo tuntuvat menevän seuroilla ja liigalisenssikomediallakin.

[PallonPyörittäjä]

FC Inter Turku Oy kasvatti liikevaihtoaan viime vuonna voimakkaasti. Yhtiön liikevaihto nousi 596 tuhanteen euroon. Kasvua edelliseen vuoteen kirjattiin 200 tuhatta euroa eli 50.5 prosenttia. Edellisenä vuonna liikevaihtoa kertyi 396 tuhatta euroa.

Liikevaihdon voimakkaasta kasvusta huolimatta FC Inter Turku Oy:n tulos heikkeni edelleen lievästi viime vuonna. Tappiota kertyi viime tilikaudelta 1.2 miljoonaa euroa, kun se edellisellä tilikaudella oli 1.1 miljoonaa euroa. Tulosmuutos edelliseen vuoteen verrattuna oli 103 tuhatta euroa eli -9.6 prosenttia.

Tappiollisen tuloksen myötä FC Inter Turku Oy:n vakavaraisuus on painunut omavaraisuusasteella mitattuna heikoksi.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20161001/14757634733550&liikevaihtoluokka=&toimiala=&paikkakunta=

Kallis harrastus

[Galore]

FC Jokerit lienee joku tyhjästä luotu fantasia-squadi?

Ei ole todellakaan tyhjästä luotu, vaikkei tällä hetkellä kuullosta realistiselta. Kyseessä on kuitenkin elinvoimainen alasarjajoukkue. Pohjalta se HIFK ja TamUkin on noussut;)

[erno]

Kallis harrastus

Håkans saanee tuosta veroetuja toisella puolella mikä tiputtaa harrastuksen hinnan aika paljon tuossa kerrottua pienemmäksi.

[R08]

Tekohengitys on ehkä väärä termi kuvaamaan Lukon ja RTK:n touhua, noin sen suunnitellaankin menevän.

Lähinnä vertasin sitä namusetäilyyn ts. toiminnan pyörittämiseksi pumpataan sen ulkopuolelta rahaa.

[idänihme]

Lähinnä vertasin sitä namusetäilyyn ts. toiminnan pyörittämiseksi pumpataan sen ulkopuolelta rahaa.

Tuo namusetätouhu on kuitenkin kokemusten perusteella ehkäpä kestävin tapa rakentaa toimintaa. HJK on noin pyörinyt poislukien 5 viimeistä vuotta(jolloin namusetää ei ole tarvittu vaikka se edelleen on mukana). Haka myös pysyi liigatasoisena ilman rästejä aika pitkään. Siinä välissä ilman namusetää mukana olleita on mennyt aika monta nurin. Jo Interin nykyinen putki on erittäin kunnioitettava ja KuPS pystynee samaan kunhan odotellaan 15 vuotta.

[khat]

Namusedät ulos. Raipe, Ari ja kaikki seniilit. Onhan se hyvä että joku harrastaa, mutta ei ole hyvä kun samalla tuhoaa tiimin pitkällä tähtäimellä... näin käy helposti.

[Erkki Rapala]

Namusedät ulos. Raipe, Ari ja kaikki seniilit. Onhan se hyvä että joku harrastaa, mutta ei ole hyvä kun samalla tuhoaa tiimin pitkällä tähtäimellä... näin käy helposti.

Kantaisivat kendoon rahansa sen sijaan.

[khat]

Kantaisivat kendoon rahansa sen sijaan.

Voipi olla.

[Jasseri]

FC Inter Turku Oy kasvatti liikevaihtoaan viime vuonna voimakkaasti. Yhtiön liikevaihto nousi 596 tuhanteen euroon. Kasvua edelliseen vuoteen kirjattiin 200 tuhatta euroa eli 50.5 prosenttia. Edellisenä vuonna liikevaihtoa kertyi 396 tuhatta euroa.

Liikevaihdon voimakkaasta kasvusta huolimatta FC Inter Turku Oy:n tulos heikkeni edelleen lievästi viime vuonna. Tappiota kertyi viime tilikaudelta 1.2 miljoonaa euroa, kun se edellisellä tilikaudella oli 1.1 miljoonaa euroa. Tulosmuutos edelliseen vuoteen verrattuna oli 103 tuhatta euroa eli -9.6 prosenttia.

Tappiollisen tuloksen myötä FC Inter Turku Oy:n vakavaraisuus on painunut omavaraisuusasteella mitattuna heikoksi.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20161001/14757634733550&liikevaihtoluokka=&toimiala=&paikkakunta=

Kallis harrastus

Miten tuo nyt mahtaa olla, eikö Inter viime vuonna myynyt Hambon ja Kairisen, vai oliko aikaisemmin?  Sinänsä tietty hyvä saavutus, jos myyntirahojen (eikö puhuttu varttimillistä/pää) onnistuu kairaamaan melkein sata tonnia liikevaihtoa. Eikö veikkaus ja Fifa jo maksa melkein tuon verran?

[Toivo K.]

Miten tuo nyt mahtaa olla, eikö Inter viime vuonna myynyt Hambon ja Kairisen, vai oliko aikaisemmin? 

Kairinen myytiin kylläkin tänä vuonna. Pelasi mm. Liigacupin pelin vielä tänä vuonna Interin paidassa.

[Jasseri]

Kairinen myytiin kylläkin tänä vuonna. Pelasi mm. Liigacupin pelin vielä tänä vuonna Interin paidassa.

Ai niinkö se olikin, se tietty selittää aika paljon.

[Kosmoksen Härkä]

400k€ huudeilla toi Interin liikevaihto pyörinyt, joten eiköhän se Hambon siirtosumma ollut ~200k€.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

niin kyllähän kendon suljetussa mestaruussarjassa on sikäli itua että se osaltaan mahdollistaa seuroille vähän pidempijänteistä toiminnan ja talouden suunnittelua. Ja samalla myös painostaa huomioimaan suunnittelussa pidempää aikaväliä

Eikös jossakin muualla ole järjestetty tuommoinen vähän pitkäjänteisempi systeemi yksinkertaisesti niin, että seuralla on putoamista seuraavallakin kaudella osuus tiettyjen kaikille yhteisten rahojen jakoon? Tai voisihan se olla kaksikin kautta; vaihtuvuus ei ole kuitenkaan niin suurta, että tuo räjäyttäisi jakajien määrää jossakin vaiheessa.

Mutta tosiaan: jos joukkue pelaa liigassa, sillä on tietty määrä kausia oikeus nauttia liigan yhteisten tulojen jaosta myöhemmästä urheilullisesta menestyksestä riippumatta. Tämä vaikuttaisi absoluuttisesti aika vähän yhden joukkueen saamaan osuuteen, esim. 1/12 vastaan 1/15, mutta siitä huolimatta sillä voisi olla ihan huomattava merkitys toiminnan pitkäjänteisyyden kannalta. Seuraavalla kaudella 1/15 olisikin sitten aika paljon enemmän kuin 0.

[Tiksa]

Niitä liigan yhteisiä tulovirtoja vaan ei kovin paljon ole jaettavaksi.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Niitä liigan yhteisiä tulovirtoja vaan ei kovin paljon ole jaettavaksi.

No eikös tuossa vasta puhuttu, että niitä on sen verran, että sillä on merkitystä liigan ja divarin välillä keikkuvalle joukkueelle? Sitä paitsi sitähän voi toivoa, että ainakin joskus tulevaisuudessa liigassa saadaan televisiointidiili sille mallille, että sillä on vähän enemmänkin merkitystä. Aikaa siihen voi mennä ja just nyt ei näytä hyvältä, mutta kyllä mie luotan siihen, että tuon on joskus pakko ratketa johonkin suuntaan - semmoinen Albert Bartlettin henkinen meininki!

Ja tosiaan tulevaisuuden televisiodiili voi tarkoittaa joko suoraan TVrahoja tai sitten semmoista diiliä YLEn kanssa, että näkyvyys johtaa muussa rahoituksessa pärjäämiseen.

[Tiksa]

No eikös tuossa vasta puhuttu, että niitä on sen verran, että sillä on merkitystä liigan ja divarin välillä keikkuvalle joukkueelle?

Mä ymmärsin, että siinä tarkoitettiin, että seura saa helpommin rahaa sponsoreilta ja tukijoilta liigassa kuin ykkösessä. Ei ehkä päde kuopion ja rovaniemen kaltaisilla pikkupaikkakunnilla, joissa palloseuroja seurataan ja tuetaan sarjatasosta riippumatta, mutta esim. pääkaupunkiseudulla näkyvyydessä ja sponsoreiden kiinnostuksessa on huikea ero oletko liigassa vai ykkösessä.

[okra]

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/446373-yha-palkatta-oleva-veikkausliiga-valmentaja-toivoisin-ettei-edes-pahin-viholliseni

Elokuussa joukkueelta vähennettiin kuusi sarjapistettä maksamattomien maksujen takia, eikä tilanne ole Pihamaan mukaan tuosta juuri parantunut.

– Luulen, että rästit ovat vain kasvaneet. En ole saanut kertaakaan minulle kuuluvaa palkkaa, alun perin apuvalmentajaksi toukokuussa pestattu Pihamaa kertoo.

http://www.iltasanomat.fi/veikkausliiga/art-2000001935280.html

Veikkausliigassa viimeisenä olevan vantaalaisseuran pelaajat ja työntekijät ovat joutuneet hakemaan palkkasaataviaan pakon sanelemana palkkaturvasta, kun seura on jättänyt sovitut summat maksamatta.

Uudenmaan ELY-keskus kertoi perjantaina Ilta-Sanomille, että PK-35 Vantaata koskevia hakemuksia on tällä hetkellä käsittelyssä seitsemän kappaletta. Hakemusten yhteenlaskettu summa on 52 500 euroa.

PK-35 Vantaa yrittänee hakea lisenssiä Ykköseen, mutta nyt näyttäisi olevan epävarmaa, saako seura talouttaan riittävään kuntoon.

[straiter]

Laitetaan nyt tämäkin: http://www.iltasanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-398692/

[Tölkkivaari]

Jatkuvuuden periaatteelle

[kettunuttu]

-

[MacGyver]

eikö niistä aikaisemmista konkursseista ja palkkaturva keisseistä voi ottaa mitään oppia?

Hyvä kysymys, haluatko oikeasti tietää vastauksen

[Rikkiviisas]

eikö niistä aikaisemmista konkursseista ja palkkaturva keisseistä voi ottaa mitään oppia?

Sääntöjähän on kiristetty koko ajan ja soveltamistakin on muutettu.
Ongelma on siinä, että urheilussa sponsoreiden ja yhteistyökumppaneiden (ja pelaajien) saamiseen ja etenkin summiin vaikuttaa sarjataso, jolla seura pelaa. Näitä rahoja sitten tulee kassaan kauden mittaan, iso osa kauden alussa. Näin ollen seuran talous on riippuvainen lisenssistä ja lisenssi on riippuvainen seuran taloudesta. Monimutkaistamalla tulopuolen neuvotteluja karkotettaisiin iso kasa yhteistyökumppaneita, joten joustoa pitää hakea lisenssiharkinnan puolelta. Tästä seuraa se, että jos määrättynä päivänä seuralla ei ole kiistanalaisia saatavia ja seura esittää uskottavan selvityksen tulonhankinnasta sekä menoista. Vaikka tämä selvitys on käytännössä vedetty hatusta, niin vaihtoehtona on yhtä lailla vetää hatusta perusteet selvityksen epäuskottavuudella tai sitten luottaa selvitykseen.

Seuraava askel olisi tosiaan kauden aikana annettavat rangaistukset, mutta tässä tapauksessa niitäkin on jo tullut ja jos tämä vaikuttaa lisenssiharkintaan niin lopputulos on kuitenkin sama eli seura tapetaan.

[Tiksa]

No sehän on mennyt vahvasti. Jokohan niitä lisenssiehtoja aletaan kiristämään ja näitä maksuvaikeuksia seuraamaan ympäri kauden? Luulisi että jos kuukauden parin välein tarkastettaisiin ja annettaisiin pistevähennyksiä kaikista rästeistä niin yksikään seura ei palkkaisi pelaajia kuin sen verran mihin oikeasti on varaa. Vittu kun syö että tämä perseily onnistuu vielä vuonna 2016... eikö niistä aikaisemmista konkursseista ja palkkaturva keisseistä voi ottaa mitään oppia?

Pitää muistaa mikä on näiden lisenssisääntöjen tarkoitus. Tällä hetkellä se on varmistaa, että jokainen seura saa vietyä kauden läpi. Se ei siis esimerkiksi ole varmistaa, että kaikilla seuroilla riittää rahaa maksaa kaikkien pelaajien palkkoja kauden aikana eikä myöskään varmistaa, ettei seura menisi konkurssiin seuraavana talvena. Hyvä kysymys on pitäisikö lisensseillä olla nykyistä kunnianhimoisempi tavoite. Omasta mielestäni pitäisi, mutta nyt mennään näillä mitä on.

Ja siinä suhteessa lisenssit ovat onnistuneet: yksikään seura ikinä ei ole joutunut jättämään Veikkausliigan (eikä muuten edes SM-sarjan) kautta kesken. Eli liigan talouslisenssit eivät ole ainakaan liian löysät nykyiseen tavoitteeseen nähden. Sen sijaan yksi paha perseily lisenssikomitealle on tullut: se epäsi ACO:n lisensin kun se epäili, että jatkuvuuden periaate on uhattuna ja seura ei välttämättä voi viedä kautta läpi. No, ACO veti lähes yhtä kalliin ykkösen kauden läpi ongelmitta ja porskuttaa yhä. Eli liigalisenssiehdot olivat pikemminkin liian tiukkoja ja siitä on otettu opiksi.

[Kosmoksen Härkä]

5.4. Erääntyneet, selvät ja riidattomat velat*

a) toisille jalkapalloseuroille pelaajasiirroista johtuvia velkoja;
b) palkkavelkoja työntekijöilleen eikä velkoja näihin palkkoihin liittyvistä lakisääteisistä maksuista (sis. sosiaaliturva-, eläke-, tapaturma- ja työttömyysturvavakuutus- sekä ryhmähenkivakuutusmaksut) ja/tai veroista.
c) urheilijan lakisääteiseen eläke- ja tapaturmavakuutukseen liittyviä erääntyneitä maksuja;

Tässä artiklassa mainittuja erääntyneitä, selviä ja riidattomia velkoja ei myöskään saa olla seuraavina ajankohtina: 29.2.2016, 30.6.2016 ja 31.8.2016.
Seuralta vaadittavat todisteet ilmoitetaan erillisellä ilmoituksella lisenssihallinnolta.

Kysymys, johon ei varmaan koskaan saada vastausta on, että olisiko PK kyennyt selviytymään taloudellisesti ilman Shefki-Espanja maaottelua. Nythän varmaan yleisötulotkin romahtivat suunnitelluista ja nähtävästi lähes kaikki maksut (palkat, verot ,yms) jäivät rästiin sen jälkeen.

* Edellä mainittuja suorituksia (5.4 a – c) pidetään erääntyneinä, kun ne olisi pitänyt suorittaa aikaisemman sopimuksen tai lain perusteella eikä velkojan kanssa ole tehty kirjallista sopimusta määräajan pidentämisestä.