Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[ginikettu]

Niin, tarkoitushan oli vain osoittaa tuon vuokraustoiminnan taloudellinen potentiaali - varsinkin matkailukaupungissa. Sitä ymmärtääkseni voi harjoittaa Suomessa jopa laillisesti.

Mutta majoituspalveluja pyörittävällä tullee kaikenlaista lisäkulua mitä random airbnb vuokraaja ei joudu ottamaan huomioon. Ja siihen voisikin mennä helposti kaikki tuotot. Btw Lapin hotellien hinnat on kyllä ihan tolkuttomia - viimeksi Levillä taisi olla joku 250€/yö aika perushuoneesta.

[Heikki84]

Mutta majoituspalveluja pyörittävällä tullee kaikenlaista lisäkulua mitä random airbnb vuokraaja ei joudu ottamaan huomioon. Ja siihen voisikin mennä helposti kaikki tuotot.

Tottahan toki kuluja tulee. Samoin kuin hotellin ja airbnb:n välillä on aika monta muutakin majoitusratkaisua ja mallia toimia. Satun nyt työn kautta tuntemaan aika paljon noita 10-30 huoneiston vuokraajia Rovaniemellä ja kyllä siinä hyvä tuotto kulujen ja verojen jälkeen jää viivan alle. Monilla riittää marras-huhtikuun välinen vuokrausaika tekemään tilin, loppuajan tuotto on ylimääräistä "plussaa." Ja joulukuun aikana voi pyytää oikeastaan niin paljon kuin kehtaa, ainakin singaporelaiset ja japsit maksavat hymyillen pienestä kaksiosta 250-300€/vrk, kun hotelleissa ei ole kapasiteettia.

[gv39]

Tottahan toki kuluja tulee. Samoin kuin hotellin ja airbnb:n välillä on aika monta muutakin majoitusratkaisua ja mallia toimia. Satun nyt työn kautta tuntemaan aika paljon noita 10-30 huoneiston vuokraajia Rovaniemellä ja kyllä siinä hyvä tuotto kulujen ja verojen jälkeen jää viivan alle. Monilla riittää marras-huhtikuun välinen vuokrausaika tekemään tilin, loppuajan tuotto on ylimääräistä "plussaa." Ja joulukuun aikana voi pyytää oikeastaan niin paljon kuin kehtaa, ainakin singaporelaiset ja japsit maksavat hymyillen pienestä kaksiosta 250-300€/vrk, kun hotelleissa ei ole kapasiteettia.

Jos laillisella tiellä mennään, niin miten taloyhtiö suhtautuu ammattimaiseen majoitustoimintaan ja onko kaupungilla määräyksiä mitä saa tehdä ja ei saa tehdä?

Kun ainakin pk-seudulla "piilotoimistot" on periaatteessa kiellettyjä niin miten tosiasiallinen hotelli asuintalossa? Joo olen ilonpilaaja ja nipottaja.

[Stalinisti]

Jos laillisella tiellä mennään, niin miten taloyhtiö suhtautuu ammattimaiseen majoitustoimintaan ja onko kaupungilla määräyksiä mitä saa tehdä ja ei saa tehdä?

Kun ainakin pk-seudulla "piilotoimistot" on periaatteessa kiellettyjä niin miten tosiasiallinen hotelli asuintalossa? Joo olen ilonpilaaja ja nipottaja.

No jos saisi poikkeusluvan, että kämpissä voi polttaa sisällä? Taloyhtiön kanssa aina pärjää, niitä voi vedättää kymmenen vuotta ihan miten vain varsinkin jos on oma mies/nainen taloyhtiön hallituksessa...

[Rikkiviisas]

No jos saisi poikkeusluvan, että kämpissä voi polttaa sisällä?

Mihin tarvitaan poikkeuslupaa kun tupakointia asunnossa ei ole pääsääntöisesti kielletty?

[MacGyver]

Ja näin. Kun ihan järjellä ajattelee, niin miettikääpä 15 huoneiston vuokratuotot esim. joulukuussa 150€ vuorokausihinnalla. Tuollahan takoisi osaavat toimijat selvästi bingon parhaita päiviäkin paremmat tuotot, mutta eiköhän RoPSin tapauksessa vielä ainakin pari vuotta voivotella tupakointikieltoja ja kerrota, kuinka vuokraaminen ei auta asiaa. Ihan kuriositeettina, Rovaniemellä moni opiskelija tekee n. 1000-1500€ tilin joulukuulta vuokraamalla sohvapaikkaa Airbnb:n kautta.

Tässä kyllä voisi olla jatkoselvittelyn paikka. Käytännössä siis RoPSilla on hallussaan tyhjiä asuntoja kaupungin ydinkeskustassa juuri matkailun sesonkiaikana jolloin niistä saa älyttömiä tuottoja. En tiedä voisiko sieltä vuokrata vaikka yhden kerroksen jollekin matkailuyritykselle 15.11-15.3. joka sitten vuokraisi näitä Football Lounge -asuntoja eteenpäin brittituristeille...

[Tsei Tsei]

Niin no osashan ne Honka, TamU, TPS, Haka ja MyPa tosiaan isoja budjetteja laatia. Mut kovin pitkäjänteisesti ei niitäkään tulojen ja menojen suhteutuksia hoidettu.

Tuossa puhuttiin tuloista. TamU:lla niitä oli 1-1,5 miljoonaa vuosittain ja 2007 sitten vielä vähän enemmän. Kuinka moni nykyseura saa kerättyä vastaavat tulot?

[Pentti Perusinsinööri]

Kyllähän tuo Bordelli ratkaisu olisi Ropsille ylivoimaisesti tuottoisin.

[KipeKemi]

Pidemmän aikavälin suunnitelmana liigan puolelta tiukka vaatimus vähintään nollatuloksesta voisi oikeasti olla hyväksi. Tappiota tekevät joukkueet eivät satuta ainoastaan itseään, vaan pakottavat muitakin samanlaiseen talousdopingiin.

Tätä minä sanoin jo vuosia sitten. Ihan suoraan vaan joukkuekohtainen kulukatto, että tämän kauden menot ovat max viime kauden tulot. Poikkeuslupia toki pitäisi myöntää Europelitulojen ja sarjatason vaihtumisten ja stadionmuutosten myötä, mutta silti.

[Monska]

Tätä minä sanoin jo vuosia sitten. Ihan suoraan vaan joukkuekohtainen kulukatto, että tämän kauden menot ovat max viime kauden tulot. Poikkeuslupia toki pitäisi myöntää Europelitulojen ja sarjatason vaihtumisten ja stadionmuutosten myötä, mutta silti.

Ehdottomasti Suomessa pitää kieltää Sarajärvien, Lahtien, Håkansien ja Wiklöfien tapaiset mesenaatit. Myrkyttävät futiksemme laittamalla rahaa pääsarjaan.

[KipeKemi]

Ehdottomasti Suomessa pitää kieltää Sarajärvien, Lahtien, Håkansien ja Wiklöfien tapaiset mesenaatit. Myrkyttävät futiksemme laittamalla rahaa pääsarjaan.

Silloin nuo ovat tuloja, jos se raha oikeasti laitetaan (ei lainata - ainakaan minkäännäköisellä takaisinmaksuohjelmalla, vaan nimenomaan laitetaan) joukkueelle.

[Rikkiviisas]

Silloin nuo ovat tuloja, jos se raha oikeasti laitetaan (ei lainata - ainakaan minkäännäköisellä takaisinmaksuohjelmalla, vaan nimenomaan laitetaan) joukkueelle.

Eivät ole tarkoittamallasi tavalla.
Tuossa kulukatossa tulee ongelmaksi seurat, jotka namusedän avulla tai muuten pystyvät kuittaamaan tappiot. Tällöin siis nuo eivät kirjaudu tuloiksi missään vaiheessa ja kulukatto ei vastaan seuran todellista taloudellista tilannetta.

[Kikkara]

Silloin nuo ovat tuloja, jos se raha oikeasti laitetaan (ei lainata - ainakaan minkäännäköisellä takaisinmaksuohjelmalla, vaan nimenomaan laitetaan) joukkueelle.

Kyllä ne papereissa on aina ensin isoja miinuksia kuten tuloksista voi lukea. Sitten rahamies hoitaa kulut jälkikäteen. Ei ne rahat siellä valmiina ole, muuten miinustulosta ei syntyisi. Periaatteessa ainahan bisnesmies sen voi jättää maksamattakin vaikka erittäin epätodennäköistä se on. Luottamukseen tämä kaikki perustuu.

e: rikkiviisas ehti ensin

[Pelle-Wermanni]

Tuossa puhuttiin tuloista. TamU:lla niitä oli 1-1,5 miljoonaa vuosittain ja 2007 sitten vielä vähän enemmän. Kuinka moni nykyseura saa kerättyä vastaavat tulot?

Siinä mainittiin myös budjetti, joten oletin budjetin ja tulojen menneen sekaisin.

Kai kärkiseurat edelleen tuohon samaan pääsee. Ainakin Vepsu oli viimeisimmällä julkistetulla tilikaudella tasan tuon haarukan keskellä liikevaihdon osalta (1248 k€).

[ZAPP!]

Ehdottomasti Suomessa pitää kieltää Sarajärvien, Lahtien, Håkansien ja Wiklöfien tapaiset mesenaatit. Myrkyttävät futiksemme laittamalla rahaa pääsarjaan.

Tavallaan myrkyttävätkin. Optimitilanteessa (oma jonkunasteisen puristin mielipide) paremmat sijoitukset ovat seurausta seuran tekemästä laadukkaasta pitkäjänteisestä työstä. Mesenaattien tukemat joukkueet voivat ohittaa pelaajakasvatuksen, toimistotyöt, yhteisön merkityksen ym. ihan vain tarjoamalla kovempaa palkkaa pelaajille. Tällöin joukkueet, jotka eivät ole mesenaattien tukemia, joutuvat yleisön ja sponsorien kiinnostuksen ylläpitämiseksi parempien sijoitusten ja europelien muodossa ottamaan tarpeettomia riskejä yksittäisillä kausilla toiminnan pitkäjänteisen kehittämisen sijaan.

[Keskiviikko]

Tavallaan myrkyttävätkin. Optimitilanteessa (oma jonkunasteisen puristin mielipide) paremmat sijoitukset ovat seurausta seuran tekemästä laadukkaasta pitkäjänteisestä työstä. Mesenaattien tukemat joukkueet voivat ohittaa pelaajakasvatuksen, toimistotyöt, yhteisön merkityksen ym. ihan vain tarjoamalla kovempaa palkkaa pelaajille. Tällöin joukkueet, jotka eivät ole mesenaattien tukemia, joutuvat yleisön ja sponsorien kiinnostuksen ylläpitämiseksi parempien sijoitusten ja europelien muodossa ottamaan tarpeettomia riskejä yksittäisillä kausilla toiminnan pitkäjänteisen kehittämisen sijaan.

Samoin isot sponsorit pitäisi kieltää, kun näitä ei kaikilla ole ja tämä vinouttaa sarjan palkkoja. Myös liian isot yleisömäärät pitäisi ottaa tarkastelun alle.

[ginikettu]

Siinä mainittiin myös budjetti, joten oletin budjetin ja tulojen menneen sekaisin.

Kai kärkiseurat edelleen tuohon samaan pääsee. Ainakin Vepsu oli viimeisimmällä julkistetulla tilikaudella tasan tuon haarukan keskellä liikevaihdon osalta (1248 k€).

Toki jotkut ovat pystyneet tulojaan nostamaan, mutta viimekaudellako täällä(?) tai jossain blogissa oli joku kuvaaja noista tuloista, niin olihan se ikävää, että vieläkin laahataan pienemmissä luvuissa kuin 10v sitten. Budjetti on budjetti, jonka pitäisi olla realistinen niin tulojen kuin menojenkin osalta, mutta jotain on varainhankinnassa mennyt mönkään, kun kendossa 2008 kyykkäys tuloissa saatiin parissa vuodessa kurottua umpeen.

[ZAPP!]

Samoin isot sponsorit pitäisi kieltää, kun näitä ei kaikilla ole ja tämä vinouttaa sarjan palkkoja. Myös liian isot yleisömäärät pitäisi ottaa tarkastelun alle.

Sponsoreilta saatavaa tukea ja yleisömäärää joukkueen/seuran on mahdollista kehittää toimimalla itse paremmin. Sponsorirahat eivät myöskään ole sidottuja äänivaltaan tai mielijohteisiin, vaan ne perustuvat vastikkeena saatavaan näkyvyyteen. Jos yksi sponsori lopettaa, pystyy sen korvaamaan mitä luultavimmin edes etäisesti samaan hintaluokkaan kuuluvalla tarjouksella, poikkeuksena ehkä tehdaspaikkakunnat. Namusetien rahoitus jatkuu niin kauan kuin ko. henkilö jaksaa lelullaan leikkiä, ja tosiaan namusetäseuroissa valta keskittyy yhdelle ihmiselle yhteisön sijaan, mikä ainakin minun mielestäni on epätoivottavaa.

[Keskiviikko]

Sponsoreilta saatavaa tukea ja yleisömäärää joukkueen/seuran on mahdollista kehittää toimimalla itse paremmin. Sponsorirahat eivät myöskään ole sidottuja äänivaltaan tai mielijohteisiin, vaan ne perustuvat vastikkeena saatavaan näkyvyyteen. Jos yksi sponsori lopettaa, pystyy sen korvaamaan mitä luultavimmin edes etäisesti samaan hintaluokkaan kuuluvalla tarjouksella, poikkeuksena ehkä tehdaspaikkakunnat. Namusetien rahoitus jatkuu niin kauan kuin ko. henkilö jaksaa lelullaan leikkiä, ja tosiaan namusetäseuroissa valta keskittyy yhdelle ihmiselle yhteisön sijaan, mikä ainakin minun mielestäni on epätoivottavaa.

Siis sä olit ihan tosissasi sen kanssa, että helvetin köyhän sarjan ja lajin talousongelmat ratkeaa, kun karsitaan sieltä muutamat suurimmat rahoittajat? Mutta että tätä ei tarvitse tehdä, jos esim. Ollis ei takaisikaan tappioita, vaan hankkisikin vaikkapa hypoteettisesti Apu:lle sellaisen pallonkuvan Klubin paidan rinnasta, jolloin sa olisikin sponsorointia? Öh?

[gv39]

Niin kauan kuin Inter, SJK ja Kups pysyvät pystyssä mesenaattien avulla laillisen talous-ja verosuunnittelun avulla ilman talousrikoksia ja muita rötöksiä, niin keneltä pois. Nämä organisaatiot tarjoavat leipää ainakin kolmelle päävalmentajalle, pienemmille kihoille ja monet kotimaiset pelurit saavat sellaista palkkaa, että niillä tulee toimeen ja voi olla päätoiminen jalkapalloilija. Taitaa olla suomalaisen jalkapalloilun etu?

Inter, SJK ja Kups tekevät myös junioritoimintaa. Mahdollistaa pelaajapolkuja. Esim Kupsissa ringissä paljon omia kasvatteja/maakunnan pelureita ja osa on ihan avauksen miehiä. En osaa olla vihainen Arille, että mädättää Suomifutista.

Eläköön Helsingin viisaat päättäjät, ettei Guggenheimia tullut  

[Tsei Tsei]

Siinä mainittiin myös budjetti, joten oletin budjetin ja tulojen menneen sekaisin.

Kai kärkiseurat edelleen tuohon samaan pääsee. Ainakin Vepsu oli viimeisimmällä julkistetulla tilikaudella tasan tuon haarukan keskellä liikevaihdon osalta (1248 k€).

Hyvä jos nykyään pääsee. Muutama vuosi takaperin näitä seuroja ei juuri ollut. Toki rahan arvo on jotain muuta kuin 10+ vuotta sitten.

[Happis]

Näin toimitaan Ruotsissa ja seuroilla on rahaa sekä yleisöä: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/bl2WA/avslojar-540-miljoner-ar-till-svensk-fotbo

[Bob Maali]

Näin toimitaan Ruotsissa ja seuroilla on rahaa sekä yleisöä: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/bl2WA/avslojar-540-miljoner-ar-till-svensk-fotbo

6 vuoden soppari, liigasta ja ettanista, joissa yhteensä 32 seuraa.

Eli 57 miljoonaa euroa, josta tulee euroina vajaat kolmesataatonnia per seura per vuosi, jos jaetaan kaikki kurjuus seuroille ja jaetaan se tasan. Varmaan paikalliset viiksisiat ottaa siivunsa ennen seuroja kyllä, ja liigaseurat saanee enemmän kuin ettanin kaaderit?

[Velmu]

6 vuoden soppari, liigasta ja ettanista, joissa yhteensä 32 seuraa.

Eli 57 miljoonaa euroa, josta tulee euroina vajaat kolmesataatonnia per seura per vuosi, jos jaetaan kaikki kurjuus seuroille ja jaetaan se tasan. Varmaan paikalliset viiksisiat ottaa siivunsa ennen seuroja kyllä, ja liigaseurat saanee enemmän kuin ettanin kaaderit?

No aika vitusti se silti on enemmän, mitä Suomessa. En usko, että liigaseuroilla olisi mitään sitä vastaan, jos vaikka 100k€ vuodessa tulisi TV-tuloja.

[kovafanipallo]

6 vuoden soppari, liigasta ja ettanista, joissa yhteensä 32 seuraa.

Eli 57 miljoonaa euroa, josta tulee euroina vajaat kolmesataatonnia per seura per vuosi, jos jaetaan kaikki kurjuus seuroille ja jaetaan se tasan. Varmaan paikalliset viiksisiat ottaa siivunsa ennen seuroja kyllä, ja liigaseurat saanee enemmän kuin ettanin kaaderit?

57 miljoona/kausi, joten joukkueet tienaavat "hieman" enemmän kuin 300k€ vuodessa. Tän uuden sopparin myötä länsinaapurin liiga tulee kehittymään kaikinpuolin aikas vitusti lähivuosina.