Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)

[Pelle-Wermanni]

Tuo ei kyllä vastaa sjk:n koko konsernin tulosta..
Se on voitollista toimintaa.

Sillä konsernilla onkin noin 7 miljoonan(?) euron velat, joten sietääkin pyörittää voitollista toimintaa.

[Monska]

Onko jossain Vepsun tulosta? Ite en ole törmännyt.

[Pelle-Wermanni]

Onko jossain Vepsun tulosta? Ite en ole törmännyt.

Miinusta, koska ei ollut plussajoukkueiden kohdalla, mutta eipä oo lukua myöskään omiin silmiin osunu

[Monska]

Miinusta, koska ei ollut plussajoukkueiden kohdalla, mutta eipä oo lukua myöskään omiin silmiin osunu

Juuri siksi kysyin, kun turkulaishuhut (ei Jasserin parturi) tiesi kertoa summan olevan isohko. Ei Rollon tasoa, mutta merkittävä.

[Pelle-Wermanni]

Juuri siksi kysyin, kun turkulaishuhut (ei Jasserin parturi) tiesi kertoa summan olevan isohko. Ei Rollon tasoa, mutta merkittävä.

Vbl:ssäkin vain tänän verran:

Målet var ett ekonomiskt nollresultat men, liksom vd Petri Fahler redan tidigare konstaterat åt VBL, det kommer att bli ett minus för klubben. Hur stort det är står inte klart ännu.

Sehän tässä vähän kummallista onkin - toisaalta käytetään hyväksi normaalin liiketoiminnan yritysmuodon etuja...

Ei kai tossa oo mitään kummallista. Osakeyhtiömuoto nyt vaan on järkevin muoto toimia, mutta ei tossa oo samalaista voittotavoitetta ja -velvoitetta kuin yritystoiminnassa. Jalkapallon tehtävä on tuottaa omistajilleenkin lähinnä elämyksiä.

[Pelle-Wermanni]

Palkkaturvan, tavarantoimittajien ja muiden palveluntarjoajien kustannuksella?

Noita ongelmia nyt ei normiseuroilla ole.

Oliks viime kauden ongelmaiset PK-35 Vantaa ja PS Kemi edes osakeyhtiöitä?

[Ikifani]

Noita ongelmia nyt ei normiseuroilla ole.

Oliks viime kauden ongelmaiset PK-35 Vantaa ja PS Kemi edes osakeyhtiöitä?

Kumpikin oli jo viime kauden oy.

[Pelle-Wermanni]

Kumpikin oli jo viime kauden oy.

Ei sitten ihan ekalla olemassaolon kaudella onnistunut

[Neeskens]

RoPS tehnyt persenettoa vuosikausia. Viime vuodelta 300k tappiota ja joukkueessa enää runko jäljellä. Nyt yht'äkkiä nappaavat Tatomin. Mikä tämän selittää?

[Pentti Perusinsinööri]

RoPS tehnyt persenettoa vuosikausia. Viime vuodelta 300k tappiota ja joukkueessa enää runko jäljellä. Nyt yht'äkkiä nappaavat Tatomin. Mikä tämän selittää?

Penkinpäässä sen verran kova supliikkimies että vie heikkoluontoisia kirstunvartioita 100-0? #lentelevät tuhatlappuset #kymppitonnin kahvit

[Vorssander]

Ei sitten ihan ekalla olemassaolon kaudella onnistunut

Kemin tilannetta en tunne, mutta tuo ensimmäinen toimintavuosi ja itsenäisyys muusta seurasta saattoi tarjota PK:lle vähän liian houkuttelevan mahdollisuuden riskinottoon. Ei se nyt sentään oikeuttanut tuota ja konkurssiin ajautuminen oli tässäkin tapauksessa dominoefektin seurausta, mutta tulipa silti mieleen.

[Vlad Kepes]

Jalkapalloseuroja on maailmalla ihan pörssiyhtiöinä, kai se nyt liiketoimintaa on oltava?

On, mutta paskaa sellaista.

[Kerberos]

http://www.veikkausliiga.com/uutiset/2017/03/29/ifk-mariehamn-myos-talouden-osalta-ennatystulokseen

IFK Mariehamn Ab:n tilivuodesta 2016 muodostui parempi kuin koskaan aiemmin ja näytti voittoa 310 000 euroa.

Ehkei ihan vielä kannata julistaa IFK Mariehamnin kautta 2017 epäonnistuneeksi toistaiseksi tehtyjen rekrytointien pohjalta saati naureskella tuleville europeleille.

[JalluCola]

Hyvää tarinaa Klubin toiminnasta. Liiketoimintamallista, kuluista ja tuloista. Sisältää vielä vertailua Euroopan seuroihin.

http://www.hs.fi/talous/art-2000005148217.html

[Kosmoksen Härkä]

”Jokainen Valioliigan seura Englannissa saa keskimäärin 108 miljoonaa vuodessa euroa tv-oikeuksista vuodessa. Suomessa summa on maksimissaan muutama kymmenentuhatta euroa”, Riihilahti sanoo.

http://www.hs.fi/talous/art-2000005148217.html

Taitaa olla viimeinen sopimusvuosi menossa tästä nykyisestä 'TV-sopparista'. Käyköhän kilpailu oikeuksista jo kuumana vai meneekö ne perinteisesti tiskin alta 'sopivimmalle' (tai pöllikselle) toimijalle.

[White City]

Vbl:ssäkin vain tänän verran:

Målet var ett ekonomiskt nollresultat men, liksom vd Petri Fahler redan tidigare konstaterat åt VBL, det kommer att bli ett minus för klubben. Hur stort det är står inte klart ännu.

Siinä (yksi) syy ja seuraus samassa lainauksessa - nyt on toimitusjohtaja jolle joudutaan maksamaan palkkaakin.

[hoc]

Sillä konsernilla onkin noin 7 miljoonan(?) euron velat, joten sietääkin pyörittää voitollista toimintaa.

Tämä. Sopii myös miettiä mitä konsernin tulokselle tapahtuu kun korkotaso palautuu pitkäaikaisten keskiarvojen tasolle. Toivotaan että homma päättyy hyvin, mutta kyllähän tuossa aikamoinen riskikasauma on kourassa.

[Thalian]

Sehän tässä vähän kummallista onkin - toisaalta käytetään hyväksi normaalin liiketoiminnan yritysmuodon etuja (ei henkilökohtaisia vastuita veloista, ellei ole tehty laittomuuksia tai laitettu omaa omaisuutta seuran velkojen vakuudeksi jne), mutta sääntöjä, lakeja ja asetuksia ei kuitenkaan sitten sovelleta samalla tavalla kuin muihin osakeyhtiöihin, suuri osahan Suomen jalkapallo-osakeyhtiöistähän olisi selvitystilassa esimerkiksi oman pääoman tilanteen takia jne.

Lisätietoja niistä säännöistä, laeista tai asetuksista, joita ei sovelleta urheiluseuraosakeyhtiöön? Esimerkiksi selvitystila on sellainen, että jos omistaja ei sitä halua, niin silloin hyvin harvoin siihen lähdetään (rekisteriviranomaisen tai oikeuden määräämä selvitystila on melko kova toimenpide ja siten aika harvinainen).

[Woland]

Taitaa olla viimeinen sopimusvuosi menossa tästä nykyisestä 'TV-sopparista'. Käyköhän kilpailu oikeuksista jo kuumana vai meneekö ne perinteisesti tiskin alta 'sopivimmalle' (tai pöllikselle) toimijalle.

Kyllähän sen voi rehellisesti myöntää, ettei Veikkausliiga ole mikään maksutelevision kultakaivos. Meitä innokkaita on varsin vähän, eikä kummoisia tv-tuloja kannata odottaa nykyisen diilinkään jälkeen.

[Pelle-Wermanni]

Kyllähän sen voi rehellisesti myöntää, ettei Veikkausliiga ole mikään maksutelevision kultakaivos. Meitä innokkaita on varsin vähän, eikä kummoisia tv-tuloja kannata odottaa nykyisen diilinkään jälkeen.

Valitettavasti juuri näin. Ite oon ollu valmis maksamaan mitä tahansa jo Vepsun kymmen(i)en vuosien takaisista ottelustriimauksista, mutta aika vähissä me kuitenkin kai edelleen ollaan

[hoc]

Kyllähän sen voi rehellisesti myöntää, ettei Veikkausliiga ole mikään maksutelevision kultakaivos.

Tähän varovainen sama. Nykyisen jakelun toteutus on tosin sellainen, että asiakkaalta vaaditaan aikamoista innostusta asiaan jotta tilaa paketin. (Kannattaa käydä katsomassa istv.fi -palvelun landing pagea ja miettiä vaikuttaako tämä sisältöpalvelulta, josta maksaisin.) Tilanne on toki takavuosia parempi, mutta väitän että otteluiden tv-/striimi-katsojamäärät olisivat merkittävästikin korkeammat jos jakelusta vastaisi jokin keskivertokuluttujan vinkkelistä katsottuna uskottavampi taho.

Viasatin/Viaplayn kaltaiset toimijat arvottavat asiaa ehkä vähän eri tavoin, koska tavoitteena on tarjota houkuttelevaa kokonaispakettia. Arviota ei siis välttämättä tehdä yhden yksittäisen sarjan kannalta asiaa katsoen. Siellä asia saatetaan nähdä myös niin, että VL täydentäisi kesän ohjelmatarjontaa ja vähentäisi kesäksi (eurooppalaiset liigat ja änäri tauolla) pakettinsa irtisanovien asiakkaiden määrää. Kultakaivos VL ei varmasti olisi, mutta tuotteen hinta/tuotto -suhde voi olla ihan ok tuollaisen toimijan kannalta - VL sopparista kun tuskin ihan kauheasti joutuu maksamaan. Nykysopparista rahaa tulee seuroille niin vähän, että pienetkin muutokset ovat varmasti tervetulleita. VL:n palkkataso huomioiden pelaajan tai kahden kauden keskipalkan kokoinen lisäyskin olisi monelle budjettinsa kanssa painivalle seuralle isoa EOM:ää.   

[Spangen]

HJK:n noin 2,5miljoonaa yhteistyökumppaneilta ja ottelutapahtumista alkaa olla jo sellainen summa, jolla ammattilaisseuraa pystyy pyörittämäänkin.

Riihilahti ja markkinointimuikkeli ovat tehneet kyllä loistavaa duunia.

Klubille viivan alle tuo vielä reilu 100K€ lisää persaukinen Hifki vuokratuloina.

[4-5-2]

Klubille viivan alle tuo vielä reilu 100K€ lisää persaukinen Hifki vuokratuloina.

Ei tuo. Eri firma.

[Samson]

Tähän varovainen sama. Nykyisen jakelun toteutus on tosin sellainen, että asiakkaalta vaaditaan aikamoista innostusta asiaan jotta tilaa paketin. (Kannattaa käydä katsomassa istv.fi -palvelun landing pagea ja miettiä vaikuttaako tämä sisältöpalvelulta, josta maksaisin.) Tilanne on toki takavuosia parempi, mutta väitän että otteluiden tv-/striimi-katsojamäärät olisivat merkittävästikin korkeammat jos jakelusta vastaisi jokin keskivertokuluttujan vinkkelistä katsottuna uskottavampi taho.

Viasatin/Viaplayn kaltaiset toimijat arvottavat asiaa ehkä vähän eri tavoin, koska tavoitteena on tarjota houkuttelevaa kokonaispakettia. Arviota ei siis välttämättä tehdä yhden yksittäisen sarjan kannalta asiaa katsoen. Siellä asia saatetaan nähdä myös niin, että VL täydentäisi kesän ohjelmatarjontaa ja vähentäisi kesäksi (eurooppalaiset liigat ja änäri tauolla) pakettinsa irtisanovien asiakkaiden määrää. Kultakaivos VL ei varmasti olisi, mutta tuotteen hinta/tuotto -suhde voi olla ihan ok tuollaisen toimijan kannalta - VL sopparista kun tuskin ihan kauheasti joutuu maksamaan. Nykysopparista rahaa tulee seuroille niin vähän, että pienetkin muutokset ovat varmasti tervetulleita. VL:n palkkataso huomioiden pelaajan tai kahden kauden keskipalkan kokoinen lisäyskin olisi monelle budjettinsa kanssa painivalle seuralle isoa EOM:ää.   

Tässä pitää myös muistaa, että Viasatilla on tietty laatutaso, jolla haluaa urheiluohjelmat lähettää. Esimerkiksi viisi kameraa, kameramiehet, äänimiehet, ohjaaja, editoija yms maksaa helposti 5000€/peli. Jos pelejä on 200 kauden aikana, niin kauden tekninentuotanto maksaa miljoonan. Siihen päälle tv-oikeudet, vaikkapa 300k, niin hintalappu tässä vaiheessa on 1,3miljoonaa. Jos Viasat saa yhdeltä tilaajalta liikevaihtoa 25€/kk, tarvitsee heidän myydä 52 000 kuukautta, jotta ovat edes nollilla.

[Spangen]

Ei tuo. Eri firma.

Kylläpäs. HSM kuuluu konserniin.