FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.12.2017 klo 17:21:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 351 [352] 353 ... 356
 
Kirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)  (Luettu 972002 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Mestarin Jerkku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, monitoimihallit


Vastaus #8775 : 03.08.2017 klo 15:58:23

Jaahas, siellä myydään taas 2016 myymättä jääneitä (nimellis)arvottomia osakkeita. Tuolloin myynnissä oli 9000 B-osaketta, joista meni reilut 1400. Kymppitonnien saldoilla saa pyörittää monta antia. Onnea vaan matkaan!

Muuten, itse en pelkän osakeantiesitteen ja yhtiöjärjestyksen tietojen perusteella laittaisi rahaani mihinkään. Ainakin JJK vuosi sitten ilmoitti myös rehellisesti taloustilanteestaan, oli osavuositulokset ynnämuut ja kertoi sen kautta missä mennään.
Moby Dick

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Adult Club Oulu & murtautumisvaihe


Vastaus #8776 : 03.08.2017 klo 19:42:06

Toimistolla laskivat, että mahdollisuus säilyttää sarjapaikka on kohtuullinen, joten velkoja pitää alkaa lyhentämään, jotta saa haettua kaudeksi 2018 liigalisenssin?
Bingo! Ylos
sonny burnett

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: youtube.com/watch?v=q3f3uv6MzRg


Vastaus #8777 : 04.08.2017 klo 13:57:49

Bingo! Ylos

Eikö tämä juuri siinä naapurissa todettu kannattamattomaksi varainkertuutavaksi?
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #8778 : 04.08.2017 klo 14:21:07

Näistä eminensseistä voi toki montaa mieltä, mutta eiköhän ne rahavirrat katkea viimeistään siinä vaiheessa kun omat pisnekset eivät enää kannattele harrastustoimintaa tai kiinnostus muuten vain lopahtaa. Tapahtuuko tämä 5 vai 50 vuoden päästä on sitten toinen asia.

Eminenssien ylivoimaisesti huonoin puoli on se, että tällaisesta tuntuu seuraavan muiden sponsoreiden kato. Ilmeisesti ajatellaan, että eminenssi hoitaa joka tapauksessa, niin ei meidän kannata rahoittaa seuraa. Ja toisaalta saattaa myös laiskistaa seuran ponnisteluja varainkeruussa ja ottelutapahtumien kehittämisessä. TPS:ssä yritettiin Sairasen aikana sentään rakentaa sitä omaa tuloksentekoa, mutta sielläkin taisi muiden sponssieurot huveta?
TZagallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Eilen, tänään, huomenna


Vastaus #8779 : 05.08.2017 klo 18:28:35

En usko, ainakin päätellen siitä että liikevaihto oli kuitenkin tuolloin ihan eri tasolla kuin ns. muulloin. Toki sitten tuhlattiin vieläkin enemmän.
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jalluvevot


Vastaus #8780 : 05.09.2017 klo 12:42:02

http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005354004.html

Uutinen
HIFK-jalkapallo taistelee olemassaolostaan ja tavoittelee osakeannilla 250 000 euron pottia – ”Katsotaan sitten, mikä on IFK-henki ja kuinka paljon on kannatusta”
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #8781 : 05.09.2017 klo 15:36:09

http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005354004.html

Uutinen
HIFK-jalkapallo taistelee olemassaolostaan ja tavoittelee osakeannilla 250 000 euron pottia – ”Katsotaan sitten, mikä on IFK-henki ja kuinka paljon on kannatusta”

Kädestä suuhun eletään ja vielä haihatellaan stadionsuunnitelmista. Hassua.
sornari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #8782 : 05.09.2017 klo 15:44:02

http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005354004.html

Uutinen
HIFK-jalkapallo taistelee olemassaolostaan ja tavoittelee osakeannilla 250 000 euron pottia – ”Katsotaan sitten, mikä on IFK-henki ja kuinka paljon on kannatusta”


Aika loistavaa viestintää toi otsikon sitaatti. Kannattajien vika jos ei osata hoitaa raha-asioita.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #8783 : 05.09.2017 klo 15:56:39

"Viime vuoden tappio oli vajaat 200 000 euroa, ja kuluvana vuotena tappio on Korhosen mukaan samaa luokkaa, eli edellisen annin rahat on syöty ja ylikin."

Oho, kun kuluille pistettiin paniikkipysäytys keväällä niin luuli, että tapppio jäisi vain ykköskymppeihin, mutta nyt tehdään taas komeasti.

Jos nyt ymmärsi oikein, niin 250 k€ annista noin 200 k€ menee tyhän kassan pohjan peitoksi, jotta tämän vuoden kulut pystytään maksamaan. Antikulujen jälkeen ollaan noin +-0 tilanteessa ja sen päälle vielä riittää 50 k€ stadionpjektiin :D.

VAIKKA HIFK-jalkapallo taistelee nyt olemassaolostaan, suunnitelmissa on yhä oma stadion. Osakeannin avulla sitäkin aiotaan nytkäyttää eteenpäin.

”Alkuvaiheen rahoitukseen tarvitaan 50 000 euroa, jotta voimme tehdä uskottavan suunnitelman”, Korhonen sanoo.


Oma stadion pelastaa kaiken.
supstanssi

Poissa Poissa


Vastaus #8784 : 05.09.2017 klo 16:02:51

Kokemus on vaitettavasti osoittanut että jos 5.9. tulos tulee olemaan seuran mukaan "viime vuoden luokkaa" on se luultavasti 30.3.2018, kun tulos julkistetaan, selvästi heikompi.
« Viimeksi muokattu: 09.09.2017 klo 05:26:20 kirjoittanut supstanssi »
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #8785 : 05.09.2017 klo 17:02:04

Arvostan kyllä tavallaan tällaista hengen ja yhteisöllisyyden mittaria. Uusi am?
kovafanipallo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Puppeli-Bana


Vastaus #8786 : 05.09.2017 klo 18:18:13

Vaikean takana tulee olemaan, että saavat edes tuon 50k€ kerättyä. Kuvitellaanko siellä, että tuolla stadion-haihattelulla saadaan buustia keräykseen? Huhujen mukaan Hifkin stadionhankkeessa toistaiseksi ainoa konkreettinen asia on toimistolle osamaksulla tilatut neljä kulmalippua.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #8787 : 05.09.2017 klo 18:53:55

Tällainen seurajohdon toiminta pitäisi pystyä estämään liigalisenssiehdoilla, niiden tiukalla seurannalla ja pistesanktioilla. Nyt jo pitäisi ilmoittaa, että mitääm saumaa ensi kauden lisenssiin ei missään tapauksessa HIFK:lla ole.
lopol

Poissa Poissa


Vastaus #8788 : 05.09.2017 klo 23:28:38

Kellään tietoa kuinka paljon veikkaus tukee veikkausliigaa rahallisesti vuodessa?
S.K.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #8789 : 06.09.2017 klo 20:25:24

Kellään tietoa kuinka paljon veikkaus tukee veikkausliigaa rahallisesti vuodessa?
Muistelen summan olleen parikymppiä vuodessa per seura. Summa oli hämmentävästi hyvin lähellä erotuomarien palkkioihin mennyttä summaa eli käytännössä Veikkaus tarjoaa seuroille tuomarit peleihin.

Korjatkaa ihmeessä mikäli muistan täysin väärin.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #8790 : 06.09.2017 klo 20:42:34

Muistelen summan olleen parikymppiä vuodessa per seura. Summa oli hämmentävästi hyvin lähellä erotuomarien palkkioihin mennyttä summaa eli käytännössä Veikkaus tarjoaa seuroille tuomarit peleihin.

Korjatkaa ihmeessä mikäli muistan täysin väärin.
Taitaa sieltä jonkin verran tulla seuroille erotuomareiden kustannuksen lisäksikin nykyään. Oisko joku 10k€. Sitten se siitä puolittuu aikalailla kun mennään Ykköseen ja taas puolittuu kun mennään Kakkosen seurojen kohdalle.

Veikkaus tukee jollain 2,5-3 miljoonalla eurolla Suomifutista, mutta iso osa menee majuihin siitä.
supstanssi

Poissa Poissa


Vastaus #8791 : 06.09.2017 klo 20:46:49

Liian vähän! Tämä liigahan on nimettykin ko. firman mukaan ja kaikki on Veikkaus. Moni ulkomainen lafka maksaisi seuroille selvästi enemmän samanlaisesta näkyvyydestä ellei monopoli.
S.K.

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #8792 : 06.09.2017 klo 20:48:39

Liian vähän! Tämä liigahan on nimettykin ko. firman mukaan ja kaikki on Veikkaus. Moni ulkomainen lafka maksaisi seuroille selvästi enemmän samanlaisesta näkyvyydestä ellei monopoli.
Ja Veikkaus saa tuolla sijoituksellaan varsin suuren vallan otteluohjelmaa laadittaessa. Pitää olla kesällä pelejä eri päivillä, että saadaan vakiot, monivedot ja tulosvedot pystyyn.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #8793 : 06.09.2017 klo 21:04:36

Liian vähän! Tämä liigahan on nimettykin ko. firman mukaan ja kaikki on Veikkaus. Moni ulkomainen lafka maksaisi seuroille selvästi enemmän samanlaisesta näkyvyydestä ellei monopoli.

Toisaalta esim. Vepsu sai juuri noin 16 miljoonaa euroa yhteiskunnan tukea ja osin monopolin ansiosta.
supstanssi

Poissa Poissa


Vastaus #8794 : 09.09.2017 klo 05:16:41

Toisaalta esim. Vepsu sai juuri noin 16 miljoonaa euroa yhteiskunnan tukea ja osin monopolin ansiosta.

Eli Länsi-Venäjän kommunistinen järjestelmä toimii hyvin. VPS:lle 16 milj. ja muille 20k€?
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat, PSG, HJK, Brønshøj, Brentford


Vastaus #8795 : 25.09.2017 klo 10:13:07

http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005381473.html

Tuossa Hesarin artikkelissa oli mielenkiintoinen taulukko sponsorointiin (urheilu, kulttuuri, yms.) käytetystä rahasta per asukas eri maissa.

Suomi on sponsoroinnissa Euroopan ja Pohjois-Amerikan keskiarvojen yläpuolella, mutta vain puolet pohjoismaisesta tasosta.

Mitä Pohjoismaissa tehdään toisin? Kantavatko yritykset siellä enemmän "yhteiskuntavastuuta" vai tarjoaako sikäläinen sponsorimarkkina jotenkin enemmän markkinalähtöistä hyötyä yrityksille? Voidaanko se kopioida Suomeen?

Ellei, niin sitten tämä on lajien välistä taistelua. Jalkapallon sponsorituen kasvattamiseksi on jääkiekon ja rallin sponsorituen vähennyttävä.
pyry

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Start 09.08.1942


Vastaus #8796 : 25.09.2017 klo 10:34:54

Mitä Pohjoismaissa tehdään toisin? Kantavatko yritykset siellä enemmän "yhteiskuntavastuuta" vai tarjoaako sikäläinen sponsorimarkkina jotenkin enemmän markkinalähtöistä hyötyä yrityksille? Voidaanko se kopioida Suomeen?

Lähtisin hakemaan selitystä aivan ensiksi siitä että Ruotsi ja etenkin Norja ovat paljon Suomea rikkaampia maita.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #8797 : 25.09.2017 klo 10:49:14

Lähtisin hakemaan selitystä aivan ensiksi siitä että Ruotsi ja etenkin Norja ovat paljon Suomea rikkaampia maita.
Mitä ruotsalaisten kanssa on tullut businesta tehtyä ja nähtyä, niin kyllä siellä jossain määrin "yhteiskuntavastuukin" vaikuttaa yrityksen päätöksentekoon enemmän ehkä kuin suomessa. En tosin voi varmasti sanoa, kun ei ole mitään dataa. Kuitenkin mutulla siellä enemmän suositaan paikallisia firmoja - isoja tai pieniä. Norja taasen on busineksen kannalta jotenkin "outo", siellä ilmeisesti ei luoteta kotimaisuuteen juurikaan, mutta rahaa ollaan valmiita käyttämään jos saadaan hyvää.
törömömmö

Poissa Poissa


Vastaus #8798 : 25.09.2017 klo 10:50:38

Lähtisin hakemaan selitystä aivan ensiksi siitä että Ruotsi ja etenkin Norja ovat paljon Suomea rikkaampia maita.

BKT-erot ovat kuitenkin pienempiä, eli urheilusponssausta tapahtuu Norjassa ja Ruotsissa enemmän myös verrattuna BKT:seen.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #8799 : 25.09.2017 klo 10:51:03

Mitä ruotsalaisten kanssa on tullut businesta tehtyä ja nähtyä, niin kyllä siellä jossain määrin "yhteiskuntavastuukin" vaikuttaa yrityksen päätöksentekoon enemmän ehkä kuin suomessa. En tosin voi varmasti sanoa, kun ei ole mitään dataa. Kuitenkin mutulla siellä enemmän suositaan paikallisia firmoja - isoja tai pieniä. Norja taasen on busineksen kannalta jotenkin "outo", siellä ilmeisesti ei luoteta kotimaisuuteen juurikaan, mutta rahaa ollaan valmiita käyttämään jos saadaan hyvää.
Aivan varmasti noin Ruotsissa, kun sama ilmiö on näkyvillä jo Suomessakin ruotsinkielisillä paikkakunnilla, joilla se paikallisen urheiluseuran tukeminen on vähän niinkuin itsestäänselvyys.

 
Sivuja: 1 ... 351 [352] 353 ... 356
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines