FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
15.12.2018 klo 04:13:30 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Vuoden Foorumisti 2018, Joulupata 2018, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 364 [365] 366 367
 
Kirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)  (Luettu 1038266 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys


Vastaus #9100 : 05.10.2018 klo 11:48:42

mutta joku syyhän tuossa täytyy olla pysyä ry:nä.

Yleishyödyllisen yhteisön elinkeinotulona ei kuitenkaan pidetä:
...

5. bingopelin pitämisestä saatua tuloa.

Tuolta tarkemmin.
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/tietoa-yritysverotuksesta/tuloverotus/yhdistys-ja-saatio/yleishyodyllisten_yhteisojen_verotus__u/#Onkoyleishydyllinenyhteisvapautettutuloverostakokonaan
Lapin perseilijä

Poissa Poissa


Vastaus #9101 : 05.10.2018 klo 11:59:58



Tämä juuri olikin pointtini edellisissä viesteissä, ilmeisesti yleishyödyllinen yhdistys pystyy eriyttämään elinkeinotoimintaa /hotelli/bingo/ravintola +Blue Media Oy järjestämässä konsertteja Keskuskentällä..) ja sen muuta toimintaa (sanotaan ihan arvauksena talkoolaiset, junnut, kausari-/lipun-/sponsorimyynti), joita ei tarvitse tällöin niputtaa yhteen ja esimerkiksi verotuksessa voi tulla helpotuksia (voikohan myös junnuja vähentää verotuksessa kuluina, ainakin jos yhdistys? lol).
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #9102 : 05.10.2018 klo 12:16:39

Tämä juuri olikin pointtini edellisissä viesteissä, ilmeisesti yleishyödyllinen yhdistys pystyy eriyttämään elinkeinotoimintaa /hotelli/bingo/ravintola +Blue Media Oy järjestämässä konsertteja Keskuskentällä..) ja sen muuta toimintaa (sanotaan ihan arvauksena talkoolaiset, junnut, kausari-/lipun-/sponsorimyynti), joita ei tarvitse tällöin niputtaa yhteen ja esimerkiksi verotuksessa voi tulla helpotuksia (voikohan myös junnuja vähentää verotuksessa kuluina, ainakin jos yhdistys? lol).

Mikä tahansa oikeustoimihenkilö voi eriyttää toimintojaan ja yrittää saavuttaa tätä kautta erilaisia hyötyjä, ei se ole mikään yhdistysten erityisoikeus. Yhdistyksen toiminnasta toki osa on verovapaata toimintaa, mutta mikään elinkeinotoiminta ei tällaista ole, joten siinä järjestäjällä ei ole juurikaan merkitystä. Yhdistys ei myöskään voi vähentää aatteellisen toiminnan kuluja elinkeinotoiminnan voitoista, joten tätäkään kautta verohyötyä ei ole saatavissa.
Mike Specter

Poissa Poissa


Vastaus #9103 : 05.10.2018 klo 12:23:45

RoPS ei ainakaan tällä hetkellä ole arvonlisäverovelvollinen (kts. www.ytj.fi Rovaniemen Palloseura ry ; Y-tunnus 0192429-9), joka ei tietääkseni ole mahdollista muuten kuin niin, että verottaja on ainakin toistaiseksi katsonut koko yhdistyksen toiminnan yleishyödylliseksi, jolloin esimerkiksi edustusjoukkueen liput & kausikortit ovat arvonlisäverottomia. Sinänsä tuntuu ihmeelliseltä, että ammattimaista korkeimmalla sarjatasolla miesten edustusjoukkuetta pyörittävää yhdistystä ei ole katsottu markkinahäiriöksi sillä tavalla, että vaadittaisiin edustusjoukkueen pullauttamista joko osakeyhtiöön tai toiseen yhdistykseen, jolloin "emo-RoPS" voisi junnutoimintoineen pitää yleishyödyllisen yhdistyksen statuksensa. Nyt siis kaikki lähettämään vihjettä verovilpistä https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asioi-verkossa/anna-vihje-verovilpista/ ja jänkältä ylimääräiset eurot pois.
Lapin perseilijä

Poissa Poissa


Vastaus #9104 : 05.10.2018 klo 13:17:32

RoPS ei ainakaan tällä hetkellä ole arvonlisäverovelvollinen (kts. www.ytj.fi Rovaniemen Palloseura ry ; Y-tunnus 0192429-9), joka ei tietääkseni ole mahdollista muuten kuin niin, että verottaja on ainakin toistaiseksi katsonut koko yhdistyksen toiminnan yleishyödylliseksi, jolloin esimerkiksi edustusjoukkueen liput & kausikortit ovat arvonlisäverottomia. Sinänsä tuntuu ihmeelliseltä, että ammattimaista korkeimmalla sarjatasolla miesten edustusjoukkuetta pyörittävää yhdistystä ei ole katsottu markkinahäiriöksi sillä tavalla, että vaadittaisiin edustusjoukkueen pullauttamista joko osakeyhtiöön tai toiseen yhdistykseen, jolloin "emo-RoPS" voisi junnutoimintoineen pitää yleishyödyllisen yhdistyksen statuksensa. Nyt siis kaikki lähettämään vihjettä verovilpistä https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asioi-verkossa/anna-vihje-verovilpista/ ja jänkältä ylimääräiset eurot pois.

Jaa että kateuden voimalla Suomen futista ylöspäin?

No, ottaen huomioon että RoPSilla on ollut kyseiset kiinteistöt ja liiketaloudellista toimintaa niissä (ylimmällä sarjatasolla) jo siitä asti kun ne saatiin europelien miljoonilla (cup voittajien cupin puolivälieriin etenemällä Marseillea vastaan), eiköhän asia ole jo 30 vuotta olut verottajan tiedossa...
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #9105 : 05.10.2018 klo 13:31:05

Muille pahan toivominen tai aiheuttaminen ei kyllä todellakaan tee hyvää suomifutikselle, joten sinällään erikoisia toiveita tälle forumille. Toisaalta, on aika helvetin erikoista että ropponen on joku FC Suomen Valtio ja pelaa aivan eri säännöillä.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #9106 : 05.10.2018 klo 13:35:32

RoPS ei ainakaan tällä hetkellä ole arvonlisäverovelvollinen (kts. www.ytj.fi Rovaniemen Palloseura ry ; Y-tunnus 0192429-9), joka ei tietääkseni ole mahdollista muuten kuin niin, että verottaja on ainakin toistaiseksi katsonut koko yhdistyksen toiminnan yleishyödylliseksi, jolloin esimerkiksi edustusjoukkueen liput & kausikortit ovat arvonlisäverottomia.

Onko mahdollista, että nuo pyöritetään jonkun yhtiön kautta? Ropsillahan on mm. kiinteistötoimintaa ja koska se kannattaa hakea alv-velvolliseksi, niin oletan, että ainakin osa toiminnasta on yhtiöitetty yhdistyksen omistamiin yhtiöihin, ja nuo yhtiöthän voivat olla verovelvollisia ja se ei näy itse yhdistyksen kohdalla mitenkään.
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sarjapaikka


Vastaus #9107 : 05.10.2018 klo 13:40:03

Onko mahdollista, että nuo pyöritetään jonkun yhtiön kautta? Ropsillahan on mm. kiinteistötoimintaa ja koska se kannattaa hakea alv-velvolliseksi, niin oletan, että ainakin osa toiminnasta on yhtiöitetty yhdistyksen omistamiin yhtiöihin, ja nuo yhtiöthän voivat olla verovelvollisia ja se ei näy itse yhdistyksen kohdalla mitenkään.

http://www.blueidea.fi/

Uutinen
RoPS-kumppanuus kaudelle 2018

Blue Idea Oy on Rovaniemen Palloseuran täysin omistama markkinointiyhtiö, joka huolehtii edustusjoukkueen yhteistyökumppanuuksista sekä RoPS:n liiketoiminnasta. Kattavan kuvan tarjoamistamme mahdollisuuksista saat lataamalla myyntikatalogimme.
Lapin perseilijä

Poissa Poissa


Vastaus #9108 : 05.10.2018 klo 13:51:02

Tärkeintä että lakia noudatetaan, ja niin ilmeisesti tehty jo about 30 vuotta kun ei ole tullut sanottavaa.

Eikä mikään estä Oy pohjaisia seuroja varmaan tekemästä saman kuin RoPS, jos niin haluavat.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #9109 : 05.10.2018 klo 22:50:36

Osakeyhtiö kannattaa perustaa silloin jos
- halutaan ulkopuolista rahoitusta ja rahoittaja haluaa päätösvallan
- halutaan eroon yhdistysdemokratiasta suoraviivaisempaan päätöksentekomalliin

- Vähennetään riskiä toiminnassa mukana olevien henkilökohtaisesta taloudellisesta vastuusta.

Monestihan toki yhdistys omistaa osakeyhtiön.
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #9110 : 06.10.2018 klo 20:56:40

Nyt kun RoPSin taloudesta puhutaan niin vielä kysymys tuosta edellisen vuosikymmenen ulkomaalaisruletista. Olenko oikeassa siinä että sambialaisinvaasion syynä ei ollut puhtaasti talous vaan enemmänkin muut asiat? Siis rahaa olisi ollut pyörittää Suomen top15 seuraa, mutta ei vaan osattu houkutella kotimaisia pelaajia yhtä hyvin kuin muut yhtä ison (tai vähän pienemmän) budjetin jengit (osittain ehkä sijainnin takia)? Ilmeisesti seuran toiminta kuitenkin on nostettu tasolle, jolla se usein valitaan ennemmin kuin joku muu seura joka tarjoaa taloudellisesti yhtä kovan diilin.

Viimeisimmän laman alusta lähtien tilannetta toki helpottaa myös se, että palkat on tippuneet ja tonnikäteen ja safkat+kämppä bingotalossa on kotimaisellekin liigajyrälle usein parasta mitä voi saada (ja RoPS on siis saanut pidettyä pelaajabudjetin 10v takaisella tasolla toisin kuin vaikka TPS tai Honka).
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #9111 : 06.10.2018 klo 23:26:04

Siis rahaa olisi ollut pyörittää Suomen top15 seuraa, mutta ei vaan osattu houkutella kotimaisia pelaajia yhtä hyvin kuin muut yhtä ison (tai vähän pienemmän) budjetin jengit (osittain ehkä sijainnin takia)? Ilmeisesti seuran toiminta kuitenkin on nostettu tasolle, jolla se usein valitaan ennemmin kuin joku muu seura joka tarjoaa taloudellisesti yhtä kovan diilin.

Silloin aikanaan kun liigassa oli liigajyriä Rovaniemelle muutosta suomalaiselle pelaajalle piti maksaa lapinlisää. Etelämpänä sai saman pelaajan halvemmalla kun etäisyys oli lyhyempi ja esimerkiksi puolison työmahdollisuudet paremmat. Saati ettei ihan kaikkia huvittanut lähteä Rovaniemelle. Eli siis tähtipelaajiahan tuonne saatiin, mutta liigajyrien kohdalla tuli raja vastaan. Nykyäänhän taas pelaajat pelaavat ihan missä tahansa, kunhan nyt joku maksaa ookoo palkkaa.
Zazar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Real Murcia CF


Vastaus #9112 : 07.10.2018 klo 14:16:49

Silloin aikanaan kun liigassa oli liigajyriä Rovaniemelle muutosta suomalaiselle pelaajalle piti maksaa lapinlisää. Etelämpänä sai saman pelaajan halvemmalla kun etäisyys oli lyhyempi ja esimerkiksi puolison työmahdollisuudet paremmat. Saati ettei ihan kaikkia huvittanut lähteä Rovaniemelle. Eli siis tähtipelaajiahan tuonne saatiin, mutta liigajyrien kohdalla tuli raja vastaan. Nykyäänhän taas pelaajat pelaavat ihan missä tahansa, kunhan nyt joku maksaa ookoo palkkaa.

Ei kannata aliarvioida myöskään sen tekijän merkitystä, että Kemi on noussut pääsarjaan. Nykyäänhän pelaajat saattavat joutua viimeisenä vaihtoehtonaan turvautumaan Perämeren Monacon heittämään pelastusrenkaaseen, ja sitä mahdollisuutta kun perus liigajyrä pyörittelee mielessään tarpeeksi kauan niin ei ihme, että Rollo vaikuttaa nykyään suorastaan houkuttelevalta vaihtoehdolta.
petteri72

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #9113 : 07.10.2018 klo 14:25:57

Yleishyödyllinenkään yhdistys ei voi välttää veroja - arvonlisävero mukaanlukien - siltä osin kuin se harjoittaa elinkeinotoimintaa ja esim. kiinteistön vuokraaminen (muuhun kuin yleishyödylliseen tarkoitukseen) on elinkeinotoimintaa.

Asuinhuoneistojen vuokraaminen ei ole arvonlisäverollista toimintaa.
Ikifani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #9114 : 07.10.2018 klo 17:33:21

RoPS ei ainakaan tällä hetkellä ole arvonlisäverovelvollinen (kts. www.ytj.fi Rovaniemen Palloseura ry ; Y-tunnus 0192429-9), joka ei tietääkseni ole mahdollista muuten kuin niin, että verottaja on ainakin toistaiseksi katsonut koko yhdistyksen toiminnan yleishyödylliseksi, jolloin esimerkiksi edustusjoukkueen liput & kausikortit ovat arvonlisäverottomia. Sinänsä tuntuu ihmeelliseltä, että ammattimaista korkeimmalla sarjatasolla miesten edustusjoukkuetta pyörittävää yhdistystä ei ole katsottu markkinahäiriöksi sillä tavalla, että vaadittaisiin edustusjoukkueen pullauttamista joko osakeyhtiöön tai toiseen yhdistykseen, jolloin "emo-RoPS" voisi junnutoimintoineen pitää yleishyödyllisen yhdistyksen statuksensa. Nyt siis kaikki lähettämään vihjettä verovilpistä https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asioi-verkossa/anna-vihje-verovilpista/ ja jänkältä ylimääräiset eurot pois.

Muuten kyllä olisikin markkinahäiriö mutta koska Veikkausliigalisenssimääräysten mukaan:
3. luku: Lisenssin hakija/haltija
3.1 Lisenssin hakijana voi olla liiton jäsenseura, joka urheilullisen menestyksensä perusteella on oikeutettu osallistumaan liigaan.
Sellainen yhteisömuodon muutos, jonka tarkoituksena on helpottaa urheilullisen tuloksen saavuttamista ja/tai lisenssin saamista kilpailun yhtenäisyystavoitteen kustannuksella, katsotaan jäsenyyden lopettamiseksi tai kilpailutoiminnan siirtoa koskevan sopimuksen päättämiseksi. Tilanteen arviointi perustuu lisenssin myöntäjän suorittamaan harkintaan. Jos lisenssin hakijan kilpailutoiminta on siirretty/siirretään yhtiölle, ennen lisenssihakemuksen jättämistä on kaupparekisteriin tehtävä merkintä yhtiön perustamisesta. Lisäksi liittohallituksen tulee hyväksyä kilpailutoiminnan siirto yhtiölle ennen lisenssihakemuksen jättämistä.


Eli kaikki lisenssit ovat Palloliiton jäsenseuroille, ei osakeyhtiöille myönnettyjä.
Ray79

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS. Kaikki suomen eurotiimit


Vastaus #9115 : 07.10.2018 klo 17:38:51

Asuinhuoneistojen vuokraaminen ei ole arvonlisäverollista toimintaa.


Juuei. Kylläkait noista menee tuotosta kuitenkin se 30% pääomavero vaikka ois kuinka yhdistys.
Piippu-Virtanen

Poissa Poissa


Vastaus #9116 : 11.10.2018 klo 14:57:33

Mielenkiintoinen aihe tämäkin.

Keskustella voisi vanhemmankin ajan budjeteista tai vastaavista, mutta laitan tähän alkuun hieman uudempaa kysymyspohjaista asiaa ja puhun vanhemmista ajoista sitten hiukan myöhemmin:

Mikähän lienee ollut päättyneen kauden eri seurojen pelaajabudjettien tai yleisbudjettien tilanne?

Paras pelaajabudjetti lienee ollut HJK:lla? (Olen kuullut arvioita 1,1 miljoonan euron-1,5 miljoonan euron välillä olemisesta.)

Ja huonoin lienee ollut TPS:llä? (Näillä näkymin pelaajabudjetti oli siinä 350 000 euron pintaan ja ehkä vähän yli, noin 400 000 euroa korkeintaan koska sen arvioidaan olevan pian verrattavan Ykkösen seuran haluama Veikkausliigan nousubudjetti ja suurin piirtein sellaisten tämän päivän köyhimpien ja edes jotenkin kilpailukykyisyyttä mukailevien seurojen haluama pelaajabudjetti.)

Ykkösessä tosiaan yleisbudjetit ja pelaajabudjetit ovat olleet todella pieniä jo kauan tai ainakin viime vuosina pois lukien Veikkausliigan pudokkaita tai satunnaisesti tulevia riihikuivan käteisen virtoja sen sarjatason seuroihin.

Tämä verrokkiseura jota on sanottu suhteellisen normaalisti tai jopa hyvän, mutta ei täysköyhäksi Ykkösen seuraksi ja ei varsinkaan missään tapauksessa varakkaan Ykkösen seuraksi niin se on EIF.

EIF tietääkseni pelasi tämän kauden läpi 200 000 euron budjetilla yleisesti ja pelaajabudjetti oli 100 000 euroa kun parhaimmat seurat pyörivät selvästi korkeammissa budjeteissa ja joillakin oli tietääkseni pienempi yleisbudjetti, mutta vastineeksi parempi pelaajabudjetti kun ylimääräisiä 'seurajemmarahoja' käytettiin kuten tietysti joiltakin riittävän varakkailta pudokkailta noita on riittänyt ennenkin.

EIF:llä olisi ollut näillä näkymin vara maksaa paremmin palkkaa pelaajilleen, mutta Ykkösen tasolla harvinaisen (Etenkin näinä päivinä tai aivan viime vuosina ja niistä puhuttaessa.) kahden ulkomaalaisen ja täysipäiväisen valmentajan ylläpitäminen söi isot osat pelaajabudjetista tältä vuodelta.

Ensi vuodelle tai ylipäätään noususta Veikkausliigaan on puhuttu 400 000-500 000 euron budjetista pelaajabudjetin osalta ja mielelläänhän se saisi olla parempikin.

Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #9117 : 11.10.2018 klo 17:06:07

Ykkösessä tosiaan yleisbudjetit ja pelaajabudjetit ovat olleet todella pieniä jo kauan tai ainakin viime vuosina pois lukien Veikkausliigan pudokkaita tai satunnaisesti tulevia riihikuivan käteisen virtoja sen sarjatason seuroihin.

Tämä verrokkiseura jota on sanottu suhteellisen normaalisti tai jopa hyvän, mutta ei täysköyhäksi Ykkösen seuraksi ja ei varsinkaan missään tapauksessa varakkaan Ykkösen seuraksi niin se on EIF.

EIF tietääkseni pelasi tämän kauden läpi 200 000 euron budjetilla yleisesti ja pelaajabudjetti oli 100 000 euroa kun parhaimmat seurat pyörivät selvästi korkeammissa budjeteissa ja joillakin oli tietääkseni pienempi yleisbudjetti, mutta vastineeksi parempi pelaajabudjetti kun ylimääräisiä 'seurajemmarahoja' käytettiin kuten tietysti joiltakin riittävän varakkailta pudokkailta noita on riittänyt ennenkin.

EIF:llä olisi ollut näillä näkymin vara maksaa paremmin palkkaa pelaajilleen, mutta Ykkösen tasolla harvinaisen (Etenkin näinä päivinä tai aivan viime vuosina ja niistä puhuttaessa.) kahden ulkomaalaisen ja täysipäiväisen valmentajan ylläpitäminen söi isot osat pelaajabudjetista tältä vuodelta.

Etelän ja pohjoisen ero on näissä yllättävän iso. Pohjoisesta löytyy nimittäin jo kakkosen tasolta seuroja, joiden budjetti pyörii jossain 200ke tietämillä ja joissa monesti on enemmän tai vähemmän täysipäiväisiä pelaajia useampia. Etelässä pelaajamassat ovat suurempia, joten pelaajillekaan ei tarvitse niin paljon maksaa kuin maakunnissa, jonne hyvät pelaajat pitää houkutella rahalla. Ja matkustuskilometritkään eivät tuolla eroa ykkösestä juurikaan.
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #9118 : 11.10.2018 klo 18:37:25

Mikähän lienee ollut päättyneen kauden eri seurojen pelaajabudjettien tai yleisbudjettien tilanne?

Nämä on yleensä ilmoiteltu kauden avajaistilaisuudessa ja niistä on Veikkausliiga laittanut erillistä tiedotetta - paitsi ei tänä vuonna.

Luvut julkisti ainakin Ari Virtanen Hesarin jutussa: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005627890.html

Muistaakseni Hesarin VL ennakossa oli myös budjetit mutten sitä tähän hätään löydä.
Piippu-Virtanen

Poissa Poissa


Vastaus #9119 : 11.10.2018 klo 18:46:40

Nämä on yleensä ilmoiteltu kauden avajaistilaisuudessa ja niistä on Veikkausliiga laittanut erillistä tiedotetta - paitsi ei tänä vuonna.

Luvut julkisti ainakin Ari Virtanen Hesarin jutussa: https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005627890.html

Muistaakseni Hesarin VL ennakossa oli myös budjetit mutten sitä tähän hätään löydä.

Paljon kiitoksia!

Yllättävän tasaisena tuntuvat budjetit pysyvän.

Ja minä kun luulin TPS:llä olevan paljon enemmänkin takamatkaa lähimpiin kilpailijoihin nähden.
Piippu-Virtanen

Poissa Poissa


Vastaus #9120 : 11.10.2018 klo 22:18:21

Vuonna 1979 ja 1980 Lahden Reippaan ja Sepsi-78:n ohella eräänlaisia vankkoja keskikastin seuroja taloudellisesti suurten takana tuolloin yleisbudjeteissa olivat TPS ja Ilves.

Näissä seuroissa eli TPS:ssä ja Ilveksessä oli samat budjetit käytännössä kuin Reippaalla ja Sepsi-78:lla markkamääräisesti, mutta ratkaisevaa näissä seuroissa oli Reippaaseen ja Sepsi-78:aan nähden paremmat, säännöllisesti suuremmat pinnarahat siinä missä taas Reippaalla oli tuon ajan tilanteen mukaisesti pinnarahat jäissä ja Sepsi-78:n pelaajat nauttivat pinnarahoja lähinnä satunnaisesti ja silloinkin enemmän vuoden 1980 puolella kuin vuoden 1979 puolella koska Sepsi-78 pelasi tuolloin 1. Divisioonassa jossa pinnarahat olivat tietenkin todellisia harvinaisuuksia.
Piippu-Virtanen

Poissa Poissa


Vastaus #9121 : 11.10.2018 klo 22:25:03

Vuonna 1989 Jalkapallon SM-Sarjan viimeisenä pelaamisvuonna sarjaan liittyi uusi seura eli FF Jaro.

FF Jarolla oli sarjanousijana korkeintaan varaa 2 miljoonan markan yleisbudjettiin, mutta toteutunut normaali yleisbudjetti oli sittemmin 1. Divisioonaan pudonneelta FF Jarolta 1,5 miljoonaa markkaa mikä oli tyydyttävä yleisbudjetti SM-Sarjan historian loppumetreillä vaikkakin alempaa keskikastia.

1. Divisioonassa tuolloinen 1,5-2 miljoonan markan budjetti olisi ollut vakaata keskiluokkaa huonoimmillaankin, melko vahvaa yläluokkaa keskimäärin ja jopa erittäinkin lähelle sarjan parasta toteutunutta yleisbudjettia.

Vuotta aiemmin kuitenkin verrattaessa huonoinkin yleisbudjetti SM-Sarjassa oli ollut vuonna 1988 miljoona markkaa ja kulujen nousua tulevalle Futisliigan esikoiskaudelle 1990 pelättiin jossakin määrin yllättävänkin paljon vaikka itsessään muutoin esimerkiksi lamaa Suomessa lähivuosina tapahtuvaksi pelättiin tuskin lainkaan ja taantumaankin suhtauduttiin verraten rauhallisesti toisin kuin mitä tultaisiin jo vuotta myöhemmin suhtautumaan etenkin taantumaan.
« Viimeksi muokattu: 11.10.2018 klo 22:28:04 kirjoittanut Piippu-Virtanen »
Hunter S Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #9122 : 12.10.2018 klo 06:53:47

Lisäksi oli pimeitä kassoja, joista maksettiin pimeitä palkanlisiä, jotka eivät näkyneet tietenkään missään (voi niitä olla vieläkin, en tiedä).

On näitä huhujen mukaan melko korkealla sarjatasolla hyvin eteläisessä Suomessa aika lähivuosina maksettu. Vaikeuttaa reilusti toimivien seurojen kilpailuasetelmaa, lainvastaisuuden lisäksi.
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #9123 : 12.10.2018 klo 07:01:10

...TP-47:lla eli tässä tapauksessa TP-47 Seinäjoesta erotettuna Tornion Pallo-47:lla tuntui olevan enemmän rahaa käytössään kuin IF Gnistanilla.

Erittäin mielenkiintoista dataa, mutta Seinäjokelaisseura oli toki nimeltään Törnävän Pallo-55 eli TP-55, joka vaihtoi nimekseen TP-Seinäjoki muodostuttuaan kaupungin ykkösseuraksi Sepsi-78:n juututtua alasarjojen hissijoukkueeksi.
« Viimeksi muokattu: 12.10.2018 klo 07:31:21 kirjoittanut hoc »
Tsamorano

Poissa Poissa


Vastaus #9124 : 12.10.2018 klo 16:23:06

PS Kemillä FB:ssä livelähetys menossa.

e. Tjaa, se olikin ihan lopuillaan kun pääsin linjalle.
« Viimeksi muokattu: 12.10.2018 klo 16:28:31 kirjoittanut Tsamorano »

 
Sivuja: 1 ... 364 [365] 366 367
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines