FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.06.2019 klo 05:49:51 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-futisfurnaus 2019, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 372 [373] 374 ... 381
 
Kirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)  (Luettu 1108452 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
törömömmö

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.


Vastaus #9300 : 28.02.2019 klo 15:30:52

Tässä taas nähdään, ettei Suomessa riitä järkevästi 12 joukkuetta ammattimaiseen pääsarjaan. Pitäisi siirtyä mahdollisimman nopeasti 8 joukkueen nelinkertaiseen ammattilaissarjaan, jotta päästään näistä jatkuvista taloustippumista eroon.

Mä en ihan ymmärrä miten pelaaminen Ykkösessä olisi helpottanut Vepsun taloutta. Vai mitä tässä ajetaan takaa?

Mitä tarkoittaa ”taloustippuminen”? Sitä, että jotkut seurat joutuvat taloussyistä pelaamaan kauden muita heikommalla pelaajamateriaalilla ja putoavat liigasta? Samahan se on kaikissa liigoissa (paitsi suljetuissa) - jopa Valioliigassa. Ero on oikeastaan vain siinä, että Suomessa, kuten joskus muissakin pienemmissä futismaissa, tiputaan ykkösen sijaan alemmas.

Onko muuten jotain tilastoa siitä, että Suomessa seurojen talousasiat olisi hoidettu jotenkin poikkeuksellisen huonosti verrattuna vastaaviin kääpiöliigoihin?
Yourworstnightmare

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham


Vastaus #9301 : 28.02.2019 klo 15:41:57



Mitään Ipalta pois ottamatta, niin kyllähän tuo lähes 3x isompi väkimäärä/talousalue vaikuttaa myös aikalailla. VPS pärjää kyllä kun saa kulut hallintaan RoPSin tavoin. Tulopuolta on erittäin haastavaa kasvattaa ainakaan suurta määrää.

Tottakai. Toki täällä myös kilpailu yleisöstä ja rahoista yleensä on aika kovaa. On menestyviä seuroja ja lajeja muitakin.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #9302 : 28.02.2019 klo 15:55:52

Tottakai. Toki täällä myös kilpailu yleisöstä ja rahoista yleensä on aika kovaa. On menestyviä seuroja ja lajeja muitakin.

No kyllähän Vaasassa joku Sport varmasti on tässä suhteessa ihan kendoipan ja Tapparan veroinen kilpailija. Rovaniemellä viime kauden tulos oli alustavasti joku 100k plussan puolella ja sehän herätti hilpeyttä, koska siinä on sisällä melkein kokonaan se Stavitskin 600k myynti. Toki seuran taloa rempattiin ja on tänä talvena vuokrattu lyhytaikaisesti turisteille siihen malliin, että kassavirta on ollut ilmeisesti odotuksia parempaa.
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #9303 : 28.02.2019 klo 16:23:21

Mitään Ipalta pois ottamatta, niin kyllähän tuo lähes 3x isompi väkimäärä/talousalue vaikuttaa myös aikalailla. VPS pärjää kyllä kun saa kulut hallintaan RoPSin tavoin. Tulopuolta on erittäin haastavaa kasvattaa ainakaan suurta määrää.

Kyllä minä olisin tuosta Ipalle ihan täydet ansiot ja aploodit antamassa. Enemmän asiaan on vaikuttanut pitkäjänteisyys, yksi suomen parhaista junnuputkista ja se että toimistolla tunnutaan ymmärtävän mikä ero on tilikirjassa ikkunan ja oven puoleisillaa sarakkeilla. Toivotaan vahvaa jatkoa!

Samaan syssyyn toivotaan että Vepsun ongelmien takana on uuden kotikentän kertaluonteisiin eriin liittyvät asiat, eikä rakenteeliset ongelmat tulovirroissa ja sitoumuksissa. Kaikesta päätelleen LV on kuitenkin ollut kohtalaisen vakaa ja tasolla, jolla keskikastin VL-joukkueen pyörittämisen pitäisi kyllä onnistua. Vyönkiristystä on varmasti edessä, sen verran tappioita ilmeisesti on päässyt kertymään.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9304 : 28.02.2019 klo 16:35:50

VPS pärjää kyllä kun saa kulut hallintaan RoPSin tavoin.

Juuri näin. Menojen kasvu on ollu viime vuosina vähän jo holtittoman tuntuista. Ei toi uus stadion voi kaikkea tuota selittää, vaan kyllähän rahaa on poltettu johonkin käsittämättömään. 2018-luvut puuttuu, mutta siellä siis suht suuri tappio odotettavissa.

Kausi    
Tulot (t€)    
Menot (t€)    
Liiketoiminnan tulos (t€)    
2012
1259
-1227
23
2013
1293
-1377
-92
2014
1436
-1493
-66
2015
1573
-1553
11
2016
1388
-1669
-291
2017
2035
-1916
109
sammy19

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #9305 : 01.03.2019 klo 11:42:22

Juuri näin. Menojen kasvu on ollu viime vuosina vähän jo holtittoman tuntuista. Ei toi uus stadion voi kaikkea tuota selittää, vaan kyllähän rahaa on poltettu johonkin käsittämättömään. 2018-luvut puuttuu, mutta siellä siis suht suuri tappio odotettavissa.

Kausi    
Tulot (t€)    
Menot (t€)    
Liiketoiminnan tulos (t€)    
2012
1259
-1227
23
2013
1293
-1377
-92
2014
1436
-1493
-66
2015
1573
-1553
11
2016
1388
-1669
-291
2017
2035
-1916
109

Hyvä kasvu tulopuolella. Nopeasti laskettuna keskiarvolla yli 8% per vuosi.

Joo tiedän kyllä syyt eli Elisa ja enemmän henkilökuntaa ja suotuisa talouskehitys ja europelit jne... Silti mielestäni hyvä kehitys!
Jotain on tehty oikein.

Nyt menopuoli hallintaan!
Jonatan

Poissa Poissa


Vastaus #9306 : 05.03.2019 klo 17:39:49

VPS ilmoitti kahden uuden ulkkarin palkkaamisesta. Kaikki oikeushan heillä tähän on, mutta ei herätä luottamusta tässä vaiheessa siihen, että taloudellista tilannetta yritettäisiin parantaa ainakaan kuluja karsimalla. Toivottavasti tietävät mitä tekevät.
MacGyver

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #9307 : 05.03.2019 klo 17:42:45

VPS ilmoitti kahden uuden ulkkarin palkkaamisesta. Kaikki oikeushan heillä tähän on, mutta ei herätä luottamusta tässä vaiheessa siihen, että taloudellista tilannetta yritettäisiin parantaa ainakaan kuluja karsimalla. Toivottavasti tietävät mitä tekevät.

Toki voi ajatella niinkin että hyökkäyksen nimekkäimmistä kavereista Hakola ja Vahtera on nyt korvattu kahdella verkkaripalkkalaisella.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9308 : 05.03.2019 klo 18:47:17

Toki voi ajatella niinkin että hyökkäyksen nimekkäimmistä kavereista Hakola ja Vahtera on nyt korvattu kahdella verkkaripalkkalaisella.

Ja näinhän se juuri on. Pitää sinne kentälle kuitenkin 11+3 -pelaajaa saada joka pelissä, joten ihan ilmankaan ei voi olla.
copa de kybä

Poissa Poissa


Vastaus #9309 : 05.03.2019 klo 18:52:37

Ja näinhän se juuri on. Pitää sinne kentälle kuitenkin 11+3 -pelaajaa saada joka pelissä, joten ihan ilmankaan ei voi olla.

Kaipa tuo cupissa on onnistunut ja junnujakin varmaan löytyy, kun riittävän nuoriin mennään.

Paha sitä ulkopuolisena kuitenkaan sanoa mihin rahat riittävät (tai mitä näillekin värväyksille maksetaan).
Naapel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #9310 : 11.03.2019 klo 11:14:21

http://www.ifkfotboll.ax/nyheter/ordforande-har-ordet-1

Maarianhaminassakin käynnistyy osakeanti.
Ameobi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Futis


Vastaus #9311 : 11.03.2019 klo 11:17:53

Oli kyllä hyvin avattu ja realistisesti kerrottu talouspuolesta. Tsemppiä keräykseen.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9312 : 11.03.2019 klo 11:51:59

Oli kyllä hyvin avattu ja realistisesti kerrottu talouspuolesta. Tsemppiä keräykseen.

Hieman suoremmin kuin Vepsun tapauksessa oli myönnetty, että rahaa kerätään muuten tappiollisen ”tason” ylläpitämiseen, ja vaihtoehtona on kustannussäästöt ja todennäköinen putoaminen liigasta.

Mut ei tuokaan sinänsä sen lupaavampi tilanne ole kuin Vaasassa, vaan puhdasta parin kauden tekohengitystä ilman ajatusta siitä, miten ”liigatason” vaatimat tulot oikeasti saataisiin pysyvämmin järjestettyä.

12 joukkueen liiga on siis sittenkin nostanut sen myyttisen tason niin korkealle, ettei monellakaan seuralla ole näköjään enää mahdollisuuksia pysyä kelkassa :)
eepahh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #9313 : 11.03.2019 klo 18:24:24

Lainaus
16 joukkueen sarja
Ja näin.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #9314 : 11.03.2019 klo 18:39:50

12 joukkueen liiga on siis sittenkin nostanut sen myyttisen tason niin korkealle, ettei monellakaan seuralla ole näköjään enää mahdollisuuksia pysyä kelkassa :)

Mietinkin, että millä helvetin väännöksellä näistä tapahtumista voisi saada puolustuspuheenvuoron 16 joukkueen liigalle. En kyllä vieläkään ymmärrä että miten, mutta ei kai sen niin väliä "Ylos"
hoc

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dogmaattinen Struktuuri


Vastaus #9315 : 11.03.2019 klo 19:02:20

Pidetään nyt kuitenkin mielessä että veikkausliigaseurojen talousongelmien syynä on veikkausliigaseurojen liian vähäinen määrä. Ylos #forumtotuus
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9316 : 11.03.2019 klo 19:05:15

Mietinkin, että millä helvetin väännöksellä näistä tapahtumista voisi saada puolustuspuheenvuoron 16 joukkueen liigalle. En kyllä vieläkään ymmärrä että miten, mutta ei kai sen niin väliä "Ylos"

16 joukkueen liigassa todennäköisesti sekä VPS että MIFK vois rakentaa pelaajabudjetin sen ”normaalikauden” mukaan (eli -200 k€) nykyiseen. 12 joukkueen liigassa ei voi, ellei halua jatkuvaan putoamistaisteluun ja Ykköseen, josta pääsee liigaan takaisin vain nostamalla riskitasoa merkittävästi.

Jatkuvasti elinkelpoisia seuroja on suomalaisessa futiksessa aina vähemmän kuin liigassa on joukkueita. Sen myös VPS ja MIFK todistavat.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #9317 : 11.03.2019 klo 19:09:26

16 joukkueen liigassa todennäköisesti sekä VPS että MIFK vois rakentaa pelaajabudjetin sen ”normaalikauden” mukaan (eli -200 k€) nykyiseen. 12 joukkueen liigassa ei voi, ellei halua jatkuvaan putoamistaisteluun ja Ykköseen, josta pääsee liigaan takaisin vain nostamalla riskitasoa merkittävästi.

No eikö tämä nimenomaan todista sen "myyttiseksi" kutsutun tasonnousun, jos/kun 16 joukkueen liigassa pärjäisi nykyliigaa paremmin 200k pienemmällä pelaajabudjetilla...

Vai miten perustelet matsien tason pysyvän samana 200k halvemmilla joukkueilla?
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9318 : 11.03.2019 klo 19:16:53

No eikö tämä nimenomaan todista sen "myyttiseksi" kutsutun tasonnousun, jos/kun 16 joukkueen liigassa pärjäisi nykyliigaa paremmin 200k pienemmällä pelaajabudjetilla...

Vai miten perustelet matsien tason pysyvän samana 200k halvemmilla joukkueilla?

Se tason nouseminen taas liittyi siihen, että entistä useampi liigaseura pystyy stabiileissa oloissa kehittämään toimintaansa pitkäjänteisesti, mikä ennen pitkää parantaa suomalaisen futiksen kokonaistasoa. Lue ne vanhat viestit. Kyllä ne pointit siellä on niin, ettei uudestaan tartte jankata ;)

E: toi 200 k€ tais MIFK:n uutisessa liittyä kokonaisbudjettiin, eikä pelkkään pelaajabudjettiin. Sori virheestä.
eepahh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #9319 : 11.03.2019 klo 19:20:04

16 joukkueen liigassa todennäköisesti sekä VPS että MIFK vois rakentaa pelaajabudjetin sen ”normaalikauden” mukaan (eli -200 k€) nykyiseen. 12 joukkueen liigassa ei voi, ellei halua jatkuvaan putoamistaisteluun ja Ykköseen, josta pääsee liigaan takaisin vain nostamalla riskitasoa merkittävästi.

Jatkuvasti elinkelpoisia seuroja on suomalaisessa futiksessa aina vähemmän kuin liigassa on joukkueita. Sen myös VPS ja MIFK todistavat.

Ja tästä 16 joukkueen sarjasta -> 20 joukkueen sarjaan, leikkaus viisi vuotta eteenpäin, niin sama perustelu? :D
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9320 : 11.03.2019 klo 19:22:22

Ja tästä 16 joukkueen sarjasta leikkaus viisi vuotta eteenpäin, niin sama perustelu? :D

Niin no silloinkin elinkelpoisia seuroja on satavarmasti vähemmän kuin liigassa joukkueita, eli sikäli ihan sama. Mut ehkä vähän eri joukkueet olis riskirajoilla. Tai sit samat, kun Tampereen, Turun ja Helsingin kakkosjoukkueet ja Oulu on ajanu ohi :)

Käytännössä 16 joukkueen sarjan kasvattamisessa ei kyllä ole järkeä, koska sillä saadaan täydellinen ottelumäärä ja ihan riittävä talousaluekattavuus.
eepahh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #9321 : 11.03.2019 klo 20:15:19

Anteeksi.
Haen takkini.
Kyllä 16 joukkueen sarja lopettaa talousvaikeudet ja nostaa tekemisen seuraavalle tasolle.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #9322 : 11.03.2019 klo 20:22:29

E: toi 200 k€ tais MIFK:n uutisessa liittyä kokonaisbudjettiin, eikä pelkkään pelaajabudjettiin. Sori virheestä.

Tiedä sitten millaisella kokonaisbudjetin osuudella jollain MIFKillä on merkitystä liigassa säilymiseen...

Lainaus
Se tason nouseminen taas liittyi siihen, että entistä useampi liigaseura pystyy stabiileissa oloissa kehittämään toimintaansa pitkäjänteisesti, mikä ennen pitkää parantaa suomalaisen futiksen kokonaistasoa. Lue ne vanhat viestit. Kyllä ne pointit siellä on niin, ettei uudestaan tartte jankata ;)

Niin, MIFKillä ja Vepsullahan ei kummallakaan ole ollut mahdollisuutta kehittää toimintaansa pitkäjänteisesti stabiileissa olosuhteissa, sitäkö koitat sanoa?
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9323 : 11.03.2019 klo 21:09:05

Niin, MIFKillä ja Vepsullahan ei kummallakaan ole ollut mahdollisuutta kehittää toimintaansa pitkäjänteisesti stabiileissa olosuhteissa, sitäkö koitat sanoa?

Tavallaan niin. VPS ollut tällä vuosikymmenellä 5/9 kautta lähellä putoamistaistelua. MIFK onnekseen hieman harvemmin, mutta ilman europelituloja kummallakaan ei olisi ollut varaa siihen toiminnan tasoon, jota ovat yrittäneet ylläpitää. Isompi sarja joko mahdollistaisi toiminnan tervehdyttämisen Vepsun ja MIFK:n kaltaisille liigan pikkuseuroille tai vaihtoehtoisesti auttaisi nostamaan suurten talousalueiden kakkosjoukkueet näiden edelle. Plussan puolelle mentäis joka tapauksessa :)

Anteeksi.
Haen takkini.
Kyllä 16 joukkueen sarja lopettaa talousvaikeudet ja nostaa tekemisen seuraavalle tasolle.

Tuota en automaationa takaa, koska suomifutiksessa osataan puuhastella, mutta eipä siitä ainakaan mitään haittaa olisi. Futishype koko maassa nousisi toiseen potenssiin ja lisäksi saatais täydellisen optimaalinen 30 ottelukierroksen 2-kertainen sarja Ylos

Mut sarjajärjestelmäkeskusteluja voi jatkaa niissä sarjajärjestelmäketjuissa, eiks vaan? :D
« Viimeksi muokattu: 11.03.2019 klo 21:11:22 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
Bulebule

Poissa Poissa


Vastaus #9324 : 11.03.2019 klo 21:41:04

Onko muuten Wiklöf enää miten suurella panostuksella mukana Milffin toiminnassa?

 
Sivuja: 1 ... 372 [373] 374 ... 381
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines