FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.06.2019 klo 06:32:15 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-futisfurnaus 2019, FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 373 [374] 375 ... 381
 
Kirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)  (Luettu 1108453 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
TeukkaS

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Miikka Ilon kultakutrit ja kiimainen katse


Vastaus #9325 : 11.03.2019 klo 21:45:29

Asiantuntijapiireissä ei riskillä vältetä divariin putoamista, sillä sehän on juuri se myyttinen sarja, jossa seurojen talous kukoistaa. Divarissa kasvaneilla muskeleilla on helppo sitten nousun jälkeen haastaa klubit ja kumppanit. Jos siis halua nousuun on, koska divarin ovista ja ikkunoista tulevat rahavirrat ja kukoistava talous.
sonny burnett

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: youtube.com/watch?v=q3f3uv6MzRg


Vastaus #9326 : 11.03.2019 klo 21:54:44

Ideaalimaailmassa meillä olisi 16 joukkueen Liiga, jossa pimputtelu ala Vuorinen olisi kielletty ja tekoäly sylkisi nonstoppina mitä erikoisempia (tarkoitushakuisia) taulukoita. Ylos
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9327 : 11.03.2019 klo 22:16:22

Ideaalimaailmassa meillä olisi 16 joukkueen Liiga, jossa pimputtelu ala Vuorinen olisi kielletty ja tekoäly sylkisi nonstoppina mitä erikoisempia (tarkoitushakuisia) taulukoita. Ylos

Eikä yhdelläkään seuroista olis talousongelmia :). Ja suomalaiset naiset olis kauniita ja hyvävartaloisia, ja Darude pärjäis euroviisuissa Ylos
Sinettäj kaakkoissyvänne

Poissa Poissa


Vastaus #9328 : 12.03.2019 klo 00:03:31

Jos tuosta Vernerin ajatuksesta vähän ottaa kiinni, niin kyllähän se on ihan selvä totuus, että jos pienellä budjetilla pelaavan joukkueen riski pudota suoraan on 1/4 sijaan 1/8, niin tämä poistaa vähän tulevaisuuden pelkoja. Tämä ainakin tilanteessa, jossa liigaan divarista nousevat joukkueet eivät käytä taloustoupinkia mennäkseen ohi pienimmistä joukkueista.
shots

Poissa Poissa


Vastaus #9329 : 12.03.2019 klo 10:53:52

IFK Mariehamn - 177 000 € nenään viime vuonna

https://twitter.com/OweSjoblom/status/1105374336377065472
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9330 : 12.03.2019 klo 10:55:54

IFK Mariehamn - 177 000 € nenään viime vuonna

https://twitter.com/OweSjoblom/status/1105374336377065472

Eli ”normaalivuosi”, kuten osakeantiuutisessa todettiinkin:
Uutinen
Det är säkert ingen överraskning för er som läser det här att det är en stor utmaning att få ekonomin att gå ihop i en Veikkausligaklubb i Finland. Som vi tidigare har redogjort för är den stora bilden ett normalår följande

Intäkter 1.000.000 euro
Kostnader 1.200.000 euro
Årligt underskott 200.000 euro

Med ett normalt år menar vi ett år då vi inte har extra intäkter från Europaspel eller större spelarförsäljningar. Efter ligasegern 2016 och det därpå följande deltagandet i Champions League 2017 var 2018 ett normalår utan extra intäkter och vi kan heller inte budgetera extra – men osäkra – intäkter för 2019. Styrelsen budgetmässiga utgångspunkt är alltså att även 2019 blir ett normalår.
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #9331 : 12.03.2019 klo 14:21:59

Miten nää nyt menee tällä hetkellä menee, pitääkö olla huolissaan?

Pärjää:
HJK (aiemmin doupattu mutta ei kai enää noin kymmeneen vuoteen)
Ilves (sitkeästi pitänyt itsensä tuloksen teossa)
RoPS (ennen ei pärjännyt, tällä hetkellä kai on saanut homman tasaantumaan)

Pärjää doupattuna:
KuPS (Lahti visiiin pysyy homman rahoittajana)
SJK (Sarajärven suunnitelmia on vähän vaikea seurailla mutta eiköhän se seurassa ole kiinni pitemmän aikaa)
Inter (Håkans on kai vähitellen pienentänyt tukea, mutta taas on kasattu ihan kilpailukykyistä joukkuetta, ainakin paperilla)
Honka (en ole juuri seurannut, ja ainakaan katsojamääriin ei taida Hongan talous perustua. ehkä se stadion siellä jonkun silmäkulmassa pitää homman toimimassa)
KPV (jos mennään karsintaan, tai alempaan loppusarjaan, sulkeutuuko hana?)

Ei pärjää:
HIFK (ei tainnut löytää namusetää, näin olen ymmärtänyt, voin toki olla väärässä)
IFK M (ennen pärjäsi doupattuna)
VPS (ennen pärjäsi jotenkuten)
Lahti (ennen pärjäsi jotenkuten)

Viime kaudella taisi olla niin että sai pelätä että pystyykö Kemi vetämään kauden läpi. Nyt näitä ennusmerkkejä huonommasta on kenties enemmän, tai joukkueet ovat vähän avoimempia taloudestaan.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #9332 : 12.03.2019 klo 14:27:06

MIFKin miljoonan liikevaihdon kerääminen saarelta on kyllä jäätävän kova suoritus. Esim Inter kerää sen ~600-700k€ Turusta eikä HIFKikään ole tainnut saada edes samaa kasaan Helsingistä.

Ja tukiko se Wiklöf nyt niin paljoa MIFKiä että sitä miksikään "talousdopingiksi" voisi sanoa?
Untermars

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #9333 : 12.03.2019 klo 14:36:16

Ja tukiko se Wiklöf nyt niin paljoa MIFKiä että sitä miksikään "talousdopingiksi" voisi sanoa?

Tämä taitaa olla vähän tarinoiden varassa, mutta käsittääkseni jotain tukea on tullut, mutta onko enää viime vuosina - ehkä tuossa sitten kärjistin. En tosin ole mitenkään noita IFK:n asioita muutenkaan seuraillut. Mutulla siis tein nuo muutkin arviot.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #9334 : 12.03.2019 klo 14:37:21

Tämä taitaa olla vähän tarinoiden varassa, mutta käsittääkseni jotain tukea on tullut, mutta onko enää viime vuosina - ehkä tuossa sitten kärjistin. En tosin ole mitenkään noita IFK:n asioita muutenkaan seuraillut. Mutulla siis tein nuo muutkin arviot.
Tukea joo, mutra onko vaikka 100k€ sponsorointi talousdopingia?

Vähän eri luokkaa mitä Lahti-Sarajärvi-Håkans kolmikko
Varjo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Sjk


Vastaus #9335 : 12.03.2019 klo 15:41:35

Untteri ei taida olla perillä SJK:n konsernista millään tavalla.
Kronofogden

Poissa Poissa


Vastaus #9336 : 12.03.2019 klo 15:53:36

Ei ole IFK M. kyse. Mutta Wiklöfin Jaron osoittama tuki on pitkälti tullut osakeostojen myötä. Viime vuosikymmenen lopussa, kun Ab Liga Jaro Oy perustettiin niin hän oli yksi suurimmista sijoittajista. Tämän jälkeen hän on lisännyt omistusta osakeantien myötä ja on nyt suurin yksittäinen omistaja. Tämän lisäksi jotain pienempiä sponssidiilejä on myös ollut.
IFK:ssa ymmärtääkseni vähän sama homma. Yksi suuromistajista (jos ei jopa suurin). Ostanee lisää nyt myös osakeannin myötä. Tämän lisäksihän miehen omistama Hotell Arkipelag on ollut useita vuosia yksi näkyvimmistä paitasponsoreista, eli sitä kautta myös jotain euroja tulee.
Eli mistään Håkansin, Lahden, Laitisen tai Sarajärven tyyppisestä mesenaatista ei ole kyse. Vaan enemmän kotiseuturakkaasta ”hyväntekijästä”.
Erkki Rapala

Poissa Poissa


Vastaus #9337 : 12.03.2019 klo 16:05:23

Jos Wilköf on tuon paitasponssinsa myötä IFK Mariehamnin talousdouppaaja, niin miksei O-P Lyytikäinen sitten ole sitä sen APU-pallonsa kanssa?
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee


Vastaus #9338 : 12.03.2019 klo 19:30:44


Lahti (ennen pärjäsi jotenkuten)
???

Lisätietoja tästä?
Pikka

Poissa Poissa


Vastaus #9339 : 12.03.2019 klo 21:05:06

Ei ole IFK M. kyse. Mutta Wiklöfin Jaron osoittama tuki on pitkälti tullut osakeostojen myötä. Viime vuosikymmenen lopussa, kun Ab Liga Jaro Oy perustettiin niin hän oli yksi suurimmista sijoittajista. Tämän jälkeen hän on lisännyt omistusta osakeantien myötä ja on nyt suurin yksittäinen omistaja. Tämän lisäksi jotain pienempiä sponssidiilejä on myös ollut.
IFK:ssa ymmärtääkseni vähän sama homma. Yksi suuromistajista (jos ei jopa suurin). Ostanee lisää nyt myös osakeannin myötä. Tämän lisäksihän miehen omistama Hotell Arkipelag on ollut useita vuosia yksi näkyvimmistä paitasponsoreista, eli sitä kautta myös jotain euroja tulee.
Eli mistään Håkansin, Lahden, Laitisen tai Sarajärven tyyppisestä mesenaatista ei ole kyse. Vaan enemmän kotiseuturakkaasta ”hyväntekijästä”.
Käytännössä ero "mesenaatteihin" lienee lähinnä siinä, että Wiklöf on syytänyt paljon rahaa, mutta hänen lisäkseen löytyy muita merkittäviä omistajia(?) ja häntä ei juurikaan kiinnosta tehdä päätöksiä vaan on hiljaisena omistajana taustalla aivan muiden henkilöiden johtaessa seuraa?

Ihan yhtä lailla nämä kaikki mesenaatit ovat alueelleen hyväntekijöitä, ei kukaan näistä mitään tuottoa usko saavansa jalkapallosta. KPV:n Laitinenkin on väläyttänyt, että on valmis jakamaan seuran omistusta tulevaisuudessa mikäli vain sopivia henkilöitä löytyy.

Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9340 : 13.03.2019 klo 20:42:22


Tähän liittyen saatiin tänään väliaikatietoa. Kahdessa viikossa VPS on saanut noin sata uutta omistajaa, ja uusista osakkeista on tähän mennessä merkitty noin 20 %. Tämä tarkoittaa noin 42,5 t€ tuloja seuralle ja keskimäärin vähän reilua neljää osaketta per uusi omistaja.

Yleensä näissä anneissa taitaa alku olla vauhdikkain, eli koko osakepotti tuskin menee kaupaksi ilman joidenkin tukijoiden huomattavasti suurempia panostuksia. Kauden hyvä alku auttaisi tässä varmasti.
duvin

Poissa Poissa


Vastaus #9341 : 14.03.2019 klo 09:27:21

Tähän liittyen saatiin tänään väliaikatietoa. Kahdessa viikossa VPS on saanut noin sata uutta omistajaa, ja uusista osakkeista on tähän mennessä merkitty noin 20 %. Tämä tarkoittaa noin 42,5 t€ tuloja seuralle ja keskimäärin vähän reilua neljää osaketta per uusi omistaja.

Yleensä näissä anneissa taitaa alku olla vauhdikkain, eli koko osakepotti tuskin menee kaupaksi ilman joidenkin tukijoiden huomattavasti suurempia panostuksia. Kauden hyvä alku auttaisi tässä varmasti.

Anteeksi nyt pilkunviilaus, mut se ei tarkoita tuloja, vaan pääomaa.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9342 : 14.03.2019 klo 09:49:35

Anteeksi nyt pilkunviilaus, mut se ei tarkoita tuloja, vaan pääomaa.

Käviskö kassavirta paremmin kuvaamaan sitä, että tulee rahaa tilille? Taitaa sekin olla väärä termi. Eli sanotaanko vaan, että rahaa tullut tilille? Joka tapauksessa erittäin tarpeellinen pilkunviilaus Ylos
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #9343 : 14.03.2019 klo 09:54:09

Käviskö kassavirta paremmin kuvaamaan sitä, että tulee rahaa tilille? Taitaa sekin olla väärä termi. Eli sanotaanko vaan, että rahaa tullut tilille? Joka tapauksessa erittäin tarpeellinen pilkunviilaus Ylos

Tuskin oman pääoman ehtoisia sijoituksia on tyypillisesti tarve käsitellä kassavirtalaskelmissa?
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9344 : 14.03.2019 klo 10:03:36

Tuskin oman pääoman ehtoisia sijoituksia on tyypillisesti tarve käsitellä kassavirtalaskelmissa?

Eli puhutaanko siis yksinkertaisesti vaikkapa ”per pankki an osakepääoma” -suoritteista? Ettei vaan joku luule, että näissä seuran tilille tulevissa rahoissa olisi kyse tuloista, vaikka lähinnä kannatusmielessä ostetut osakkeet ovatkin tavallaan fanituotteiden ostoa vastaava tapahtuma :)

Erittäin tarpeellista pilkunviilaamista edelleen Ylos
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #9345 : 14.03.2019 klo 10:09:17

Eli puhutaanko siis yksinkertaisesti vaikkapa ”per pankki an osakepääoma” -suoritteista? Ettei vaan joku luule, että näissä seuran tilille tulevissa rahoissa olisi kyse tuloista, vaikka lähinnä kannatusmielessä ostetut osakkeet ovatkin tavallaan fanituotteiden ostoa vastaava tapahtuma :)

Erittäin tarpeellista pilkunviilaamista edelleen Ylos
Et taida olla kirjanpitäjä. Silti eniten äänessä.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa


Vastaus #9346 : 14.03.2019 klo 10:13:26

Et taida olla kirjanpitäjä. Silti eniten äänessä.

Haluan oppia ja siksi kysyn pilkunviilaajilta, miten pitäisi oikeaoppisesti kertoa, kuinka paljon seura on tähän mennessä saanut rahaa käytettäväksi osakeannin avulla :)
Karkuri

Poissa Poissa


Vastaus #9347 : 14.03.2019 klo 11:16:25

Tuskin oman pääoman ehtoisia sijoituksia on tyypillisesti tarve käsitellä kassavirtalaskelmissa?

Mitä kummaa? Juuri kassavirtalaskelmassa oman pääoman korotus näkyy positiivisena vaikutuksena. Samoin esim. uusi pankkilaina on positiivista kassavirtaa, koska sieltä saadaan rahaa. Lainan maksaminen pois on negatiivista ja syö rahaa kassasta.
Kim Suomisen ponnari

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #9348 : 19.03.2019 klo 22:01:23

yleisöä ei päästetty sisään HIFK:n vaatimuksesta.

Ollaanko nyt siis tultu tähän että lukuisia rahasijoittajia pikkurillinsä ympärillä pitävä perinneseura ei tosiaan voinut halunnut maksaa järkkäreille edes makkarapalkkaa vaan pelaa sitten mieluummin suljettujen ovien takana? Tämä alkaa olemaan jo sitä poikkeuksellista yhteisöllisyyttä mitä Kingit aina peräänkuuluttaa.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys


Vastaus #9349 : 27.03.2019 klo 10:36:03

RoPS teki 100k€:n voiton. Hyvä niin, mutta tuossa uutisessa on mielenkiintoinen kohta, mikä ei oikein aukea. :)
Uutinen
Poikkeusvuodeolla Niva tarkoittaa Timo Stavitskin 600 000 euron superkauppaa Ranskaan ja myös Leo Väisäsen myyntiä Hollantiin.

– Täytyy muistaa, että tuo 600 000 on brutto. Nettona meille jäi noin 400 000 euroa Timpan myynnistä, Niva kertoo.

– Maksoimme kasvattajarahoja lähes 100 000 euroa ja konsulttipalkkioita saman verran.
https://www.lapinkansa.fi/urheilu/rops-julkisti-tuloksensa-voittoa-yli-110-000-euroa-3505593

Jos tuo maksoimme kasvattajarahoja ... koskee vain Stavitskia, niin homma kuulostaa aika ihmeelliseltä. Kun katsoo kokonaisuutta -->  esim. RoPSin kasvattajarahalaskelmasta n. -10 000€ ja Stavitskin siirtosummasta max. 3% eli vajaa 20k€ ja tuskin Väisäsen siirtosummasta (mikä lie ollut ~150k€ ?) tullut muuta kuin alle 10k€ (~4%). Eli kokonaisuudessaan selvästi alle 50k€ - ei siis lähellekään yo. ja jos vielä maininta koskee pelkästään yhtä pelaajaa. Toki jotain on voinut anal yysissä jäädä huomioimatta, mutta mitä? ...
« Viimeksi muokattu: 27.03.2019 klo 10:38:38 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »

 
Sivuja: 1 ... 373 [374] 375 ... 381
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines