FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 13:44:35 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 391 [392] 393 ... 473
 
Kirjoittaja Aihe: Liigajoukkueiden talous(vaikeudet)  (Luettu 1554047 kertaa)
8 jäsentä ja 3 vierasta katselee tätä aihetta.
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #9775 : 08.04.2020 klo 12:35:01

https://palloliittofi-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/taneli_sopanen_palloliitto_fi/EbLtcRG8T01HnGlR90MCajABORtPLcw3CKhoLN9e2AgHTg?rtime=1KUBCKjb10g

Tuolta löytyy lista seurojen saamista avustuksista päätoimisten työntekijöiden mukaan. Pakko kehua että hyvää läpinäkyvyyttä palloliiton osalta.

Tuli mieleen noista pienemmistä seuroista jotka saavat aika muhkeat avustukset, esimerkiksi EPS joka sai kaiken kaikkiaan 31,5k euroa, että voivat olla jopa aika merkittäviä summia tällaisille seuroille ja jopa kehitysrahaa? Seuralla on näköjään 21 päätoimista työntekijää ja ihmettelen mistä EPS saa tuottonsa maksaa näin monelle päätoimista palkkaa? Edustus pelaa kuitenkin vain kakkosessa eli ottelutapahtumista ei nyt niin merkittäviä tuottoja tule? Onko seuralla merkittäviä sponsoreita vai mitä? Oletan että suuri osa palkoista kiertyy junioreiden kausimaksuista mutta eihän vanhemmat kuitenkaan välttämättä jätä maksamatta näitä maksuja. Myös Tervarit Juniorit (12k €), Pallo-Iirot (10,5k €), VJS (19,5k €), NJS (10,5k €), KoiPS (12k €), HPS (12k €), Futura (10k €), Gnistan (18k €) menee mielestäni tähän kategoriaan.
« Viimeksi muokattu: 08.04.2020 klo 12:57:57 kirjoittanut laitakoira »
Kim Suomisen ponnari

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #9776 : 08.04.2020 klo 13:09:10

https://palloliittofi-my.sharepoint.com/:x:/g/personal/taneli_sopanen_palloliitto_fi/EbLtcRG8T01HnGlR90MCajABORtPLcw3CKhoLN9e2AgHTg?rtime=1KUBCKjb10g

Tuolta löytyy lista seurojen saamista avustuksista päätoimisten työntekijöiden mukaan. Pakko kehua että hyvää läpinäkyvyyttä palloliiton osalta.

Tuli mieleen noista pienemmistä seuroista jotka saavat aika muhkeat avustukset, esimerkiksi EPS joka sai kaiken kaikkiaan 31,5k euroa, että voivat olla jopa aika merkittäviä summia tällaisille seuroille ja jopa kehitysrahaa? Seuralla on näköjään 21 päätoimista työntekijää ja ihmettelen mistä EPS saa tuottonsa maksaa näin monelle päätoimista palkkaa? Edustus pelaa kuitenkin vain kakkosessa eli ottelutapahtumista ei nyt niin merkittäviä tuottoja tule? Onko seuralla merkittäviä sponsoreita vai mitä? Oletan että suuri osa palkoista kiertyy junioreiden kausimaksuista mutta eihän vanhemmat kuitenkaan välttämättä jätä maksamatta näitä maksuja. Myös Tervarit Juniorit (12k €), Pallo-Iirot (10,5k €), VJS (19,5k €), NJS (10,5k €), KoiPS (12k €), HPS (12k €), Futura (10k €), Gnistan (18k €) menee mielestäni tähän kategoriaan.

Nopeasti pääteltynä voisi olettaa että nämä "pikkuseurat" omaavat isoa junnupelaajakantaa ja ovat täten tärkeä toimintaelin alueen lasten ja nuorten harrastustoiminnalle, jonka johdosta kaikenlainen elvytys on tällä hetkellä tarpeen.
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #9777 : 08.04.2020 klo 13:17:10

Nopeasti pääteltynä voisi olettaa että nämä "pikkuseurat" omaavat isoa junnupelaajakantaa ja ovat täten tärkeä toimintaelin alueen lasten ja nuorten harrastustoiminnalle, jonka johdosta kaikenlainen elvytys on tällä hetkellä tarpeen.
Oletan näin mutta vaikea nähdä että ainakaan heti niin suuri osa vanhemmista jättäisi maksamatta kausimaksuja kun haluavat tukea lapsen seuraa. Toisaalta jos koronatilanne venyy pitkälle ja työttömyys lisääntyy niin varmasti enemmän ja enemmän vanhempia rupee vaatimaan maksuja takaisin. Itse näen kuitenkin vain positiivisena että myös näitä pienempiä seuroja tuetaan kunnolla.
« Viimeksi muokattu: 08.04.2020 klo 13:21:41 kirjoittanut laitakoira »
pallojalka

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: TamU (ja se -K)


Vastaus #9778 : 08.04.2020 klo 13:29:45

Oletan näin mutta vaikea nähdä että ainakaan heti niin suuri osa vanhemmista jättäisi maksamatta kausimaksuja kun haluavat tukea lapsen seuraa.

Maalaat aika kauniin kuvan vanhempien suhtautumisesta seuratoimintaa. Iso osa vanhemmista kokee, että lapselle ostetaan seurasta palvelua, ja jos sitä ei pystytä tuottamaan, niin maksutkin pistetään jäihin.
MaximTsigalko

Poissa Poissa


Vastaus #9779 : 08.04.2020 klo 14:11:48

1500e per työntekijä näyttäisi olevan tuo tukisumma.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #9780 : 08.04.2020 klo 14:13:53

1500e per työntekijä näyttäisi olevan tuo tukisumma.
Tämä tuosta Palloliiton yhdestä miljoonasta

Sitten Veikkausliigalle vielä lainattiin toinen miljoona seurojen tukemiseen. Sen jakamisesta ei mitään tietoa ole kuulunut itselleni ainakaan
Rehellinen mustalainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: M.O.P.E.


Vastaus #9781 : 08.04.2020 klo 14:19:57

Oletan näin mutta vaikea nähdä että ainakaan heti niin suuri osa vanhemmista jättäisi maksamatta kausimaksuja kun haluavat tukea lapsen seuraa.

Näkisit vaan. Lasten "yksityiset"koulutkin dumpataan ensimmäisenä kun siellä on vaaaaaaaan etäopetusta.

Itse näen kuitenkin vain positiivisena että myös näitä pienempiä seuroja tuetaan kunnolla.

Mitä tarkoittaa pienempi seura? Se että seuran edustus eli jotku random sedät eivät pelaa kolmosta korkeemmalla?
asdas

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi


Vastaus #9782 : 08.04.2020 klo 20:26:38

Epsissä kuitenkin on n. 1900 pelipassillista pelaajaa, joten ei nyt puhuta mistään kääpiötä, koska onhan se pelaajamäärissä Hongan kanssa Uudenmaan piirin isoin.
laitakoira

Poissa Poissa


Vastaus #9783 : 08.04.2020 klo 20:29:35

Lainaus
Mitä tarkoittaa pienempi seura? Se että seuran edustus eli jotku random sedät eivät pelaa kolmosta korkeemmalla?
Tarkoitin nimenomaan alemman sarjatason seuroja joilla on pienemmät tulot.
Vorssander

Poissa Poissa


Vastaus #9784 : 08.04.2020 klo 21:33:22

Tarkoitin nimenomaan alemman sarjatason seuroja joilla on pienemmät tulot.
Eivät nuo isot junioriseurat ihan pienellä rahalla pyöri eli eivät ne tulotkaan sen pienempiä voi olla. Ne vain tulevat eri lähteistä. Totta kai iso osa tulee vanhempien taskuista, mutta lisäksi junioriseurat saavat usein erilaisia tukia esimerkiksi kaupungeilta ja myös turnaukset sekä juniorileirit tuovat tuloja. Monet junioriseuratkin saavat toki tuon lisäksi vielä ihan huomattavia tuloja yhteistyökumppaneilta - usein niillä on jopa parempi neuvotteluasema kuin liigajoukkueilla.

Mainitaan nyt vielä sekin, että yhä useammalla seuralla on myös omia olosuhteita, jotka tuovat isojakin tulovirtoja. Nyt sekin tulonlähde on tietysti ehtynyt.
« Viimeksi muokattu: 08.04.2020 klo 21:37:10 kirjoittanut Vorssander »
kiki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari Litmanen


Vastaus #9785 : 19.04.2020 klo 17:00:16

Paljos seurat sai valtion tukialmuja?
Fussballperlenspiel

Poissa Poissa


Vastaus #9786 : 01.06.2020 klo 13:45:58

Mahtoikohan olla täällä jossain jo, mutta Ilveksen vuoden 2019 luvut ovat ihan OK:

Liikevaihto: 1,648M€
Liikevaihdon kasvu ed. vuoteen 11,7%

Tulos: 52t€
Liikevoitto-%: 4,3%

Tulos olisi saanut mielellään olla suurempikin, mutta ehkä tuossa taustalla vaikuttaa se, että Ilves on varsin riippuvainen ottelutapahtumien tuloista. Sponsorieuroja saisi siis olla enemmänkin.. Jos Suomen Cupin loppuottelu olisi pelattu Ratinassa Maarianhaminan sijaan, sillä olisi voinut olla jotakin vaikutusta tulokseen.

Vuoden 2020 luvut lienevät aika murheellisia verrattuna ajanjaksoon 2015..2019.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #9787 : 01.06.2020 klo 15:27:25

Mahtoikohan olla täällä jossain jo, mutta Ilveksen vuoden 2019 luvut ovat ihan OK:

Liikevaihto: 1,648M€
Liikevaihdon kasvu ed. vuoteen 11,7%

Tulos: 52t€
Liikevoitto-%: 4,3%

Tulos olisi saanut mielellään olla suurempikin, mutta ehkä tuossa taustalla vaikuttaa se, että Ilves on varsin riippuvainen ottelutapahtumien tuloista. Sponsorieuroja saisi siis olla enemmänkin.. Jos Suomen Cupin loppuottelu olisi pelattu Ratinassa Maarianhaminan sijaan, sillä olisi voinut olla jotakin vaikutusta tulokseen.

Vuoden 2020 luvut lienevät aika murheellisia verrattuna ajanjaksoon 2015..2019.

Oli kyllä jo.

Minusta (ja uskon ja toivon että samoin myös Oy:n ja Ry:n mielestä) edarin ei ole tarkoitus tuottaa (verotettavaa) voittoa omistajilleen. Mitä lähempänä nollatulosta, sen parempi.
Mr. Mojo Risin

Poissa Poissa


Vastaus #9788 : 01.06.2020 klo 15:38:59

Jos Suomen Cupin loppuottelu olisi pelattu Ratinassa Maarianhaminan sijaan, sillä olisi voinut olla jotakin vaikutusta tulokseen.

Käsittääkseni cupin loppuottelun järjestää Palloliitto ja se vie kai kaikki tulotkin
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä


Vastaus #9789 : 01.06.2020 klo 15:44:45

Käsittääkseni cupin loppuottelun järjestää Palloliitto ja se vie kai kaikki tulotkin
Ei vie. Esimerkiksi oheismyynti (pl. huuhkaja-tuotteet) jää Palloliiton matseissa kotijoukkueelle. Toki voi olla ottelukohtaisia sopimuksia pienemmästä/suuremmasta korvauksesta. Esimerkiksi junnumajuissa saa usein jopa ottelulippujen tuotot.
Mr. Mojo Risin

Poissa Poissa


Vastaus #9790 : 01.06.2020 klo 15:57:08

Ei vie. Esimerkiksi oheismyynti (pl. huuhkaja-tuotteet) jää Palloliiton matseissa kotijoukkueelle. Toki voi olla ottelukohtaisia sopimuksia pienemmästä/suuremmasta korvauksesta. Esimerkiksi junnumajuissa saa usein jopa ottelulippujen tuotot.

Silloinkin, jos esim. Turussa pelaisi cupin loppuottelussa vaikka RoPS ja HIFK?
Jeyl

Poissa Poissa


Vastaus #9791 : 01.06.2020 klo 16:56:34

Mahtoikohan olla täällä jossain jo, mutta Ilveksen vuoden 2019 luvut ovat ihan OK:

Liikevaihto: 1,648M€
Liikevaihdon kasvu ed. vuoteen 11,7%

Tulos: 52t€
Liikevoitto-%: 4,3%

Tulos olisi saanut mielellään olla suurempikin, mutta ehkä tuossa taustalla vaikuttaa se, että Ilves on varsin riippuvainen ottelutapahtumien tuloista. Sponsorieuroja saisi siis olla enemmänkin.. Jos Suomen Cupin loppuottelu olisi pelattu Ratinassa Maarianhaminan sijaan, sillä olisi voinut olla jotakin vaikutusta tulokseen.

Vuoden 2020 luvut lienevät aika murheellisia verrattuna ajanjaksoon 2015..2019.

Muistaakseni jossain juttussa tai täällä oli mainittu että sponsori tulot on noussut merkittävästi joka vuosi...
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä


Vastaus #9792 : 01.06.2020 klo 17:01:48

Silloinkin, jos esim. Turussa pelaisi cupin loppuottelussa vaikka RoPS ja HIFK?
Silloinkin. Ei esimerkiksi Loimaalla olleessa maaottelussa ollut hirveästi loimaalaisia (peli oli Latvia – Belgia), mutta silti tuotot tuli järjestäjälle. Eihän siinä isännyydessä muuten ole mitään järkeä.
Mr. Mojo Risin

Poissa Poissa


Vastaus #9793 : 01.06.2020 klo 18:24:20

Silloinkin. Ei esimerkiksi Loimaalla olleessa maaottelussa ollut hirveästi loimaalaisia (peli oli Latvia – Belgia), mutta silti tuotot tuli järjestäjälle. Eihän siinä isännyydessä muuten ole mitään järkeä.

En viitti tästä kauheasti vääntää, mutta kotijoukkue ja järjestäjä on eri asia
Monska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vain single malt on oikeaa viskiä


Vastaus #9794 : 01.06.2020 klo 18:31:18

En viitti tästä kauheasti vääntää, mutta kotijoukkue ja järjestäjä on eri asia
Mitä yrität sanoa? Kahden ulkomaalaisen jengin ottelussa luonnollisestikaan ei ole kotijoukkuetta kuin paperilla.

Jos cup-finaalista ei tulisi järjestävälle seuralle rahaa, miksi KuPS ja RoPS pelasivat Sonskilla? Miksi Inter ja IFK M Valkeakoskella? Haka varmaan Suomen rikkaimpiin kuuluvana seurana teki Pöllikselle rahaa hyvää hyvyyttään.
Jats

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #9795 : 16.06.2020 klo 08:12:12

Esport Honka 1,4 miljoonaa euroo tappiota.
En osaa linkata uutista... Hesari
shots

Poissa Poissa


Vastaus #9796 : 16.06.2020 klo 08:12:30

Uutinen
Honka teki pronssikaudellaan yli miljoonan euron tappiot

https://yle.fi/urheilu/3-11403589


Tilinpäätös
Ben

Poissa Poissa


Vastaus #9797 : 16.06.2020 klo 08:17:59

Pelaajien palkat oli 1,2 miljoonaa, eli Honka olisi tehnyt tappiota, vaikka pelaajat olisivat pelanneet ilmaiseksi.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #9798 : 16.06.2020 klo 08:29:44

"kirjanpitotekninen asia".

e. TUPin gryndaushankkeen varaan ilmeisesti laskettu aika paljon. Jos se menee puihin, niin voipi homma loppua nopeasti tai ainakin sopeutua 'nextille levelille'.
« Viimeksi muokattu: 16.06.2020 klo 08:33:49 kirjoittanut Kosmoksen Härkä »
Arabialainen

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Klubi 04


Vastaus #9799 : 16.06.2020 klo 08:31:08

Pelaajien palkat oli 1,2 miljoonaa, eli Honka olisi tehnyt tappiota, vaikka pelaajat olisivat pelanneet ilmaiseksi.
Ei pelkästään pelaajien vaan myös muun palkatun väen. "Liigajoukkueen lisäksi tilinpäätös sisältää Honka-Akatemian ja B-juniorijoukkueen tuloksen." Hankinnat myös nousseet lähes 70%. Eihän tuo ole millään tavalla kestävää mutta kai se on ok niin kauan kuin rahoittajalla on mielenkiintoa asiaan.

 
Sivuja: 1 ... 391 [392] 393 ... 473
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa